Jokisipilä ei ole oikeustieteilijä, joten hänen mielipiteensä ei ole ketä tahansa maallikkoa kummempi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009752939.html
Oikeustieteilijät: Rydmanin viestien julkaisu ei rikkonut kirjesalaisuutta
Anonyymi-ap
23
699
Vastaukset 23
- Anonyymi
TAITAVAT OLLA NUO OIKEUSTIETEILIJÄT KOMMUNISTEJA
- Anonyymi
: )
- Anonyymi
"TAITAVAT OLLA NUO OIKEUSTIETEILIJÄT KOMMUNISTEJA"
Takuulla ovat, eivät olisi muuten Hesarin käyttämiä "oikeustieteilijöitä". - Anonyymi
Taas täällä ääliöt näkevät mielikuvituskommunisteja kaikkialla.
Laki on kuten se laeissa lukee ja niissä lukee juuri kuten uutisessa sanottiin.
- Anonyymi
Nämä "oikeustieteilijät" ovat valmistuneet Cliff Barnesin yliopistosta. Se on Dallasissa ja Cliff on tunnettu öljynporaaja.
- Anonyymi
Mutta rikkoi yksityisyyden suojaa koskevaa lakia:"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tavalla, joka aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa on rikoslaissa tuomittavaa." Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa. Hän on sanoutunut irti kaikesta rasismista kuten koko hallitus. Ja sanoutunut irti ennen kuin HS julkaisi juttunsa. HS:llä ei näin ollen voinut olla mitään politiikkaan viittaavaa syytä julkaista yksityistä viestiä. Viestin julkaisemisen tarkoitus oli siis ainoastaan aiheuttaa vahinkoa.
- Anonyymi
Lakiteksti menee kylläkin noin (linkki). Ja termi ei ole "Yksityiselämää loukkaavan..." vaan "Yksityiselämää loukaava..." Ja oikeuslaitos viime kädessä päättää onko asiassa syyllistytty rikokseen, muiden turha jaella tuomioita.
https://ibb.co/jk3fdbt - Anonyymi
"Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa."
Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään lakiin eikä säädökseen.
Aika monilla on asiasta täysin eri mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rydmannin vanhalla tekstiviestillä ei ole mitään merkitystä hänen nykyiseen toimintaansa politiikassa."
Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei perustu mihinkään lakiin eikä säädökseen.
Aika monilla on asiasta täysin eri mielipide.Halooo...Enköhän itsekin tiedä, että tuo kohta kommentistani oli ihan omaa itseäni, eikä lakikirjasta. Tiedän senkin, että moni saattaa olla eri mieltä. Mutta laki on laki.
Tämä jää ns. ennakkotapauksena muistiin. Katsotaan miten asiaan suhtaudutaan, kun jossain vaiheessa osat on toisin päin. Mitähän kaikenlaista törkyä mahtaa vasemmistolaisten yksityisviesteistä löytyäkään. Voin vain kuvitella. Toivottavasti niitä alkaa putkahdella esiin, niin nähdään sitten reaktiot. Vanhat merkit huomioiden, palaute tulee olemaan tuttuun tapaan kaksinaamaista länkytystä.
- Anonyymi
Rydmanin kannattaa tehdä rikosilmoitus yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja katsoa kuinka siihen suhtautuu syyttäjä.
- Anonyymi
Elä usko että valtalehdet sellaista julkaisisivat, kun se olisi vasemmistolaisiin kohdistuvaa.
- Anonyymi
Ivan Puopolon tämän päivän tuubilähetyksestä löytyy ratkaisevat tiedot.
- Anonyymi
Lakia tulkitaan siten kuin lehden intressinä on kun mielipide tilataan.
Rydmanhan voi aloittaa massiiviset oikeustoimet. Ei häntä mikään estä. Kukkaro tietysti voi joutua koetukselle...
- Anonyymi
Ei edes sinne päinkään. Suomessa ei kukaan aloita mittavia oikeustoimia rikosasiassa, se on vain syyttäjän oikeus. Jos poliisin esitutkinta ei etene, tai syyttäjä kieltäytyy syyttämästä, niin vasta sen jälkeen Rydman voi itse aloittaa oikeustoimet omalla syytteellä.
Rikosasia on aina ensin kierrätettävä vähintään poliisin kautta, muuten oikeus ei ota sitä käsiteltäväksi. Omalla syytteellä käsiteltävässä rikosjutussa veronmaksajien piikki ei ole auki, vaan hävinnyt maksaa viulut. - Anonyymi
Voittaa😇
- Anonyymi
>> Omalla syytteellä käsiteltävässä rikosjutussa veronmaksajien
piikki ei ole auki, vaan hävinnyt maksaa viulut.>>
Kyllä se oikeusjuttu on Rydman vastaan Helsingin Sanomat, riippumatta siitä nostaako syytteen syyttäjä vaiko Rydman itse.- Anonyymi
Älä nyt viitsi, sinulla ei ole rikos-, tai prosessioikeusesta hajuakaan. Lukaisehan rollin 14 § asianomistajan syyteoikeudesta ?
- Anonyymi
Hesari ihan ite😆😆😆
- Anonyymi
Miks HS jahtaa Rydmania?
Miks uutisoivat siitä, ilman haastattelua?
Niillähän on juttukin kesken.....Ei järkevää sepittää lisää juttuja, halojatakukkuu.- Anonyymi
Ehkä väärä arvio, väärinkäsitys tai väärin ymmärrys😉
- Anonyymi
miksipä erehtyi nuorena kiimassaan sanailemaan pissisten kanssa , nyt seuraukset
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei171254Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331161- 641150
- 871011
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.64986- 109979
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94927Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev181879- 80801
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66761- 41731
- 70616
- 57614
- 98608
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....47602- 40592
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15083568- 60534
- 51519
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi295506