Kapasiteettia on 5,8 GW, mutta tuotantoa keskimäärin vain 0,8 GW.
Onnetonta menoa. Sama kuin Olkiluoto 3 olisi tuottanut vain vähän reilun 200 MW:n teholla.
Hukkainvestointi ja maisemahaitta nuo tuulipropellit.
Hyväksyn tuulivoimalat vasta siinä vaiheessa, kun Helsingin "arvoalueiden" ikkunoista näkyy merelle katsottaessa loputtomasti tuulivoimaloita.
Ja puolustusvoimien ei tarvitse em. asiassa jäkättää. Virokin on onnistunut ratkaisemaan kuinka ilmavalvonta voidaan toteuttaa tuulivoimaloista huolimatta. Ja virolaiset ovat sentään tyhmää itäblokin kansaa.
Onnetonta menoa. Sama kuin Olkiluoto 3 olisi tuottanut vain vähän reilun 200 MW:n teholla.
Hukkainvestointi ja maisemahaitta nuo tuulipropellit.
Hyväksyn tuulivoimalat vasta siinä vaiheessa, kun Helsingin "arvoalueiden" ikkunoista näkyy merelle katsottaessa loputtomasti tuulivoimaloita.
Ja puolustusvoimien ei tarvitse em. asiassa jäkättää. Virokin on onnistunut ratkaisemaan kuinka ilmavalvonta voidaan toteuttaa tuulivoimaloista huolimatta. Ja virolaiset ovat sentään tyhmää itäblokin kansaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikeasti kyseessä on käyttöaste.
Myöskään 14% suuruisessa käyttöasteessa koko heinäkuun ajalta, ei siinäkään ole mitään kehuskelemisen aihetta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-se-on-todistettu-vttn-mukaan-tuulivoimaloiden-kayttoaste-on-jo-selvasti-yli-30-prosenttia-ja-uusimmissa-se-on-jo-yli-40-prosenttia/4a70c0bd-dc01-4e5e-bd4a-83065fb41478
Jos tuulivoimaloiden markkinoitu käyttöaste on 30%, ja hyvänä, tuulisena heinäkuuna saadaan ulos vain 14% verran, niin onhan sellainen huonoa mainosta tuulivoimalle minkäänlaisena suomalaisen perusenergian lähteenä.
Tässä tapauksessa se on suunnilleen sama asia. Anto on ollut vain murto-osa luvatusta.
Niet
Da.
Aatteleppa jos OL3 kitkuttelisi jollain 200 MW:n tehoilla. Haloohan siitä syntyisi.
Tuulivoimaloisia saatavaa energiamäärä arvioitaessa voidaan tavallisessa nettikeskustelussa käyttää ilmaisuja hyötysuhde ja käyttöaste melko lailala toistensa synonyymeinä.
Kansalaisiahan kiinnostaa paljonko 200 MW bruttotehoisesta tuulivoimapuistosta saadaan todellisuudessa sähköä vaikka heinäkuun 2023 aikana. Maallikolle on silloin sama puhutaanko hyötysuhteesta vai käyttöasteesta. Kerrottu viesti menee perille kummallakin sanalla niin, että kuulija ymmärtää asian niin, että paljonko 200 MW bruttotehosta keskimäärin kuukauden aikana on saatu irti.
Tuulivoimainsinöörit voivat puhua hyötysuhteesta. Eli paljonko vaikka 100 m halkaisijaltaan olevan potkurin alueelta saadaan tuulen energiaa muutettua sähköksi asti. Mikä on hyötysuhde potkurin lavoissa, ja toisaalta generaattorissa liike-energiaa sähköksi muutettaessa jne.
En tarkistanut 14% lukeman merkitystä. Äkikseltään vaikuttaisi, että heinäkuussa on saatu vain puolet siitä energiamäärästä talteen kuin yleensä keskimäärin läpi vuoden saadaan.
"En tarkistanut 14% lukeman merkitystä. Äkikseltään vaikuttaisi, että heinäkuussa on saatu vain puolet siitä energiamäärästä talteen kuin yleensä keskimäärin läpi vuoden saadaan."
Silloin vielä "yht. 2000 MW" myllyjen aikaan oli vuositasolla saanto jotain 36 %, eli reilut 1/3 nimelliskapasiteetista, ja sittemmin meille on myllyjen suurentuessa luvattu tuotantotehon paranevan, eli joku 40 % pitäisi olla markkinamiesten mukaan saavutettavissa.
Eikös toivevoimalat pyöri kiinteällä nopeudella kunhan edes vähän tuulee ja suht kokoajan!?
Joten tuulen voimakkuus ei lisää toivevoimalan tuottaman sähkön määrää sen pätkän vertaa.
Tuulisähkön nimellinen kapasiteetti on jo nyt yli 6 000 megawattia. Loppuvuoden 2023 aikana tulee vielä yli 1 000 megawattia uutta kapasiteettia. Ollaan tuulivoimassa jo 7000 Megawatin tasolla.
Suomen viiden ydinreaktorin yhteisteho on 4400 MW. Silti ydinvoimalla tuotettiin alkukesän ajan 55 % Suomen sähköntuotannosta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomesta-tuli-yllattavan-nopeasti-sahkoomavarainen-ja-se-alkaa-viimein-nakya-myos-sahkon-hinnassa/e0094784-cf25-43bf-978d-02045df7c76e
Ne on ihan jumalaisia pyttyjä nuo meidän 6 ydinreaktoria. Tuulivoimalat voi lakkoilla ja mennä huonoilla käyttöasteilla niin paljon kuin niitä hyvittaa, kunhan vakaat ydinpannut pysyvät toiminnassa. Silloin Suomi selviää.
Ja mitä ilmavalvontaa pääkaupunkiseudulla edes tarvitaan!? Ei somalit osaa lentää vaikka kuinka räpyttelisivät!? :D