No mutta, hepä olivat oikeassa. Anneli pystyttiin todistamaan syyttömäksi ja Porin poliisin salaliitto kaatui. Harmi vaan, ettei poliisiväärentäjiä laitettu lusimaan.
Anneli Aueria syyttömänä pitäviä pidettiin salaliittoteoreetikkoina!!
Anonyymi-ap
19362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oikeusvaltiossa ketään ei todisteta syyttömäksi.
"Anneli pystyttiin todistamaan syyttömäksi"
Ei näin vaan näin: Annellia ei pystytty todistamaan syylliseksi?
Koska syyllinenhän se on.
Pystyttiin todistamaan, että Anneli oli puhelimessa samaan aikaan, kun miehensä tapettiin toisessa huoneessa. Ääninauha sen todisti. Eli todellakin syyttömyys todistettiin.
Myös muut todisteet tukivat syyttömyyttä.
-Hessu52
"Anonyymi
2023-08-01 02:24:31
Pystyttiin todistamaan, että Anneli oli puhelimessa samaan aikaan, kun miehensä tapettiin toisessa huoneessa"
Ei ole oletettavaa että Auer olisi itse sen tappanut.
Auer oli vaan teon toimeksiantaja eli siis syyllinen.
"Ei ole oletettavaa että Auer olisi itse sen tappanut.
Auer oli vaan teon toimeksiantaja eli siis syyllinen."
Edes hullut syyttäjät eivät kyenneet tuollaiseen aivopieruun. Kiljuako olet juonut liikaa?
Todistettiin syylliseksi, mutta yksi oikeusistuin jostain syystä ei ottanut todisteita huomioon.
Eikö tuollaisessa tilanteessa olisi voitu tehdä niin, että murhaaja tappaa uhrinsa ja nauhoittaa tämän tapahtuman äänet.
Sitten uhrin kuoltua laittaa nauhan stereoihin pyörimään siinä tappohuoneessa, ja menee itse toiseen huoneeseen apua soittamaan.
Eli puhelimeen välittyisi kuolevan ulvahdukset nauhalta ja "hädissään olevan" soittajan/murhaajan ääni livenä.
Hätäpuhelun jälkeen äkkiä äänitetodisteet hävittämään.
OHO! Kekkeruussi on alkanut salaliittoteoreetikoksi!!
Et taida olla lainkaan selvillä todisteista Ulvila-jutussa? Ei edes ollut välineitä tuollaisiin nauhoituksiin. Ja jos olisi nauhoitettu, niin olisi ilmennyt äänitutkimuksissa.
Herra Jesus, miten pahat aivopierut pääsi keijjolta. Samaa tasoa Keijjon uskoon taikaluodin olemassaolosta JFK:n salamurhassa.
Ps. Keijjo, et kai vaan ole ottanut LIIKAA kiljua? Sillä sinähän olet kyllä ottanut sitä...
Huom.! En kirjoittanut varsinaisesti mitään Auerin ja miehensä nimenomaisesta tapauksesta.
Vain vastaavankaltaisesta MAHDOLLISESTA tapauksesta, yleisellä tasolla...
Mikä siinä on
Niin vaikeaa?
Syyllinen vai syytön?
Ne ovat toisensa
Pois sulkevia.
Kolmatta vaihtoehtoa ei
Ole. Vai sotkeeko juristeria
Kaiken?
Mikä siinä on
Niin vaikeaa?
Syyllinen vai syytön?
Kolmatta vaihtoehtoa
Ei ole?
Juristeriako sotkee
Asiat?
Tuomittiin kahdesti käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa tuomio muuttui yhden (kuulemma ruotsinsuomalaisen) tuomarin äänellä. Siis yksi kolmesta oli eri mieltä ja tuomio kaatui siihen. Ei ole ihan oikein tuo mielestäni. Tapaukseeen liittyy syyttäjien mielestä saatanan palvontaa ja myös lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, josta tuomiot annettu. Pääsikö Jukka Lahti perille tapahtumista ja siksi suunnitteli pois muuttoakin? Haki ensin kuitenkin tukea ystävältään helsingistä ja ystävä menetti sitten henkensä vuorokausi Lahden kuolemasta.
Lapset ovat kiistäneet kaiken saatananpalvonnan ja seksuaalisen hyväksikäytön.
ETKÖ EDES TUOTA TIENNYT?
Aivopesulla saa ihmeitä aikaan.
Aivopesulla varmaan saataisiin ihminen myös uskomaan olleensa saatananpalvonnan ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteena?
Murhia tekevät tutut yleensä ja tekotavat ovat raakoja, tunnetta mukana.
Vai sellaisia tuttuja sinulla on. Huolestuttavaa.
Anneli Aueria syyttömänä pitäviä pidetään edelleen kaheleina.
Se on kuule oikeus joka päättää onko syytetty syyllinen vai ei. "Pitämisillä" ei ole mitään merkitystä.