Eilisessä Iltalehdessä kerrottiin miten jotkut kaupan asiakkaat irrottaa parsakaalista kovan kannan ja ruusukaalista lehtikannan ennen tuotteen punnitsemista kaupassa että tuotteen hinta laskisi muutaman sentin.
Mitä järkeä tässä on? Myös kovat kannat ovat täyttä ruokaa. Ne voi raastaa tai paloitella esim. Kaalilaatikkoon tai muuhun ruokaan ja kypsyttää. Ei tule ruokahävikkiäkään ja kaikki on syötävää. Olen valmistanut joskus kaalilaatikon pelkästään näistä eri kaalien kovista osista. Hyvää tulee hauduttamalla. Pienemmät määrät voi säilyttää raastettuna pakastimessa odottamassa uutta lisäystä myöhemmin jos kertakäyttömäärä jää yhdellä kerralla liian pieneksi.
Mitä järkeä tässä on? Myös kovat kannat ovat täyttä ruokaa. Ne voi raastaa tai paloitella esim. Kaalilaatikkoon tai muuhun ruokaan ja kypsyttää. Ei tule ruokahävikkiäkään ja kaikki on syötävää. Olen valmistanut joskus kaalilaatikon pelkästään näistä eri kaalien kovista osista. Hyvää tulee hauduttamalla. Pienemmät määrät voi säilyttää raastettuna pakastimessa odottamassa uutta lisäystä myöhemmin jos kertakäyttömäärä jää yhdellä kerralla liian pieneksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kukkakaalin lehdet ei ole syötävää, porkkanan naatit ei ole syötävää, ananaksen kovat lehdet ei ole syötävää... mutta painaa paljon, ja ne menee roskiin.
ASIAKKAAN PITÄÄ MAKSAA VAIN SIITÄ MITÄ VOI SYÖDÄ, EIKÄ siitä mikä heitetään roskiin.
on ruokia josissa pitää olla kuoret mukan, banaani, et voi ostaa kuorettomana, mutta TÄYTYY KÄYTTÄÄÄ MAALAISJÄRKEÄ.
Minä karsin aina ne naatit ja varret, mitkä voi karsia, en maksa painavista varsista jotka menee heti roskiin.
Olet väärässä.
Kukkakaalin lehdet ja porkkanan naatit ovat syötäviä.
Vajakilla on tietenkin vain vajakin yleistiedot.