(Kelvanneekohan otsikko nyt...)
Erilaisiin huijauksiin uskominen riippuu mm. sukupuolesta. Näppituntumani mukaan miehet lankevat helpommin ufoihin ja sijoitushuijauksiin. Viimeksimainitusta ks. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/60239/Soderholm_Kimi_Soikkanen_Marko.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tuon mukaan miehiä oli 86 % huijatuista, naisia 14 %.
Jos puhutaan erilaisista huuhaan lajeista, ei minusta mitenkään voi ohittaa sukupuolen merkitystä.
Erilaisiin huijauksiin uskominen riippuu mm. sukupuolesta. Näppituntumani mukaan miehet lankevat helpommin ufoihin ja sijoitushuijauksiin. Viimeksimainitusta ks. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/60239/Soderholm_Kimi_Soikkanen_Marko.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tuon mukaan miehiä oli 86 % huijatuista, naisia 14 %.
Jos puhutaan erilaisista huuhaan lajeista, ei minusta mitenkään voi ohittaa sukupuolen merkitystä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
amatöörin älykääpiötilastoja
Miehet sijoittajat HUOMATTAVASTI päälukuna enemmän kuin naiset
joten heitä on voittajissa ja häviäjissä ja petetyissä ja huijatuissa enemmän
Sosdemit ovat syypäitä hallinnollisesti osittain WinCapita - ilmiöihin
koska ne vihaavat pääomia
ja sitten tämän seurauksena ei sijoiteta ja sitten
Mäntysaloa on helppo huijata kun hän ei tiedä mitään sijoittamisesta
joten hän ei näe huijausta
Maalaisukot ovat todennäköisesti enemmistönä WinCapita -huijauksessa koska stadilaisissa ja suurkaupungeissa on paljon enemmän sijoitusta osaavia
jotka eivät näin alkeelliseen mene
Eli koska Lapissa on vähän asukkaita uskon että päähuijattu on Pohjanmaalla
ja Savossa elävä mies, jolle kaveri on kertonut että pst pst pst, tässä on vain sulle
oikein hieno isoja voittoja jne
Mäntysaloa JA YLEENSÄ VAPARILIITTOLAISTA EPÄTIETEELLISTÄ HOMPSTOTTAJA ein Stein jne -lässyttäjäjää
on helppo huijata aloilla joista hän ei tiedä kuten luonnontieteet
ja jäätyään kiinni sekoilustaan M alkaa puhua kvanttikromodynamiikasta
kun aiheena on koululaistasoinen aaltoliikeoppi
ihan naurettavaa sekoiua
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954348/ajankohtaista-elokuu-2023#comment-122276433
Ihmistä voidaan toki huijata vaikka tori.fi:ssä tai uskottavan oloisella sijoitushuijauksella.
WinCapita oli kuitenkin kuvausten mukaan jotain aivan muuta. Pelkällä matematiikalla olisi nähnyt etteivät lupaukset voi pitää paikkaansa. Sen olisi vonut päätellä pohtimalla miksi Kailajärvi haki sijoittajia. Ja epäilyksiä olisi pitänyt herättää herätyskokousten tyyppinen mainontakin. En osaa mitenkään mieltää tuota saman kategorian asiaksi ollenkaan.
Totta ja näin kävikin
Kuukausia ennen Kailajärven virallistaa paljastumista
Muropaketissa (= it-nörttien sivusto) seurattiin K:n valuuttakäyrää
joka ei ollut oikea vaan valkoista kohinaa
Itse ajattelin että täältä ei löydy ketään niin hullua että menee tuolaseen
mukaan
KAILAJÄRVI SAI VAIVAISET VIISI VUOTTA LINNAA JA PÄÄSI NOPEASTI
VAPAAKSI sosdemit Suomessa paapovat rikollisia ja kiusaavat uhreja
Bernie Madoff sai osakepetoksista USAssa 150 vuotta linnaa jota ei puoliteta
tms ja ehti istua vain noin 11 vuotta ennen kuolemaansa linassa
Yhdistelmä ahneus ja tyhmyys johtaa tuollaiseen. Naiset ei ole yleensä niin ahneita.
"Jos puhutaan erilaisista huuhaan lajeista, ei minusta mitenkään voi ohittaa sukupuolen merkitystä."
Hmm . . . mitenkäs yhdistät tuon alla olevan lainauksen tuohon sukupuoliasiaan?
"Jotkut huijausyritykset saattavat hyväksikäyttää jopa kristinuskoa ja Jeesuksen nimeä yrityksensä markkinoinnin tehostamisessa. Tämä toimintatapa on osoittautunut tehokkaaksi etenkin Yhdysvalloissa, joissa kristinusko elää vahvana ja osa kansasta on erittäin kiihkouskovaista. "
Otanta on aika pieni, kuten itsekin mainitsevat (69). Piirteitä, jotka altistavat huijaukselle ovat
- ahneus
- herkkäuskoisuus
- optimismi
- riskinottokyky
- muut seikat
Erityisesti herkkäuskoisuus on erikoista jos se yhdistetään miehiin, joiden sanotaan olevan vähemmän uskonnollisia. Ovatko he sitä sitten herkkäuskoisuuttaan?
Monella oli korkeakoulututkinto, sekään ei suojannut uhreja.
Toisaalta, mukana olleista eläkeläisistä 3 oli naisia, neljä miehiä:
"Kaikki otannassa mukana olleet seitsemän eläkeläistä ovat käyneet korkeakoulun, kolme heistä on naisia"
(Ensin, kun palstalla halutaan tahallaan ymmärtää väärin, lie pakko tarkentaa: Puhun nyt keskiarvoista.)
Noista ainakin riskien ottaminen on selvästi erilaista sukupuolilla. Näkeehän sen onnettumuustilastoistakin, tuskin naiset ovat olennaisesti tarkempia kuskeja vaan pikemminkin miehet honkkeloivat. Tuntuu luontevalta, että nainen ottaa mieluummin varman euron kuin epävarman kaksi euroa.
Ufo on tunnistamaton lentävä esine. Mitä lankeamista siinä on jos sellaisen sattuu näkemään? Toki voi kompastua jos metsäpolulla tiirailee vain taivaalle.
Joo ei se ole sukupuoliasia vaan sosialismi joka tekee Suomesta sijoittamisen erkkituomioja -maan eli ei osata kuin verottaa ihminen henkihie veriin on mennyt tämä oppi
ja mankua sossuturvaa
eli petoksissa osakkeissa häviää paljon vähemmän kuin uskomalla tulonsiirtoihin
ja odottamalla sosiaalitukea ja pitämällä rahat pankkitileillä
Ajatellaan että tavisten tileillä pankeissa olisi 100 miljardia euroa nollatuotolla
ja ajatellaan ettei tämä olisi kauheasti muuttunut kolmen vuoden aikana
ja sitten kokeillaan mitä olisi voinut saada sen minkä minä olen saanut viimeisen kolmen vuoden aikana
pyöristän vähän ylöspäin 50 prosenttia
LASKETAAN MENETYKSEKSI PUOLET TÄSTÄ ELI 25 PROSENTTIA
niin sosialismi on varastanut taviksilta luokkaa 25 miljardia kolmessa vuodessa
eihän se tietenkään näin mene suoraan mutta siis miljardeja valuu vuositain
ohi tavisten kun eivät osaa tulla toimeen ja perustaa keskenään sijoituskuvioita
tms
Koska tämä on solisalirattien palsta luennoin hiukan lisää
(ostan myös vähän lisää omvl vahdin samalla Sammon - seuraa nallea seuraa rahaa - pudotusta ajattelin omvl? se jakaantuu syksyllä ja tulos tulee viikon päästä,
lasku johtuu USAn Fitch -puuhista on mielipiteeni jne)
niin ainakin perusteet pitäisi tietää jos lähtee sijoittamaan eli monien piensijoittajien
mielestä pankkien yleisrahastot ovat kuusetusta eli liian paljon sijoittajia ei voi
saada yhtä aikaa voittoja tavanomaisilla osakkeilla ja sitten pankeilla on tapana
jos rahastot eivät tuota
yhdistää niitä eli siis hävittää huonosti tuottavia rahastoja yhdistämällä
joten asiakkaat eivät huomaa
menettäneensä rahaa rahasto vain häviää jonkun muun joukkoon jne
eli ns. turvallisten pankkien rahastojen suhteen kannattaa olla varuillaan
minulla ei ole normaaleja pankkien rahastoja ollut vuosiin totta että sellaisilla
voi harjoitella sijoittamista ja ehkä parempi on etf-rahasto jossa kulut ovat
minimaaliset jne
nyt Sampo näyttäisi heräilevän horroksesta ... se siitä
Naiset ovat uskonnollisempia ja varovaisempia kuin miehet? Sodat johtuvat uskonnoista. Tekeekö uskonto naisista väkivaltaisempia ja sotaisempia, mitä näppituntumasi tähän sanoo?
Kovin on yksioikoista todeta "sodat johtuvat uskonnosta". Toki joo shiiat ja sunnit ovat sotajalalla jne. -- mutta toisaalta vastahan ortodoksinen Venäjä hyökkäsi ortodoksiseen Ukrainaan.
Vaikka noin olisi, niin minusta sukupuolten ero aggressiivisuudessa on selkeästi suurempi kuin uskonnollisuudessa.
No kyllä uskonnot aiheuttavat sotia, mutta pohjimmiltaan kaikki johtuu ihmisestä itsestään, uskonto tai ei.
Mutta tuo aggressiivisuusjuttu, kyllähän sitä on perinteisesti ajateltu, että asia on kuten sen esität. Miehet ovat fyysisesti aggressiivisia ja naiset muilla tavoin.
Toisaalta, naiset opetetaan hillitsemään itseään ja aggressioitaan, mitä ei samassa määrin kohdisteta miespuolisiin ihmisiin.
Onko esim. nettikeskusteluissa sama juttu, eli ajatteletko että miehet ovat foorumilla aggressiivisempia kuin naiset? Lienee tutkimuksia, joiden mukaan naiset ovat netissä ihan yhtä aggressiivisia kuin miehet, ellei jopa enemmän. Toki heihin myös kohdistuu huomattava määrä aggressioita.
Suora ja fyysinen aggressiivisuus on miesten juttu. Naiset harjoittavat enemmän verbaalista ja epäsuoraa aggressiota.
Aggressiivisuutta on erilaista: suora fyysinen, suora sanallinen ja epäsuora, johon usein liittyy muiden manipulointi.
Perheväkivallan uhrit ovat pääasiassa naisia, kyllä. Perheväkivaltaa tapahtunee kuitenkin myös sateenkaariperheissä.
Viimeksimainittuun ainakin naisparien osalta on jonkinlainen vastaus Iida Jauhiaisen sosiaalityön gradussa. Sen mukaan vastaus on kyllä, väkivaltaa on myös sateenkaariperheissä.
Se on tietysti totta, että kasvatuksen osuutta lienee mahdoton täysin erottaa. Kaipa edelleenkin alitajuisesti voidaan tyttöjä komentaa enemmän olemaan hiljaa paikallaan ja ajatella, että poikien pitää saada purkaa energiaa.
Jos ajatellaan väkivaltaisuutta "energian purkuna" niin voisi ajatella, että mikäli kyse olisi kasvatuksesta, tytöt turhautuisivat lapsena rajoittamisesta ja sokka lähtisi irti kun pääsee pois kodin ja koulun vaikutuspiiristä.
Onko sitten syy vai seuraus, että naiset yleisesti ottaen ovat sanavalmiimpia kuin miehet? Aggressiota saadaan purettua sanallisesti.
Perheväkivallan uhrit ovat pääasiassa naisia, kyllä. Perheväkivaltaa tapahtunee kuitenkin myös sateenkaariperheissä.
mus limit hakkaavat ämmiäänhaaremeissaan
Mäntysalo Noista ainakin riskien ottaminen on selvästi erilaista sukupuolilla. Näkeehän sen onnettumuustilastoistakin, tuskin naiset ovat
Ilman muuta. Nainen ei myöskään ole arkkitehti koska ei hyppinyt liaanissa ja on vaikea havaita 3- ulotteista geomeriaa eikä nainen löytänyt Amerikkaa eikä ...
Mäntysalo on vaaravyöhykkeessä WinCapita- tyyppisille koska ei ole sijoittanut jne