eli laskelmointia. Miksi jotkut kärsineet ihmiset eivät jalostu ymmärtämään
muitten kärsimyksiä, vaan haluavat ikäänkuin kostaa muille omat
kärsimyksensä ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009755080.html
muitten kärsimyksiä, vaan haluavat ikäänkuin kostaa muille omat
kärsimyksensä ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009755080.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poliitikko ei avaa elämäänsä julkisuuteen, ellei katso hyötyvänsä.
Selvää sosiaalipornoa. "Sympatiaposeerausta".
Mulla ollut pirun kova lapsuus , mutta ei minusta ikinä natsia tule ..
Banaalia.
Saammeko nähdä kaikki muutkin persut kertomassa kärsimyksistään ?
Kun poliitikko tulee julkisuuteen "avautumaan" hän laskelmoi
edistävänsä uraansa ?
Henkisesti kehityskyvyttömät tulevat katkeriksi ja kostavat.
Vika kuulijoissa/lukijoissa? Jos kerran Purralla on ollut niin tavattoman kovaa enkä tarkoita tässä mitenkään vähätellä hänen elämänkokemuksiaan, niin mihin jäävät ne kommenttinsa siitä, onko hän saanut tai ylipäätään hakenut aikoinaan apua itselleen, jos kokemukset ovat olleet traumatisoivia?Jos hän rohkenee avautumaan ongelmistaan, niin ei pitäisi olla mikään ongelma kertoa, onko saanut apua itselleen. Tämä viestisi kuulijalle/lukijalle siitä, että asiat ovat hallussaan. Tarinoita kun voi käyttää myös kyseenalaisilla tavoilla hyödykseen, jos jättää niinsanotusti puolet tarinasta kertomatta. Psyykkiset ongelmat voivat hoitamattomina mielen ja ymmärryksen joutumiseen sivuraiteille.
Pidän hänen kirjoitustaan lähijunassa ammuskelusta arveluttavana anteeksipyyntönsä kannalta, koska vielä edellisenä päivänä kommentoi, ettei kadu mitään aiempia kannanottojaan. Muuttiko hänen todellista ajatteluaan se, että presidentti ärähti sivusta? Tässä valossa rohkenen epäillä, koska näillä eväillä ajateltuna näyttää siltä, että nuo ahdistavat elämänkokemuksensa näyttäisivät synnyttäneen mieleensä inhoa ja vihaa, joka turskahtelee näkyviin vähän jokaisessa kriittisessä lausunnossaan. On melko kyseenalaista alkaa puolustelemaan itseään sillä, että puhuu ihmisistä, jotka todella tuntevat hänet ja vedota näin tunteiden kautta kannattajiin. Mitään takuutahan ei tällaisista henkilöistä ole olemassakaan, jotka olisivat todistamassa Purran itsensä esittämää väitettä. Ainakaan opiskeluaikaiset ystävänsä eivät näyttäneet tunnistavansa samaa Riikkaa, minkä he ovat aiemmin tunteneet.
"Musta säkki"-postaus ei ollut mikään todellinen naisten oikeuksia puolustava lausunto, koska siinä jätettiin täysin huomiotta seikka, mitä mieltä musliminaiset itse ovat burkhan käytöstä. Korosti kylläkin sitä puolta, jossa nämä "mustat säkit" eivät olisi ihmisiä alkuunkaan. Viittaa enemmänkin vihalta ihmisryhmää kohtaan, jota ainakin uskonnollisista syistä näyttäisi inhoavan. Islam.
eläin rasva tukkii verisuonet ja äidin kuolema herätti , vihreitä mehuja joka päivä 🤣
Mitä Purra tavoittelee illan ohjelmassa ? Kerjää sympatiaa, että hyväksyttäisiin
hänen rasisminsa, koska hänellä on lapsena ollut niin kamalaa,
että hän kostaa ihmisille, joilla ei ole mitään tekemistä hänen lapsuutensa
kanssa.
Uppoaa tietysti kannattajiin.
Andersillakin oli vaikea lapsuus, Hän kosti 77 demarinuorelle.
Rasistit hallituksessa aiheuttavat henkistä pahoinvointia. Eikö hallituksen pitäisi suojella kansalaisia rasismilta eikä levittää sitä ?
Anonyymi 03.05.2022 11:05
Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä.
...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla luotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").