Ihmettelen suuresti mikähän on herra Ahtisaaren motiivit yrittäessään ratkaista tällaista maailman toisella puolella olevaa ongelmaa. Suomessakin oli ongelmia pilvin pimein hänen presidenttikaudellaan, liekö sossut huomanneet hänen kyvyttömyytensä hoitaa niitä, koska häntä ei ehdotettu toiselle kierrokselle.
Onko se tästä aceh-jutusta saatava roima palkkio?
Onko se ehkä Nobel-palkinnon kiilto?
Onko se ehkä tiedostettu kyvyttömyyden paikkaaminen?
Vai mikä?
- Näitä ongelmia olisi ollut työttömyys Suomessa, heikohko terveydenhoito, vanhuustuki ym. lukuisat jutut. Näihin asioihin hän ei muistaakseni ottanut kantaa. Työttömyystoimikunnan perustaminen tai mikä se nyt olikaan. oli vain kuvitteellinen ja harha yritys paikata, mikä epäonnistui.
Onko se tästä aceh-jutusta saatava roima palkkio?
Onko se ehkä Nobel-palkinnon kiilto?
Onko se ehkä tiedostettu kyvyttömyyden paikkaaminen?
Vai mikä?
- Näitä ongelmia olisi ollut työttömyys Suomessa, heikohko terveydenhoito, vanhuustuki ym. lukuisat jutut. Näihin asioihin hän ei muistaakseni ottanut kantaa. Työttömyystoimikunnan perustaminen tai mikä se nyt olikaan. oli vain kuvitteellinen ja harha yritys paikata, mikä epäonnistui.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä siitä tulee, jos ulkoministeri (sd.) ja presidentti (sd.) päättävät ostaa Ulkoministeriön palveluita presidentin (sd.) yritykseltä? Täysin laillista, jos tarjouskilpailu on tehty ja konsultointipalkkiot ovat kohtuullisia.
Pari viestiketjua alempana otsikolla "Helsinki-prosessille pyyhkeitä" otin esille tansanialaisen näkemyksen siitä, mikä on kustannusrakenne ainakin osassa Suomen kehitysavusta. 40% kuulostaa tosin aika paljon pelkästään UM:n kuluiksi, vaikka siihen laskettaisiin konsulttipalkkiotkin päälle. Tuossa 40%:ssa voi olla myös jostain suomalaisesta yrityksestä ostettu materialikin. Sitä ei välttämättä Tansaniassa tiedetä.
Selvittämisen paikka kuitenkin.
Tässä olisi tutkinnan paikka, onko tässä sorruttu johonkin sellaiseen mentaaliin, missä puolueellisuus ja suhteet ovat esillä. Sdp on tunnetusti jo nimityspolitiikallaan vienyt Suomea siihen suuntaan mikä ei ole tervettä suuntautuneisuutta.
Niinkin jossain mediassa UM:n edustaja kertoi.
Tulipa mieleen, että miten on: pitäisikö tällaiset julkiset hankinnat kilpailuttaa avoimella haulla EU:n laajuisesti? Ministeriön alihankinnastahan tässä on kyse. Tietysti hakukriteerit voidaan laatia ihan hyväksyttävistä syistäkin niin, että ulkomaalaisten konsulttitoimistojen valinnan todennäköisyys vähenee. Esimerkiksi, että asemapaikan on oltava Helsinki. Ihan järkeenkäypä vaatimus, jos UM:n henkilöstön kanssa on paljon kanssakäymistä. Samasta syystä hyvät suhteet UM:n henkilöstöön olisivat etu. Tuskin kukaan tällaisia ehtoja/arvottamisia silloin kyseenalaistaisi?