Perussuomalaisia äänestetään eniten niissä kunnissa, joissa ei ole juuri lainkaan maahanmuuttajia. Eli persujen äänestäminen perustuu hyvin paljon ennakkoluuloihin, pelkoihin ja salaliittoteorioihin. Juuri noihin tunneseikkoihin, joilla ei ole juurikaan fatojen kanssa mitään tekemistä. Persujen SS 88 eliitin aivopesu on uponnut omaan vaalikarjaan siis erittäin hyvin. Siksi ei ole mitään todellisia merkkejä siitä, että persueliitti luopuisi heille tähtitieteellisiä hilloptollppia tuneesta "rasismilla rikkauksiin" linjastaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009748153.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009748153.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muukalaiskammoa on eniten siellä missä muukalaista ole nähtykään.
Persujen kannattaja on niin tyhmän ja tietämättömän ennakkoluuloinen.
Se pelkää haamujakin.
Järkeä ja osaamista on turha etsiä ainakaan HS:n "uutisista".
Tuo HS:n laskelma saisi yliopistolla samantien hylätyn, koska
- eri puolueiden kannatus vaihtelee kuntien sisällä voimakkaasti asuinalueittain
- eri kunnat ovat hyvin eri kokoisia, jolloin esim. yksi kaupunginosa hesassa on tyypillisesti paljon suurempi asukasluvultaan kuin iso osa Suomen kuntia
Eikö HS:ssa oikeasti voitu tehdä edes yksinkertaista parannusta ja käyttää kuntien asemesta eduskuntavaalien äänestysalueita???
Selitystä asialle voi etsiä myös muista tekijöistä. Arvelisin, että persuissa tämä on oivallettu varsin hyvin. Se kytketyy persujen "Suomi takaisin" -teemaan. Maaseudulla, haja-asutusalueilla ja taantuvissa teollisuuskunnissa on kohdattu ja pelätään elinkeinoelämän rakennemuutosta ja sen myötä työpaikkojen menetystä. Nämä ihmiset asuvat ns. auringonlaskun kunnissa, joissa tulevaisuuden näkymät ovat heikot karun nykyhetken päälle. Varsinkin itäisen Suomen alueet ovat kovan kohtalon runtelemia.
Tähän näkymään persut ovat iskeneet uskottelemalla, että entinen meno olisi jotenkin palautettavissa. Kuvitellaan, että Suomi teollistuisi entiselleen työvoimavaltaisiksi alueiksi, missä kaikenlaisilla nyrkkipajoillakin olisi sijansa. USAssa on ollut tämä sama teema ns. ruostevyöhykkeellä eli tantuvilla savupiipputeollisuuden osavaltioissa. Sellainen näkymä, missä Suomen it-teollisuus palkkaa kovalla palkalla osaajia Intiasta, on entisen savupiipputeollisuuden perusduunarin silmissä suorastaan hävytöntä pilkantekoa suomalaisia kohtaan. Nämä mieltävät itsensä persussuomalaisiksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Tänne tulee joku muu jostain vinkuintiasta ja ajaa hetkessä ohi tällaisen perussuomalaisen elintasossa. Kysymys on tietysti juuri ennakkoluuloista, mutta sellaisesta ennakkoluulosta, jonka totetumista pidetään suhteellisen todennäköisenä. Siksi persut eivät vastusta vain humanitaarista maahanmuuttoa. Itse asiassa työperäinen maahanmuutto saattaa olla heille paljon pahempi kauhukuva, koska se tekee perussuomalaisen miehen tarpeettomaksi. Naisilla samaa vaaraa ei ole, koska naiset ovat joustavampia ja koulutetumpia kuin perusduunarimiehet. Nuoret naiset ovat niitä, jotka pakkaavatkin matkalaukkunsa nuorina ja sitä myötä persualueet vain miehistyvät ja ukkoutuvat. Koko asetelma on persumiehen silmissä kammottava, kun samalla kertaa asuinpaikkakunnalta katovat sekä työpaikat että lisääntymiskykyiset nuoret naiset.
Jospa ne äänestäjät haluavat tilanteen säilyvän sellaisena ja äänestävät siksi persuja.
Maailma ei paikalleen jämähdä, se kehittyy, paitsi jos olisi persukylä.
Siellä polteltaisiin kaskinauriita ja asuttaisiin luolissa, kun muu yhteiskunta
menisi ohi.
Persuministerit torppaavat lähes kaikki Itä-Suomea koskevat taloudelliset tuet. Tässä vain yksi esimerkki.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mt-perussuomalaisten-ministeri-valayttaa-uutispimentoa-maaseudulle-ja-puolustaa-vain-puoli-miljardia-maksavaa-turun-tunnin-junaa-itaradalle-ei-sympatiaa/
Paitsi että sinä pjärven nettipeikko joka olet luotsinpestin suojista valjastanut kaikki s24 palstat persujen maalittamiselle sinä edelleen pommitat sääntöjen vastaisesti (vaikka olet luotsi) vuodesta toiseen päivittäin valtavia määriä lehtiartikkeleita joko uusia tai arkistoistasi edellisten puuttuessa.
Persuvainoon keskittynyt HS loistaa taas tavoilleen uskollisena tason ollessa koko ajan lähempänä 7-päivää roskalehden tasoa.
- On se ihmeellistä kuinka persut saa eniten ääniä kunnissa joissa niitä persuja määrällisesti on eniten ja vähiten alueilta joissa niitä persuja vähiten on? Vastaavasti, sillä tuskin on mitään merkitystä ettei kepulaisetkaan saa ääniä kaupungeissa tai vastaavasti vihreät ja vasurit maaseudulla?? 🤣🤣
Vainoharhoista kärsivän pitäisi hakea mielenterveysapua.
Samaa mieltä, viherpunikit tulisi passittaa vaikka pakolla hoitoon.
Kaikki sateenkaarisuvakit voisivat mennä Lähi-itään ihannekansojensa joukkoon mamuttamaan, veikkaan että aika pian tulee koti-ikävä?
Mitä nillitätte hölmöt?
HS osoitti jälleen kerran täydellisen osaamattomuutensa.
Tapa, jolla HS tekee tulkintoja laskemastaan korrelaatiosta on täysin virheellinen.
HS on käytännössä olettanut, että kaikissa kunnissa väestö ja puolueiden kannatus on tasaisesti jakautunut, mikä on yksiselitteisesti virheellinen olettamus.
On helppoa nähdä, että esim. Helsingissä eri puolueiden kannatus vaihtelee suuresti asuinalueittain.
Näköjään hesarin osaaminen ei riitä edes siihen, että olisivat käyttäneet kuntien sijaan äänestysalueita
Ihmistä, joka pelkää susia kunnassa jossa ei ole yhtään sutta koskaan ollutkaan, pidettäisiin outona. Persua joka pelkää mamuja kunnassa, jossa ei ole koskaan yhtään mamua ollutkaan, pidetään persukuplan sisällä "fiksuna". Kertoo persujen poliittisesta tolloudesta todella pljaon.
Punikinraato?
Ei maaseutukunnissa äänestetä persuja sen takia, että pelätään mamuja vaan sen takia, että on kyllästytty siihen, että valtion verorahat menee mamujen hyysäämiseen suurimmissa kaupungeissa. Asumistuet ja monet muut kulut kun maksetaan yleisistä verovaroista.
Pikainen vilkaisu perussuomalaisten kannatukseen eri äänestysalueilla hesassa viittaisi kyllä siihen, että hesan sisällä perussuomalaisten kannatus on suurinta alueilla, joilla on paljon mamuja. https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/lasktila091.html
Tietenkin näin. Yritämme pitää edes muutaman paikan puhtaana suomalaisille.
Nykypersut "puhtaita", missä mielessä?
Hesari on jälleen alittanut riman ja julkaissut täyttä puuta heinää.
Kuka tahansa saa aineistoja käyttöön tilastokeskuksen julkaisemista tilastoista:
- puolueiden kannatus: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13t2.px/
- äänestäjien tausta: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__evaa/statfin_evaa_pxt_13yu.px/
Kun tarkastellaan korrelaatiota hesarin käyttämää tasoa tarkemmalla tasolla, ja siis siten paremmalla tasolla, eli äänestysalueittain, niin korrelaatio on enää -0,184.
Korrelaation suuruus putoaa siis alle puoleen hesarin "laskemasta" korrealaatiosta.
Ja jos tarkastellaan pelkästään Helsingin äänestusalueita, niin korrelaatio on jo +0,685 eli melko voimakkaan positiivinen.
Helsingissä perussuomalaisia äänestetään nimenomaan siellä, missä on paljon mamuja.
Totta kai persut saavat paljon ääniä myös mamualueilta, koska persujen puheiden perusteilla monet mamut äänestävät juuri persuja. Tynkkysen puolisokin on kova persu.
Monista pikkukunnista on muodostunut persujen ikioma no go -alue, joista valtaväestö on muuttanut muualle persujen naapureista. Niissä sitten maahanmuuttajaharhainen persupopulaatio on suhteessa runsaslukuinen verrattuna muuhun väestöön ja isompiin asutuskeskuksiin.
Eli maahanmuuttaja eivät äänestä persuja. Muu on höpöhöpöä.