Tutkimuksen mukaan:
"Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia."
Tarkoittaa sitä että maahanmuuttajat eivät kannata perussuomalaisia.
Hesari ei osaa tulkita omaa tutkimustaan, tai kyllä osaa mutta tulkitsee ennalta päätetyllä tavalla virheellisesti.
"Perussuomalaisia kannatetaan eniten kunnissa, joissa asuu vähiten maahanmuuttajia."
Tarkoittaa sitä että maahanmuuttajat eivät kannata perussuomalaisia.
Hesari ei osaa tulkita omaa tutkimustaan, tai kyllä osaa mutta tulkitsee ennalta päätetyllä tavalla virheellisesti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hesar on maahanmuuto mafiassa mukana.
"Hesari ei osaa tulkita omaa tutkimustaan..."
Höpöhöpö taas.
Savukoskelainen mummo kertoi paikallislehdessä pelkäävänsä maahanmuuttajia. Hän kun on vanha ja heikko, eikä pysty taistelemaan rosvoja vastaan. Ei mummo ollut itse nähnyt maahanmuuttajia ja lähinkin maahanmuuttaja oli Sodankylässä, lähes 100 km päässä.
Tietämättömyydestä se maahanmuuttajiin kohdistuva viha ja pelko sikiää. Sitä vihaa ja pelkoa yrittävät persut parhaansa mukaan kylvää kansalaisiin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
kyllä ne tukholman äänestystilastoja on perattu vuosikaudet , tensta 🤣
Niin että PK-seudulla ei tapahdu mitään mamujen perseilyjä, sitäkö tarkoitit? Poliisi on kokolailla toista mieltä, paitsi Taponen. Uudenmaan poliisista kirjelmöityiin POHA:lle ja pyydettiin lisää resursseja käyttäen eräänä perusteena sitä kuinka PK seudun asujaimisto on huono-osasitumassa ja rivien välistä oli luettevaissa "koska maahanmuutto kehitysmaista".
HS ehti jo poistaa tämän kriittisen toteamuksen artikkelistaan, kun huomasi että poliisin huolenilmaus puhuu maahanmuuttoa vastaan.
Lukemalla saavutettu kokemus on yhtä arvokas tietona, kuin itse käytännössä hankittu. Medioissa on päivittäin mamujen perseilyistä. Ei niitä joutiluksia kukaan halua lähelle.
Olet peukuttanut omaa useasti käyttämääsi savukoski-vertsustasi. Häpeä!
Moktar on venäläisten trolli Suomessa kaaosta aiheuttamassa ja riidankylväjän toimessa ruplavetoisena Pjotr-kopiona.
Nyt esille noussut Lieksa-keskustelu osoittaa, ettei sinulla ole poliittista tajua. Osaatko kertoa, mistä se johtuisi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17956951/hesari-ei-osaa-tulkita-omaa-tutkimustaan#comment-122300265
Savukoskesta Naruskaan. Sama levy soi eri variaatioina.
Misikanissa asuva eläkeläinen joka vihaa Suomea ja suomalaisia erityisesti persuja.
Säälittävä känisijä.
On trollannut toistakymmentä vuotta. Että sellainen elämä Jukalla.
" Tietämättömyydestä se maahanmuuttajiin kohdistuva viha ja pelko sikiää. Sitä vihaa ja pelkoa yrittävät persut parhaansa mukaan kylvää kansalaisiin. "
Tämäkin todellisuudessa juuri päinvastoin.
Maahanmuuttajiin kohdistuvat kielteiset tunteet perustuvat kokemukseen.
Puhokseen ja Itikseen voi mennä tutustumaan tulevaan halal haram Suomeen!
Jokainen voi itse päätellä sitten että haluaako omasta koti ja synnyinmaastaan, näiden holtittomasti lisääntyvien, tulonsiirroilla elävien, integroitumattomien kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN ISLAMILAISEN KALIFAATIN!
Mikä on vihervasemmiston unelma…
Menepä sitten esim. Itäkeskukseen ja huomaat miten maahanmuuttajat ovat integroituneet pitämään mm. kauppoja, ns. kantasuomalaisetkin mielellään käyvät ko. kauppaliikkeissä asioimassa.
Yksittäistapauksia.
olikos se niin että siellä missä rajapinta sijaitsee niin sillä vastustetaan eniten maahanmuuttoa ja rajapinnalla tarkoitan kantaväestön ja maahanmuuttajien kääntymistä yli 50%
sillä myös maahanmuuttajat vastustavat maahanmuuttoa 🤔
Ymmärtävät sen että kakku ei kasva jakamalla, vaikka vihervasemmisto toisin luulee. Suomi on kuin laiva johon haalitaan vapaamatkustajia kunnes laiva uppoaa.
"Ymmärtävät sen että kakku ei kasva jakamalla..."
Tämä on hyvä teoria.
Kela-goldkortista ja ilmaisista asuinnoista huuteleva pelkää siis omien Kelatukiensa puolesta.
Nauretaan yhdessä. ;)
Ne verorahat vois käyttää paremminkin kuin rikollisten kehitysmaa-apinoiden elättämiseen.
Kohta hysäri todistaa että kun paikkakunnalla on paljon somaleja niin sen vähemmän on persujen kannatusta
Sellainen on HS:n toimittajan tarkoitushakuinen logiikka. On kansallinen häpeä että ainoan suomalaisen median päätoimittaja sallii moisen asenteellisuuden. Suomessa asenteellisuus on juurtunut syvälle ja valtaa maaperää nopeasti. Vaikea ymmärtää miksi ja missä tilanteessa Turkuun oli pystytetty Putin-patsas.
Hesari tilataan vähiten kuntiin joissa todetaan sen likasankoluonne
Karita Mattila, ulkosuomalainen
""Kuuluin Hesarin tilaajiin. Nykyään siellä huomioinut yksisilmäistä raportointia. Ikäänkuin ei vaaleja olisi ollutkaan. Faktat usein hukassa. Jälkikäteen vaivihkaa korjaillaan. Peruin tilaukseni.""
Hesarin Saarikosken perhe ei pyydä Purralta anteeksi toimintaansa ja valheitaan, vaan valittaa sitä, että jäi kiinni valheistaan
ja että sen seurauksena kansalaiset eivät enää tilaa Sanoma Oy:n likasanko-Hesaria ja lähettelee painostustwiittejä
https://twitter.com/pic/orig/media/F2dCLMbbQAITdzd.jpg
Kunnat pitäisi luotettavassa tutkimuksessa jakaa pienempiin osiin. Helsingissä hyväosaisten alueella asuu vähemmän köyhiä ulkomaalaisia, siksi siellä asuvat ovat sinisilmäisempiä.
Helsingin Kivikossa ja Kontulassa asuu paljon ulkomaalaisia, ja alueen kantaväestö on varmasti nähnyt maahanmuuton haitat.
Jussi Halla-ahon kannatus oli suurimmillaan juuri näillä alueilla sekä Jakomäessä, kun taas Tammisalossa pienimmillään.
https://pxdata.stat.fi:443/PxWeb/sq/d1a014ef-053b-4cfd-b562-52f3555ad958
Toisaalta mitä enemmän alueella on ulkomaalaistaustaisia, sen suurempi osuus äänioikeutetuista äänestää jotakin muuta puoluetta kuin perussuomalaisia.
En hyväksy ollenkaan Helsibngin Sanomien tutkimusta. Faktat olivat varmasti kohdallaan, mutta tulkinta ja analyysi perseestä.
Kun korrelaatiota tarkastellaan äänestysaluekohtaisesti, niin silloin esim. Helsingissä käy selvästi ilmi, että perussuomalaisten kannatus on suurinta alueilla, joissa mamu-väestön osuus on suuri. Sama ilmiö Espoossa. Jossain määrin myös Vantaalla ja Turussa.
Kehitysmaataustaiset eivät osaa lukea eikä kirjoittaa ja tuskin niitä kiinnostaa politiikka 0-15 vuoden kuluttua maahanmuutettuaan.
Monta asiaa riippuu monesta asiasta, ja oikeita tulkintoja on vaikea tehdä. Helsingin Sanomien tarkoitus oli kuitenkin alleviivata tutkimuksella, että maahanmuuton vastustus johtuu silkasta tietämättömyydestä.
Vastaväite. Onko joku maahanmuuttohelvetissä asuva kehunut asuinympäristöänsä ja naapureitansa? Miksi maahanmuuton vaatimalla vaatijat eivät itse asu näissä Kontuloissa?
HS perusteli väitettään ”analyysillä”/”tutkimuksella”, joka oli huonosti tarkoitukseen sopiva eikä antanut varsinaisesti mitään tukea Hesarin väitteelle.
Joo ei antanut. Hesarin juttu johon Mopktar Guppendahl lankesi, oli ala-arvoinen.
Hän tuntuu kadonneen tästä ketjusta.
Onko kuppajukalla saskan kassit suussaan?
Hienoa! Osataan ennakopida, ettei tulekaan niitä yhtään tai lisää.
"Faktat olivat varmasti kohdallaan, mutta tulkinta ja analyysi perseestä."
Oikeistopopulismin sääntö no. 1: Kun fakta eivät miellytä, silloin pitää alkaa muuntelemaan todellisuutta.
Kyllä tulkinta on päiväselvä jokaiselle, joka ajattelee omalla päällään. Kun ihmisellä on enemmän kokemusta ja tietoa muista kulttuureista, silloin myös maahanmuuttajia pelätään vähemmän. Itselle vieraiden kulttuureiden torjuminen ja muukalaisviha pohjautuvat aina tietämättömyyteen ja pelkoon.
Turha pelko pois.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Kuten sanoin aiemmin, Helsingin Sanomien laskelmassa olisi pitänyt ottaa tarkemmin huomioon kaupunginosat. Tällaisia asioita ei voi tutkia karkeasti kuntatasolla. Esim. Helsinki on iso alue, joissa maahanmuuttajien osuus on jakautunut epätasaisesti. Halla-ahon kannatus oli tilaston mukaan (tilaston linkki edellisessä viestissä) suurinta alueilla, joissa on paljon maahanmuuttajia ja joissa kantaväestöllä on paljon kanssakäymistä muslimien kanssa, ja pienintä alueilla, joissa on vähän maahanmuuttajia. Tämä ei tullut millään tavalla esiin laskelman tuloksissa eikä analyysissa, vaikka havainto on jyrkästi ristiriidassa Helsingin Sanomien laskelman kanssa.
Helsingissä on paljon kokoomuksen ja vihreiden kannattajia, joiden kotipiirissä on vähemmän ulkomaalaisia ja nämäkin usein korkeasti koulutettuja, joten heillä saattaa olla hyvinkin ruusuinen käsitys ihmisten sopuisuudesta.
Sitaatti Helsingin Sanomien laskelmaa esitelleestä jutusta:
””On paljon sellaista perussuomalaisten kannatusta, joka ei liity millään tavalla maahanmuuttoasenteisiin”, Rahkonen sanoo.
Tutkijan mukaan korrelaatioon vaikuttaa esimerkiksi se, että perussuomalaiset on perinteisesti suosittu maaseudulla, eikä maaseudulla vain satu asumaan yhtä paljon maahanmuuttajia kuin suurissa kaupungeissa.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009748153.html
Paljonko naapurustoon siellä misikanissa on siunaantunut kehitysmaa-apinoita?
Tähänkö sitä huutonaurua jussuf?
Tässä Moktarin harjoittaman vasemmistopopulismin määritteitä
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sampoterho/42510-vasemmistopopulistit/
”Maahanmuuton ongelmista he vaikenevat kokonaan ja uskovat aidosti niiden ratkeavan itsestään, kunhan maahanmuuttoa vain on tarpeeksi.”
Tutkintaa???
https://ylilauta.org/satunnainen/132052798
Ei jauho sannakaan omaa puhettaan.
Punavihreässä Helsingissä persuja äänestetään eniten niillä asuinalueilla joissa kehitysmaamuslimi islampaska on jo todellinen ongelma!
Ei näissä punavihreissä kuplissa äänestetä persuja, koska persut on haram!
Tiedätkö Simpeleen imaami Moktar Abdulkarim mitä tarkoittaa koulu ”shoppailu” ja miksi sitä tehdään?
Guptar eksyi etsiessään Tuukan Sudenpesää.
Ei päässyt sisälle vaan tyytyi hytkymään silmä tihruten ikkunaa vasten. Turvamies hääti invamopokäppänän hattuineen alueelta.
Lasku ikkunaroiskeista seuraa perässä.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010991264.html
En sanoisi ollenkaan, että HS on puolueeton media.
Mulla on viimeksi ollut Hesari kädessä kun laitoin sen auton jalkatilaa kuivattamaan.
Muuhun siitä ei ole.
23531