Kumpi on parempi Suomen tasavallan presidentiksi?
Mika Aaltola vs. Pekka Haavisto
Anonyymi-ap
55452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Oikeiston ehdokas vai vasemmiston, hmmm, vaikea valita 😉
Kommareita emme ole joten ääni oikeistolle.
Ei kun Haavistolle. SKL llä ei ole ehdokasta.
Hinttejä emme ole joten valinta on selvä.
Haavisto.
Aaltola ehdottomasti.
Totta, Aaltola ehdottomasti!
Kirsi ihan Pihalla, olisi oiva ehdokas kokoomukselle…
Aaltola
Aaltola
Aaltola
Minulle kelpaa aivan hyvin pressaksi kumpi tahansa. Mutta äänestän Haavistoa jo pelkästään siitä syystä että se ärsyttää näitä äärimmäisen vastenmielisiä hyypiöitä jotka vihaavat raivoisasti homoja.
Jos Suomessa Mannerheimin aikana olisi arvosteltu ja vihjailtu presidentin seksuaalista suuntautumista niin olisi ollut nopeasti teloituskomppanian edessä.
Haavisto oli 4-kymppinen setämies, kun hän tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun.
Ja syystäkin,,enkä mitään mitään syytä miksi ei Haavisto, en minä sen paisuhde asiasta ole kiinnostunut mitenkään.
Hetsku ehdottomasti ei epäilystäkään.
Haavisto lopettaa vatsakkainasettelun.
Päinvastoin, lisää sitä vihervasemmistolaisena. Aaltola ei ole ryvettynyt poliitikassa kuten Haavisto.
Haavistolla on vankka ulkopolitiikan käytännön kokemus ja Aaltolalla vain teoria, joten Haavisto.
Onhan tuo Aaltola semmoinen asiallinen uskottava tyyppi, menisi parikin kautta hyvin varmaan.
Pekka ei homo hommineen oikein ymmärrystä omaa edes eikä tajua mitä tekee ylipäätään, puoluekirja sisäpiiri jutuilla noussut ihmeen kaupalla.
Molemmat on hyviä. Haavistolla enemmän kv-kokemusta.
Vihervasemmistolaiset ovat ylimielisiä ja kaksinaamaisia.
Aaltolalla on akateemiset arvosanat kunnossa. Yloppilas Haavisto on lähinnä nolo.
Aaltosella ei ole mitään mahdollisuuksia ulkopolitiikan osaaja Pekka Haavistoa vastaan
Haaviston kaapissa luurankoja:
- Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
- virkamieslain rikkomiset.
- väärentäytymisen Bristolin yliopiston professoriksi.
Haavisto on äärivasemmistolainen, joten no thanks.
Arvosanoilla ei ole tässä mitään merkitystä, vaan tiedoilla, osaamisella ja kokemuksella.
Haavisto ei "töpännyt" mitään Darfurissa, mutta rauhanneuvottelija haluttiin vaihtaa. Haaviston seuraaja ei pärjännyt siellä yhtään sen paremmin, vaan Darfurin konflikti jatkuu yhä edelleenkin, 20 vuotta myöhemmin.
Eikä Haavisto "väärentäytynyt" Bristolin yliopiston professoriksi, vaan hän toimi siellä vierailevana puhujana Benjamin Meaker Visiting Professor -ohjelmassa. -Tittelinäni oli "Visiting Professor", jota käytettiin asiantuntijatehtävästä. En pysty muuttamaan titteliä miksikään muuksi, sillä olin sellaisella tittelillä siellä. On normaalia, että yliopistot kutsuvat kokeneita asiantuntijoita luennoitsijoikseen Visiting Professor -tittelillä.
Haavistoa ei siis pidetty akateemiselta arvolta professorina, vaan luentosarjan nimestä juonsi titteli "vieraileva professori".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707212200236379
Haavisto, Aaltola narisee liikaa puhuessaan.
Ei Kumpikaan😜
Äänestän Haavistoa mutta en ole harmissani jos Aaltola voittaa, hänkin on hyvin asiallisen tuntuinen ja tietäväinen kaveri. Haavistolla on enemmän kokemusta kansainvälisyydestä ja ulkopolitiikan käytännön hoitamisesta. Ulkopoliittisen instituutin johtajana Aaltola tietää paljon mutta käytännön kokemus puuttuu.
ONNEKSI, on Muitakin ehdokkaita, ei tarvii noita äänestää.
Toisella kierroksella ei enää ole muita.
Ei kumpikaan.
Aaltola on Koulutukseltaan Tohtori. Haavisto Ylioppilas
Aaltolalla on normaali perhe : Vaimo ja lapsi
Haavistolla on mies puolinen kumppani.
Äänestetäään Mika Aaltolasta Suomen Presidentti!
Mika!
En äänestä kumpakaan. Tällä hetkellä Hjallis on ykkös suosikkini ja kakkosena toistaiseksi Halla-aho. Toivottavasti vielä ainakin joku seuraavista lähtee kilpaan mukaan. Timo Soini, Charly Salonius-Pasternak, Risto E.J.Penttilä, Eija Riitta Korhola tai Sari Essayah. Toisaalta Saria tarvitaan myös ministerinpestissään enkä pidä todennäköisenä, ehkä seuraavat vaalit ovat häntä varten.
Harkimolla ja Hallalla ei mitään mahdollisuuksia pätevää Pekka Haavistoa vastaan
En osaa kuvitella jotain Diili-Hjallista Suomen presidentiksi. Lähtisi aina kesken kaiken tapaamisistakin pois, jos naiset puhuisivat liikaa.
Ja Nielaus-Halla... Siinä saisi hävetä silmät päästään, jos hänestä tulisi presidentti.
En osaa kuvitella jotain Diili-Hjallista Suomen presidentiksi. Lähtisi aina kesken kaiken tapaamisistakin pois, jos naiset puhuisivat liikaa.
Ja Nielaus-Halla... Siinä saisi hävetä silmät päästään, jos hänestä tulisi presidentti.
Taitaa Haavistolla olla mällien nielaisusta paljon enempi kokemusta kuin Hallalla!
Haavisto tuhosi mahdollisuutensa tuomalla jihadistinalkuja SUomeen ja kävelemällä virkamiesten ohi. Aaltola on parempi näistä kahdesta mutta äänestän Halla-ahoa koska olen aina äänestänyt häntä kun on ollut mahdollisuus. Niin nytkin.
Ketään ei valita pressaksi 20% äänisaaliilla, eikä Hallakadolla ole mitään mahiksia sitä suurempaan, koska häntä äänestävät vain persut mutta eivät ketkään muut.
Haavistolla on vankkaa kannatusta yli puoluerajojen, mikä näkyy selvästi kyselyissä, monta kertaa suurempi kannatus kuin pelkkä vihreiden kannatus.
Aaltola
Haavisto on vain ylioppilas ei mitään koulutusta ja oli vastuuministerinä kun caruna kaupat tehtiin eli Haavisto möi suomen sähköverkn ja kansa maksaa kalliit sähkönsiirrot haavisto takia!
Haavisto juon Al holin terroristit suomeen ja yritti konsulin vastulle saada asian, ei ikinä tuota presidentiksi-
Mika Aaltola jatkoon.
Aaltola on teoreettinen yliopistomies vailla mitään käytännönosaamista ulkopolitiikasta. Haavistolla on kaikkein vankin ulkopolitiikan käytännön osaaminen ja se on Tasavallan presidentin toimenkuvan ensisijainen tehtävä.
Mahtaa persuja nyt kismittää kun Haavistosta tulee Presidentti eikä mikään autosuharia kuten Halla-ahosta. Eikös tuo Putinkin ollut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen joku autosuhari Leningradista.
Haavisto ei ole koskaan tehnyt suomen eteen mitään, Niistö teki ja Haavisto juoni selän takana mm toi terroristit suomeen.
Haavisto möi suomen sähköverkon ulkomaille ja nyt sähkönsiirtohinnat pilvissä Haaviston ansiosta kun ylioppilas mies.
Ole hiljaa persu
Tulee olemaan hauskaa nähdä persujen raivohalvauksia siinä vaiheesa kun Haavisto on toisella kierroksella ja Halla-aho ei. Haavisto kun on vähintään tuplasti suositumpi kuin persujen myrkynkylväjä, jota inhotaan ja halveksitaan laajasti yli kaikkien puoluerajojen.
Haavisto tunnetusti, Aaltola liian uusi kortti.
Kyllähän se on Väyrynen näistä.
Ehdottomasti Aaltola. Kun viime aikoina on puhuttu Suomi-kuvasta, niin homoparia eivät hyväksy kuin eurooppalaiset. Lisäksi, kun aletaan kaivelemaan 90-luvun tapahtumia, kun Haavisto toi mukanaan nuoren pojan mukamas parempiin oloihin ja vei sen seksisuhteeseen, niin siinä oli ihmettelemistä selän takana. Vanha ukko pääsi nuoren miehen makuun, että vielä presidentti Suomelle!
Onko sitten seksisuhteeseen tuominen nuoren ihmisen kautta hyväksyttävämpi jos on Sale ! Sale on vielä suurempi kulkumullku kuin oli edesmennyt Ike taikka nykyinen Ryytiman.
Ei kumpikaan. Ei kukaan esiin tulleista ehdokkaista.
Aaltoilasta tulee vastaehdokas haavistolle ja toisella kierroksella, siis kolmatta kertaa yrittävälle haavistolle, tulee taas pettymys eli Aaltola voittaa.
Ei ikinä Caruna-Pekkaa.
Nevö foget.