Osmo Soininvaara ruotii maahanmuuttoa kriittiseen sävyyn: ”Vaikka saan mätiä tomaatteja omilta”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009757355.html
"Soininvaaran mukaan maahanmuuttajien sosiaaliturvaa ja kriteerejä pakolaisten vastaanottamisesta pitäisi harkita uudestaan
VIHREIDEN konkaripoliitikko Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan maahanmuutosta. Hän arvioi tekstissään sekä työperäisen maahanmuuton edellytyksiä että pakolaisten asemaa.
https://www.soininvaara.fi/2023/08/01/maahanmuuton-vaikeat-kysymyksety/
Soininvaaran mukaan pakolaisia pitäisi pisteyttää sillä perusteella, miten hyvin he Suomeen sopivat. Hänen mielestään pisteytys olisi parempi järjestelmä kuin nykyinen järjestelmä, jossa pakolaisstatuksen saa, jos täyttää tietyt kriteerit.
Soininvaaran kirjoituksen mukaan EU-maan kansalainen on oikeutettu muualla työskennellessään kotimaansa tulonsiirtoihin. Soininvaaran mielestä samaa järjestelmää pitäisi soveltaa myös EU:n ulkopuolelta tuleviin maahanmuuttajiin.
– Vaikka saan mätiä tomaatteja omiltani, minusta maahanmuuttajilla pitäisi ainakin aluksi olla erilainen sosiaaliturva kuin kantasuomalaisilla. En tarkoita, että sen pitäisi olla huonompi vaan erilainen.
Kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien sosiaaliturvan eriyttäminen on perussuomalaisten pitkäaikainen tavoite. Asia on kirjattu myös hallitusohjelmaan.
Soininvaara ottaa kantaa myös työperäiseen maahanmuuttoon. Hänen mukaansa on hyväksyttävää suojella suomalaista työvoimaa köyhistä maista tulevalta kilpailulta. Soininvaaran mukaan Suomeen on tullut nykyisillä rajoituksilla tarpeeksi kansainvälistä työvoimaa."
Uskomatonta ettö Suomen ääriliberaaleimman mamutus- ja monikulttuuristajapuolueen henkilö pystyy tällaiseen ajatustavan muutokseen arvatenkin puoluekannatuksen ja vaalimenestyksen petraamisen avittamana.
On ihme ettei sosiaalidemokraateilta ole tullut jo vastaavia avauksia, joilla mahdollistettaisiin jatkossa myös hallitukseen pääsy, onhan demarien työläiskannattajissa ja ay-aktiiveissa paljon kannatusta tiukemmalle Tanskan sosiaalidemokraattien tyyliselle maahanmuuttopolitiikalle.
Pieni mutta näkyvä SDP:n wokesiipi estää enemmistön kannattajakunnasta ja aktiivien tolkun toiminnan hyvesignalointihäpeän avulla.
Suomen on kuitenkin otettava mallia muiden Pohjoismaiden tiukentuneesta linjasta, huomioiden maiden massamaahanmuuton ja monikulttuurisuuden aiheuttamat pahenevat laajakirjoiset ongelmat.
Erityisesti Ruotsin ja Ranskan tilanteen pitäisi viimeistään herättää, ja laittaa huomaamaan, että tolkuton hyvesignalointipolitiikka sataa oikeiston laariin, joka jopa omien kansalaisten syrjimiseen tottuneena pystyy kannatustaan nostaakseen tiukentamaan myös maahantulijoiden asemaa, vaikka se tarkoittaisi väliaikaisesti ulkomaisen halpatyövoiman saannin häiriöitä.
Kannatus ja hallitukseen vaikuttamaan pääsy on maahanmuuttoa tärkeämpää talousoikeistollekin, ja sinne päästään vain perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen suomalaisten keskuudessa paljon kannatusta saava linja huomioiden.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009757355.html
"Soininvaaran mukaan maahanmuuttajien sosiaaliturvaa ja kriteerejä pakolaisten vastaanottamisesta pitäisi harkita uudestaan
VIHREIDEN konkaripoliitikko Osmo Soininvaara kirjoittaa blogissaan maahanmuutosta. Hän arvioi tekstissään sekä työperäisen maahanmuuton edellytyksiä että pakolaisten asemaa.
https://www.soininvaara.fi/2023/08/01/maahanmuuton-vaikeat-kysymyksety/
Soininvaaran mukaan pakolaisia pitäisi pisteyttää sillä perusteella, miten hyvin he Suomeen sopivat. Hänen mielestään pisteytys olisi parempi järjestelmä kuin nykyinen järjestelmä, jossa pakolaisstatuksen saa, jos täyttää tietyt kriteerit.
Soininvaaran kirjoituksen mukaan EU-maan kansalainen on oikeutettu muualla työskennellessään kotimaansa tulonsiirtoihin. Soininvaaran mielestä samaa järjestelmää pitäisi soveltaa myös EU:n ulkopuolelta tuleviin maahanmuuttajiin.
– Vaikka saan mätiä tomaatteja omiltani, minusta maahanmuuttajilla pitäisi ainakin aluksi olla erilainen sosiaaliturva kuin kantasuomalaisilla. En tarkoita, että sen pitäisi olla huonompi vaan erilainen.
Kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien sosiaaliturvan eriyttäminen on perussuomalaisten pitkäaikainen tavoite. Asia on kirjattu myös hallitusohjelmaan.
Soininvaara ottaa kantaa myös työperäiseen maahanmuuttoon. Hänen mukaansa on hyväksyttävää suojella suomalaista työvoimaa köyhistä maista tulevalta kilpailulta. Soininvaaran mukaan Suomeen on tullut nykyisillä rajoituksilla tarpeeksi kansainvälistä työvoimaa."
Uskomatonta ettö Suomen ääriliberaaleimman mamutus- ja monikulttuuristajapuolueen henkilö pystyy tällaiseen ajatustavan muutokseen arvatenkin puoluekannatuksen ja vaalimenestyksen petraamisen avittamana.
On ihme ettei sosiaalidemokraateilta ole tullut jo vastaavia avauksia, joilla mahdollistettaisiin jatkossa myös hallitukseen pääsy, onhan demarien työläiskannattajissa ja ay-aktiiveissa paljon kannatusta tiukemmalle Tanskan sosiaalidemokraattien tyyliselle maahanmuuttopolitiikalle.
Pieni mutta näkyvä SDP:n wokesiipi estää enemmistön kannattajakunnasta ja aktiivien tolkun toiminnan hyvesignalointihäpeän avulla.
Suomen on kuitenkin otettava mallia muiden Pohjoismaiden tiukentuneesta linjasta, huomioiden maiden massamaahanmuuton ja monikulttuurisuuden aiheuttamat pahenevat laajakirjoiset ongelmat.
Erityisesti Ruotsin ja Ranskan tilanteen pitäisi viimeistään herättää, ja laittaa huomaamaan, että tolkuton hyvesignalointipolitiikka sataa oikeiston laariin, joka jopa omien kansalaisten syrjimiseen tottuneena pystyy kannatustaan nostaakseen tiukentamaan myös maahantulijoiden asemaa, vaikka se tarkoittaisi väliaikaisesti ulkomaisen halpatyövoiman saannin häiriöitä.
Kannatus ja hallitukseen vaikuttamaan pääsy on maahanmuuttoa tärkeämpää talousoikeistollekin, ja sinne päästään vain perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen suomalaisten keskuudessa paljon kannatusta saava linja huomioiden.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Erottaako Vihreät miehen puolueestaan ja riittääkö muodollinen anteeksipyyntö?
Tästä näkee, että maahanmuuttoon pystyy helposti suhtautumaan kriittisesti ilman Perussuomalaisten kansanedustajien ja ministereiden vilejelemiä rasistisia heittoja. Ottakaa oppia Osmon keskustelutyylistä.
Kaikki tuntemani SDP:tä äänestävät työläiset ja jokunen työtön työläinen sekä eläkeläinen ovat maahanmuuttokriittisiä ja päivittelevät Ruotsin ja Ranskan tilannetta sekä peukuttavat Tanskan demarien linjaa. Persuja he eivät äänestä koska persut on oikeistopuolue ja viimeistään Orpon hallitukseen meno ja kauhukabinetin ääritalousoikeistolainen ja ääri-työläisvihamielinen politiikka + köyhien kyykytys kertoivat että onneksi eivät SDP:n sijaan persuja äänestäneet, eli kusseet omaan nilkkaan. Persut on muussa kuin maahanmuutossa kokoomuksen suora jatke. Tuppuraiset ym. wokeväki voisi siirtyä SDP:stä vihreisiin ja demareihin taas työläismeininki järkevällä maahanmuuttopolitiikalla sekä oman maan edun ajamisella EU:ta ja muita järjestöjä ennen. Marin on muuten hyvä tiukka työläisdemaripoliitikko, mutta maailmanhalailuwoketus oli liian tärkeässä osassa kuten myös selfiekeimailu.
ennustan, että demarit ottaa maahanmuuton suhteen järjen käteen niinkuin sisarpuolueensa Tanskassa on jo tehnyt
Suomalaisista varmaan 60-70 prosenttia on maahanmuuttokriittisiä. On sitten siitä kiinni miten sitä asiaa painottaa, että äänestääkö sen pohjalta persuja vai muiden asioiden pohjalta muita ja toivoo parasta.
Paras puoluepohja olisi Tanskan maahanmuuttolinjaukset ottanut SDP ja sen hallituskaverina PS.
Lindtmankin saisi kasvattaa pallit tässä asiassa, ellei mukaudu vain julkipuheissaan pienen mutta näkyvän wokesiiven täysin kestämättömään maahanmuuttoagendaan, jossa virheitä ja haittoja ei nähdä ja hoetaan vain työvoimapulaa sekä parempia kotouttamis/integrointipalveluja. Kokoomus höpisisi täysin samaa ellei kiima oikeistohallitukseen olisi niin kova että hetkeksi annetaan siimaa persuille. Kun työläiset, ay-liike, köyhät ja työttömät on lakimuutoksin laitettu syväkyykkyyn, persut voidaan siirtää sivuun ja aloittaa taas halpatyömamutus jonkun muun puoluepohjan esim. vihreiden kanssa.
Suomalaisista 90-90 % ei halunnut vielä vuosi-pari sitten liittyä Natoon.
Nyt suomalaisista 20 % äänesti persuja, puoluetta, joka tekee heidän omasta elämästään entistäkin veemäisempää.
Että se siitä kansan tahdosta ja kriittisyydestä milloin millekin.
Vihervassut kuitenkin kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta.
Ei tapahdu täällä se. Niin isänmaallisiksi ei demarit "alennu".
Teot ovat eri juttu. Milloin näkisi että meidän demarit kiristäisivät maahanmuuttoa pohjoismaiselle tasolle jota persutkin haluaa? Demareista tässä maassa ei yksinkertaisesti ole tekemään mitään tämän suhteen. Johan he olisivat asialle jotain konkreettista tehneet jos halua heillä olisi.
Asiasta kolmanteen, on valtavaa tekopyhyyttä syyttää persuja natseiksi ja rasisteiksi kun Hesarin päätoimittaja puhui mitä puhui Englannin pääministeristä. Se oli järkyttävää vihapuhetta. Osaa ne vasurit yhtä lailla huonot puheet. Ne ne vasta osaakin olla heittiöitä ihmisille. Onhan se aate murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Persuja ei yksinkertaisesti tarvittaisi jos oman kansan etu olisi kaikilla puolueilla ykkösenä ja aidosti mielessä.
Itse ovat vihervassut Kepu ja kokkarit tehneet tilauksen persuille. Ovat jättäneet kantasuomalaiset heitteille.
Helsingin Uutisissa on nyt pormestari Vartiaiselta globalisaatiota ja maahanmuuttoa ylistävä kirjoitus. Arvostelijoita hän syyttää vastakkainasettelusta.
Täytyy sanoa, että olen kyllä enemmän Soininvaararan linjoilla.
Jos kaikilla maahaantulevilla "pakolaisilla" olisi sama (yhtä heikko) sosiaaliturva, kuin kantasuomalaisilla, tänne ei tulisi AINUTTAKAAN "pakolaista", vaan ainoastaan työllistyviä maahanmuuttajia.
Mikä tässä päivänselvässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää?
Maahantulevat muuttaisivat tietenkin pitkin maakuntia kun siellä on niin halvat asunnot. Töitä nyt tietenkään ei ole ja kolmen kuukauden jälkeen tulee lähtö Suomesta. Ei sillä väliä sillä saihan kiinteistökeisari myytyä seitsemän sijoitusasuntoaan halvalla matulle. Perskele kun niin halvalla joutui myymään arvoasunnot sillä eihän nuista saanut yhteensä kuin vaivaiset 90 000 €. Kyllä valtion pitäisi tulla tukiaisilla vastaan ja maksaa välirahaa tuollaiset 300 000 €. Perskeles vie nih !
Maahanmuutosta on voitava esittää kriittisiä puheenvuoroja tulematta leimatuksi rasistiksi tms. Ruotsin tie on Suomelle erittäin varoittava esimerkki. Suomen tavoite, pitää maahanmuutto kohtuullisena, on perusteltua ja järkevää. Me emme voi pelastaa koko maailmaa, eikä tänne voi vaan tulla tuosta ja saada turvapaikkaa tai muuta oleskelulupaa. Ja en todellakaan ole rasisti vaikka näin sanon. Ihmisoikeuksien kunnioitus on arvoistani ensimmäisenä. En ikinä nimittelisi maahanmuuttajia tai syyllistäisi heitä mistään. Terve ja kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon ei ole rasismia.
Terve ja kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon on rasismia vain perussuomalaisen sanomana.
Rasistiset heitot ja kirjoitukset 30+ vuotiaana, ei itse maasamaahanmuuton kritiikki.
Eikö tuollaisista vanhoista rasisteista päästä jo eroon, mitä Vihreät tähän?
Osmo Soininvaarasta on tulossa vanhoilla päivillään samanlainen kuin tuli Veikko Vennamosta. Pekka joutui suitsimaan Veikon turpavärkkiä kun Veikko alkoi sellaisia hurjuuksia ilmituomaan. Kuka pitäisi huolta Osmosta ?
Nää predementikot on oikea vitsaus puolueilleen.
Karita Mattilakin kohta holhoukseen laitto kunnossa.
Mitä väliä Soininvaaran kirjoituksilla on? Sama kaveri kirjoitti vähän aikaa sitten, että Orpon hallitus olisi Marinin syytä.
Osmo Soininvaara on samanlainen lähitulevaisuuden näkijä, ja ennustaja, kuin oli toinen partasuu vihreä, ex-kansanedustaja Eero Paloheimo. Paloheimo ennusti, että maailman kehitys ja realiteetit tulevat pakottamaan Vihreät luopumaan ydinvoiman vastaisesta kannastaan ja poistamaan sen puolueohjelmastaan.
Paloheimon ennuste on toteutunut.
Nyt mukavissa asunnoissaan kaupungeissa asuvista Vihreistä yli 90% kannattaa ydinvoimaa. Se nähdään ainoana tarjolla olevana, jatkuvaa perusenergiaa tuottavana ja päästöttömänä energiavaihtoehtona.
Paloheimo erosi Vihreistä 2010, koska ei voinut käsittää Vihreiden ajamaa ylimitoitettua muuttoliikettä.
"- Vihreät tuhoavat siten maapalloa useassa eri muodossa.
Heidän perustelunsa vaikuttavat pinnallisilta ja tekopyhiltä.
En viihdy sellaisessa joukossa."
https://yle.fi/a/3-5643057
Soininvaara kritisoi hyvin samanlaisin perustein Vihreiden ylimitoitettua maahanmuuttoa kuin Paloheimo aikoinaan.
Todennäköisesti Soininvaara ei eroa puolueesta, mutta hänen kritiikkinsä ei ole poistumassa. Tämä rajattoman muuttoliikkeen "vihreän opin harha" ei saa laajentua enää yhtään.