Arvi Lifessa suositeltiin eläkeratkaisua ja taidanpa sellaisen tehdä. Minulla on juuri nyt perinön vuoksi ylimääräistä ja siellä suositeltiin että korkoa korolle efektin vuoksi kannattaisi laittaa nyt alkuun vaikka hieman enemmän ja sitten vanhempana ei tarvisi säästää ollenkaan.
Eli kannattaako minun tehdä nyt heidän ehdottamansa 5.000 € vuodessa kahden ensimmäisen vuoden ajan ja jättää sitten vakuutus kasvamaan korkoa vai mielummin vaikkapa 200 € kuussa ja säästää pitkään ?
Olenko ymmärtänyt oikein heidän puheitaan että jos minulla on sammon eläkevakuutus heidän kauttaan tehtynä, ei minulla ole riskiä vaikka Arvi Life joskus lopettaisi toimintansa ?
Eli kannattaako minun tehdä nyt heidän ehdottamansa 5.000 € vuodessa kahden ensimmäisen vuoden ajan ja jättää sitten vakuutus kasvamaan korkoa vai mielummin vaikkapa 200 € kuussa ja säästää pitkään ?
Olenko ymmärtänyt oikein heidän puheitaan että jos minulla on sammon eläkevakuutus heidän kauttaan tehtynä, ei minulla ole riskiä vaikka Arvi Life joskus lopettaisi toimintansa ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Korkoa korolle efektillä ei ole mielestäni mitään tekemistä sijoitussidonnaisen eläkesäästämisen kanssa.
Perusidea on kyllä noin, eli mitä enemmän lataat alkuun, sitä suurempi eläke suhteellisesti tulee. Tosin katsoisin sinuna tuotteen karmeita kuluja ja tekisin vertailua kilpailijoidenkin kesken. Kalliimpaa et varmasti löydä mutta monissa on useita muita parempia ominaisuuksia.
Kun Arvi lopettaa niin Sampo jatkaa vakuutuksen hoitoa (ehkä sillä pankkiverkostolla on eri tuotteet) mutta vakuutuksesi ei mene samaan konkurssiin. Ellei Sampo kaadu mikä on aika epätodennäköistä.
korkea vai matala. Sijoittamalla kuukausittain
pystyt välttämään ajoitusriskiä. Toisinsanoen
ostat sekä halvalla että kalliilla. Mitä Arvin
tuotteeseen tulee, kalliimpaa saat etsiä. Kannattaisi miettiä jotain vakuutusyhtiön tai
pankin tuotetta suoraan konttorista. Niissä on
myös se hyvä ominaisuus, ettet joudu maksamaan
keskeytyskuluja, jos lopetat säästämisen tai
myöhemmin löydät enemmän miellyttävän tuotteen.
Et kai ole tosissasi kun sanot, ettei pankkien (jotka eivät edes tuotteita tee) tai vakuutusyhtiöiden tiskiltä tuotteet olisi ilman keskeytyskuluja. Liki kaikissa tuotteissa kulutaso nousee jos lopetaa maksamisen, ainakin verrattuna tarjouslaskelman osoittamaan kulutasoon verrattuna. Kiinteät kulut ja kululeikkurit ovat syynä siihen.
"Pankkien" ominaisuus on, että ne on yleensä aina sidottu vain oman ryhmän rahastoihin ja henkivakuutuskulut ovat törkeät jakelukanavan ylivoimasta johtuen.
Etsikää verkosta vakuutusvertailuja esim Kuluttajien vakuutusneuvonnan sivuilta tai lehdistä, se auttaa hiukan paremmin sijoittamaan ominaisuuksia kohdalleen.
prosentuaalisesti tarjouslaskelmaan verrattuna,
jos kuluja peritään euromääräisenä. Keskeytyskuluja taas ei ole. Huomasitko, että
Arvin tuotetta ei edes voi tehdä kahdeksi vuodeksi. Mitä taas tulee väitteeseesi siitä,
ettei pankit itse tee vakuutuksia se on tietysti
totta, jos ajattelet niin että Nordean
/Osuuspankin/Sammon/Tapiolan 100 % omistama vakuutusyhtiö ei ole pankki itse.
Keskeyttämiskuluilla tarkoitin tietysti sanktiota
säästöohjelman keskeyttämisestä. Se löytyy mm.
Sampo Lifen ulkoisen jakelukanavan tuotteesta,
Skandiasta ja Bon Pohjolasta.
Vertailuja kannattaa toki aina lukea. Kuluttajien
vakuutustoimiston vertailu on ainakin puoluee-
ton, joskin päivittämisen tarpeessa.
Myyjä saa palkkion vuotuisen säästösumman mukaan eli tässä tapauksessa 5.000 plänistä.
Jos teet 5.000 sopimuksen ja lopetat säästämisen 2 vuoden jälkeen, joudut maksamaan joka vuosi 3% keskeytyspalkkiota tuosta 5.000 eurosta eli 150 euroa vuodessa.
Myyjälle on se ja sama mitä teet, palkkioita ei joudu maksamaan takaisin jos asiakas on sijoittanut 2 vuosisummaa.
Näin yrittivät kusettaa minuakin - 8.500/ vuosi, 20 vuoden suunnitelma ja sitten säästöt poikki 2 vuoden jälkeen. Jättikomissiot myyjälle ja asiakkalle luu käteen.
Sen siitä saa, kun työ on tarkoitettukin vain
lyhyeksi pyrähdykseksi. Mitä väliä ko. "sijoitus-
neuvonantajalle" on sillä kokeeko asiakas tulleensa petetyksi, kun on jo muualla rehellisissä hommissa?
Miksi tämä Suomi24 toimii jatkuvasti provisiopalkkaisten myyjäluusereiden paskaämpärinä. Kaikki alalla toimijat haukutaan aina surutta, jos ei oo myyjä huijari niin vähintääkin on sen edustama lafka sitä. Kaikki jutut rakentuu tämän tematiikan ympärille. Tämä selkäänpuukotus ei palvelu kenenkään etuja. OPETELKAA HYVÄT IHMISET EDES MINIMI ETIKETTI...
niin miksi sitä ei saisi sanoa kusetukseksi.
Kusettajan mainettahan voi välttää sillä,
että toimii rehellisesti ja kunniallisesti.
Pitkällä aikavälille se on myös provisio-
palkkaisten myyjien etu.
Paras asiakas on tyytyväinen nykyinen asiakas.
Sieltä se uusi myynti ja suositukset tulee.
Kävin viime vuonna Alexandrian sijoitusneuvojan puheilla. Kielteisen ratkaisuni heidän markkinoimaansa Skandia Lifen vakuutukseen sinetöi sen ns. takaisinostokerroin.
Tiivistäen se merkitsee sitä, että jos vaikkapa muutaman vuoden kuluessa vakuutuksen ottamisesta olisin joutunut pitkäaikaistyöttömäksi ja olisin siten ollut oikeutettu vakuutuksen takaisinlunastukseen, kulut olisivat olleet *todella* huomattavat. (Kulut toki alenevat maksuvuosien myötä, mutta esim. 20 vuoden sopimuksella ne olisivat olleet kohtuulliset vasta säästöajan loppupuolella.)
Takaisinostokertoimen "murhaavuuden" opin pyydettyäni kopion taulukosta, josta kertoimen suuruus selviää kunkin sijoitusvuoden osalta. Skandia Lifen myyntimateriaalissa annettiin vain pari esimerkkiä takaisinostokuluista.
Tein sittemmin vakuutuksen Nordeaan. Siellä ei samassa tilanteessa joudu maksamaan mitään erityisiä maksuja.
Olin aina kuvitellut, että yllä kuvatussa tilanteessa (pitkäaikaistyöttömäksi joutuminen tai avioero) vakuutuksen ottaja on kaikissa firmoissa samassa asemassa, eli että vakuutuksen voi purkaa suuremmitta kuluitta. Mutta näemmä ei.
Onkohan vakuutussijoitusvertailuissa muuten huomioitu nämä asiat riittävällä tavalla?
Olet oikeassa tuossa takaisinostokertoimessa, mutta sen ja alexandrian esiin nostaminen tässä ketjussa kertoo vain että olet Arvin myyjä joka yrittää kääntää huomion pois omista kusetuksista.
Arvin myyjä (tai joku nainen firmasta) otti minuun puhelimitse yhteyttä jokin aika sitten ja pyysi käymään. Pyysin häntä lähettämään lisätietoja s-postiosoitteeseeni. Luin viestin ja kävin firman sivuilla. Kun ne eivät vakuuttaneet, aloin etsiä asiaa koskevia keskusteluja kuullakseni, mitä kokemuksia ihmisillä on lafkasta. Lukemani ei vakuuttanut minua siitä, että minun tulisi kääntyä heidän puoleensa. Niinpä kiitin kohteliaasti ja sanoin, ettei tällä kertaa.
Onko kukaan koskaan kysynyt sinulta, että oletko kenties hieman paranoidi?
Näin on!
Eipä löydy Arvin myyjälältä heti vakuutuksen esitettä. Eivät edes mainitse sanaa eläkevakuutus. Löpisevät epäselviä. Lopulta selviää että puhutaan eläkevakuutuksesta...pitää kysyä monta kertaa. Myyjä ei kerro että on kyse pakkosäästämisestä. Jos raha ei kilahda säästöön hyvällä, niin sakotetaan 3% maksamattomasta summasta. Arvin kulut ovat huikeat. 6% + 0.4% + 1.4% + nostopalkkio + tilinhoitimaksu jne. Asiakkaalle ei jää rahaa sentin senttiä. Näin on
Ei täällä kannata kysellä vinkkejä eläkesäästämiseen. Eri firmojen meklarit vaan haukkuu toisia ja kehuu omiaan, lapsellista toimintaa.
Kikki ylläolevat kommentit ovat ASIAMIESyrityksistä, ei vakuutusmeklareista.
Meklarit löytyvät www.vakuutusvalvonta.fi sivuilta eikä siellä ole Arvit eikä muut kumppanit joiden tehtävä on myydä omaa tuotettaan, eikä vertailla mitään.....
asiakkaan kriteereihin parhaiten sopivan tuotteen.
Koska meklarit toimii riippumattomana pankeista sekä vakuutusyhtiöistä, kuitenkin heidän yhteistyökumppaneina, on tässä hommassa vähän
vaikea lähteä ketään haukkumaan.
Tässä sotkussa jota täällä käydään ei meklarit
ole olleet sotkemassa.
Ei kannata. Ei Arvilla. Ehkä muualla mutta ei Arvilla.