NYT: Ukraina hylkäsi länsimaiset sotilastaktiikat. Kehitysmaa aikoo jatkaa omilla taktiikoillaan, niillä samoilla, joilla se mentti kolmasosan maa-alueistaan. Tämä peli on pelattu ja lopputulos näyttää selvältä. Kehitysmaalaisista ei ollut sotimaan länsimaisella kalustolla. Omaa kalustoa Ukrainalla ei paljoa ole ja ukkoja rintamalla vielä vähemmän. 44 miljoonan kansankunta ei saa ukkoja rintamalle. Alueluovutuksiin joutuminen on päivänselvää. Länsimaiden tuki tuskin tulee jatkumaan entisenlaisena, ainakaan ilman näyttöjä rintamalla menestymisestä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c264b78-4662-425e-b1d8-784848ae74df?utm_source=www.kauppalehti.fi&utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c264b78-4662-425e-b1d8-784848ae74df?utm_source=www.kauppalehti.fi&utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal
Vastaukset 38
Vanhimmat
Joo ja länsi arvoyhteisö ja USA saavat hävetä silmät päästänsä. Rahaa mikä on mennyt ukrainaan on niin hirvittävä summa, ettei näköjään Suomalaiset edes tajua sitä summaa. Niillä rahoilla olisi ostanut tämmöisi pikku Suomen valtioita kymmenittäin. Valtamedia ei edes uskalla kertoa totuutta sodasta. On varmaa, että Venäjä murskaa niin ukrainan ettei siitä jää muuta kuin pieni mikrovaltio jäljelle. suomen kohtalo on tulla Venäjän miehittämäksi ja sitten nämä Toverit yms kumppanit kaivautuvat maanalle häpeästä, kun käsittävät kuinka typeriä he ja heidän lausuntonsa ovat olleet.
Venäjällä ei tarkoituskaan valloittaa koko Ukrainaa. Aluksi Venäjä asetti kynnykseksi Krimin niemimaan ja kertoi että jos Ukrainan vallankumousarmeija liittyisi esim. EU:hun, tapahtuisi se ilman Krimin niemimaata.
Koska Ukrainassa oli kahdeksan vuotta kestänyt sisällisota 2014-2022 ja Donetskin alueen separatistit ( Venäjänkielinen vähemmistö ) oli hätää kärsimässä USA:n tukemia vallankumouksellisia vastaan, aloitti Venäjä sotilasoperaationsa Ukrainassa.
Nyt Venäjä on ilmoittanut tavoiteekseen miehittää Donetskin alue, ei siis koko Ukrainaa. Kiivainta sotaa on käyty ainoastaan kaakoisukrainassa missä päärintamalinja kulkee.
Nykyinen Ukrainan presidentti Zelenskyi on kertonut ettei hän neuvottele Venäjän kanssa niin kauan kuin Venäjän nykyinen presidentti on vallassa ja myös, ettei hän suostu neuvottelemaan ennen kuin kaikki venäläiset on ajettu pois Ukrainasta, myös Krimiltä.
Sota ja sodan tavoiteet voivat muuttua sodan myötä. Näin myös Ukrainan konfliktissa jossa Ukrainan presidentti Zelenskyi on alkanut taipumaan diplomatian tielle. Hän ehdottaa rauhan neuvottelua johon hän vaatii koko maailman osallistuvan. Lännen, Etelän, Pohjoisen ja Idän. Venäjä on ollut halukas neuvottelemaan alusta asti mutta Ukrainan presidentti ei ole hyväksynyt Venäjän neuvotteluehtoja missä aluksi Krimin niemimaa ja nyttemin myös Donetskin alue liitettäisi Venäjään. Lisäksi Venäjä on toivoo että Ukraina jatkaisi puolueettomuuden tiellä eikä päästäisi Yhdysvaltojen aseita Venäjän rajoille.
Jeh, Venäjän armeija vain puhtaasti sattumalta lähetti VDV:n maahanlaskujoukot ja kaartin panssariarmeijat hyökkäämään suoraan Kiovaan. Varmasti niillä ei ollut mitään valloitusaikeita.
Joko te muuten olette saaneet kirjoitettua Venäjän armeijan maahantunkeutumisen vuonna 2014 mukaan siihen sisällissotatarinaa? Ei taida olla kuitenkaan ihan niin helppo juttu.
Kyllä Putler aikoi ottaa koko Ukrainan. Sodalle ei ollut muuta järjellistä syytä kuin ottaa koska Venäjä voi. Moninaiset selitykset ja perustelut sodalle ovat vaihdelleet kymmeniä kertoja, mikä on selvä osoitus siitä että mitään järjellistä perustetta ei ollut olemassa. Putler halusi nimensä historiankirjoihin sankarina ja valloittajana. Ikänsä vuoksi nyt oli viimeinen mahdollinen ajankohta aloittaa hyökkäys.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt ja Ukraina olisi liittynyt Naton jäseneksi, (vaikka ei täyttänyt mitään edellytyksistä), niin Venäjän kannalta maan turvallisuustilanne ei olisi muuttunut miksikään.
Joo, tämä kehitysmaa ainostaan torjui supervallan hyökkäyksen ja pakotti sen armeijan puolustuskannalle. Valtava pettymys...
Murheellista mutta oli jo oletettavaakin että näin tässä käy:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009760234.html
Länsimaat ovat menettäneet itse hirvittävät määrät itselleen tärkeitä aseita ja hukanneet satoja miljardeja aseapuun. Zelenskyi osasi ovelana pelata ja sai hölmöt hyväuskoiset länsimaat antamaan kaikkea mitä ilkesi pyytää. Kahdessa viikossa jos 20% sotakalustosta tuhoutuu on se kova luku. Ja sotilaita on kaatunut jo paljon. Ukraina ei tuosta selviä voittajana, ei millään. Miten USA ja EU-maat ovat niin lapsellisen naiiveja ja luottavaisia olleetkin, että alkoivat antamaan aseapua ja tekemään itselleen tuhoisat talouspakotteet? Lopputulema on rutiköyhä ja aseistukseltaan vajaa EU ja hirvittävästi velkaantuva USA jonka luottoluokituksen Moody's tiputti nyt AAA:sta AA+ tasolle.
Ainoa keino on että koko länsi ja arabimaat apuna vaativat ja pakottavat Zelen neuvottelemaan pysyvästä rauhasta Putinin kanssa. Ei enää väliä, ottaako Venäjä valtaamansa alueet, nyt on kyse Ukrainan selviytymisestä itsenäisenä maana. Jos sota jatkuu, on maan infra täysin romuna, luonto tuhottu ja pellot viljelykelvottomia aiheuttaen valtavan ruokakatastrofin.
Ukrainalaiset ovat vain onnistuneesti pysäyttäneet Venäjän offensiivit ja kääntäneet aloitteen itselleen. Heillä ei selvästikään ole mitään mahdollisuuksia!
Ja ne on menettäneet 20% sotakalustosta, vaikka vain 20% offensiivia varten varatuista joukoista on edes osallistunut taisteluun. Kaikki on menetetty ja Ukrainan pitää heti antautua!
Tarvitsetko vielä toisen lasillisen krokotiilin kyyneleitä?
USA sai yllytettyä Suomenkin antaamaan aseita, ammuksia ja muuta reilusti yli kahdenmiljardin euron edestä, eli rahalla jolla olisi voitu rakentaa melkein uusi ydinvoimala Suomeen, sponsoroitiinkin vieraan vallan sisällisodan toista osapuolta!?!
Joko sinulla on se suunnitelma olemassa siitä, kuinka aiot pystyttää melkein uuden ydinvoimalan vanhoista rynnäkkökivääreistä ja kesseistä?
Arvaat varmaan että annettujen aseiden tilalle on hankittava uusia aseita, ja ehkä arvaat senkin, että uusien aseiden ostaminen maksaa paljon rahaa? Jos seuraat yhtään maailman menoa olet pannut ehkä merkille, että Suomen sotilasmenot ovat nouseet dramaattisesti heti sen jälkeen kun Suomi ryhtyi työntämään kieltään USA:n likaiseen Rectumiin. Julkituotujen tietojen mukaan Suomi on osallistunut yli kahdellamiljardilla eurolla Ukrainassa käytävän sisällisodan toisen osapuolen aseistamiseen.
Jos Ukrainan nk. vastahyökkäys olisi ollut pieru, olisi se ollut hiljainen ja huomaamaton suhnu, jos se olisi ollut aivastus, olisi se ollut pikkukarhun aivastus, ääni joka tulee pienen Karhutölkin avaamisesta silloin kun siinä ei ole painetta. Ilotuliteeksi muutettuna Ukrainan vastahyökkäys muistuttaa korkeintaa pikkukiinalaista tai märkää ja huonosti palavaa sädetikkua. Kaiken kaikkiaan Ukrainan vastahyökkäys on ollut surkuhupaisa esitys.
Annettujen aseiden tilalle ollaan joka tapauksessa hankkimassa uutta ihan Ukrainasta riippumatta. Esimerkiksi Pasin korvaaja valittiin jo vuonna 2018 ja se ei ole ainoa uusi järjestelmä, mikä hankitaan:
https://www.ruutu.fi/video/3261794
Ukrainaan lähetetyn kaman varastointi maksaisi sinulle joka tapauksessa ja näin me saamme parhaan hyödyn siitä. Voit siis olla USAsta huoleti.
Mikä sisällisota ? Kyllä tuosta vähän venäjämielisyys paistaa läpi. Ihmettelen vaan, miten Suomessakin riittää noita Venäjän rakastajia ?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman että Suomi oli toiminut millään lailla. Itseasiassa Suomen vallassa olevat poliitikot vastustivat Nato-jäsenyyttä henkeen ja vereen, kunnes Venäjä hyökkäsi ja se muutti tilanteen täysin. On vain järkevää kasvattaa puolustusmenoja tilanteessa, jossa sodan eskaloittaminen on mahdollista. Vaikka sotaa ei eskaloitettaisi Ukrainan ulkopuolelle, ei ole suotavaa antaa Venäjän onnistua hyökkäyssodassaan. Suomella on periaatteellinen mahdollisuus saada EU:lta korvaus Ukrainaan lahjoitetusta kaluistosta ja tarvikkeita. Tästä on ollut lehdissä maininta lahjoitusten yhteydessä. Tosin EU:n talous on niin sekaisin että vaikka aseista korvaus saataisiinkin, jossain toisaalla maksetaan EU:lle kaksinverroin. EU on aito musta aukko.
Se on vain yksi ja sama trolli, joka markkinoinut mv-lehteä tällä palstalla viimeiset puolitoista vuotta.
Hornettien antaminen pois, se vasta olisikin tuonut säästöjä !
Se olisi ollut hasukaa, mutta korvaajat eivät ole vielä valmiina.
Juu juu, mutta halvemmaksi olisi tullut mokomien rakkineiden pois antaminen, myöskin lentäjät ja muu henkilöstö olisi voitu lomauttaa, jne.
Joo, pietarin trolly ja vihreä z-mies.
Jonkun täytyy lentää ja huoltaa uusia F-35 hävittäjiä riippumatta siitä mitä tapahtuu Horneteille.
Lomautuksesta olikin puhe, ei irtisanomisista...
F-35 ei opi lentämään itseään.
Uudet rynnäkkökiväärit eivät opi ampumaan itseään jne.
Jos ei ole Hornetteja, ei tarvita lentäjiäkään, jos ei ole F-35 ei niillä silloin voi lentää.
Jos yksityisellä sektorilla ole töitä tai esim. komponenttipulan vuoksi ei ole mistä tehdä tuotteita.. Seuraus on silloin lomautus tai irtisanominen
Ilmavoimat ei ole yksityinen sektori ja siirtymä uuteen koneeseen on jo alkanut.
Niinpä ! Yksityinen sektori on pakosta tulosvastuullinen, valtio ei irtisano tai lomauta on töitä tai ei.
Tutuistuin tähän mv-lehteen nimenomaan tältä palstalta saadun tipin ansiosta ja en voi kuin kiittää sitä anonyymiä joka tämän vinkin antoi. MV-lehti on loistava vastavoima iltapäivälehdistölemme joka pitää suomalaisia huonomuistisina älykääpiöinä. Suosittelen kaikille MV-lehteä lämpimästi, jo ihan vain siksikin että saa asioihin perspektiiviä ja uusia näkökulmia. Googlaa vain MV-lehti, lue ja nauti. Loistava vaihtoehtoinen media!
Pidä hauskaa harrastuksesi parissa. Se on varmaan toimiva silta Der Sturmeriin, joka myös tarjoaa sinulle niitä kaupaamiasi vaihtoehtoisia perspektiivejä.
Paskat. Sotakiihkoilu on sairasta. Maassamme oli ennen tätä sotahulluus päällä 30-luvulla. Puhuttiin uhoten Suur-Suomesta ja suunniteltiin Vienan Karjalankin liittämistä aikanaan maahamme. No, sodassa sitten nähtiin miten uhoajille kävi.
Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä. Venäjä on ilman muuta arvaamatonkin, ja uhoava myös, mutta aiemmin maamme kauas näkevät fiksut päättäjät pitivät rauhanomaiset välit sinne. Ei ärsytetty karhua.
Nyt länsi hyysäsi ja aivopesi Ukrainaa natoon ja lupasi liirumlaarumit. Venäjä ei tietenkään tykännyt asiasta ja aloitti valtaamaan alueet Krimistä alkaen. USA on ollut maailmanpoliisina vuosikymmenet, muistakaa Vietnam, Afganistan, Somalia, Israelin tukeminen. Motivaationa luonnonvarat, energia, maailmanvaltius.
Huolestuttavinta on nyt se, että maamme annetaan USA:lle sotilastukikohdaksi, eli käytännössä USA miehittää vapaaehtoisesti Suomen! Maamme kokoomus-persu-kepu-akseli on nyt jenkkikiimassa ja sokaistuneena antavat vallan jenkeille. Tästä ei Venäjä tykkää laisinkaan ja välit kiristyvät entisestään. Maamme valtionbudjetti paisuu asevarustelusta ja jatkuvasta hukkaan heitettävästä Ukraina-avusta.
Vastuullisen, ( ei siis sotahullun..), Nato us cia tulisi nyt pakottaa sotaan yllyttämänsä ja valtaan nostamansa zeleski juntta rauhaan.
- Tässä muuten jauhautuu koko ukraina länsi-kapitalistien etu-piiri laajennuksen vuoksi....
Länsi irtoaa kuin vietnamista, tai afganistanista, kun tuho on tarpeeksi suurta ?? Käykö taas näin ?
Ei noilla eväillä. Palaa takaisin Moskovan kielikurssille.
Niih, lällän, lillun lieru, kun Pietarin trollyltä pääsi pieru, niinhän?
Ukrainalaiset ovat möhlineet maamme lahjoittamat Pasi-vaunutkin joko romuiksi tai sotasaaliiksi:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009723348.html
Ei tuo maa tule valtaamaan enää mitään alueita venäläisiltä takaisin. Nyt kannattaisi solmia kestävä rauha, Kiinan, Turkin, Usa:n jne pakottamana. Vaikka Zele kuinka vinkuisi että ei rauhaa niin ei kannata enää tuota pikkumiestä kuunnella. Venäjälle siis vaan nyt Krim lopullisesti, samoin valtaamansa muut alueet. Ne ovatkin jo pahasti raunioina joten Venäjä korjatkoon talot. Ukrainalle myös samalla selväksi että sitä ei oteta Natoon ja että se säilyy puolueettonaana jatkossa. Vain tällä keinolla sota voitaisiin lopettaa ja välttyä uusilta uhreilta ja ympäristötuhoilta.
Suomi ei lähetä Paseja tai muuta roinaa Ukrainaan varastoivaksi vaan käytettäväksi. Eikä sillä meidän näkökulmastamme ole mitään merkitystä valtaako Ukraina joka metrin takaisin vai ei, kunhan Venäjän armeija kuluu nykyiseen tahtiin.
Ukrainan kevät/kesän tapahtumat ovat täydellinen katastrooffi lännen aikeille naziukrainassa. Lisäksi se on tuonnut esille länsimaiden sotilasskaluston täydellisen epäkelpoisuuden, joka onkin jo sitten vakavampi skenario länneelle. Luonnollisestikkin tämä tilanne kääntää eri maiden asehankintojen suuntaa, Venäjälle ja Kiinaan, mutta samalla se on tuonnut esille itse lännen "hampaattomuuden" Venäjää ja Kiinaa vastaan. Näillä länsiaseilla kun ei ole menemistä kummankaan kimppuun. Samalla niiden hokema jotka höpisevät Naton antamasta turvasta, ovat perusteettomia. Mitä turvaa Nato pystyy antaa jos sen aseet ovat täysin kelvottomat.
Ei siis ole mikään ihme että esim. Afrikan maat olivat Pietarin Venäjä-Afrikka kokouksessa hyvin edustettuna. Siellä näytettiin maailman tulevaisuuden uudet suunnat, joihin eivät näivettyvät länsimaat pysty enään v aikuttamaan.
Hölynpölyä.
Ilman länsikalustoa ja muuta apua Ukraina olisi tuhottu jo ajat sitten.
Materiaali vain on ollut osittain vanhaa ja hyvin kirjavaa, eikä
Ukrainan armeijan osaaminen ole aina ollut parasta mahdollista.
Venäjän kalustoa on tuhottu moninkertaisesti ja sen ilma-aseen teho on osoittautunut heikoksi.
Hyvin on pärjätty vain siviilikohteiden tuhoamisessa sekä naisten ja lasten tappamisessa.
Jos asehankinnat kerran Venäjälle niin Ukraina varmaan voi ryhtyä bisnekseen myös toimittamalla varaosia, koska siellä on tuhansien venäläisten panssariajoneuvojen osia ympäri Ukrainaa.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
"Ukraina olisi tuhottu jo ajat sitten"? Tarkoitit varmaan että Donetskin alue olisi miehitetty jo kokonaan ja sota olisi ohitse? Venäjähän on ilmoittanut tavoiteekseen miehittää ainoastaan tuo Donetskin alue jo miehitettyjen alueiden ( Krimin niemimaa ) lisäksi, ei siis koko Ukrainaa.
Venäjä ilmoitti myös Hersonin kuuluvan sille, mutta menetti alueen pääkaupungin sittemmin.