Lyhyesti kiteytettynä demari-ihanne on kaikille työtä, kaikille hyvä palkka tai hyvät sosiaalituet. Tällainen on utopiaa, joka ei voi toteutua.
- Työtä ei koskaan tule riittämään kaikille halukkaille
- Kaikille työtätekeville ei voi maksaa hyvää palkkaa
- Sosiaalitukien määrä ei saa olla lähelläkään työstä saatavan palkan määrää.
Sairaat on asia erikseen.
- Työtä ei koskaan tule riittämään kaikille halukkaille
- Kaikille työtätekeville ei voi maksaa hyvää palkkaa
- Sosiaalitukien määrä ei saa olla lähelläkään työstä saatavan palkan määrää.
Sairaat on asia erikseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luuletko edes jonkun suostuvan vapaaehtoisesti muita heikompaan asemaan?
Et taida tajuta mitään evoluutiosta.
Tuloeroja on tietoisesti kasvatettu 30 vuotta, mitä hyvää se on tuonut tähän maahan? Olemme sinä aikana tipahtaneet kansainvälisessä vertailussa sijalta 8 yli 20:n. Valtioneuvoston kansliassa virkamies Martti Hetemäki ilmoitti jo sinne tullessaan, että työllisyys paranee kun tuloerojen annetaan kasvaa.
Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyys on säilynyt korkealla koko ajan ja nyt tuloerot kasvamassa voimakkaasti keväällä alkaneen konkurssiaallon myötä ja työllisyys heikkenee.
Oikeiston käsitys taloudesta on utopiaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Argumentointivirhe tyyppiä ad hominem.
Koulumenestykseltään heikomman aineksen on aina ollut suostuttava huonompiin työehtoihin ja alhaisempiin palkkoihin. Tilanne ei ole kuitenkaan lohduton, sillä kouluttautumalla voi parantaa asemaansa työmarkkinoilla. Luokkanousut ja -laskut ovat mahdollisia.
Kenen pitäisi suostua alentamaan palkkaansa, jotta sosiaalidemokraattinen utopia matalista tuloeroista toteutuisi?
Tavoite matalista tuloeroista ei ole mikään utopia. Pohjoismaissa tuloerojen keventamista on toteutettu verotuksella. Valtion tuloveron progressio ja kunnallisvero osittainen progressio ovat keinoja tähän.
Tavoitteena tuloerojen keventaminen on järkevää ja realistista, sen tuloerojen poistaminen ei ole edes tavoitteena sen paremmin järkevää kuin realististakaan. Tuloerotavoitetta tärkeämpi on riittävän toimeentulon tavoite. Tuloerojen kaventaminen palvelee tätä tavoitetta, koska tulonsiirroilla voidaan varmistaa riittävän toimeentulon tavoitetta. Samalla tietysti tuloeron kaventamistavoite osaltaan toteutuu.
Poliitikan tehtävänä on em. tavoitteiden toteuttamisen osalta siis sekä fiskaalisia että sosiaalipoliittisia.
Ruotsi on tuloerojen tasaamisessa vuosikymmeniä pidemmällä kuin Suomi. Miten Ruotsilla on mennyt? Ruotsissa on mm. järjetön määrä eläkkeelle väärin perustein päästettyjä, eräs suomalainen lentokonekaappari mukaanlukien. Maahanmuuttajille on maksettu jopa uusia asuntoja omaksi. Pahiksia on yritetty kuntouttaa Välimeren risteilyillä. Ruotsin moninaiset ja hyväntasoiset sosiaalituet ovat vetäneet maahnmuuttajia kuin hunajapaperi kärpäsiä ja lopputukoksen saa kerrata lehdistä joka päivä. Nimenomaan erilaiset sosiaalituet olivat kaiken pahan alku ja juuri. Jopa Irakin istuva ministeri nostaa Ruotsista sosiaalitukia. Sosiaalidemokraatit pilasivat Ruotsin ja pyrkivät pilaamaan myös Suomen tuki- ja maahanmuuttopolitiikoillaan.
Ansiosidonnaisella lomailevat ovat suostuneet ihan oma-aloitteisesti 30% alempaan ansiotasoon ja tuntuvat olevan siihen tyytyväisiä. 250 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja yli 100 000. Alennettu ansiotaso kelpaa.
Marinin puheet nelipäiväisestä työviikosta samalla palkalla ovat vasemmistolaisen puheita ilman todellisuuden tajua. Kyllä nykyään voi olla nelipäiväisessä ja moni onkin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Nelipäiväiväisessä saa suoraan laskien 20% alemman palkan. Se on ok monelle, koska monelle kelpaa jopa 30% alempi ansiotaso. Sellaisen saa ansiosidonnaisella.
SDP on sosialistipuolue. KD on kristilliset arvot omaava järkipuolue, demokratiaa ilman sosialismia. Siinä tulevaisuuden puolue.