Joutuuko Pekka Toveri joskus vastuuseen puheistaan?

Asijantuntijana esitetty ja esiintyvä kenraali on antanut lausuntoja ja niin totuudenvastaisia väitteitä että ammattisotilas ei voi sellaista tehdä tiedostamatta että valehtelee. Ja hänen asemassaan edellytettäisiin ehdottomasti rehellisyyttä.
Outoa on myös se, mitä näillä harhaanjohtavilla lausunnoilla voidaan saavuttaa.
Vaikka monet suomalaiset uskoisivatkin annettuun väärään kuvaan Ukrainan tilanteesta, mitä se hyödyttää?
Päätöstä Suomen varojen käytöstä Ukrainan sodan jatkamiseen ei edes käsitelty koskaan minkään parlamentaarisen menenttelyn mukaan joten mihin tarvitaan yleisen mielipiteen manipulointia?
Toverin osuus onkin Suomelle aiheutettujen vahinkojen peittelyssä ja uskottelemisessa meidän osallisuutta sotaan hyväksyttäväksi.
951353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 95

Vanhimmat

Totta kai joutuu vastuuseen.
Seuraavat vaalit on taas 4 vuoden päästä.

Äänestä
  • Suomen edustuksellinen demokratia toimiin tosiaankin niin, että edustajat joutuvat vastuuseen teoistaan ja puheistaan aina eduskuntavaaleissa. Minä äänestänkin taas Pekka Toveria.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen edustuksellinen demokratia toimiin tosiaankin niin, että edustajat joutuvat vastuuseen teoistaan ja puheistaan aina eduskuntavaaleissa. Minä äänestänkin taas Pekka Toveria.

    Niin myös minä!! Toveri on rehti mies, turha yrittää puhua muuta!

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Niin myös minä!! Toveri on rehti mies, turha yrittää puhua muuta!

    Höpöhöpö... Toveri on agentti. Tunnetusti pahimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Höpöhöpö... Toveri on agentti. Tunnetusti pahimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

    No ei hän nyt sentään tiltun veroinen ole.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen edustuksellinen demokratia toimiin tosiaankin niin, että edustajat joutuvat vastuuseen teoistaan ja puheistaan aina eduskuntavaaleissa. Minä äänestänkin taas Pekka Toveria.

    Pekka voisi olla kokoomuksen presidenttiehdokas. Siinä olisi pätevä henkilö, joka osaa johtaa, eikä lepertele mitä sattuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Höpöhöpö... Toveri on agentti. Tunnetusti pahimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

    Höpöhöpö !
    Minä taas uskon että olet itse agentti, koska uutisia seuraavana ihmisenä en ole vielä törmännyt mihinkään Toverin julkaisemaan valheeseen.
    Tuo jälkimmäinen lauseesi paljastaa juuri sinut itsesi agentiksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Höpöhöpö !
    Minä taas uskon että olet itse agentti, koska uutisia seuraavana ihmisenä en ole vielä törmännyt mihinkään Toverin julkaisemaan valheeseen.
    Tuo jälkimmäinen lauseesi paljastaa juuri sinut itsesi agentiksi.

    Sinulla ei olekaan medialukutaitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Niin myös minä!! Toveri on rehti mies, turha yrittää puhua muuta!

    Ainakin asiantuntijarviot Ukrainan konfliktista menivät järjestään väärin, koska objektiivisuus puuttui.
    Tietenkin jos on muita syitä äänestää, niin mikäpä siinä.
    Tuo herra valittiin eduskuntaan käsittääkseni asiantuntijuuden perusteella, mutta ideologisuus meni kaiken edelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Höpöhöpö... Toveri on agentti. Tunnetusti pahimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

    Vain Venäjän Tiltun Venäjän näkökulmasta!

    Meillä suomalaisilla taas on suomalainen näkökulma asioihin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Höpöhöpö... Toveri on agentti. Tunnetusti pahimpia valehtelijoita mitä maa päällään kantaa.

    Perättömästä, julkisesta lausumasta tulee tuomio kunnianloukkauksesta, käräjäoikeudessa.
    Odottele trolli vuoroas, ihan rauhassa.


    RIKOSLAKI .........
    9 § (13.12.2013/879)
    Kunnianloukkaus

    Joka

    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

    -44.Div.-

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Niin myös minä!! Toveri on rehti mies, turha yrittää puhua muuta!

    JA KUTEN ETNINEN VENÄLÄINEN HOMPPELI-TILTU MUISTANEE NIIN EDUSKUNTA KANNATTI LÄHES KOKONAISUUDESSAAN NATOON LIITTYMIOST JA VAIN 4 % KANSANEDUSTAJISTA (= 8 KPL) ÄÄNESTI HANBKETTA VASTAAN!

    Näitäkin ”änkyröitä” kohtasi Eduskuntavaaleissa ”kansan tuomio”! Suurin osa heistä tippui uusissa vaaleissa pois Eduskunnasta! TILTUN on täysin turha luulotella edustavansa asiassa mitään merkittävää osaa Suomen kansasta!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎🤡😂😅🤣

    Äänestä

  • No, itse asiassa viiden vuoden päästä!

    Äänestä

Millä tavalla eläkeläisen pitäisi joutua "vastuuseen" puheistaan?

Eiväthän palstan entiset tulipunaiset neuvostokommarit ja tiltutkaan joudu, vaikka ovat olleet välillä avoimen rasistisia.

Aloittajan esittämä kysymys kuitenkin kertoo kaiken ajatusmaailmasta. Se on hyvin perivenäläinen autoritaarinen tapa, jossa ihmiselle tehdään julmia asioita hänen sanomisiensa vuoksi.

1Äänestä
  • Ei Toveri YLEn vakituisena asiantuntijakommentaattorina ja ammattisotilaana ole mikään tavallinen kuka tahansa eläkeläinen.
    On aivan ilmiselvää että hän on Nato-ideologian edistämistehtävässä koska on sen mielinen.
    Missä on erilaiset "eläkeläiset" jos kerran asiantuntijuus on vain siitä kiinni.
    Juridisesti ei kai ketään velvoiteta ilman valaa puhumaan totta, mutta valtakunnan ikään kuin ainoana asiantuntijana esiintyminen asettaa hänet ainakin moraaliseen vastuuseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei Toveri YLEn vakituisena asiantuntijakommentaattorina ja ammattisotilaana ole mikään tavallinen kuka tahansa eläkeläinen.
    On aivan ilmiselvää että hän on Nato-ideologian edistämistehtävässä koska on sen mielinen.
    Missä on erilaiset "eläkeläiset" jos kerran asiantuntijuus on vain siitä kiinni.
    Juridisesti ei kai ketään velvoiteta ilman valaa puhumaan totta, mutta valtakunnan ikään kuin ainoana asiantuntijana esiintyminen asettaa hänet ainakin moraaliseen vastuuseen.

    Kaikki me ollaan puheistamme moraalisessa vastuussa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei Toveri YLEn vakituisena asiantuntijakommentaattorina ja ammattisotilaana ole mikään tavallinen kuka tahansa eläkeläinen.
    On aivan ilmiselvää että hän on Nato-ideologian edistämistehtävässä koska on sen mielinen.
    Missä on erilaiset "eläkeläiset" jos kerran asiantuntijuus on vain siitä kiinni.
    Juridisesti ei kai ketään velvoiteta ilman valaa puhumaan totta, mutta valtakunnan ikään kuin ainoana asiantuntijana esiintyminen asettaa hänet ainakin moraaliseen vastuuseen.

    Älä nyt laula itseäsi suohon Tarkkispoika!

    Itse puolustat Venäjää kun Neuvostoliittoa ei enää ole valehtelet jatkuvasti Nazi-valtion puolesta!

    Olet itse Toveria pahempi ja trollaat sotakiimaisen natsivaltion puolesta!

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei Toveri YLEn vakituisena asiantuntijakommentaattorina ja ammattisotilaana ole mikään tavallinen kuka tahansa eläkeläinen.
    On aivan ilmiselvää että hän on Nato-ideologian edistämistehtävässä koska on sen mielinen.
    Missä on erilaiset "eläkeläiset" jos kerran asiantuntijuus on vain siitä kiinni.
    Juridisesti ei kai ketään velvoiteta ilman valaa puhumaan totta, mutta valtakunnan ikään kuin ainoana asiantuntijana esiintyminen asettaa hänet ainakin moraaliseen vastuuseen.

    Toveria pidetään asiantuntijana, koska hän on työskennellyt koko työuransa sotilaana ja osa siitä tiedustelusss, eli tietää myös venäläisistä yhtä ja toista sellaistakin, jota ei voi noissa esiintymisissään paljastaa. Meillä täällä Suomessa asiantuntijuutta ei mitata sillä, miten paljon on samaa mieltä Venäjän hallinnon kanssa.

    Mikä sinua häiritsee ajatuksessa itsenäisestä Ukrainan valtiosta, jonka velvollisuus ei ole luovuttaa alueitaan väkivaltaiselle naapurilleen?

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei Toveri YLEn vakituisena asiantuntijakommentaattorina ja ammattisotilaana ole mikään tavallinen kuka tahansa eläkeläinen.
    On aivan ilmiselvää että hän on Nato-ideologian edistämistehtävässä koska on sen mielinen.
    Missä on erilaiset "eläkeläiset" jos kerran asiantuntijuus on vain siitä kiinni.
    Juridisesti ei kai ketään velvoiteta ilman valaa puhumaan totta, mutta valtakunnan ikään kuin ainoana asiantuntijana esiintyminen asettaa hänet ainakin moraaliseen vastuuseen.

    Ei P. Toverin tarvitse "edistää" yhtikäs mitään ...... .

    Suomen kansan NATO-kannatus ON KORKEA!. On ollut sitä 24.02.2022 ALKAEN!.

    Asioista PERILLÄ OLEVILLA ja TIEDOSTAVILLA, se on ollut KORKEA, helmikuusta 2014 ALKAEN!.

    -44.Div.-

    1Äänestä

Suomelle aiheutettuja vahinkoja??? Ukrainan tukemiseen käytetyt rahat ovat epäluotettavan naapurimaan vuoksi paras investointi millä pitää russakka kurissa.
Aloittaja ilmeisesti olisi tyytyväinen jos Suomi ei kuuluisi Natoon vaan nuoleskelisi sotarikollinen Putlerin persauksia?
Mitä ne "totuuden vastaiset" väitteet ovat?

1Äänestä

Se taitaa arvon putinisti olla silviisiin, että Pekka Toverin ei ole tarvetta esiintyä kenraalina, koska hän on kenraali, evp kenraalimajuri.
Tuleeko aito tilannekuva teidän kolhoosiinne suoraan Kremlin sirkuksesta?

1Äänestä
  • Eihän kenraali ole evp, koska kenraalit eivät poistu reservissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eihän kenraali ole evp, koska kenraalit eivät poistu reservissä.

    Kyllä poistuvat, kun eivät enää ole kykeneviä hoitamaan sodanajan tehtäviään. Sotilasarvona Kenraali on sikäli poikkeus, että "ura" jatkuu yli 70-vuotta täytettyään.

    Miehistöllä "ura" katkeaa sinä vuonna, kun täyttää 60 vuotta.

    Aliupseereilla (Kers.-Sot.Mest.) ja Upseereilla ( Vänr.- Ev.) "ura" katkeaa sinä vuonna, kun täyttää 70 vuotta.

    Osaamiselle on maanpuolustuksessa silti käyttöä, vaikka olisi jo "ruutiukko".

    -44.Div.-

    1Äänestä

TÄMÄ PUOLUSTUSVOIMISTA ELÄKKEELLÄ OLEVA KOKOOMUS HOMEROS TOVERI EI JOUVU VASTUUSEEN MISTÄÄN. KOKOO US EI KANNA VASTUUTA PUHEISTAAN TEOISTAAN KOSKAAN MUTTA KANSAA KUSETTAMASSA ENSIMMÄISENÄ.

Äänestä
  • Huonokuuloisilla on tapana huutaa, käy korvalääkärissä.

    1Äänestä

  • Voi, voi!! Kommunistiko siinä suoltaa joutavuuksia?????

    1Äänestä

  • Kiekkoa reppuun.

    Äänestä

Ano puhuu asiaa, antaa Johanille rasiaa.

Siinä vasta rehellinen pari. Ja ammattitaitoisia.

1Äänestä

Vastuu on oikeastaan medialla, YLE ylimpänä.
Sen masinoimaan propagandaan Toverin houreiset puheet sopivat ja yhdessä he antavat toisilleen uskottavuutta ja arvovaltaa.
Ja kukaan ei vastaa mistään.

Äänestä
  • He ajavat Suomen etua, mitä Venäjän Tiltu taas ei tee!

    1Äänestä

  • Toveri tietää, mistä puhuu. Turha vasemmistolaisten on siitä mitään puhua. Totuus ei pala tulessakaan ja sitä ei vasemmistolaiset kestä.,

    1Äänestä

  • Euroopan talous ei ole edelleenkään menossa lamaan tiltun valheista huolimatta. Se kasvoi viime vuonna ja ennusteiden mukaan kasvaa tänäkin vuonna, samoin kuin seuraavina vuosina. Venäjän talous on se, joka romahtaa.

    1Äänestä

  • "Käsikirjoitukset EIVÄT PALA" -Martti J. Kari-

    1Äänestä

Totta. Osin katteetonta optimismia ja venäläisten pahuuden aliarviointia.

Äänestä

Toveri on sata kertaa luotettavampi kuin pikkuputinisti.

1Äänestä

Suurin huolenaihe näissä mielipiteissä on se, että toivottavasti muut kenraalit Natossa ovat hieman enemmän perillä asioiden oikeista laidasta ja käyttävät vähemmän mielikuvitusta näistä asioista, kuin "meidän" Toveri. Muussa tapauksessa suomen liittyminen Natoon on vieläkin suurempi riski.

Äänestä

Se ihmetyttää aidosti, kuinka mies kehtaa kulkea päivänvalossa?
Ellei ole täysin syyntakeeton, ihmisellä on luonnostaan häpeäntunne olemassa.
Niin se kai on, että nämä 'valitut' eivät häpeä, eivätkä tajua, miten noloa on valehdella kaikelle kansalle.
Ei sitä muuten YLEN-ajankohtaiseen pääsisikään.

Äänestä
  • Se on tiltu itse, joka valehtelee, ei Toveri.

    1Äänestä

  • Gen V.Bolorvsky tjässä. Sjinulla tuntuu olevan ajatukset suuren isjänmaan puolela! Tjulemme ensi vuona Suomeen vjapauttaman Sjuomen kansan länsi hapatuksesta! Oljet terjevetulut joukohime! Olejetko yhteyksisä?

    1Äänestä

  • ” Niin se kai on, että nämä 'valitut' eivät häpeä, eivätkä tajua, miten noloa on valehdella kaikelle kansalle.”

    Mitä ihmeen ”valehtelua” se MUKA on, jos hän kertoo OMAN mielipiteensä?

    Ei se, että mielipide poikkeaa SINUN mielipiteestäsi tee siitä valetta!

    Äänestä

Minusta nykyinen tilanne on uskomaton. Kaiken kukkuraksi Venäjän sotavoimia vähätellään vaikka se on maapallon suurin ydinasevaltio ja kansainväliset asiantuntijat varoittelevat ydinaseiden käytön uhasta.
Pöhköt eivät pelkää pääsevänsä haihtumaan savuna ilmaan.

Äänestä
  • Pelkäätkö sinä, että Venäjä aloittaa ydinsodan?

    1Äänestä

  • ” Pöhköt eivät pelkää pääsevänsä haihtumaan savuna ilmaan.”

    ENTÄ SITTEN? Se alkaa jos alkaa! Mitä sitä pelkäämään!

    Pikemminkin tulee mieleen, että etnistä venäläistä homppeli-Tiltua ITSEÄÄN KYRSII SE, ettei hänen pelottelunsa tehoa!

    Äänestä

Joskus nää tiedustelu hanut ylittelee rajoja ja joutuvat maanpetos oikeuteen syytetyn rooliin.

Äänestä
  • No, ei ainakaan sinun toimestasi!

    Äänestä

Kun Toverin syytesuoja kansanedustajana loppuu välittömästi saunan taa. On se pikkupelle sen verran jo valehdellut !!!

Äänestä
  • Toverin pätevyys on putleristeille sietämätön paikka.
    Yhdelläkään kun ei ole mitään sotilaskoulutusta, saati tiedusteluun erikoistuneen ye-upseerin ja panssarikomentajan pätevyyttä.
    Totuus kirvelee aina!

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Toverin pätevyys on putleristeille sietämätön paikka.
    Yhdelläkään kun ei ole mitään sotilaskoulutusta, saati tiedusteluun erikoistuneen ye-upseerin ja panssarikomentajan pätevyyttä.
    Totuus kirvelee aina!

    Tämä on jo huippua....'Toverin pätevyys'
    Pätevyyttä, mihin ?

    Nolottaa tämä propaganda, se ei pääty hyvin, mihin nämä nilkit pakenevat?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tämä on jo huippua....'Toverin pätevyys'
    Pätevyyttä, mihin ?

    Nolottaa tämä propaganda, se ei pääty hyvin, mihin nämä nilkit pakenevat?

    "Tämä on jo huippua....'Toverin pätevyys'
    Pätevyyttä, mihin ?"

    Wikipedia:

    "Pekka Juhani Toveri (s. 6. huhtikuuta 1961 Kankaanpää) on suomalainen kansanedustaja ja kenraalimajuri evp. Hän työskenteli Puolustusvoimissa vuodet 1985–2020 ja toimi sen jälkeen muun muassa Ulkopoliittisen instituutin affilioituneena tutkijana."

    "Nolottaa tämä propaganda, se ei pääty hyvin, mihin nämä nilkit pakenevat?"

    Sinähän voisit aina lopettaa sen levittämisen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tämä on jo huippua....'Toverin pätevyys'
    Pätevyyttä, mihin ?"

    Wikipedia:

    "Pekka Juhani Toveri (s. 6. huhtikuuta 1961 Kankaanpää) on suomalainen kansanedustaja ja kenraalimajuri evp. Hän työskenteli Puolustusvoimissa vuodet 1985–2020 ja toimi sen jälkeen muun muassa Ulkopoliittisen instituutin affilioituneena tutkijana."

    "Nolottaa tämä propaganda, se ei pääty hyvin, mihin nämä nilkit pakenevat?"

    Sinähän voisit aina lopettaa sen levittämisen.

    Kaiken huippua on, jos äijä on vielä ylennetty?
    Mutta niinhän se menee, ylennyksiä jaetaan tyyliin 'maailman onnellisin kansa' ja 'paras presidentti'...eli ei ole sidoksissa totuuteen eikä pätevyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tämä on jo huippua....'Toverin pätevyys'
    Pätevyyttä, mihin ?

    Nolottaa tämä propaganda, se ei pääty hyvin, mihin nämä nilkit pakenevat?

    Esittäkääpä putleristit sitten malliksi oma pätevyytenne varsinkin niiltä kohdin, kun se ylittää Toverin osaamisen.
    Puolustusvoimat on antanut tunnustuksen ylentämällä Pekan kenraaliksi ja tiedustelupäälliköksi.
    Kansa on antanut tunnustuksen valitsemalla hänet eduskuntaan juuri osaamisen takia.
    Moniko teistä kelpaisi ehdokkaaksi edes kunnallisvaaleihin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kaiken huippua on, jos äijä on vielä ylennetty?
    Mutta niinhän se menee, ylennyksiä jaetaan tyyliin 'maailman onnellisin kansa' ja 'paras presidentti'...eli ei ole sidoksissa totuuteen eikä pätevyyteen.

    Tiltulla on taas paha päivä, kun hänen ajatuksiaan ei oikein ymmärretä ja arvosteta, vaan suomalaiset elävät omaa elämäänsä maailman onnellisimpana kansana pätevien asiantuntijoiden ohjaamina.

    1Äänestä

  • Ei etninen venäläinen homppeli-Tiltu, joka on Suomen näkökulmasta selkeä maanpetturi, ole siinä asemassa, että teloittaisi ketään Suomessa!

    Äänestä

Hyvin on jäänyt mieleen Toverin ilkkumiset Venäjän puoluslinjalle ! Joka oli Toverin mielestä rakennettu aivan väärin !! Haloo.!!! Kenellä lienee eniten kokemusta maailmassa Panssari aseen käytöstä ??

Äänestä

Toveri on palkittu propagandisti, kai sen nyt näkee kuka tahansa.

Äänestä
  • Tuolla todistat vain oman sokeutesi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tuolla todistat vain oman sokeutesi.

    Pekka Toverin puheita Venäläisten sodan käynnistä . "Uskomatonta tunarointia " , "Kun mitään ei ole opittu" ??? Haloo ! Onko kyseessä asiantuntija ? Vai tunteella reakoija ?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Pekka Toverin puheita Venäläisten sodan käynnistä . "Uskomatonta tunarointia " , "Kun mitään ei ole opittu" ??? Haloo ! Onko kyseessä asiantuntija ? Vai tunteella reakoija ?

    Kyseessä on TODENPUHUJA!.

    Äänestä

Kaksi pommivenettä iskee peräkkäin – Venäjän esteet eivät toimi
JUUSO LAITINEN
JULKAISTU 03.08.2023 | 18:40
PÄIVITETTY 03.08.2023 | 18:11
VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Veneitä torjuvien esteiden kerrotaan olevan helppoja läpäistä.
Venäjä on alkanut puolustautua Mustallamerellä Ukrainan pommiveneiltä hyödyntämällä toisesta maailmansodastakin tuttuja kelluvia esteitä. Nämä ovat kuitenkin helppoja läpäistä, kertoo Business Insider.

Ukraina on iskenyt pommiveneiden avulla muun muassa Krimille, kuten Verkkouutiset kertoi tässä.

Esteiden tarkoitus on estää kohteensa liikkuminen vedessä joko saartamalla se tai sotkemalla se verkkoon. Jo toisessa maailmansodassa käytetyt kelluvat esteet ovat droneteknologian asiantuntija Stephen Wrightin arvion mukaan tyystin hyödyttömiä, mikäli Ukraina iskee useilla pommiveneillä lyhyen ajan sisään.

– Esteet torjutaan siten, että kaksi pommivenettä iskee peräjälkeen. Ensimmäinen jää suojiin ja sitä seurannut vene pääsee iskemään maaliinsa, hän kuvaa.

Ennen pitkää Venäjä asettaa enemmän suojia. Tämän myötä Ukraina tulee tarvitsemaan enemmän pommiveneitä osuakseen kohteeseensa.

– Toisessa maailmansodassa oli lähes vakiokäytäntö, että heti kun sotalaivat pysähtyivät, esteet laskettiin nopeasti veteen, jotta juuri iskuja ei tapahtuisi, Wright sanoo.

– On mielenkiintoista nähdä, että tällaista sodankäyntiä mukautetaan 2000-luvun käyttöön.

1Äänestä

Täysin satukirjailija, ja vielä mainitaan asiantuntijaksi. Miten käy eduskunnan kun tuollaiset valitaan sinne. Herra Paratkoon!

Äänestä

-Hyvin on jäänyt mieleen Toverin ilkkumiset Venäjän puoluslinjalle ! Joka oli Toverin mielestä rakennettu aivan väärin !!
Paljonko on Ukrainan vastahyökkäysjoukkoja jo mennyt läpi niistä Venäjän väärinrakennetuista puolustuslinjoista?
Mitä niissä sitten on väärin?
Jotain sellaista että Naton hyökkäysdoktriinilla ei olla päästy vielä edes ensimmäiselle kolmesta puolustusportaasta.
Väärin puolustettu!

Äänestä

On se kumma kun tiltu haukkuu Toveria mutta kehuu tovereita maasta taivaisiin aina Plutoon asti jonne Putin lupasi venäläisen kosmonautin matkaavan.

1Äänestä
  • Venäjän Tiltu unohtaa Suomen olevan länsimaa, jossa on täysi sanan ja ilmaisunvapaus!

    Vain Venäjällä napsahtaa useiden vuosien linnatuomioita "väärästä mielipiteestä"!

    1Äänestä

Toveri pääsi kansanedustajaksi ja UPIn Aaltola jopa presidenttiehdokkaaksi valheillaan.

Jos heiltä kysyisi:

-onnistuuko Venäjän puolustusasemien murtaminen ilman ilmavoimia? Määräisitkö ITSE sellaisen hyökkäyksen?"

-"Oliko Ukrainan tahto mennä Natoon syy miksi Venäjä hyökkäsi" kyllä vai ei?

-"Venäjän hyökkäys alle 90000-190000 miestä, onko mahdollista valloittaa koko Ukraina? Oliko se oikeasti tarkoitus, koska Ukrainan aemeija oli suurempi ja venäjän joukot seisoi omalla puolellaan rajaa pari viikkoa.

-"Miksi Venäjä lähetti kirjeen kaikille Nato maille ennen hyökkäystä, että Ukraina ei saa mennä Natoon? ELI oliko Ukrainan jäsenyyt suurin syy? "
Kyllä vai ei?

Tätä ei ole läpikäyty mediassa lainkaan.

Äänestä

Muistuu mieleen ko. Tovein lausunto kesäkuulta viime vuodelta. Siinä hän ennusti että Venäjän armeija romahtaa ja perääntyy pois miehittämiltään alueilta viimeistään elokuun aikana...
Erikoinen "asiantuntija" tämä tapaus, ei osaa edes lopettaa...

Äänestä
  • Se oli viimeistään elokuun ALUSSA, ei elokuun aikana...

    1Äänestä

  • Toverilla on sananvapaus ,kuten sinullakin.
    Ero on siinä, että hän antaa lausuntonsa julkisesti ja sinä ammut myrkkynuolia tuntemattomana muiden kaltaistesi kanssa,

    Toveri esittää ammattimiehen arvioita kulloistenkin tietojen perusteella.
    Ne eivät ole lupauksia, eikä syytteitä.
    Tilanteet muuttuvat ja arviot niiden mukana.

    1Äänestä

Joutuuko Pekka Toveri joskus vastuuseen puheistaan?

No ei.

Noita huru-ukojahan Nato-suomessa piiisaa.

Äänestä
  • Miksi pitäisi joutua? Ei tilannearvio ole suunnitelma eikä käsky.
    Arviot muuttuvat tilanteen muutosten mukana.
    Eikä Toverilla ole valtaa toimia niiden mukaan.

    1Äänestä

  • Ei teitä stnan YYA-SUSINARTTUJA ole enempää, kuin "kourallinen" ja kaltaisiis kyllä riittää vallan mainiosti vain yksi rauhanajan tuliannos. :-)

    1Äänestä

Mites Zaharova?
Ja ne muut hevonnaama mukaanlukien.

1Äänestä
  • Putin ja Lavrov hirteen. Entäs Metukka🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

On se vaan kauheeta kun loppuvat aikuisten uudelleenkoulutustuet, karsitaan ammattikoulutuksesta, kielletään osaajien maahanmuuttoa, nostetaan ALV-veroa, nostetaan omavastuuta lähes jokaisessa asiassa, pienennetään vuokratukea, poistetaan lapsikorotuksia.
Ja mitä huomaamme tämän jälkeen? Noiden aiheiden karsimisesta ei saada kasaan edes PUOLTA UKRAINALLE ANNETTAVAA TUKEA.
Mistäs vielä karsittaisiin, vai nostetaanko veroja?

Äänestä

Parhaiten autamme Ukrainaa lähettämällä tiltut Venäjälle.

Osallistu Sinäkin!

Tiltun muilutus ry

Äänestä
  • Tuskin vähentäisi valtionvelkaa, tai sitä miten kansalaisilta karsittujen palveluiden tuotosta päätettäisiin?
    Ihme meno Suomessa, aivan käsittämätöntä jaskaa.

    Äänestä

  • Suomi ei ole Ranska, ja sen kyllä huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Suomi ei ole Ranska, ja sen kyllä huomaa.

    Odotan mielenkiinnolla Häkkäsen vierailun lopputuotosta, alkaako se 300 000 ilmaisen reserviläisen "lupaus" toteutua, jostain syystä sitä Biden mainosti omalle väelleen.
    Hullu hullu maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Odotan mielenkiinnolla Häkkäsen vierailun lopputuotosta, alkaako se 300 000 ilmaisen reserviläisen "lupaus" toteutua, jostain syystä sitä Biden mainosti omalle väelleen.
    Hullu hullu maailma.

    Hölynpölyä, pikkuryssä.
    Tuollaista "lupausta" ei kukaan voi antaa.
    Suomella on 280 000 miestä ja naista käsittävät sodan ajan joukot, joista noin 250 000 on reserviläisiä.
    Tämä joukko puolusta yksin omaan Suomea, ei liittolaisia.

    Siihen on eri joukot ja sopimukset.

    1Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Odotan mielenkiinnolla Häkkäsen vierailun lopputuotosta, alkaako se 300 000 ilmaisen reserviläisen "lupaus" toteutua, jostain syystä sitä Biden mainosti omalle väelleen.
    Hullu hullu maailma.

    Ei Häkkänen kerro asioista Venäjän Tiltun ”venäläistä näkökulmaa”!

    HÄN KERTOO VAIN MEIDÄN SUOMALAISTEN NÄKÖKULMAN!

    1Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Hölynpölyä, pikkuryssä.
    Tuollaista "lupausta" ei kukaan voi antaa.
    Suomella on 280 000 miestä ja naista käsittävät sodan ajan joukot, joista noin 250 000 on reserviläisiä.
    Tämä joukko puolusta yksin omaan Suomea, ei liittolaisia.

    Siihen on eri joukot ja sopimukset.

    Nostetaan tämä keskustelu ylös jos asiat eskaloituvat, nähtävissä johdonmukaisesti ne ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Tuskin vähentäisi valtionvelkaa, tai sitä miten kansalaisilta karsittujen palveluiden tuotosta päätettäisiin?
    Ihme meno Suomessa, aivan käsittämätöntä jaskaa.

    Eipä vähennä valtionvelkaa, ei ..... mutta leikkaa kylläkin osaltaan sosiaalimenoja. :-)

    1Äänestä

  • Miksei Nato Tiltu ole Ukrainan rintamalla sotimassa? Miksi Nato Tiltu vain uhoaa kännissä vuoraluukkunsa sotkuisella sohvalla?

    Äänestä

Kyllä nyt olisi tärkeää suomelle, että kenraali Toverin puheiden sijaan otettaisiin huomioon ja kuunneltaisiin toveri Putinin puheita ja ohjeita suomelle !

Äänestä

Putleri on lastenryöstäjä.
Yksi sana kuvaa tätä oliota joka ei ole ehkä ihminen ollenkaan.Hirviö!

Äänestä
  • Ukraina tekee lapsikauppaa, kohdunvuokrausta, elinkauppaa elävltä ja kuolleilta.
    Kun sairaalaan joutunut sotilas herää nukutuksesta vaikka jalan-amputoinnin jälkeen, löytyy leikkaushaava myös selkäpuolelta munuaisten kohdalta.
    Tämä on saavuttanut jo teollisen mittakaavan, orpolapsia myydään Puolan rajalla sijaissynnyttäjille on sisutettu pommisuojia kuin tuotantolaitoksiksi.
    Siinä teille hirviömäistä kauhisteltavaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=lMWBeG02Y00

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ukraina tekee lapsikauppaa, kohdunvuokrausta, elinkauppaa elävltä ja kuolleilta.
    Kun sairaalaan joutunut sotilas herää nukutuksesta vaikka jalan-amputoinnin jälkeen, löytyy leikkaushaava myös selkäpuolelta munuaisten kohdalta.
    Tämä on saavuttanut jo teollisen mittakaavan, orpolapsia myydään Puolan rajalla sijaissynnyttäjille on sisutettu pommisuojia kuin tuotantolaitoksiksi.
    Siinä teille hirviömäistä kauhisteltavaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=lMWBeG02Y00

    Uskottavuutesi on tasan = NOLLA!

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Ukraina tekee lapsikauppaa, kohdunvuokrausta, elinkauppaa elävltä ja kuolleilta.
    Kun sairaalaan joutunut sotilas herää nukutuksesta vaikka jalan-amputoinnin jälkeen, löytyy leikkaushaava myös selkäpuolelta munuaisten kohdalta.
    Tämä on saavuttanut jo teollisen mittakaavan, orpolapsia myydään Puolan rajalla sijaissynnyttäjille on sisutettu pommisuojia kuin tuotantolaitoksiksi.
    Siinä teille hirviömäistä kauhisteltavaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=lMWBeG02Y00

    Kunhan taas Venäjän trolli sepittelee!🤡🤡😂😅🤣

    Äänestä

Toveri on valtakunnallinen satusetä. Hakkaa Topeliuksenkin mennen tullen. Jotkut vain ottavat hänen kirjoituksiaan todellisina, kykenemättä suodattamaan valheen propagandaa.

Äänestä

Toveri, eli TAVARIS'sesta ,kuten tiltut kutsuisivat häntä Venäjällä, olisi pitänyt nimetä EU'n puolustuskomisaariksi. Orpo nimesi kuitenkin Virkkusen. Pätevä moniin eri tehtäviin, mutta ei sotilashommiin. Ilmeisesti Suomella ei ollut mahdollista saada puolustuskomisaarin virkaa ja toivottavasti siihen ei nimetä unkarilaista komisaaria.

Äänestä

Siellä jossain "ylhäällä" viimeissä tuomiossa, saavat tuomionsa, ne jotka rikkovat Herran lakia "älä valehtele". Jäädään odottamaan.

Äänestä

pekkuli on maksettu cia nato lobbari....
Ei pekkulia tuomita,
mutta pekkuli saa rahaa kun kertoo nato-tituuksia,
-- propaganda on kovaa ja nato propaganda on ovelaa,
ja pekkuli suoltaa nato desanttina nato-totuutta...

ymmärtämätön kansa uskoo, ja jopa äänestää näitä nato desantteja !!

Äänestä
  • MUTTA EI USKO VENÄJÄN TILTUJEN EPÄUSKOTTAVAA PROPAA JA PUTLER ON HYVIN HYVIN PETTYNYT TEIHIN!

    Äänestä

Veikkaan, että entisellä ammattiupseerilla joka on työskennellyt kansainvälisissä tehtävissä ja verkostunut laajasti, niin on paremmat tiedot ja näkemys kuin teillä yhdelläkään Suolen pudokkaalla ja vätyksellä, saati Persulla.

Äänestä

Mieluummin toveri tältä puolen. Pietarilaisten suunsoitto on otettava kunnianosoituksena.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asijantuntijana esitetty ja esiintyvä kenraali on antanut lausuntoja ja niin totuudenvastaisia väitteitä että ammattisotilas ei voi sellaista tehdä tiedostamatta että valehtelee. Ja hänen asemassaan edellytettäisiin ehdottomasti rehellisyyttä.
Outoa on myös se, mitä näillä harhaanjohtavilla lausunnoilla voidaan saavuttaa.
Vaikka monet suomalaiset uskoisivatkin annettuun väärään kuvaan Ukrainan tilanteesta, mitä se hyödyttää?
Päätöstä Suomen varojen käytöstä Ukrainan sodan jatkamiseen ei edes käsitelty koskaan minkään parlamentaarisen menenttelyn mukaan joten mihin tarvitaan yleisen mielipiteen manipulointia?
Toverin osuus onkin Suomelle aiheutettujen vahinkojen peittelyssä ja uskottelemisessa meidän osallisuutta sotaan hyväksyttäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu