Haaviston kannatus sulanut, Suomi on järissään vielä.

Ensin Kok, n Pm leikkauksineen syöksyssä. Haaviston syöksy onkin raju. Hupi gallupit on historiaa. Maanäidin on turha haveilla Mäntyniemen makkarin sisustuksista. HomoPressaa ei vaan tule Suomeen.
126819
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 126

Vanhimmat

"Voiko ihanammin päivän enään alkaa...."
Hallitus hallitussa sakkauksessa, kohta syöksykierteessä.
Haavisto sulanut niinkin sekava johtoasema mennyt.

Äänestä

Vpipi olla että tuleekin sateenkaaren valtaannousu.

Siniristi saa piam viereensä monivärilipun, kun Pekka ja Antonio vehtaa linnan makuuhuoneen syövereissä.

Olispa taas muulla maailmalla ihmeteltävää. Ja osoitus sille, että opiskelu ei ole ainut polku menestymiseen, eikä se ole este päästä valtaan, vailkei mitäänn kouluja oliskaan suoritettu loppuun.

Äänestä
  • Ecuadorin lahja Suomelle Antonio. Koulutus? Hän oli kauniina homobaarissa, Haavisto työ keikalla ja loppu onkin historiaa. Koko kansa nauraa, että Pekasta muka Suomeen pressa ja Antonio vaimona. Pekan sekoilu Isis leiriläisten kanssa, onko tämäkin järkevää. Tälläinen hlö pressaksi karkoittaisi kuitenkin mamut maastamme. Tuskin, iso ehkä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ecuadorin lahja Suomelle Antonio. Koulutus? Hän oli kauniina homobaarissa, Haavisto työ keikalla ja loppu onkin historiaa. Koko kansa nauraa, että Pekasta muka Suomeen pressa ja Antonio vaimona. Pekan sekoilu Isis leiriläisten kanssa, onko tämäkin järkevää. Tälläinen hlö pressaksi karkoittaisi kuitenkin mamut maastamme. Tuskin, iso ehkä.

    Koska persut uskoo, että Pekan presidenttiys karkottaisi muslimit Suomesta,
    niin Herran Jumala! Äänestäkää Pekkaa!

    Äänestä

Kansa haluaa presidentin jonka peräsuoli on FOR EXIT ONLY

Äänestä
  • Aikooko Aaltola tai Rehn ottaa tuon tatskan hanuriinsa?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Aikooko Aaltola tai Rehn ottaa tuon tatskan hanuriinsa?

    Ja tasa-arvon nimissä Sanna Huhtasaarikin, jos tulee valituksi!

    Äänestä

kokoomuksen kannattaisi oikeastaan jo yksintein lopettaa toimintansa.

Äänestä
  • Tuskin kaskaan Suomen hallitus on ollut näin avuton, sekoileva. Tuhoaa maamme maineen. Tuhoaa koko poliittisen uskottavuuden. PS, KOK on historiaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuskin kaskaan Suomen hallitus on ollut näin avuton, sekoileva. Tuhoaa maamme maineen. Tuhoaa koko poliittisen uskottavuuden. PS, KOK on historiaa.

    SUOMEN HALLITUS EI KOSKAAN OLE OLLUT NÄIN HYVÄ KUN NYT ON. JA TÄMÄ ON IHANAAN NIIN IHANAAN ,ETTÄ POKSAHTAA TAAS UUSI SHAMPANJA HEILLE PERJANTAINA. KIITOS IHAN SUOMEN UUSI HALLITUS, VELALLA STOPPI JA KAIKKI TÖIHIN OMAT RAHAT HANKKIMAAN.

    PARAS HALLITUS IKINÄ👌🙏👍😍🥰

    1Äänestä

  • Orpo heti vilttiketjuun ja joku terve johtajatyyppi siihen tilalle.

    Äänestä

IHANA UUTINEN, HALLA-AHOSTA PRESSA SUOMEEN, MEIDÄN IKIOMAAN SUOMEEN, OUH JEE👌🙏

Äänestä
  • Et kai tosissasi usko tuota?

    Äänestä

  • Uli uli uli.

    Äänestä

  • Jussin kannattaisi ajatella omien kannattajiensa parasta ja vetäytyä vaaleista ;-)

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Jussin kannattaisi ajatella omien kannattajiensa parasta ja vetäytyä vaaleista ;-)

    Ei missään tapauksessa! Mestari tulee jälleen kerran olemaan joissakin asioissa oppositiossa kaikkia muita vastaan, kun on syytä peljätä että marginaaliehdokkaista edes Väyrynen ei saa kortteja kasalle. Toivon toki että saa. Ja me äänestäjät hyvän show'n.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei missään tapauksessa! Mestari tulee jälleen kerran olemaan joissakin asioissa oppositiossa kaikkia muita vastaan, kun on syytä peljätä että marginaaliehdokkaista edes Väyrynen ei saa kortteja kasalle. Toivon toki että saa. Ja me äänestäjät hyvän show'n.

    Totta. Jäätäisiin monesta hikipisarasta ja nielaisusta paitsi ;-)
    Ja onhan se pressavaali Mestarille mainio tilaisuus yrittää nostaa persujen kannatusta.

    1Äänestä

Haavisto on edelleen suosituin ehdokas.

1Äänestä

Orpo lomailee. Tietääkö edes, että hallitus saattaa erota. Luotan Majaan Rkp näyttää valtaansa.

Äänestä
  • Vieläkö se Orpo on risusavotassaan?
    Paljon ehtii tapahtua, eikä pm tiedä asioista mitään.
    Joka voi olla ihan hyvä juttu, koska hallituspursi meneekin paremmin eteenpäin ilman kipparia.

    1Äänestä

  • Se olisi rkp:n loppu. Kok ei unohtaisi Majan tekosia. Persut poistaa pakkoruotsin heti seuraavassa porvari hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Se olisi rkp:n loppu. Kok ei unohtaisi Majan tekosia. Persut poistaa pakkoruotsin heti seuraavassa porvari hallituksessa.

    >>Se olisi rkp:n loppu. Kok ei unohtaisi Majan tekosia. <<

    Eikä nykyiset oppositiopuolueet sitä, että rkp siunasi sosiaaliturvan alasajon (jos hallituspursi pysyy pinnalla).
    Orpolla on vaihtoehtoina rutto tai kolera.

    >> Persut poistaa pakkoruotsin heti seuraavassa porvari hallituksessa. <<

    Vuonna 2050, kenties?

    Äänestä

Minä haluan persu-Tynkkysen presidentiksi vaimoineen.

1Äänestä

Haaviston kannatus presidentiksi on ollut pelkkä median luoma kupla! Älkää antako manipuloida itseänne. Ei suomalaiset sentäs niin tyhmiä ole että äänestäisivät rööri-pekan virkaan.

1Äänestä
  • Jos vastassa on rasisti-Jussi, täysin varmasti äänestävät.

    Mitä sankemmin persujoukoin Mestaria ekalla kierroksella äänestetään ratkaisuerään, sen varmemmin Pekka on tuleva presidentti.

    Jos taas Pekan vastassa loppupeleissä on Villi-Olli, Aaltola tai Stupid, kisasta tulee tasaväkisempi ja vain Herra Jumala yksin tietää lopputuloksen.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jos vastassa on rasisti-Jussi, täysin varmasti äänestävät.

    Mitä sankemmin persujoukoin Mestaria ekalla kierroksella äänestetään ratkaisuerään, sen varmemmin Pekka on tuleva presidentti.

    Jos taas Pekan vastassa loppupeleissä on Villi-Olli, Aaltola tai Stupid, kisasta tulee tasaväkisempi ja vain Herra Jumala yksin tietää lopputuloksen.

    Halla-aho ei ole rasisti.

    Halla-aho ei ole ilmaissut mielipiteenään, että biologisten erojen takia muukalaiset on kantasuomalaisia huonompia moraalisesti, älyltään tai muuten.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Halla-aho ei ole rasisti.

    Halla-aho ei ole ilmaissut mielipiteenään, että biologisten erojen takia muukalaiset on kantasuomalaisia huonompia moraalisesti, älyltään tai muuten.

    Persut haluavat noudattaa rasismin vanhaa tiukkaa määritelmää, muut taas nykyään yleisempää laveampaa. Tästä seuraa aika kiinnostavia törmäyksiä vastakin.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Persut haluavat noudattaa rasismin vanhaa tiukkaa määritelmää, muut taas nykyään yleisempää laveampaa. Tästä seuraa aika kiinnostavia törmäyksiä vastakin.

    Viherpunikkien rasismin määrittelyn laajentaminen on surkuhupaisaa seurattavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Viherpunikkien rasismin määrittelyn laajentaminen on surkuhupaisaa seurattavaa.

    Tosi kiva jos löydät siitä iloa edes surkuhupaisuuden kautta, kun te persut näytätte jääneen kapean rasisminne kanssa jokseenkin yksin.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Persut haluavat noudattaa rasismin vanhaa tiukkaa määritelmää, muut taas nykyään yleisempää laveampaa. Tästä seuraa aika kiinnostavia törmäyksiä vastakin.

    Kun rasismia ei löydy niin laajennetaan sen käsitettä. Vihervasemmiston logiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Viherpunikkien rasismin määrittelyn laajentaminen on surkuhupaisaa seurattavaa.

    Tässä vielä wikipediasta löytyvä yleisesti hyväksytty määritelmä:

    "Rasismi eli rotusyrjintä tai etninen syrjintä on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella."

    Syrjintään ei siis välttämättä kuulu julki lausuttu käsitys syrjittävän biologisesta huonommuudesta, ja tässä näyttää olevan se kompastuskivenne. Riittää esimerkiksi syntyperään liittyvästä kulttuurista johtuva huonommuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kun rasismia ei löydy niin laajennetaan sen käsitettä. Vihervasemmiston logiikkaa.

    Kyllä tuo wikipedian määrittely on ollut siellä jo kauan samanlaisena eikä kukaan ole käynyt laajentamassa.

    Myös kokoomus tietääkseni hyväksyy sen täysin, joten onko kokkareet siis vihervasemmistoa?

    Ja onko nyt tosiaan niin, että perussuomalaiset eivät hyväksy wikipedian määritelmää rasismille?

    Äänestä

  • Mitä teet, jos (ja Kun) Pekka valitaan pressaksi?
    Muutatko pois Suomesta?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tässä vielä wikipediasta löytyvä yleisesti hyväksytty määritelmä:

    "Rasismi eli rotusyrjintä tai etninen syrjintä on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella."

    Syrjintään ei siis välttämättä kuulu julki lausuttu käsitys syrjittävän biologisesta huonommuudesta, ja tässä näyttää olevan se kompastuskivenne. Riittää esimerkiksi syntyperään liittyvästä kulttuurista johtuva huonommuus.

    Wikipediassa nyt kirjoitellaan muutenkin kaikenlaista puutaheinää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jos vastassa on rasisti-Jussi, täysin varmasti äänestävät.

    Mitä sankemmin persujoukoin Mestaria ekalla kierroksella äänestetään ratkaisuerään, sen varmemmin Pekka on tuleva presidentti.

    Jos taas Pekan vastassa loppupeleissä on Villi-Olli, Aaltola tai Stupid, kisasta tulee tasaväkisempi ja vain Herra Jumala yksin tietää lopputuloksen.

    Just näin, Jussin pitäisikin vetäytyä kisasta, ettei kannattajansa menettäisi loppuakin elämänuskoaan ;-)

    Äänestä


  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Persut haluavat noudattaa rasismin vanhaa tiukkaa määritelmää, muut taas nykyään yleisempää laveampaa. Tästä seuraa aika kiinnostavia törmäyksiä vastakin.

    Persuilla on ihan oma sanastonsa. Hallituksen sisäisessä viestinnässä se voi aiheuttaa joskus ylimääräistä ihmetystä ;-)
    Sanonta "kännissä ja läpällä" pitääkin vaihtaa "no se on persu).

    1Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Wikipediassa nyt kirjoitellaan muutenkin kaikenlaista puutaheinää.

    Näytäpä sitten parempi määritelmä, niin voimme korjata sen tuonne wikiin. Sehän onnistuu kyllä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tosi kiva jos löydät siitä iloa edes surkuhupaisuuden kautta, kun te persut näytätte jääneen kapean rasisminne kanssa jokseenkin yksin.

    Orpo tuskin huolii persuja edes kylään. Mäkkäriin voi vielä viedä.

    Orpon ja Henriksonin persu-inho paistaa kirkkaana kuin aurinko.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Orpo tuskin huolii persuja edes kylään. Mäkkäriin voi vielä viedä.

    Orpon ja Henriksonin persu-inho paistaa kirkkaana kuin aurinko.

    Veteraanitoimittaja ja entinen kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti tänään Hesarissa siihen tapaan, että teollisuuspiirit eivät helposti anna tämän hallituksen kaatua, kun kerran ovat sen ohjelmankin mieleisekseen kirjoittaneet.

    Vain siinä tapauksessa että rasismiin liittyvät ulkomaiset mainehaitat ovat suuremmat kuin kansan kyykyttämisestä syntyvät hyödyt, kaatuminen sallitaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kyllä tuo wikipedian määrittely on ollut siellä jo kauan samanlaisena eikä kukaan ole käynyt laajentamassa.

    Myös kokoomus tietääkseni hyväksyy sen täysin, joten onko kokkareet siis vihervasemmistoa?

    Ja onko nyt tosiaan niin, että perussuomalaiset eivät hyväksy wikipedian määritelmää rasismille?

    "Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."

    No heti perään löytyi Punaisen ristin sivuilta tuo määritelmä, jossa laajennettiin se ainakin äidinkielellä ja uskonnolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    "Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."

    No heti perään löytyi Punaisen ristin sivuilta tuo määritelmä, jossa laajennettiin se ainakin äidinkielellä ja uskonnolla.

    Voi murhetta! Miten minusta tuntuu, että tämäkään ei perussuomalaisille käy?😢

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Wikipediassa nyt kirjoitellaan muutenkin kaikenlaista puutaheinää.

    Fundiksilla on jo oma "wikipedia".
    Pitäisikö persujenkin tehdä oma, niin voisivat aina viitata siihen.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Veteraanitoimittaja ja entinen kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti tänään Hesarissa siihen tapaan, että teollisuuspiirit eivät helposti anna tämän hallituksen kaatua, kun kerran ovat sen ohjelmankin mieleisekseen kirjoittaneet.

    Vain siinä tapauksessa että rasismiin liittyvät ulkomaiset mainehaitat ovat suuremmat kuin kansan kyykyttämisestä syntyvät hyödyt, kaatuminen sallitaan.

    Harvoin EK on saanut kirjoittaa ihan oman hallitusohjelman. Jokunen sivulause sinne on lisätty persujen ja krisujen iloksi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Voi murhetta! Miten minusta tuntuu, että tämäkään ei perussuomalaisille käy?😢

    Oli puhe rasismi-käsitteen laajentamisesta kun oikeata rasismia ei ole löytynyt mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Oli puhe rasismi-käsitteen laajentamisesta kun oikeata rasismia ei ole löytynyt mistään.

    Tarkoitatko että kun wikipedian ja Punaisen ristin määritelmät ovat vääriä, persujen määritelmä on oikea?

    Mikä se muuten on ja mihin kirjoitettu? Yhä kovin epäselvää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tarkoitatko että kun wikipedian ja Punaisen ristin määritelmät ovat vääriä, persujen määritelmä on oikea?

    Mikä se muuten on ja mihin kirjoitettu? Yhä kovin epäselvää.

    Ei persut ole rasismia missään määritelleet. Vihervasemmisto sitä uudelleen määrittää ja laajentaa kokoajan. Se menee niin, että kun persu sanoo mustaa kaapua jätesäkin näköiseksi niin säkin sanomisesta tulee rasismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Ei persut ole rasismia missään määritelleet. Vihervasemmisto sitä uudelleen määrittää ja laajentaa kokoajan. Se menee niin, että kun persu sanoo mustaa kaapua jätesäkin näköiseksi niin säkin sanomisesta tulee rasismia.

    No jos ette ole, sitten nuo yleisesti hyväksytyt määritelmät tietenkin kelpaavat teille. 🆗

    Kuten tämä:
    "Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."

    Äänestä

Haaviston aika oli ja meni, jos sitä oikeesti on ikinä ollutkaan. Samalla kun vihreiden kannatus romahtaa, niin käy myös Haaviston, jotku yhdistykset ei auta yhtään mitään, eikä ketään muita kiinnosta kuin vihreita, sama juttu Mikkelin sutkilla Rehnillä, kepulainen.

Äänestä
  • Eli kuka valitaan, jos kumpikaan kahdesta nyt suosituimmasta ei käy?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eli kuka valitaan, jos kumpikaan kahdesta nyt suosituimmasta ei käy?

    Aaltola on jo käytännössä valittu presidentiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Aaltola on jo käytännössä valittu presidentiksi.

    Päinvastoin näyttää siltä, että hän politiikkaan osallistumiseen tottumattomana kompuroi pahasti jo alkumetreillään. Veikkaat siis silti, että hänet valitaan?

    Ja kyllä valitaankin, jos vastassa on Mestari. Mutta kun luulen vahvasti, että ekan kierroksen vie muuan homoseksuaali ja kakkoseen pääsystä kamppaillaan hänen takanaan, jos ymmärrät pikku vitsin – ja laitaoikeistolaisenahan sinun pitäisi ymmärtää jopa sellaiset vitsit joita me muut emme hoksaa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Päinvastoin näyttää siltä, että hän politiikkaan osallistumiseen tottumattomana kompuroi pahasti jo alkumetreillään. Veikkaat siis silti, että hänet valitaan?

    Ja kyllä valitaankin, jos vastassa on Mestari. Mutta kun luulen vahvasti, että ekan kierroksen vie muuan homoseksuaali ja kakkoseen pääsystä kamppaillaan hänen takanaan, jos ymmärrät pikku vitsin – ja laitaoikeistolaisenahan sinun pitäisi ymmärtää jopa sellaiset vitsit joita me muut emme hoksaa.

    Aaltola valitaan jos toisella kierroksella on vastassa Halla-aho tai Haavisto.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Aaltola valitaan jos toisella kierroksella on vastassa Halla-aho tai Haavisto.

    Varmasti jos Halla-aho. Haaviston tapauksessa on tasaisempaa.

    Villi-Olli on esiintynyt edukseen ja osaa esittää maan isää hyvin, joten hänelläkin on mahdollisuutensa päästä kakkoseen.

    Jos ei ihmeitä tapahdu, Haavisto pääsee kakkoseen varmasti. Toinen tunkeutuja on sitten täysin auki.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Varmasti jos Halla-aho. Haaviston tapauksessa on tasaisempaa.

    Villi-Olli on esiintynyt edukseen ja osaa esittää maan isää hyvin, joten hänelläkin on mahdollisuutensa päästä kakkoseen.

    Jos ei ihmeitä tapahdu, Haavisto pääsee kakkoseen varmasti. Toinen tunkeutuja on sitten täysin auki.

    Rehn on harvinaisen huono näyttelijä jopa kepu mittarilla mitattuna eli ei uskottava. Luettelee ulkoaopittuja fraaseja, jotka on hänen suuhin laitettu, ei vakuuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Rehn on harvinaisen huono näyttelijä jopa kepu mittarilla mitattuna eli ei uskottava. Luettelee ulkoaopittuja fraaseja, jotka on hänen suuhin laitettu, ei vakuuta.

    Vaalitenteissä eivät ulkoa opitut fraasit auta, joten odotat niitä varmaan innokkaasti.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Päinvastoin näyttää siltä, että hän politiikkaan osallistumiseen tottumattomana kompuroi pahasti jo alkumetreillään. Veikkaat siis silti, että hänet valitaan?

    Ja kyllä valitaankin, jos vastassa on Mestari. Mutta kun luulen vahvasti, että ekan kierroksen vie muuan homoseksuaali ja kakkoseen pääsystä kamppaillaan hänen takanaan, jos ymmärrät pikku vitsin – ja laitaoikeistolaisenahan sinun pitäisi ymmärtää jopa sellaiset vitsit joita me muut emme hoksaa.

    Mika Aaltola päätti kerätä krisujen, hihujen ja persujen äänet lähtemällä Sleyn pääpuhujaksi.
    Ei välttämättä huono veto.

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Mika Aaltola päätti kerätä krisujen, hihujen ja persujen äänet lähtemällä Sleyn pääpuhujaksi.
    Ei välttämättä huono veto.

    Toisaalta hän joutui heti mediassa kertomaan kannattaneensa naispappeutta jo 17-vuotiaasta ja omaavansa paljon homoseksuaalisia ystäviä, mikä taas ei ollut välttämättä hyvä veto, jos äärivanhoillisten piirien suosiota kalastelee.

    Mutta persoona varmaan miellyttää sinänsä konservatiiveja, mikä on myös tärkeää.

    Kisasta voi tulla niin tasainen, että yllättävät tapahtumat ja mokat voivat ratkaista kakkoseen työntyjät.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Varmasti jos Halla-aho. Haaviston tapauksessa on tasaisempaa.

    Villi-Olli on esiintynyt edukseen ja osaa esittää maan isää hyvin, joten hänelläkin on mahdollisuutensa päästä kakkoseen.

    Jos ei ihmeitä tapahdu, Haavisto pääsee kakkoseen varmasti. Toinen tunkeutuja on sitten täysin auki.

    Haavisto saisi toisella kierroksella Aaltolaa vastaan vihreiden, vasemmistoliiton ja osan demarien äänistä, noin 30%, Aaltola 70%.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eli kuka valitaan, jos kumpikaan kahdesta nyt suosituimmasta ei käy?

    No ei ainakaan sun simppeli Aaltolaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Aaltola on jo käytännössä valittu presidentiksi.

    Ei ole. Mutta kirjan se on kirjoittanut. Oletko jo lukenut?

    Äänestä

  • omamielipiteeni kirjoitti:

    Mika Aaltola päätti kerätä krisujen, hihujen ja persujen äänet lähtemällä Sleyn pääpuhujaksi.
    Ei välttämättä huono veto.

    Paitsi että kertoi olevansa näiden kanssa kaikessa eri mieltä. Jännä puheenjohtaja.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Toisaalta hän joutui heti mediassa kertomaan kannattaneensa naispappeutta jo 17-vuotiaasta ja omaavansa paljon homoseksuaalisia ystäviä, mikä taas ei ollut välttämättä hyvä veto, jos äärivanhoillisten piirien suosiota kalastelee.

    Mutta persoona varmaan miellyttää sinänsä konservatiiveja, mikä on myös tärkeää.

    Kisasta voi tulla niin tasainen, että yllättävät tapahtumat ja mokat voivat ratkaista kakkoseen työntyjät.

    On vaike kosiskella toisia pyllistämättä toisaalle.
    Sama dilemma se on jokaisella.
    Eli miten päästä kakkoseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Haavisto saisi toisella kierroksella Aaltolaa vastaan vihreiden, vasemmistoliiton ja osan demarien äänistä, noin 30%, Aaltola 70%.

    Heh heh. Moni porvarillinenkin kirjoittaja on sitä mieltä, että Haaviston kokemus ja ulkopoliittinen osaaminen ovat ylivoimaiset.

    Mokiakin ehtii tulla ennen vaaleja, ja tässä kohtaa näyttää siltä että Aaltola on alttiimpi niille kuin Haavisto. Kaksi jo takana parissa päivässä.

    Äänestä

Pekan historialla ei pressaksi päästä

Äänestä
  • Pekan historia on ollut täsmälleen sama jo kaikissa gallupeissa, ja ne taas näyttävät että voi hyvinkin päästä.

    Äänestä

Kaivetaan Kekkonen haudasta takaisin presidentiksi. Kekkosen aikana Suomi nousi tasaisen varmasti kohti parempaa. Mauno Koivisto saikin sitten hyvin nopeasti tuhottua sen vuosikymmenten työn järkkäämällä maahan tuhoisan laman josta ei olla toivuttu vieläkään.

Äänestä
  • Haluatko dementoituneen Kekkosen vai sen nuoremman version, joka keskitti kaiken vallan itselleen ja järjesti kokoomuksen ikuiseen oppositioon?

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Haluatko dementoituneen Kekkosen vai sen nuoremman version, joka keskitti kaiken vallan itselleen ja järjesti kokoomuksen ikuiseen oppositioon?

    Kekkonen oli hyvä presidentti.

    Yleensä poliitikot pyrkii maksimoimaan oman valtansa. Siksi he politiikkaan menevät.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kekkonen oli hyvä presidentti.

    Yleensä poliitikot pyrkii maksimoimaan oman valtansa. Siksi he politiikkaan menevät.

    Enpä usko, että hyväksyisit sitä, jos presidentti tänä päivänä esimerkiksi määrittelisi jonkin puolueen pysyvästi oppositioon. Esimerkiksi juuri sinun lempipuolueesi.

    Valtaa voi pyrkiä maksimoimaan, mutta lakien mukaan on silti mentävä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Enpä usko, että hyväksyisit sitä, jos presidentti tänä päivänä esimerkiksi määrittelisi jonkin puolueen pysyvästi oppositioon. Esimerkiksi juuri sinun lempipuolueesi.

    Valtaa voi pyrkiä maksimoimaan, mutta lakien mukaan on silti mentävä.

    Ei presidentti nykyään valitse hallitusta.

    Mutta jos presidentin valtaoikeuksia muutetaan ennalleen, niin totta kai olisi hyväksyttävää, koska hallitus on silloin Ranskan tapaan presidentin hallitus eikä pääministerin hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei presidentti nykyään valitse hallitusta.

    Mutta jos presidentin valtaoikeuksia muutetaan ennalleen, niin totta kai olisi hyväksyttävää, koska hallitus on silloin Ranskan tapaan presidentin hallitus eikä pääministerin hallitus.

    Kekkonen käytti kyllä valtaa selkeästi enemmän kuin mitä sitä pykälien mukaan oli. Myös hänen valintansa uudelleen poikkeuslailla oli häpeäksi maamme demokratialle.

    1Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Enpä usko, että hyväksyisit sitä, jos presidentti tänä päivänä esimerkiksi määrittelisi jonkin puolueen pysyvästi oppositioon. Esimerkiksi juuri sinun lempipuolueesi.

    Valtaa voi pyrkiä maksimoimaan, mutta lakien mukaan on silti mentävä.

    Heh heh heh, demarit on jo ilmoittanut ettei leiki erään puolueen kaa.
    Polituikka kun ei ole kompromisseja, ainakaan demuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Heh heh heh, demarit on jo ilmoittanut ettei leiki erään puolueen kaa.
    Polituikka kun ei ole kompromisseja, ainakaan demuilla.

    Minuakin se kommentti vähän arvellutti, mutta nythän tiedämme että Sanna oli ihan oikeassa. Ja jos hallitus syksyllä kaatuu, nykymallinen persupuolue ei tule enää koskaan hallitustasolla skandaloimaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Minuakin se kommentti vähän arvellutti, mutta nythän tiedämme että Sanna oli ihan oikeassa. Ja jos hallitus syksyllä kaatuu, nykymallinen persupuolue ei tule enää koskaan hallitustasolla skandaloimaan.

    Yhteistyökyvynpuute taitaa olla ongelmana demuilla.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Minuakin se kommentti vähän arvellutti, mutta nythän tiedämme että Sanna oli ihan oikeassa. Ja jos hallitus syksyllä kaatuu, nykymallinen persupuolue ei tule enää koskaan hallitustasolla skandaloimaan.

    Päinvastoin.

    Vasemmisto on se, joka tulee olemaan ikuisessa oppositiossa!

    Kasaappas enemmistöhallitus jossa ei ole persuja tai kokoomusta mukana! :)

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Minuakin se kommentti vähän arvellutti, mutta nythän tiedämme että Sanna oli ihan oikeassa. Ja jos hallitus syksyllä kaatuu, nykymallinen persupuolue ei tule enää koskaan hallitustasolla skandaloimaan.

    Skandaloida? Etkö osaa suomea puhua?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Enpä usko, että hyväksyisit sitä, jos presidentti tänä päivänä esimerkiksi määrittelisi jonkin puolueen pysyvästi oppositioon. Esimerkiksi juuri sinun lempipuolueesi.

    Valtaa voi pyrkiä maksimoimaan, mutta lakien mukaan on silti mentävä.

    Jokseenkin huvittavis lausuntoja kommarilta jonka oma puolue halveksii demokratiaa olemalla leikkimättä tietyn puolueen kanssa kuin pahainen pikkukakara! :)

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Yhteistyökyvynpuute taitaa olla ongelmana demuilla.

    Ajat muuttuu, vielä 2017 Sipilä ja Orpo eivät halunneet kumpikaan leikkiä perussuomalaisten kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Ajat muuttuu, vielä 2017 Sipilä ja Orpo eivät halunneet kumpikaan leikkiä perussuomalaisten kanssa.

    Eiköhän demareitakin ala kiinnostaa kummasti kunhan niittenkin kannatus on tuolla nykyisen kepun paikkeilla? ;)

    Tosin sillon niillä on enää niin vähän kansanedustajia et niillä ei ole oikein mitään valttikorttia miksi ne kannattais enää edes ottaa mukaan hallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Jokseenkin huvittavis lausuntoja kommarilta jonka oma puolue halveksii demokratiaa olemalla leikkimättä tietyn puolueen kanssa kuin pahainen pikkukakara! :)

    Kekkosen aikanahan ne kunnon kommunistitkin pääsivät hallitukseen. Silloin heitä vielä oli.

    Et taida paljoa menneisyydestä tietää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Heh heh heh, demarit on jo ilmoittanut ettei leiki erään puolueen kaa.
    Polituikka kun ei ole kompromisseja, ainakaan demuilla.

    Se, että jokin puolue ei suostu yhteistyöhön toisen puolueen kanssa, on kyllä aivan eri asia kuin se, että ylhäältä.päin määritellään puolue ikuiseen oppositioon, kuten kokoomukselle kävi Kekkosen käskystä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Eiköhän demareitakin ala kiinnostaa kummasti kunhan niittenkin kannatus on tuolla nykyisen kepun paikkeilla? ;)

    Tosin sillon niillä on enää niin vähän kansanedustajia et niillä ei ole oikein mitään valttikorttia miksi ne kannattais enää edes ottaa mukaan hallitukseen.

    Siihen suuntaanhan se demarien kannatus näyttää olevan menossa...😁

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Kekkosen aikanahan ne kunnon kommunistitkin pääsivät hallitukseen. Silloin heitä vielä oli.

    Et taida paljoa menneisyydestä tietää.

    Eikös se ole melko sama kuka sitä epädemokratiaa harjottaa, pressa vai joku puolue!?

    Ja kyllä mä tiedän vallan hyvin että mitä puoluetta Kekkonen vihas yli kaiken, joten säästä kynsiäsi raapimatta näppistäs, koska ei mulle tarvi joka asiaa selittää kuin pikkulasten älyisille kommarikavereillesi.

    Kypäräpappeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Eikös se ole melko sama kuka sitä epädemokratiaa harjottaa, pressa vai joku puolue!?

    Ja kyllä mä tiedän vallan hyvin että mitä puoluetta Kekkonen vihas yli kaiken, joten säästä kynsiäsi raapimatta näppistäs, koska ei mulle tarvi joka asiaa selittää kuin pikkulasten älyisille kommarikavereillesi.

    Kypäräpappeja.

    Ja voin mä selittää sulle senkin, että MIKS kommarit pääsi sillon hallitukseen!

    Siks, ku kommarit on ollu aina kovia poikia verottamaan, toisin ku kypäräpapit, niin Kepulle oli otollusempaa kaveerata noitten kanssa koska A. kommarit ei ymmärrä höljösen pöläystä rahan arvosta, ei varsinkaan politiikassa mukana olevat kommarit, ja B. Jos Kepu suostuu kommarien vaatimuksiin verottaa tää maa tärviölle, niin Kepun on sit iisi vaatia näiltä vastapalvelukseks vitunmoiset maataloustuet.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Eikös se ole melko sama kuka sitä epädemokratiaa harjottaa, pressa vai joku puolue!?

    Ja kyllä mä tiedän vallan hyvin että mitä puoluetta Kekkonen vihas yli kaiken, joten säästä kynsiäsi raapimatta näppistäs, koska ei mulle tarvi joka asiaa selittää kuin pikkulasten älyisille kommarikavereillesi.

    Kypäräpappeja.

    Jos jokin puolue ei suostu hallitukseen toisen puolueen kanssa, se ei ole mitään epädemokratiaa. Koeta nyt ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Ja voin mä selittää sulle senkin, että MIKS kommarit pääsi sillon hallitukseen!

    Siks, ku kommarit on ollu aina kovia poikia verottamaan, toisin ku kypäräpapit, niin Kepulle oli otollusempaa kaveerata noitten kanssa koska A. kommarit ei ymmärrä höljösen pöläystä rahan arvosta, ei varsinkaan politiikassa mukana olevat kommarit, ja B. Jos Kepu suostuu kommarien vaatimuksiin verottaa tää maa tärviölle, niin Kepun on sit iisi vaatia näiltä vastapalvelukseks vitunmoiset maataloustuet.

    Niinpä niin...

    🤣🤣🤣

    Äänestä

Pekka on seuraava presidenttimme.

1Äänestä
  • Pekka ei ole Suomen seuraava pressa, se on varma.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Pekka ei ole Suomen seuraava pressa, se on varma.

    Noin 50 pinnan todennäköisyydellä on. Ja sadan, jos kakkosella vastassa on Mestari.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Noin 50 pinnan todennäköisyydellä on. Ja sadan, jos kakkosella vastassa on Mestari.

    Valtavavalemedioiden mukaan, kenties.

    Mutta kaikki täysjärkisethän jo tietää miten luotettavia noi on!

    Jos Haavistolla on ongelmia saada edes kannattajakorttejaan kasaan, niin noitten valemedioiden gallupit on saattaneet olla "hieman" värittyneitä? :)

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Valtavavalemedioiden mukaan, kenties.

    Mutta kaikki täysjärkisethän jo tietää miten luotettavia noi on!

    Jos Haavistolla on ongelmia saada edes kannattajakorttejaan kasaan, niin noitten valemedioiden gallupit on saattaneet olla "hieman" värittyneitä? :)

    Mitäpä ongelmia Haavistolla on korttien kanssa? Onko persuilla jotain salaista tietoa aiheesta?

    Pienenä vinkkinä, jos oikeasti haluaa näyttää täysjärkiseltä eikä joltain lahkokahjolta, ei kannata puhua "valtavalemedioista"... 😏

    Äänestä

Homostelu on pahasti laskussa muutenkin

Äänestä

Ovatko epäkiitolliset Carunan kuppaamat unohtaneet Haaviston ansiot:

Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
Virkamieslain rikkomiset.
Keskeytetyt yliopisto-opinnot.
Väärentäytyminen CV:ssään Bristolin yliopiston professoriksi.

Äänestä

Liikennerikkomukset uusin skandaali kertoo Seiska

Äänestä

Rikokset ei unohdu

Äänestä

Carunasotku Pekkaa ei pressaksi. Sai miljoonia rahaa sieltä kun meidän sähkölaskut nousi pilviin.

Äänestä
  • Kerro lisää tuosta. Mitä miljoonia Pekka sai ja keneltä?

    Äänestä

Tulee olemaan näky kun herrat presidentit kättelevät vieraita Linnan juhlissa.

Äänestä
  • Jos ei kestä, voi jättää kattomatta ;-)

    Äänestä

Pekka ja pätkä rainoja on jo riittämiin.

Äänestä
  • Pekka ja Pätkä presidentteinä puuttuu vielä.

    Äänestä

Jokaisen Suomalaisen heteron on tällä kertaa äänestettävä, koska sateenkaari-väestö on jo aivan valtava, vaikka eivät lisäännykkään, jostain niitä sikiää.

Äänestä

Al-Hol Pekka, ei jatkoon!

Äänestä

Olen kuitenkin erittäin pessimistinen asian suhteen. Hänestä tullaan tekemään presidentti, valitettavasti.

Äänestä
  • Ei tule!

    1Äänestä

  • Ja sitä tekijää kutsutaan Suomen kansaksi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ja sitä tekijää kutsutaan Suomen kansaksi.

    Haaviston äänimäärä romahti eduskuntavaaleissa

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ja sitä tekijää kutsutaan Suomen kansaksi.

    Ei tulla. Vaan Suomen naisiksi. Ja LGHBtiiTyyTääTiTöö-mikälie porukaks.

    Naisten äänioikeus oli iso virhe! :/

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei tulla. Vaan Suomen naisiksi. Ja LGHBtiiTyyTääTiTöö-mikälie porukaks.

    Naisten äänioikeus oli iso virhe! :/

    Ei kutsuta*

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ja sitä tekijää kutsutaan Suomen kansaksi.

    Kutsutaan mm Hesariksi ja etelän mediaksi noin niinku kansan keskuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Ei tule!

    Rukoilen että olet oikeassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kutsutaan mm Hesariksi ja etelän mediaksi noin niinku kansan keskuudessa.

    Hesari ja YLE ovat Haaviston äänenkannattajia

    1Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kutsutaan mm Hesariksi ja etelän mediaksi noin niinku kansan keskuudessa.

    Hassua. Luulin että äänioikeus on luonnollisilla henkilöillä. 🤔

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Hassua. Luulin että äänioikeus on luonnollisilla henkilöillä. 🤔

    Onko vaikea erottaa noiden kahden sanan ero?

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Onko vaikea erottaa noiden kahden sanan ero?

    Minkä kahden sanan?

    Äänestä

Eikös tolla "ennakkosuosikilla" ollu vaikeuksia saada edes kannatuskorttinsa kerättyä, joten parhaassa tapauksessa se ei pääse edes ehdokkaaksi!?

Äänestä
  • Haavisto on munannut itsensä totaalisesti

    1Äänestä

  • Kannatus laskee pyllymäkeä...

    1Äänestä

Järiseekö?

Äänestä

Jussi voittaa kummankin kierroksen. Hyvä Jussi!

Äänestä
  • Ole hiljaa persu

    Äänestä

Eihän tässä vielä edes tiedetä ehdokkaita. Jäitä hattuun!

Äänestä

Haavistosta ei koskaan tule SUOMALAISTEN presidenttiä.

1Äänestä

Haaviston homoseksuaalisuus tuntuu ärsyttävän kansalaisia

1Äänestä

Kansa uurnille, ei homoa pressaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensin Kok, n Pm leikkauksineen syöksyssä. Haaviston syöksy onkin raju. Hupi gallupit on historiaa. Maanäidin on turha haveilla Mäntyniemen makkarin sisustuksista. HomoPressaa ei vaan tule Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu