Mitä mieltä olette Koraanien polttamisesta ja muslimien suhtautumisesta siihen?
Onko islam vaaraton vai ovatko muslimit uhka länsimaiselle yhteiskunnalle ja ihmisoikeuksille?
Miten kristityt suhtautuvat Raamatun polttamiseen ja häpäisyyn?
Onko kristinusko vaaraton vai ovatko kristityt uhka länsimaiselle yhteiskunnalle ja ihmisoikeuksille?
Miten suhtaudut kirkkojen polttamiseen tai yleensä aabrahamilaisten uskontojen pyhien asioiden häpäisyyn tai tuhoamiseen?
Onko islam vaaraton vai ovatko muslimit uhka länsimaiselle yhteiskunnalle ja ihmisoikeuksille?
Miten kristityt suhtautuvat Raamatun polttamiseen ja häpäisyyn?
Onko kristinusko vaaraton vai ovatko kristityt uhka länsimaiselle yhteiskunnalle ja ihmisoikeuksille?
Miten suhtaudut kirkkojen polttamiseen tai yleensä aabrahamilaisten uskontojen pyhien asioiden häpäisyyn tai tuhoamiseen?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kristityt fundamentalistit polttavat koraaneja yrittäen saada muslimit raivostumaan, joka heidän deluusioissaan johtaa Armageddonin taisteluun. Ruotsin tapauksessa kristityt hihhulit ovat Venäjän kätyreitä tavoitteenaan horjuttaa Ruotsin turvallisuutta ja viivyttää NATO -jäsenyyden ratifiointi. Tunnetulla koraaninpolttajalla Rasmus Paludanilla on todistetusti yhteyksiä Wagneriin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009456819.html
Ja aamulla nänniesi pihat puhuvat ääniä jolle puheet eivät riitä sen jälkeen kun olin jo unohtanut sinut viimeksi!
Rasmus Paladin on kristitty, mutta se Irakilainen joka nyt polttaa koraaneja on oikeastaan ateisti. Hän oli aikaisemmin kristitty, mutta hän on nyt ateisti.
"Hän oli aikaisemmin kristitty, mutta hän on nyt ateisti."
Olisiko tälle jokin lähde? Tämähän tekee asian vielä ilmeisemmäksi, hän on venäjämielisen äärioikeiston tukema venäjämyönteinen toimija. Motivaatio on siis aivan selvä. Se ei ole ateismi vaan Ruotsin NATO -jäsenyyden estäminen.
Tuossa lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009735450.html
Hän on myös sanonut, että hän haluaa kieltää koraanin, joten hän kannattaa ilmeisesti valtioateismia. Itsekin olen viime aikoina alkanut kannattamaan valtioateismia. Ennen uskoin sekularismiin. Sekularismi toimii hyvin niin kauan kun on normaaleja uskontoja maassa, mutta sekularismi ei toimi Islamin kanssa, koska se on uskonto jonka tavoite on ottaa valtio haltuun ja tehdä siitä Islamilainen valtio, joten siksi Islami pitää mielestäni kieltää Suomessa.
Jep jep, kaveri on ollut noin kuusi kuukautta "ateisti", sitä ennen kannatti mm. Imaami Alin Prikaateja, joka on antiamerikkalainen, antisionistinen, sharialakia puolustava shiiajärjestö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kata'ib_al-Imam_Ali
Tässä linkki ja keskeisiä lainauksia Arab Newsin juttuun, joka taustoittaa historiaa vähän paremmin.
"However, not so long ago, the self-proclaimed “liberal” Momika stood dressed in militia attire pledging allegiance to one of the most notorious extreme religious groups in Iraq — the Imam Ali Brigades, the armed wing of the Islamic Movement of Iraq that operates under the terrorist-designated Popular Mobilization Units."
"An Arab News investigation into Momika’s social media profiles and personas highlighted a sharp shift in the Iraqi refugee’s posts. His Facebook and Instagram feed was first dominated by criticism of the Iraqi government following the mass protests of 2019 up until six months ago, when he took an extremely anti-Islamic stance and consistently posted derogatory statements about the Prophet Muhammad and the Muslim faith."
“When the circumstances aligned, he renounced his faith and became an atheist, going to great lengths to make his point and appeal to a niche group that shares his ideology, thus provoking the opposing party,” said Nasira."
“His transition from one extreme to another, even rejecting his own religion and becoming an atheist, was not enough. He failed miserably, so he further pushed his agenda, strategically choosing the right time and place. He utilized social media to gain fame and attention, exploiting Islamophobia to achieve his goals.”
Eikös tuo Tukholman Koraanin polttaja ole irakilainen. Kaveri saattaa olla adrenaliini narkkari tai muuten vaan hullu mutta tuskin tuohon mitään uskonnollista liittyy. Länsimaisen- ja islamilaisen ihmisen ajattelu on niin erilaista että tuskin mitään sopua löytyy. Meistä katsottuna islamilaiset maat ovat jääneet keskiajalle ja heidän mielestään taas länsimaat on suuren saatanan saastuttamia. Vaikea siinä on yhteisymmärrystä rakentaa.
Älä nyt viitsi olla noin sinisilmäinen. Salwan Momikan äänekkäimmän kannattajat ovat Venäjää kannattavia äärioikeistolaisia. Italialainen Il Foglio väläytti mahdollista yhteyttä Venäjän tiedustelupalveluun. Jos Paludan tekee sitä Venäjän piikkiin niin miksi Momika olisi poikkeus kun päämäärä ja aika täsmäävät (viivästyttää tai jopa estää Ruotsin NATO -jäsenyyden ratifiointi)?
https://www.ilfoglio.it/editoriali/2023/06/29/news/bruciato-di-nuovo-il-corano-a-stoccolma-reazione-dura-della-turchia-5443951/
Islam on yhteensopimaton länsimaisten sekulaarien rationalististen demokraattisten yhteiskuntien arvojen kanssa.
Yksi ratkaisu tähän on, että vaihdetaan sekulaarista valtiosta valtioateismiin. Kiina esimerkiksi on ateistinen valtio, ja siellä Islam on saatu hyvin kuriin.
En kannata totalitarismia. Parempi vaihtoehto on, ettei uskonnoilla olisi mitään erioikeuksia. Silloin valtio olisi oikeasti sekulaari.
No Ruotsissahan on noin, että uskonnoilla ei ole mitään erioikeuksia, mutta ongelma on, että koraaninepolttamiset sitten tavallaan johtaa väkivaltaan ja autojen polttamisiin, kuten on nähty Ruotissa, ja mitä enemmän asia eskaloituu, sitä enemmän tulee myös ihan aitoja terrori-iskuja tapahtumaan Ruotsissa koraaninpolttamisien seurauksena. Itse näkisin kuitenkin, että on enemmän todennäköistä, että Ruotsi päättää kieltää koraaninpoltot, ja sillä tavalla Ruotsikaan ei ole enää täysin sekulaari, ja sekularismi tällä tavalla johtaa pikkuhilja siihen, että mennään kohti islamilaista totalitaristista yhteiskuntaa.
Itsekään en tykkää totalitarismista, mutta ateistinen totalitarismi on kuitenkin parempi kuin islamistinen, ja jossain vaiheessa totalitarismiin on ikävä kyllä pakko siirtyä kuitenkin jos muslimit saa liikaa valtaa. Platonin mukaan demokratiat aina degeneroituu totalitarismiksi lopulta, ja se johtuu siitä, että demokratiassa tehdään virheitä, kuten se, että muslimeja otettiin liikaa.
Ihan asiatouhua. Kannatan.
Koneveljet tai veikonkone, ihan sama kun aika on. Kumpaakaan ei pidä olla jos yhtäkään.
Putinin mielestä Koraani on pyhä ja sitä ei saa polttaa. Tässä hän kertoo asian omin sanoin:
https://www.youtube.com/shorts/ito9uuQ8xJE
Totta kai Putin näin sanoo. Kyseessähän on Putinin false flag operaatio islamilaisen maailman suututtamiseksi ja Ruotsin NATO -jäsenyyden estämiseksi. Tämä kommentti ottaa etäisyyttä omaan false flaggiin ja samalla heittää hieman lisää bensaa liekkeihin.
Tuo shiiataustainen koraanin polttaja Salwan Momika sopii kuvioihin hyvin. Putinillahan on hyvin lämpimät välit shiiamuslimeihin. Iran toimittaa itsemurhadroneja Venäjän hyökkäyssotaan ja Venäjä on tukenut shiialaista Assadia sotilaallisesti ja horjuttanut Lähi-itää jo useita vuosia.
Tähän asti näyttää siltä, että yhtä lukuunottamatta palstan ateistit eivät pidä islamia vaarallisena eivätkä muslimeja uhkana. Humanist-atheist sen sijaan pitää kristittyjä ja kristinuskoa uhkana, vaikka Raamatun polttamisesta ei kukaan älähdä.
Olisi parempi sanoa toisinpäin:
islamia uhkana
ja
muslimeja vaarallisena.
Niin, palstan ateistit eivät suhtaudu islamiin ja muslimeihin siten, että se olisi edes vahingollista.
Mistä moinen typeryys johtuu?
Kukaan ei ole arvioinut sitä, mitä muslimien joukkoreaktio merkitsee.
No jos islam on uhka ja muslimit vaarallisia niin eikö ole hyvä asia, että Rasmus Paludan ja Salwan Momika polttavat koraaneja? Miksi ihmeessä ripulivajakin ajatusmaailma on kääntynyt päälaelleen tässä ketjussa? Muslimeja maahan hyysäävät ateistit yhtäkkiä pitävätkin heitä vaarallisena?
Mitä mieltä olette muslimien joukkoreaktiosta?
Onko se tervettä ja ihan normaalia?
Onko islam uhka ja ovatko muslimit vaarallisia?
"Mitä mieltä olette muslimien joukkoreaktiosta? "
Ei mitään eroa äärikristittyjen joukkoreaktioista esimerkiksi aborttiklinikoita tai pridetapahtumia kohtaan. Äärikristityt ovat selkeä turvallisuusuhka näille.
"Onko se tervettä ja ihan normaalia?"
Kai se on meidän ominaisuus. Oppimattomat riemuidiootit reagoivat laumana juuri näin.
"Onko islam uhka ja ovatko muslimit vaarallisia?"
Samanlainen uhka kuin äärikristityt. Nythän esimerkiksi Ruotsin turvallisuutta horjuttaa äärioikeistolainen kristitty Rasmus Paludan ja shiiaterroristi Salwan Momika.
<<Ei mitään eroa äärikristittyjen joukkoreaktioista esimerkiksi aborttiklinikoita tai pridetapahtumia kohtaan.>>
Äärikristittyjen reaktiot aborttiklinikoita ja pridetapahtumia vastaan ovat erittäin, erittäin harvinaisia, päinvastoin kuin islamilaiset, jotka tekevät jatkuvasti terrori-iskuja ympäri Eurooppaa. On myös suuri ero aborteissa ja siinä, että kopio koraanista poltetaan, koska kun kopio koraanista poltetaan, ketään ihmisistä ei vahingoiteta, päinvastoin kuin abortissa, jossa nyt kuitenkin ainakin sikiö tapetaan, joten se on enemmän ymmärrettävää jos sellaista vastustetaan. Koraaninpolttamisen vastuktuksessa taas ei ole mitään järkeä, vaan se perustuu täysin uskonnolliseen aivopesuun.
Vaikuttaa että olet ehkä muslimi joka leikkii olevansa muka humanisti ateisti.
"Äärikristittyjen reaktiot aborttiklinikoita ja pridetapahtumia vastaan ovat erittäin, erittäin harvinaisia..."
Lopetetaanko tämä paskan jauhaminen ja tunnustetaan tosiasiat? Se on terrorismia USA:n turvallisuusviranomaisten mukaan eli ei mitään erittäin harvinaisia yksittäistapauksia.
"Anti-abortion extremists are considered a current domestic terrorist threat by the United States Department of Justice. Most documented incidents have occurred in the United States, though they have also occurred in Australia, Canada, and New Zealand."
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
"On myös suuri ero aborteissa ja siinä, että kopio koraanista poltetaan, koska kun kopio koraanista poltetaan, ketään ihmisistä ei vahingoiteta, päinvastoin kuin abortissa, jossa nyt kuitenkin ainakin sikiö tapetaan, joten se on enemmän ymmärrettävää jos sellaista vastustetaan."
Onpa kumma, että aloit vähättelemään kristittyjen terrorismia 🤣 Kristittyjen ja muslimien fundamentalisteilla ei ole mitään eroa. Kumpikin tulkitsee kirjaimellisesti oman väkivallan oikeuttamia kohtia raakalaismaisten vuohipaimenten myyttikokoelmista.
"Vaikuttaa että olet ehkä muslimi joka leikkii olevansa muka humanisti ateisti."
Sinun kristinuskosta sen sijaan ei ole epäilystäkään.
<<Onpa kumma, että aloit vähättelemään kristittyjen terrorismia 🤣 Kristittyjen ja muslimien fundamentalisteilla ei ole mitään eroa. >>
Ja sinä aloit vähättelemään muslimien tekemää terrorismia, vaikka se selvästi on paljon, paljon yleisempää. Islam ei ole koskaan käynyt läpi uskonpuhdistus, päinvastoin kuin kristinusko, joten siksi Kristinusko on nykyään paljon rauhallisempi ja jonkin verran järkevämpi uskonto.
Islamissa ei myöskään ole mitään "käännä toinen poski" oppia, vaan siinä ihan suoraan opetetaan, että on oikein käyttää väkivaltaa, ja muslimit myös kannattavat ja harrastavat väkivaltaa, esimerkiksi koraanienpolttajia vastaan. YouTubessa on paljon videoita joissa muslimit harrastaa väkivaltaa koraanienpolttajia vastaan. Yhdessä videossa muslimi kävi hyppypotkulla koraaninpolttajaa vastaan ja hakkasi hänet. Toisessa videossa muslimit lähti ajamaan takaa koraaninpolttajaa autolla, ja kaatoivat hänen auton, ja henkilö varmaan vahingoittui pahasti. Kristityt nykypäivänä ei tee mitään tällaista. Herää nyt vähän todellisuuteen.
"Islam ei ole koskaan käynyt läpi uskonpuhdistus, päinvastoin kuin kristinusko, joten siksi Kristinusko on nykyään paljon rauhallisempi ja jonkin verran järkevämpi uskonto."
Ei saatana, kahvit näppäimistölle 🤣
Uskonpuhdistuksen seurauksena Euroopassa käytiin Kolmekymmenvuotinen sota katolisten ja protestanttien riitojen vuoksi. Saksanmaalla tunnetaan vieläkin Ruotsindrinkki, jossa uskonsa puhdistaneet ruotsalaiset protestantit tunkivat suppilolla paskaa ja kusta uhrin vatsaan väkisin niin, että tämä kuoli hitaasti ja hirvittäviä tuskia kokien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwedentrunk
Kristinuskoa ei ole tehnyt salonkikelpoiseksi uskonpuhdistus vaan Renesanssi, Valistuksen aika ja Tieteellinen vallankumous. Ilman näitä te olisitte vieläkin hirviömäisen pronssikautisen vuohipaimenen tasolla.
"slamissa ei myöskään ole mitään "käännä toinen poski" oppia, vaan siinä ihan suoraan opetetaan, että on oikein käyttää väkivaltaa, ja muslimit myös kannattavat ja harrastavat väkivaltaa, esimerkiksi koraanienpolttajia vastaan. "
Ja taas kahvit näppäimistölle...VT on sellaista vuohipaimenen kansanmurha- ja kostofantasiaa, että siinä kalpenee raakuudessa kaikki muu ihmiskunnan tuottama kirjallisuus. Olihan koko myyttikokoelman pointtina ottaa samat jutut, mutta isompana kuin kenelläkään muulla. Siksi nämä kansanmurha- ja kostofantasiat ovat niin massiivisia.
<<Kristinuskoa ei ole tehnyt salonkikelpoiseksi uskonpuhdistus vaan Renesanssi, Valistuksen aika ja Tieteellinen vallankumous.>>
Kiitos kun oikaiset. Termit meni vähän sekaisin. On tullut kirjoiteltua liikaa tänään.
<<Ja taas kahvit näppäimistölle...VT on sellaista vuohipaimenen kansanmurha- ja kostofantasiaa, että siinä kalpenee raakuudessa kaikki muu ihmiskunnan tuottama kirjallisuus.>>
Pointti on, että vastaavaa ilmiötä ei ole kristityissä. Muslimit aika usein ryhtyy väkivaltaan jos joku polttaa koraanin, mutta jos joku polttaa raamatun, kristitty ei koskaan ryhdy väkivaltaan. Mitään esimerkkiä sellaisesta ei ole olemassa. Ja tämä on vain yksi asia miten Islam on paljon pahempi usko. Se on huono juttu, että sekularismissa leikitään, että kaikki uskonnot on muka samanlaisia, vaikka Islam todellisuudessa on pahempi. Kun opin enemmän islamista, käännyin kannattamaan valtioateismia.
"...jos joku polttaa raamatun, kristitty ei koskaan ryhdy väkivaltaan. Mitään esimerkkiä sellaisesta ei ole olemassa."
Itse asiassa Raamatuiden polttamisesta ei ole mitään esimerkkiä, vai olisiko sinulla antaa sellaisia? Kun katsoin tuota listaa 21. vuosisadalta niin Raamattuja ei ole polttanut muut kuin USA:n asevoimat Afganistanissa kun niitä käytettiin laittomaan uskon julistukseen ja muutamat äärijuutalaiset ovat polttaneet UT:a koska siinä on valheellista messiaspropagandaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_book-burning_incidents
Eli olisiko nyt niin, että tässä paljastuukin kristityt sivistymättömäksi kun pääosa pyhien kirjojen polttamisista kohdistuu kristittyjen Koraanin polttamisiin? Ehkäpä muslimit kunnioittavat Raamattua enemmän kuin kristityt koraania? Vai pitävätkö sitä paskapaperin arvoisena, jota on hyödytöntä polttaa.
Joka tapauksessa tuomitsen Ruotsin koraanin polttamiset koska ne on tehty puhtaasti ärsyttämistarkoituksessa. Niillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden, yhteiskunnallisen kannanoton tai taiteellisuuden kanssa.
Onhan noita joitakin esimerkkejä siitä, että Raamattuja on poltettu, esimerkiksi tässä aika tuore uutinen vuodelta 2022:
https://www.lgbtqnation.com/2022/02/brave-gay-man-yells-praise-satan-throws-bible-fire-pastors-book-burning/
Mutta koska, kuten sanoin, kristityi eivät koskaan reagoi väkivallalla Raamatun polttamiseen, Raamattuja harvoin poltetaan, ja jos poltetaan, ylittääkö se edes uutiskynnystä? Tunnettu laulaja ja satanisti Marilyn Manson on myös polttanut Raamatun lavalla, eikä kukaan kristitty reagoinut siihen väkivallalla.
<<Ehkäpä muslimit kunnioittavat Raamattua enemmän kuin kristityt koraania?>>
Islamin mukaan muiden uskovaisten "pyhiä" kirjoja ei saa polttaa, joten kyllä he kunnioittavat muita pyhiä kirjoja (ihmisoikeuksia sen sijaan ei kunnioiteta muslimimaissa). Tämä johtuu siitä, että Islamin mukaan Allah lähetti profeettoja joka puolelle maailmaa, ja heidän sanomisista syntyi erilaisia uskontoja, mutta Islam on ainoa korruptoimaton uskonto muslimien mukaan.
<<Joka tapauksessa tuomitsen Ruotsin koraanin polttamiset koska ne on tehty puhtaasti ärsyttämistarkoituksessa.>>
Koraaninpolttamiset on tehty Islamin vastustamisen vuoksi, ja viime aikoina toki NATO-vastaisuuden vuoksi myös.
"Onhan noita joitakin esimerkkejä siitä, että Raamattuja on poltettu, esimerkiksi tässä aika tuore uutinen vuodelta 2022: "
Kristityt polttavat Raamattuja.
"Mutta koska, kuten sanoin, kristityi eivät koskaan reagoi väkivallalla Raamatun polttamiseen, Raamattuja harvoin poltetaan..."
Taitaa kyllä olla toisinpäin. Raamattuja ei polteta, joten kristittyjen ei tarvitse reagoida väkivallalla.
"...satanisti..."
Saatana on juutalaiskristillinen luomus.
"Koraaninpolttamiset on tehty Islamin vastustamisen vuoksi, ja viime aikoina toki NATO-vastaisuuden vuoksi myös."
Ruotsissa puhtaasti muslimien ärsyttämiseksi ja Ruotsin NATO -jäsenyyden estämiseksi.
<<Taitaa kyllä olla toisinpäin. Raamattuja ei polteta, joten kristittyjen ei tarvitse reagoida väkivallalla.>>
No mitä luulet, että tapahtuisi jos joku tunnettu laulaja, kuten Marilyn Manson tai Lady Gaga polttaisit koraanin jossain hänen tapahtumassa? Vertaa sitä siihen kun Marilyn Manson poltti Raamatun, ja mitään väkivaltaa ei tapahtunut.
Nyt oikeasti siis vaan valehtelet ja et kykene olemaan rehellinen, jos et huomaa tätä eroa Islamissa ja Kristinuskossa. Älä nyt ota niin vakavasti sitä kun sanoin sinua muslimiksi, kyllä minä tajuan, että olet oikeasti ateisti, ja sanot ihan järkeviä asioita tavallisesti, mutta ei sun tarvi leikkiä, että et muka tajuaisi sitä, että jos Lady Gaga tai Marilyn Manson polttaisi koraanin, että se aiheittausi terrori-iskuja.
Kannattaa myös muistaa se, että keskustelujen tarkoitus ei ole se, että "voittaa" keskustelun, vaan se että oppii jotain, joten jos satut olemaan väärässä jossain asiassa, ei se ole huono asia ja ei sun tarvi hävetä sitä, vaan päinvastoin se on hyvä asia, koska silloin opit jotain uutta, ja sun tieto lisääntyy. Kun tieto ja ymmärrys lisääntyy silloin me kaikki voitamme.
Ei kannata siis olla tällaista asennetta, että "mun pitää aina olla oikeassa", vaan se on ihan OK sanoa, että jaa tuo oli vähä tyhmästi sanottu minulta. Tietysti jos vaan trollailee tai jotain, niin siitä vaan, pidä hauskaa, ei mulla sitäkään vastaan mitään ole oikeastaan :P Itsekään en ole aina niin vakava, mutta tämän koraanijutun otan aika vakavasti.
"No mitä luulet, että tapahtuisi jos joku tunnettu laulaja, kuten Marilyn Manson tai Lady Gaga polttaisit koraanin jossain hänen tapahtumassa?"
Ei kun nyt on kyse siitä, miten kristityt hihhulit olisi reagoineet jos esimerkiksi Osama bin Laden olisi vaikkapa virtsannut Raamatun päälle ja pyyhkinyt perseensä siihen. Varmasti olisivat riehaantuneet siitä.
"Nyt oikeasti siis vaan valehtelet ja et kykene olemaan rehellinen, jos et huomaa tätä eroa Islamissa ja Kristinuskossa."
Niin, nyt eroksi on tosiaan paljastunut se, etteivät muslimit edes häpäise Raamattua, mutta kristityt häpäisevät muslimien Koraania ärsyttääkseen heitä. Eikö tämä tee kristityistä vielä suurempia idiootteja?
"Kannattaa myös muistaa se, että keskustelujen tarkoitus ei ole se, että "voittaa" keskustelun, vaan se että oppii jotain, joten jos satut olemaan väärässä..."
Kannattaa huomata, että minä varmistan faktat ennen keskustelua, joten olen hyvin harvoin väärässä. Enkä minä anna periksi sen vuoksi, että jollekin väärässä olevalle riemuidiootille tulee hyvä mieli.
Raamattujen vienti Neuvostoliittoon oli neukkujen valtakaudella ankarasti kiellettyä, ei niitä kai poltettu, salakuljettajat saivat tuomioita.
Törkeätä polttaa koraaneja sekä vaarantaa muiden kansalaisten turvallisuutta.
Tulee kunnioittaa eri uskontojen pyhiä kirjoja.
Uskontoon vetoavat terroristit ovat väärillä jäljillä, eivät ole tosiuskovaisia vaan täynnä vihaa.
Eihän se kirjojen polttaminen ole ongelma. Nehän on ne muslimit jotka vaarantavat kansalaisten turvallisuutta, koska heillä ei ole itsehillintää. Miksi puolustat pahoja ihmisiä joilla ei ole mitään itsehillintää? Se että jollakin ihmisellä ei ole itsehillintää ei oikeuta häntä toimimaan irrationaalisesti ja väkivaltaisesti. Olet samanlainen kuin Putin, jonka mielestä myös uskonnollisia kirjoja pitää kunnioittaa. Sillä tavallahan autoritääriset uskonnot ja ideologiat saavat valtaa, jos niitä aletaan automaattisesti kunnioittamaan valtion toimesta. Ihmisillä pitäisi olla valta demokratiassa, ei uskonnollisilla kirjoilla.
Raamattuja voidaan polttaa ilman mitään pelkoa vastareaktioista. Vika on siis muslimeissa. Islam on sairas ja väkivaltainen suvaitsematon uskonto, jota tulisi vastustaa kaikin tavoin.
Näin ilmastomuutoksen aikoina yksittäisten kirjojen polttaminen taivasalla on lähinnä typerää.
Raamattuja ja Koraaneja tulee polttaa asianmukaisesti jätteenpolttoon tarkoitetuissa laitoksissa jossa on myös savukaasujen puhdistuslaitteisto. Tällöin voidaan yksittäisten kirjojen sijaan polttaa niitä tehokkaasti rekkalasteittain.
Koraanin, tai muunkin vastaavan polttaminen on typerää. Pitäisi olla älykkäämpiä keinoja protestoida.
Muslimien suhtautuminen kirjansa polttamiseen ei ole yhtään polttamista järkiperäisempää. Antaa jumalien hoitaa asiaansa, jos kokevat tulleensa loukatuiksi.
Pointti tässä on juuri muslimien suhtautuminen. Kaikkien muiden uskontojen pyhiä kirjoja voidaan polttaa ja häpäistä vaikka kuinka paljon ilman vastareaktiota, mutta jo yhden Koraanin polttaminen saa koko umman raivon valtaan ja he tahtovat tappaa polttajat (sekä hyökätä koko länsimaailmaa vastaan).
Pyhien kirjojen tai muiden vastaavien polttaminen on typerää. Pitäisi olla älykkäämpiä keinoja protestoida.
Muslimien suhtautuminen kirjansa polttamiseen ei ole yhtään polttamista järkiperäisempää. Tämä kai kertoo heikosta uskosta jumalan kykyihin. Jokaisen olemassa olevan jumalan pitäisi olla kykenevä hoitamaan asiansa ihan itse, jos kokee tulleensa loukatuksi. Kristityillä suhtautuminen vastaavaan on yleensä maltillisempaa, lähinnä helvetillä uhkailua.
Turha odottaa mitään järkevää porukalta jossa oman tyttären saa tappaa jos kokee sen loukanneen kunniaa. Tai missä vaimon voi ostaa riittävällä määrällä kameleita.
Miten itse suhtaudut aku ankkojen polttamisiin , eikös niistä olisi iloa vielä jollekin 🤣
Koraanien julkinen poltto on ihan turhaa touhua. Maltillinen islam sopii ihan yhtä Suomeen siinä missä maltillinen kristinuskokin. Fundamentalistinen islam tai pikemminkin arabimaissa siihen liittyvä kulttuuri on kamala - Jopa pahempi kuin konservatiivisin ja ahdasmielisin kristinusko.
Se ruotsissa tänään poltettu koraani rannalla oli entisen muslimi , joka kääntyi kristinuskoon
Älkää ateistit polttako muhamettilaisten pyhiä kirjoja.
Koraanien poltosta voi seurata muhamettilaisten hengenvaarallisen pyhä viha ateisteja kohtaan.
> Mitä mieltä Koraanien polttamisesta?
En kieltäisi kirjojen polttamista, vaikka se kuulostaakin natsien harrastukselta.
Mutta, olisi viisaampaa esim. huomauttaa, että Koraanin mukaan ihmisten pitäisi uskoa mitä Jeesus sanoo:
…The Messiah, Jesus, the son of Mary, was but a messenger of Allah… …believe in Allah and His messengers…
Surat An-Nisā' 4:171
http://quran.com/4/171
Humanist_atheist sen sanoi: islamissa ei ole mitään vikaa ja syy on kristittyjen! Muslimit suhtautuvat asiaan oikein juuri niin kuin pitääkin: kristityt ovat tässäkin ainoat pahan tekijät. Maailma olisi paratiisi ilman kristittyjä: ateistien ja muslimien rauhaisaa yhteiseloa rakkaudessa totuuteen.
Muslimit eivät osaa muuta kuin polttaa kaiken. Niin tai lennellä lentokoneilla päin seinää. Hyvä vaan että koraanit palavat!!!
Muslimit osaavat nousta barrikadeille ja osoittaa mieltään. Jokainen kerta kun Koraaneja poltetaan tai profeettaa (SAAS) pilkataan länsimaissa, nousevat muslimit kautta maailman raivon valtaan ja huutavat kuolemaa häpäisijöille sekä ylipäätään USA:n johtamalle vapaalle maailmalle demokratioineen.
Umma ei todellisuudessa tahdo demokratiaa vaan teokratian, jossa sharia on yhteiskunnan laki sekä sunna haditheista ja Koraanista elämän ohje profeetan (SAAS) esikuvan mukaan. On järjetöntä haalia maahamme muslimipakolaisia, sillä he ovat todellinen uhka ja vaaratekijä hyvinvointivaltiolle ja ihmisoikeuksille demokratioineen.
Souwat!😎