Helena on vihreä ja niinpä hänen pitäisi saada elää koko elämänsä muiden siivellä.
0Äänestä
Anonyymi00015
Kerro toki tarkemmin, miten olet tuohon päätynyt pohdinnoissasi?
0Äänestä
Anonyymi00021
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kerro toki tarkemmin, miten olet tuohon päätynyt pohdinnoissasi?
Kontulassa jo kämppä varattuna hellulle, taso on samaa kuin jenkeissä, luxusta kaikkialla...
0Äänestä
Anonyymi00003
Yritys loppui kerran palkkaa tiedustellessa. Virolainen oli.
0Äänestä
Anonyymi00004
Helena on jo saanut miljoonaeuroja, jotka ehti tuhlata nopeasti. Mikään ei riitä. Ehkä hänen kannattaisi muuttaa Viroon, siellä luxuselämä on halvempaa ja siitä olisi lyhyt matka Suomeen lapsiaan tapaamaan!
0Äänestä
Anonyymi00005
ONKO JÄÄKIEKKOILU TYÖTÄ, huom. TYÖTÄ, josta pitää maksaa "palkkaa" miljoonia vuodessa?
Miten jääkiekkoileminen tai urheilu tai muutkaan kokopäiväiset henkilökohtaiset harrastukset hyödyttävät, kehittävät ja rakentavat yhteiskuntaa?
Kotiäitinä oleminen ja lasten kasvattaminen on aidosti tärkeää ja yhteiskunnallisesti hyödyllistä, ja lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvät tehtävät ovat suorastaan välttämättömiä tehdä, ihan toisin kuin egoistinen urheileminen.
0Äänestä
Anonyymi00006
Olisihan se kivaa, kun saisi kokopäiväisestä nettipelaamisesta tai nettiselaamisesta miljoonia vuodessa? Se on nimittäin tasan yhtä hyödyllistä kuin jonkun kokopäiväinen kiekonlätkiminen. Koska nettiselaaminen on tasan yhtä hyödyllistä ja vähemmän ilmastolla haitallista kuin kiekonlätkiminen (lätkyttelijöiden pelireissut lentomatkustaen), pitää nettiselaajien ja nettipelaajien kokopäivätyö palkita vähintään yhtä suurin rahallisin palkkioin kuin kokopäivälätkyttelijöiden.
0Äänestä
Anonyymi00011
Kuules huippu-urheilu on rankempaa kuin teikäläisten makoilu työsuhteessa! Jääkiekkoilija on uhrannut kaiken lapsuudestaan saakka: normaali lapsuus, nuoruus, vapaa-aika, kaikki, kaikki pelaamiselle! Jos mies pelaa ulkomailla kovissa seuroissa, on palkkion oltava suuri.
0Äänestä
Anonyymi00012
Mainostajat eli sponsorit sekä otteluita vahtaava kansa kiekkomiljoonikkojen elämän maksaa. Kyllähän jotkut kotiäiditkin ovat omasta arjestaan tehneet hyvän bisneksen somessa.
0Äänestä
Anonyymi00018
Kun urheilee ammatikseen, niin se on työ. Jos vain pelailee ja harrastelee jotain urheilulajia, niin se ei ole työ. Tuo tapaus mitä nyt kommentoit ei mene ihan tuohon kategoriaan mitä yrität tuputtaa. Erossa oikeus arvottaa kotiäitinä toimimisen työksi ja arvottaa sen mukaan ja onhan tuo vironvosu käyttänyt rahaa aivan pohjattomasti kokoajan ja sai avioehdon mukaan miljoonan extraa. Olisi kannattanut Hellun elellä järkevästi ja nyt olisi varakas nainen, vaikka olisi eronnut.
0Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kuules huippu-urheilu on rankempaa kuin teikäläisten makoilu työsuhteessa! Jääkiekkoilija on uhrannut kaiken lapsuudestaan saakka: normaali lapsuus, nuoruus, vapaa-aika, kaikki, kaikki pelaamiselle! Jos mies pelaa ulkomailla kovissa seuroissa, on palkkion oltava suuri.
Jääkiekkoilija tekee vain sitä mitä haluaakin tehdä ja harrastaa, eli urheilullinen ihminen haluaa harrastaa fyyistä urheilua, oli se rankkaa tai ei, mutta tekee sitä harrastuksenaan omaksi ilokseen ja nautinnokseen. Ei se ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä työtä vaan isojen poikien leikkiä.
Urheilu on vain peliä ja leikkiä riippumatta siitä, kuinka antaumuksella ja kokopäiväisesti sitä tekee. Vai tekeekö näännyksiin lenkkipoluilla itsensä juokseva ihminen töitä, kun on varmastikin fyysisesti rankkaa juosta joka päivä itsensä lenkkipolulla näännyksiin tai nostaa raskaita painoja kuntosalilla? Jotkut tekevät näitä liikunnallisia suoritteita ilokseen ja nautinnokseen, ehkä saadakseen siitä jonkinlaisen endorfiiniryöpyn tai muuten haluaa haastaa itseään. Eikä kenellekään tule mieleen maksaa palkkaa siitä, että joku harrastaa fyysisesti rankkaa harrastusta.
0Äänestä
Anonyymi00007
Hellu lennähtää vain suomeen ja alkaa fatan asiakkaaksi. Suomella on varaa.
0Äänestä
Anonyymi00008
Miten on mahdollista että vielä nykyaikana on lätkävaimoja. Työeläkettä ei kerry kun ei tee työtä. Odottavatko he että muutama vuosi naimisissa takaa heille korkean elintason loppuelämäksi eikä tarvi koskaan tehdä työtä.
0Äänestä
Anonyymi00022
Mitä tästäkin tapauksesta naiset oppivat, on luultavimmin se, ettei naisen kannata avioitua hyvätuloisen ammattiurheilijan kanssa eivätkä naiset voi luottaa siihen, että he voisi tehdä tärkeitä kotiäidin töitä lapsia hoitaen luottaen taloudellisesti turvattuun tulevaisuuteen, kun mies palkitaan yleishyödyttömästä harrastuksestaan järjettömän suurin palkkioin.
0Äänestä
Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Mitä tästäkin tapauksesta naiset oppivat, on luultavimmin se, ettei naisen kannata avioitua hyvätuloisen ammattiurheilijan kanssa eivätkä naiset voi luottaa siihen, että he voisi tehdä tärkeitä kotiäidin töitä lapsia hoitaen luottaen taloudellisesti turvattuun tulevaisuuteen, kun mies palkitaan yleishyödyttömästä harrastuksestaan järjettömän suurin palkkioin.
Todellakin lapsia hoitava kotiäiti tekee JOKA PÄIVÄ paljon tärkeämpää ja höydyllisempää työtä (josta ei saa palkkaa) kuin kumisen lätkän perässä luisteleva (josta luistelusta saa palkaa) iso lapsi.
0Äänestä
Anonyymi00009
rikas saa vale rakkauksia rahalla, joita käsitellään taas rahalla taas eroon,
0Äänestä
Anonyymi00010
Melkein 200 000 saa vielä rahaa, sillähän pärjää työttömänäkin monta vuotta jos oikein nuukasti elää jossain syrjäseudulla alhaisilla asumiskuluilla.
0Äänestä
Anonyymi00013
Juttu kannattaa lukea tarkoin, ja huomata joitakin tärkeitä asioita:
"– Helenan lausuntoon perustuen oikeus katsoo hänen kykenevän 30-tuntiseen työviikkoon minimipalkalla, joka tällä hetkellä on 10,59 dollaria (9,68 euroa) per tunti, oikeuden ratkaisussa todetaan."
Näin varmasti on.
Mutta se varsinainen juttu ei ole siinä, että kykeneekö tekemään itselleen huonoja kauppoja, vaan onko oikeus kieltäytyä huonoista tarjouksista.
Jenkit eivät ole ratifioineet ihan samoja kansainvälisiä sopimuksia kuin Suomi, ja siis työn vapaa valinta ei ole sellainen asia, joka kuuluisi sen enempää hallitukselle kuin tuomioistuimellekaan.
Työn vapaa valinta on olemassa nimenomaan siksi, että ei aleta käyttämään systeemiä rakenteellisesti kiristämiseen, esim. halpahintaisen työn toivossa.
Kyse ei ole edes siitä, kykeneekö tekemään surkeita sopimuksia työstään, vaan kysymys on siitä, onko edelleen oikeus vapaasti valita se paremmin palkattu työ. Sosiaaliturva on olemassa turvaamassa tilanteessa juuri siksi, että ei jätetä hallituksille mitään kiristämisvälinettä, jonka käyttäminen voisi johtaa siihen, että oikeus työn vapaaseen valintaan de facto poistuu, vaikka se laissa lukeekin vain tekstinä.
Kun/jos työn vapaata valintaa yritetään saada väkisin pois, se tulee johtamaan todella synkkään kierteeseen, josta ei tule ay-liikekään pelastumaan, eikä myöskään yritykset, lukuunottamatta kansainvälisiä yrityksiä joiden omaisuus siirtyy napin painalluksella rajan yli.
0Äänestä
Anonyymi00014
Ja jenkkilässä siis oikeuskäytännöt ja lait saattavat olla aavistuksen verran toisenlaisia, mm. yo. sopimusten ratifioinneissa olevienkin erojen johdosta, ja myös siksi, että jenkit on tietääkseni vieneet tuon alehintatyön kautta kansan kyykyttämisen vielä pidemmälle kuin Suomessa on viety.
0Äänestä
Anonyymi00017
Jos ei olisi oikeutta kieltäytyä huonoista tarjouksista omasta työstään, silloin kyseessä on jo ihmiskauppa.
0Äänestä
Anonyymi00016
Mäkkäriin töihin.
0Äänestä
Anonyymi00019
Siellä voisi tyhjentää rasvakaivoja..sopiva homma muijalle.
0Äänestä
Anonyymi00023
Aika kylmää kyytiä Minnesotan oikeudessa. Koko tuomio, 52 sivua, täällä:
Vastaukset 27
Vanhimmat
heHEEEEEEEEEEEE
Helena on vihreä ja niinpä hänen pitäisi saada elää koko elämänsä muiden siivellä.
Kerro toki tarkemmin, miten olet tuohon päätynyt pohdinnoissasi?
Kontulassa jo kämppä varattuna hellulle, taso on samaa kuin jenkeissä, luxusta kaikkialla...
Yritys loppui kerran palkkaa tiedustellessa. Virolainen oli.
Helena on jo saanut miljoonaeuroja, jotka ehti tuhlata nopeasti. Mikään ei riitä. Ehkä hänen kannattaisi muuttaa Viroon, siellä luxuselämä on halvempaa ja siitä olisi lyhyt matka Suomeen lapsiaan tapaamaan!
ONKO JÄÄKIEKKOILU TYÖTÄ, huom. TYÖTÄ, josta pitää maksaa "palkkaa" miljoonia vuodessa?
Miten jääkiekkoileminen tai urheilu tai muutkaan kokopäiväiset henkilökohtaiset harrastukset hyödyttävät, kehittävät ja rakentavat yhteiskuntaa?
Kotiäitinä oleminen ja lasten kasvattaminen on aidosti tärkeää ja yhteiskunnallisesti hyödyllistä, ja lasten hoitamiseen ja kasvattamiseen liittyvät tehtävät ovat suorastaan välttämättömiä tehdä, ihan toisin kuin egoistinen urheileminen.
Olisihan se kivaa, kun saisi kokopäiväisestä nettipelaamisesta tai nettiselaamisesta miljoonia vuodessa? Se on nimittäin tasan yhtä hyödyllistä kuin jonkun kokopäiväinen kiekonlätkiminen. Koska nettiselaaminen on tasan yhtä hyödyllistä ja vähemmän ilmastolla haitallista kuin kiekonlätkiminen (lätkyttelijöiden pelireissut lentomatkustaen), pitää nettiselaajien ja nettipelaajien kokopäivätyö palkita vähintään yhtä suurin rahallisin palkkioin kuin kokopäivälätkyttelijöiden.
Kuules huippu-urheilu on rankempaa kuin teikäläisten makoilu työsuhteessa! Jääkiekkoilija on uhrannut kaiken lapsuudestaan saakka: normaali lapsuus, nuoruus, vapaa-aika, kaikki, kaikki pelaamiselle! Jos mies pelaa ulkomailla kovissa seuroissa, on palkkion oltava suuri.
Mainostajat eli sponsorit sekä otteluita vahtaava kansa kiekkomiljoonikkojen elämän maksaa.
Kyllähän jotkut kotiäiditkin ovat omasta arjestaan tehneet hyvän bisneksen somessa.
Kun urheilee ammatikseen, niin se on työ.
Jos vain pelailee ja harrastelee jotain urheilulajia, niin se ei ole työ.
Tuo tapaus mitä nyt kommentoit ei mene ihan tuohon kategoriaan mitä yrität tuputtaa.
Erossa oikeus arvottaa kotiäitinä toimimisen työksi ja arvottaa sen mukaan ja onhan tuo vironvosu käyttänyt rahaa aivan pohjattomasti kokoajan ja sai avioehdon mukaan miljoonan extraa. Olisi kannattanut Hellun elellä järkevästi ja nyt olisi varakas nainen, vaikka olisi eronnut.
Jääkiekkoilija tekee vain sitä mitä haluaakin tehdä ja harrastaa, eli urheilullinen ihminen haluaa harrastaa fyyistä urheilua, oli se rankkaa tai ei, mutta tekee sitä harrastuksenaan omaksi ilokseen ja nautinnokseen. Ei se ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä työtä vaan isojen poikien leikkiä.
Urheilu on vain peliä ja leikkiä riippumatta siitä, kuinka antaumuksella ja kokopäiväisesti sitä tekee. Vai tekeekö näännyksiin lenkkipoluilla itsensä juokseva ihminen töitä, kun on varmastikin fyysisesti rankkaa juosta joka päivä itsensä lenkkipolulla näännyksiin tai nostaa raskaita painoja kuntosalilla? Jotkut tekevät näitä liikunnallisia suoritteita ilokseen ja nautinnokseen, ehkä saadakseen siitä jonkinlaisen endorfiiniryöpyn tai muuten haluaa haastaa itseään. Eikä kenellekään tule mieleen maksaa palkkaa siitä, että joku harrastaa fyysisesti rankkaa harrastusta.
Hellu lennähtää vain suomeen ja alkaa fatan asiakkaaksi.
Suomella on varaa.
Miten on mahdollista että vielä nykyaikana on lätkävaimoja. Työeläkettä ei kerry kun ei tee työtä. Odottavatko he että muutama vuosi naimisissa takaa heille korkean elintason loppuelämäksi eikä tarvi koskaan tehdä työtä.
Mitä tästäkin tapauksesta naiset oppivat, on luultavimmin se, ettei naisen kannata avioitua hyvätuloisen ammattiurheilijan kanssa eivätkä naiset voi luottaa siihen, että he voisi tehdä tärkeitä kotiäidin töitä lapsia hoitaen luottaen taloudellisesti turvattuun tulevaisuuteen, kun mies palkitaan yleishyödyttömästä harrastuksestaan järjettömän suurin palkkioin.
Todellakin lapsia hoitava kotiäiti tekee JOKA PÄIVÄ paljon tärkeämpää ja höydyllisempää työtä (josta ei saa palkkaa) kuin kumisen lätkän perässä luisteleva (josta luistelusta saa palkaa) iso lapsi.
rikas saa vale rakkauksia rahalla, joita käsitellään taas rahalla taas eroon,
Melkein 200 000 saa vielä rahaa, sillähän pärjää työttömänäkin monta vuotta jos oikein nuukasti elää jossain syrjäseudulla alhaisilla asumiskuluilla.
Juttu kannattaa lukea tarkoin, ja huomata joitakin tärkeitä asioita:
"– Helenan lausuntoon perustuen oikeus katsoo hänen kykenevän 30-tuntiseen työviikkoon minimipalkalla, joka tällä hetkellä on 10,59 dollaria (9,68 euroa) per tunti, oikeuden ratkaisussa todetaan."
Näin varmasti on.
Mutta se varsinainen juttu ei ole siinä, että kykeneekö tekemään itselleen huonoja kauppoja, vaan onko oikeus kieltäytyä huonoista tarjouksista.
Jenkit eivät ole ratifioineet ihan samoja kansainvälisiä sopimuksia kuin Suomi, ja siis työn vapaa valinta ei ole sellainen asia, joka kuuluisi sen enempää hallitukselle kuin tuomioistuimellekaan.
Työn vapaa valinta on olemassa nimenomaan siksi, että ei aleta käyttämään systeemiä rakenteellisesti kiristämiseen, esim. halpahintaisen työn toivossa.
Kyse ei ole edes siitä, kykeneekö tekemään surkeita sopimuksia työstään, vaan kysymys on siitä, onko edelleen oikeus vapaasti valita se paremmin palkattu työ. Sosiaaliturva on olemassa turvaamassa tilanteessa juuri siksi, että ei jätetä hallituksille mitään kiristämisvälinettä, jonka käyttäminen voisi johtaa siihen, että oikeus työn vapaaseen valintaan de facto poistuu, vaikka se laissa lukeekin vain tekstinä.
Kun/jos työn vapaata valintaa yritetään saada väkisin pois, se tulee johtamaan todella synkkään kierteeseen, josta ei tule ay-liikekään pelastumaan, eikä myöskään yritykset, lukuunottamatta kansainvälisiä yrityksiä joiden omaisuus siirtyy napin painalluksella rajan yli.
Ja jenkkilässä siis oikeuskäytännöt ja lait saattavat olla aavistuksen verran toisenlaisia, mm. yo. sopimusten ratifioinneissa olevienkin erojen johdosta, ja myös siksi, että jenkit on tietääkseni vieneet tuon alehintatyön kautta kansan kyykyttämisen vielä pidemmälle kuin Suomessa on viety.
Jos ei olisi oikeutta kieltäytyä huonoista tarjouksista omasta työstään, silloin kyseessä on jo ihmiskauppa.
Mäkkäriin töihin.
Siellä voisi tyhjentää rasvakaivoja..sopiva homma muijalle.
Aika kylmää kyytiä Minnesotan oikeudessa. Koko tuomio, 52 sivua, täällä:
https://publicaccess.courts.state.mn.us/CaseSearch/ViewCaseDetails?roa=Cb8PnFK50u6paDQDI0MUZ+r4t+dU9wOzGmHSTbCdXeXWAQCmuYOx3eYNkrFFi0Vs+nw9/Y7l3ILuxcv3Myt/4A==
Skrollaa alaspäin kohtaan: 07/28/2023, Judgment. Index #284, ja tallenna doku oikeasta reunasta.
Miljoona euroa olisi ollut helppo monikertaistaa pistämällä rahat oikeaan paikkaan 😂🤣
Myös vaaleissa eduskunnasta pudonneet kansanedustajat voivat hyvin mennä sdp-filatovin aikaansaamalla 9 e/pv töihin.
Veronmaksajien rahoja syövä kalliiksi tuleva sopeutusraha pois. Tehköön työtä kuten muutkin kuolevaiset.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞