Vaikka Venäjän valloitusretkeen rakastuneet muuta väittävät, pakotteet ovat iskeneet rajusti Venäjän teollisuuteen. Näin kertovat meille venäläislähteet itse.
https://www.is.fi/autot/art-2000009758929.html
Venäjän makrotalouden analyysikeskuksen raportin mukaan umpisurkeaa tuotantotulosta tekevät nyt autoteollisuuden ohella myös Venäjän puunjalostusteollisuus, laiva- ja ilmailurakennus, muu ajoneuvotuotanto, metallituotetuotanto, tietokoneiden ja elektroniikkalaitteiden valmistus sekä lääketeollisuus.
Se sotivan Venäjän loistavasta omavaraisuudesta.
Pakotteet romahduttaneet teollisuudenaloja Venäjällä
56
422
Vastaukset
- Anonyymi
Ihme, kun et lainaillut HS:ää, iltapaskakin on yhtä hyvä 'analyysien' lähde.
Iltapaska oli erikseen maininnut Lada Nivan ja sen, kuinka on kehitysmaahan sopiva ajoneuvo.
Mutta kuinkahan sekin on, suomessa erittäin suosittu todellinen pikkumaasturi, jolla todella pääsee kinttupoluilla...yritäpä citymaastureilla.
Toiseksi, Suomen tiet alkavat olla siinä kunnossa, että niitä kaivataan takaisin.
Ylipäätään pelkkä propagandaa taas, autoteollisuus kukoistaa yhteistyössä Kiinan ja Intian, Iranin kumppanuudessa.Jaa että Venäjän makrotalouden analyysikeskus tuottaa pelkkää lännen propagandaa? 😃
Lukitaanko?
Tässä vielä raportti:
http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Mon_13/2023/TT2023_7.pdf- Anonyymi
Maasturi on toki kelpo auto vaikeisiin tieoloihin ja JUURI SIKSI Suomeen tuodaan kelpo maasturista useista eri maista. Venäjän utoteollisuus kärsii kompponenttipulasta, mikä liittyy pakotteisiin. Venäjän tehtaiden nykyautoista puuttuu usein turvatyynyt (tai sitten niitä on vain 1 kpl), keskuslukitus, peruutustutka, ajonvakutusjärjestelmä, ABS jne. Uudet länsiautot ovat täynnä elektroniikkaa ja erilaisia hälyttimiä, jotka tekevät ajamisen aina hieman turvallisemmaksi. Juuri nämä piirteet loistavat Venäjän uusissa autoissa poissaolollaan!
Anonyymi kirjoitti:
Maasturi on toki kelpo auto vaikeisiin tieoloihin ja JUURI SIKSI Suomeen tuodaan kelpo maasturista useista eri maista. Venäjän utoteollisuus kärsii kompponenttipulasta, mikä liittyy pakotteisiin. Venäjän tehtaiden nykyautoista puuttuu usein turvatyynyt (tai sitten niitä on vain 1 kpl), keskuslukitus, peruutustutka, ajonvakutusjärjestelmä, ABS jne. Uudet länsiautot ovat täynnä elektroniikkaa ja erilaisia hälyttimiä, jotka tekevät ajamisen aina hieman turvallisemmaksi. Juuri nämä piirteet loistavat Venäjän uusissa autoissa poissaolollaan!
Toisaalta kun auto upotetaan vuodeksi suohon, kaikissa on samanlainen elektroniikka.
En tosin ymmärrä miksi upotettaisiin, mutta tiltun mukaan niin voi tehdä.
- Anonyymi
Suurvallan uudet autot muistuttaa isosti niitä mitä me ostettiin 45 vuotta sitten.
Tästä kun omavaraisuus kehittyy niin päästään 1950-lukuun.- Anonyymi
Länsiautoissa on ihan turhia härppäkkeitä, vikavalot riesana vain. Ei ollut ennen vikavaloja ja hyvin tultiin toimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsiautoissa on ihan turhia härppäkkeitä, vikavalot riesana vain. Ei ollut ennen vikavaloja ja hyvin tultiin toimeen.
Totta, ja lämmitys on ihan turhaa, pikku kännissä pakkanen tunnu missään, sen kun ajelee vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsiautoissa on ihan turhia härppäkkeitä, vikavalot riesana vain. Ei ollut ennen vikavaloja ja hyvin tultiin toimeen.
Hienoa, että sinua alkeellisuus ilahduttaa! Minä taas pidän kaikista uusista varoittimista ja avustuslaitteista, jotka kaikki osaltan vähentää ajan virheitä ja pienentää kolaroinnin riskiä!
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että sinua alkeellisuus ilahduttaa! Minä taas pidän kaikista uusista varoittimista ja avustuslaitteista, jotka kaikki osaltan vähentää ajan virheitä ja pienentää kolaroinnin riskiä!
Ymmärtänet että ennen hyvin toimeen tulemiseen liittyy myös erinomainen ajotaito, jolloin ajaja ei tee virheitä eikä onnettomuuden riskiä näin ole, paitsi kun muut sössivät.
- Anonyymi
Mistähän sitten johtuu Suomen helvetillinen alijäämä ja EUn taantuma,? Me pärjätään erinomaisesti ilman Venäjää, kuten tiedetään.
Raaka-aineita vailla oleva, hyvin velkainen, ikääntyvä, yksinkertaistuva ja turismista elävä manner tuskin on voittaja-alue, jos kokonaisuutta tarkistellaan.Mikä ihmeen EU:n taantuma? Sotket nyt EU:n ilmeisesti Venäjään, koska siellä talous taantuu, mutta EU:n talous kasvoi viime vuonna ja kasvaa ennusteiden mukaan tänä ja ensi vuonnakin.
- Anonyymi
Jos raaka-aineita tarkistellaan niin kehitysmaat ovat varmoja voittajia ja me heitään pyyhe kehään. Nigeria 220 miljoonaa asukasta, bkt 1,5xSuomi, paljon raaka-aineita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mikä ihmeen EU:n taantuma? Sotket nyt EU:n ilmeisesti Venäjään, koska siellä talous taantuu, mutta EU:n talous kasvoi viime vuonna ja kasvaa ennusteiden mukaan tänä ja ensi vuonnakin.
Venäjästä tuli yksi viidestä suurimmasta taloudesta maailmassa ja ensimmäinen talous Euroopassa - Maailmanpankin ryhmä.
Maailmanpankki on päivittänyt arvionsa maailman ja maiden BKT:stä vuoden 2022 lopussa. Järjestön ja arvioiden mukaan Venäjä oli maailman viiden suurimman talouden joukossa.
Venäjästä tuli myös ensimmäinen eurooppalainen maa tässä luettelossa, ohittaen Saksan.
BKT-tiedot perustuvat Maailmanpankin ja IMF julkaisemiin virallisiin maatietoihin, jotka on muunnettu ostovoimapariteettiin.
Pakotteet toimivat edelleen. Taaksepäin. Uutishuone! Anonyymi kirjoitti:
Venäjästä tuli yksi viidestä suurimmasta taloudesta maailmassa ja ensimmäinen talous Euroopassa - Maailmanpankin ryhmä.
Maailmanpankki on päivittänyt arvionsa maailman ja maiden BKT:stä vuoden 2022 lopussa. Järjestön ja arvioiden mukaan Venäjä oli maailman viiden suurimman talouden joukossa.
Venäjästä tuli myös ensimmäinen eurooppalainen maa tässä luettelossa, ohittaen Saksan.
BKT-tiedot perustuvat Maailmanpankin ja IMF julkaisemiin virallisiin maatietoihin, jotka on muunnettu ostovoimapariteettiin.
Pakotteet toimivat edelleen. Taaksepäin. Uutishuone!Sittenhän kaikki ovat tyytyväisiä pakotteisiin ja niitä pitää siis lisätä.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjästä tuli yksi viidestä suurimmasta taloudesta maailmassa ja ensimmäinen talous Euroopassa - Maailmanpankin ryhmä.
Maailmanpankki on päivittänyt arvionsa maailman ja maiden BKT:stä vuoden 2022 lopussa. Järjestön ja arvioiden mukaan Venäjä oli maailman viiden suurimman talouden joukossa.
Venäjästä tuli myös ensimmäinen eurooppalainen maa tässä luettelossa, ohittaen Saksan.
BKT-tiedot perustuvat Maailmanpankin ja IMF julkaisemiin virallisiin maatietoihin, jotka on muunnettu ostovoimapariteettiin.
Pakotteet toimivat edelleen. Taaksepäin. Uutishuone!Arvasin että takaa löytyy köyhiä maita yleensä nostava ostovoimapariteetti. Se ei kuitenkaan kerro maan taloudellisesta voimasta vaan enemmänkin kansan ostovoimasta, joka toki on tärkeä pointti mutta ei sovellu valtioiden keskinäisten paukkujen mittaamiseen. Siihen käytetään edelleen puhdasta bkt:tä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjästä tuli yksi viidestä suurimmasta taloudesta maailmassa ja ensimmäinen talous Euroopassa - Maailmanpankin ryhmä.
Maailmanpankki on päivittänyt arvionsa maailman ja maiden BKT:stä vuoden 2022 lopussa. Järjestön ja arvioiden mukaan Venäjä oli maailman viiden suurimman talouden joukossa.
Venäjästä tuli myös ensimmäinen eurooppalainen maa tässä luettelossa, ohittaen Saksan.
BKT-tiedot perustuvat Maailmanpankin ja IMF julkaisemiin virallisiin maatietoihin, jotka on muunnettu ostovoimapariteettiin.
Pakotteet toimivat edelleen. Taaksepäin. Uutishuone!Et sitten osannut linkittää tietoosi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sittenhän kaikki ovat tyytyväisiä pakotteisiin ja niitä pitää siis lisätä.
Eurooppaa ne haittaavat ei Venäjää.
Nato ja YK konkurssin partaalla
Kun pöly laskeutuu, käy selväksi, että Rothschildien ja Rockefellerien romahduksella on kauaskantoisia seurauksia. Nato ja YK horjuvat konkurssin partaalla, ja niiden taloudelliset pelastusköydet ovat katkenneet. Järkyttävää kyllä, jopa Yhdysvaltain armeija, Naton selkäranka, kieltäytyy tukemasta niitä mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan. Salaiset sotilasraportit paljastavat, että ilman Yhdysvaltain sotilaallista tukea Nato ja YK hajoaisivat kuukaudessa. Anonyymi kirjoitti:
Eurooppaa ne haittaavat ei Venäjää.
Nato ja YK konkurssin partaalla
Kun pöly laskeutuu, käy selväksi, että Rothschildien ja Rockefellerien romahduksella on kauaskantoisia seurauksia. Nato ja YK horjuvat konkurssin partaalla, ja niiden taloudelliset pelastusköydet ovat katkenneet. Järkyttävää kyllä, jopa Yhdysvaltain armeija, Naton selkäranka, kieltäytyy tukemasta niitä mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan. Salaiset sotilasraportit paljastavat, että ilman Yhdysvaltain sotilaallista tukea Nato ja YK hajoaisivat kuukaudessa.No sittenhän olemme yhtä mieltä siitä, että pakotteita Venäjälle pitää lisätä, ja rajusti.
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppaa ne haittaavat ei Venäjää.
Nato ja YK konkurssin partaalla
Kun pöly laskeutuu, käy selväksi, että Rothschildien ja Rockefellerien romahduksella on kauaskantoisia seurauksia. Nato ja YK horjuvat konkurssin partaalla, ja niiden taloudelliset pelastusköydet ovat katkenneet. Järkyttävää kyllä, jopa Yhdysvaltain armeija, Naton selkäranka, kieltäytyy tukemasta niitä mahdollisessa sodassa Venäjää vastaan. Salaiset sotilasraportit paljastavat, että ilman Yhdysvaltain sotilaallista tukea Nato ja YK hajoaisivat kuukaudessa.Jännä rinnakkaistodellisuus tiltulla kieltämättä on, mutta hänhän onkin lahkouskovainen.
YK sodassa Venäjää vastaan, kyllä nyt on asiantuntemus huipussaan...🤣
- Anonyymi
"pakotteet romahduttaneet useita teollisuudenaloja".
Jo on kovat luulot toimittelijalla. Tottakai sota vaikuttaa, mutta tavarat tulevat ihan muualta kuin tyhmäksi itsensä tehneestä lännestä. - Anonyymi
Höpöä. uutinen sinällään ei mitään uutta, vaan vanhan lämmittelyä venäjävastaisuudessaan.
Jos Venäjä korvaa lännessä valmistetut autot omilla malleilla, niin eikös taas kerran länttä ja erityisesti EUta höynäytetään kunnolla? Rahat pysyvät poissa ja lännessä väki kortistossa.
Itse asiassa ostaisi wanhanmallisen Lada 1200 kesäauroksi, jos sen kohtuuhinnalla saisi.- Anonyymi
Kesäautoksi, niinpä !
- Anonyymi
Miksi et osta Ladaa aivan jokapäiväiseksi arkiautoksi ympäri vuoden ?
- niinpä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesäautoksi, niinpä !
Upea auto. Lada on kestävä. YouTubesta löytyy video, jossa Lada, BMW ja Toyota upotetaan suohon ja vuodeksi. Lada lähti toimimaan hieman nikotellen, mutta BMW ja Toyota olivat kaputt.
Jostain kumman syystä aina täällä riittää ylimääräistä väkeä väittämään, että Venäjä ei osaa mitään. Ainakin autoja osaa tehdä ja kestäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et osta Ladaa aivan jokapäiväiseksi arkiautoksi ympäri vuoden ?
- niinpä !Ihme kysymys? Haluan upean kesä-auton. Syyt ei sulle kuulu, mutta liittyy leasing autoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Upea auto. Lada on kestävä. YouTubesta löytyy video, jossa Lada, BMW ja Toyota upotetaan suohon ja vuodeksi. Lada lähti toimimaan hieman nikotellen, mutta BMW ja Toyota olivat kaputt.
Jostain kumman syystä aina täällä riittää ylimääräistä väkeä väittämään, että Venäjä ei osaa mitään. Ainakin autoja osaa tehdä ja kestäviä.Ottaisitko samanikäisen Ladan vai Mersun, jos kummallakin olisi ajettu 200 000 kilometriä?
- Anonyymi
Hellarit rypee huoraamassa kuin ortodoksit on turha esittää jotain viatonta myös muslimit haaremit rypee siinä kuin judet ihmiskauppiaat ja tataarit yksikään uskonto ei ole synnitön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Upea auto. Lada on kestävä. YouTubesta löytyy video, jossa Lada, BMW ja Toyota upotetaan suohon ja vuodeksi. Lada lähti toimimaan hieman nikotellen, mutta BMW ja Toyota olivat kaputt.
Jostain kumman syystä aina täällä riittää ylimääräistä väkeä väittämään, että Venäjä ei osaa mitään. Ainakin autoja osaa tehdä ja kestäviä.Ladaa ei osattu tehdä ilman makaroonien apua. Se on 80-prosenttisesti Fiat 124.
moloch_horridus kirjoitti:
Ottaisitko samanikäisen Ladan vai Mersun, jos kummallakin olisi ajettu 200 000 kilometriä?
Ilmeisesti Ladan, jos kumpikin on ollut vuoden suossa. 😎
Anonyymi kirjoitti:
Ladaa ei osattu tehdä ilman makaroonien apua. Se on 80-prosenttisesti Fiat 124.
Neuvostoliitto löi hanskat tiskiin kun ei saanut aikaiseksi asiallista ja vientikelpoista pikkuautoa. Lada oli sitten sellainen muutaman vuoden ajan ja Suomessa pitempäänkin, koska halpa ja helppo korjata.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Neuvostoliitto löi hanskat tiskiin kun ei saanut aikaiseksi asiallista ja vientikelpoista pikkuautoa. Lada oli sitten sellainen muutaman vuoden ajan ja Suomessa pitempäänkin, koska halpa ja helppo korjata.
Kuinkas se sanonta menikään silloin ennen: Lada, levinnyt jo Suomen kaikille teille.
- Anonyymi
"autoteollisuuden ohella myös Venäjän puunjalostusteollisuus, laiva- ja ilmailurakennus, muu ajoneuvotuotanto, metallituotetuotanto, tietokoneiden ja elektroniikkalaitteiden valmistus sekä lääketeollisuus"
Ovatko nuo koskaan tehneet kovin merkittävää tulosta Venäjällä, aseteollisuus taitaa olla ainoa tuotannonhaara , josta on jotain mainittavaa mennyt vientiin, tai omaankaan kulutukseen, raaka-aineiden ja energia ohella.
Se toki on selvää, ettei Venäjä ole mikään Saksa 1930-luvulla, vaikka onkin alkanut röyhkeillä samalla tavalla. Venäjä ei opi vihreistään eikä kehity, kuten Saksa silloin ja nykyäänkin tekee.
Mutta koska Venäjä on aina ollut niin voimakkaasti tuonnin varassa, ei oman tuotannon lasku mainituilla aloilla kovin rankasti iske. Tuotteet ostetaan pääosin ulkomailta kuten ennenkin. Nyt vain entistä useampi tuote tuodaan halpamaista kuten Intiasta ja Kiinasta, länsimaisten kalliiden laatutuotteiden sijaan.
Öljytulot ovat kai jonkin verran laskeneet, mutta eivät niin paljon kuin odotettiin, koska öljyn maailmanmarkkinahinnan nousu on kompensoinut vientimäärien vähenemistä. Maailman öljynkulutus ei ole vähentynyt Venäjän tuotantomäärillä, eikä muiden tuottajien tuotantokaan ole kasvanut vastaavalla määrällä, joten on vain tapahtunut markkinoiden uudelleenjakautuminen: länsimaat ovat siirtyneet tuomaan öljynsä ja kaasunsa muualta, köyhät maat taas ovat siirtyneet enemmän Venäjän asiakkaiksi arabien öljyn mennessä nyt rikkaisiin maihin.
Talouspakotteet ovat välttämätön keino, mutta se on aiemminkin todettu, että vaikutus on hidas, ja kuten maailmasodatkin ja Irakin kohtalo, varsinanen ratkaisu tapahtuu taistelukentällä. Tietenkin talouspakotteet auttavat senkin saavuttamisessa osaltaan, vaikka sitäkin on lännessä liioiteltu. Voiko talouspakotteisiin vastata ydinpommilla?
- Anonyymi
Venäjän taloudella menee hyvin, ottaen huomioon vallitsevan tilanteen.
Autoteollisuus ei ole poikkeus, Kiina on iso kumppani, Iran on iso kumppani yms.
Mersut ja Bemarit ovat saatavilla, kun niin halutaan, kaikista pakotteista huolimatta.
Tuossa edellä oli Lada Niva, jota pilkattiin aivan turhaan, pieni ja hyvin ketterä maastossa liikkuja.
Osoittaa vain ja ainoastaan sen, että kaikki venäläinen pitää demonisoida Pekka Toverin tyylillä.
Kyseinen henkilö elää uskomattomassa harhassa ja valehtelee kaiken, siis ihan kaiken.Kyllähän rikas rysäpöksy Kazakstanin kautta Mersun tai Bemarin saa, mutta turha sitten odottaa ainuttakaan välttämätöntä ohjelmistopäivitystä siihen. Kärry voi yhtäkkiä lakata liikkumast tai liikkua kottikärryn tahtiin, ja melkoinen on se ekspertti, joka sen siitä vauhtiin saapi.
Kalsarinmyrkyttäjän Ässä-Mersu on luultavasti jotenkin modattu immuuniksi päivitysten puutteelle. Käytössähän on ollut Venäjän ja Kiinan paras osaaminen, eikä hinnalla ole ollut väliä.
Iran on niin "iso" kumppani, että sen talous on Tanskaa pienempi. 😅- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllähän rikas rysäpöksy Kazakstanin kautta Mersun tai Bemarin saa, mutta turha sitten odottaa ainuttakaan välttämätöntä ohjelmistopäivitystä siihen. Kärry voi yhtäkkiä lakata liikkumast tai liikkua kottikärryn tahtiin, ja melkoinen on se ekspertti, joka sen siitä vauhtiin saapi.
Kalsarinmyrkyttäjän Ässä-Mersu on luultavasti jotenkin modattu immuuniksi päivitysten puutteelle. Käytössähän on ollut Venäjän ja Kiinan paras osaaminen, eikä hinnalla ole ollut väliä.
Iran on niin "iso" kumppani, että sen talous on Tanskaa pienempi. 😅Iso kumppani autoteollisuudessa, eihän siinä jättiläisiä tarvita.
Autoteollisuus on aika pitkälle omavaraista Venäjällä, raskaan kaluston valmistus on täysin itsenäistä toimintaa. Anonyymi kirjoitti:
Iso kumppani autoteollisuudessa, eihän siinä jättiläisiä tarvita.
Autoteollisuus on aika pitkälle omavaraista Venäjällä, raskaan kaluston valmistus on täysin itsenäistä toimintaa.Näköjään Neuvostoliiton perintö vaikuttaa yhä vahvana. Siellähän sosialismin teoria ja käytäntö olivat kaksi täysin eri asiaa. Nyt puuttuu vain sosialismi, muuten meno ja puheet ovat samat.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näköjään Neuvostoliiton perintö vaikuttaa yhä vahvana. Siellähän sosialismin teoria ja käytäntö olivat kaksi täysin eri asiaa. Nyt puuttuu vain sosialismi, muuten meno ja puheet ovat samat.
Sosialismi ja vasemmisto täällä, ei Venäjällä.
Elät menneessä ajassa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näköjään Neuvostoliiton perintö vaikuttaa yhä vahvana. Siellähän sosialismin teoria ja käytäntö olivat kaksi täysin eri asiaa. Nyt puuttuu vain sosialismi, muuten meno ja puheet ovat samat.
Tiltun tarinat ovat Finlandia-tason fiktiota.
- Anonyymi
Kyllä ne pakotteet ovat iskeneet välillisesti myös suomalaiseen rakennusteollisuuteen todella rankasti.
terveisin lomautettu teollisuusmies - Anonyymi
Niin on Suomessakin tuhonnut metsäteollisuuden.
- Anonyymi
On se merkillistä että Tiltut pyrkivät hampaat irvessä kumoamaan venäjän teollisuuden omat ilmoitukset lähestyvästä katastrofista 😁
Ei tässä voi länsimaalainen ihminen kuin hiljaa seurata Tiltujen ja venäjän teollisuuden johdon välistä riitelyä asioista 😁 - Anonyymi
Pakotteet ovat tuhonneet suomen metsäteollisuuden.
- Anonyymi
Eivät todellakaan ole tuhonneet. Mutta se on ollut alusta saakka selvää, että voittao tai edes kohtuullista tasapeliä ei saavuteta ilmaiseksi.
Marin oli oikeassa, pitää ymmärtää, että me elämme nyt eräänlaisessa sotataloudessa. Talous pitäisi sopeuttaa paitsi pakotteisiin, myös varustautumiseen, niin omaamme kuin Ukrainankin, laajassa mielessä käsittäen mm väestönsuojelun. ja samalla tulisi alkaa suunnitella Ukrainan jälleenrakentamista, oli rauha millainen tahansa.
Marininkin hallitus olisi voinut alkaa järjestää näitä asioita koordinoidusti ja luoda sitä varten ylivaalikautisia virkamies- ja asiantuntijaelimiä, mutta nyt se ainakin pitäisi tehdä. Ihmiset suhtautuvat tilanteeseen kuin TV-sarjaan: kyllä se siitä ratkeaa, kun vaan sivusta seurataan. Ukrainan pakolaisasia hoidettiin kohtuu hyvin, ehkä siksi, että on niin paljon aiempaa kokmeusta ihan lähiajoilta pakolaistulivsta. Muu on ollut improviointia, minkä ymmärtää alussa kun tilanne oli yllättävä, mutta sen jälkeen olisi pitänyt alkaa tarmolla luomaan selviytymisstrategiaa niin maakohtaisesti kuin EU-tasolla.
Kaiken kaikkiaan Marinin hallitus kyllä hoiti asiat hyvin, kun hallitusohjelman toteuttamisen lisäksi päälle vyöryivät vasutelun ja huoltovarmuuden sekä pakoalisten lisäksi erilaiset pakotteet, liikkumisrajoitukset, turvallisuuskysymykset mm rajalla ja melkoinen energianhintakriisi. Nykyisen hallituksen osa on paljon helpompi, shokki on takana, sen otti vastaan edellinen hallitus. Nyt olisi hyvin aikaa järjestää asioita, mutta siitä ei ole merkkiäkään hallitusohjelmassa.
Mitä en ihmettele kun pääministerinä on Hjalliksen rahoilla valtaannostettu broileri, joka ei ole aiemminkaan mitään kiinnostusta osoittanut muuhun kuin halpaan politikointiin ja vahingon tuottamiseen maalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät todellakaan ole tuhonneet. Mutta se on ollut alusta saakka selvää, että voittao tai edes kohtuullista tasapeliä ei saavuteta ilmaiseksi.
Marin oli oikeassa, pitää ymmärtää, että me elämme nyt eräänlaisessa sotataloudessa. Talous pitäisi sopeuttaa paitsi pakotteisiin, myös varustautumiseen, niin omaamme kuin Ukrainankin, laajassa mielessä käsittäen mm väestönsuojelun. ja samalla tulisi alkaa suunnitella Ukrainan jälleenrakentamista, oli rauha millainen tahansa.
Marininkin hallitus olisi voinut alkaa järjestää näitä asioita koordinoidusti ja luoda sitä varten ylivaalikautisia virkamies- ja asiantuntijaelimiä, mutta nyt se ainakin pitäisi tehdä. Ihmiset suhtautuvat tilanteeseen kuin TV-sarjaan: kyllä se siitä ratkeaa, kun vaan sivusta seurataan. Ukrainan pakolaisasia hoidettiin kohtuu hyvin, ehkä siksi, että on niin paljon aiempaa kokmeusta ihan lähiajoilta pakolaistulivsta. Muu on ollut improviointia, minkä ymmärtää alussa kun tilanne oli yllättävä, mutta sen jälkeen olisi pitänyt alkaa tarmolla luomaan selviytymisstrategiaa niin maakohtaisesti kuin EU-tasolla.
Kaiken kaikkiaan Marinin hallitus kyllä hoiti asiat hyvin, kun hallitusohjelman toteuttamisen lisäksi päälle vyöryivät vasutelun ja huoltovarmuuden sekä pakoalisten lisäksi erilaiset pakotteet, liikkumisrajoitukset, turvallisuuskysymykset mm rajalla ja melkoinen energianhintakriisi. Nykyisen hallituksen osa on paljon helpompi, shokki on takana, sen otti vastaan edellinen hallitus. Nyt olisi hyvin aikaa järjestää asioita, mutta siitä ei ole merkkiäkään hallitusohjelmassa.
Mitä en ihmettele kun pääministerinä on Hjalliksen rahoilla valtaannostettu broileri, joka ei ole aiemminkaan mitään kiinnostusta osoittanut muuhun kuin halpaan politikointiin ja vahingon tuottamiseen maalle.Kaiken kaikkiaan Marinin hallitus kyllä hoiti asiat hyvin, kun hallitusohjelman toteuttamisen lisäksi päälle vyöryivät varustelun ja huoltovarmuuden sekä pakolaisten lisäksi ...
helevatan typot - Anonyymi
Miten Suomen metsäteollisuus liittyy ketjun aiheeseen jonka avaus käsittelee venäjän teollisuuden ilmoittamaa katastrofaalista tilannetta ?
Vai kuvitteleeko Tiltu että Suomi on venäjän osa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät todellakaan ole tuhonneet. Mutta se on ollut alusta saakka selvää, että voittao tai edes kohtuullista tasapeliä ei saavuteta ilmaiseksi.
Marin oli oikeassa, pitää ymmärtää, että me elämme nyt eräänlaisessa sotataloudessa. Talous pitäisi sopeuttaa paitsi pakotteisiin, myös varustautumiseen, niin omaamme kuin Ukrainankin, laajassa mielessä käsittäen mm väestönsuojelun. ja samalla tulisi alkaa suunnitella Ukrainan jälleenrakentamista, oli rauha millainen tahansa.
Marininkin hallitus olisi voinut alkaa järjestää näitä asioita koordinoidusti ja luoda sitä varten ylivaalikautisia virkamies- ja asiantuntijaelimiä, mutta nyt se ainakin pitäisi tehdä. Ihmiset suhtautuvat tilanteeseen kuin TV-sarjaan: kyllä se siitä ratkeaa, kun vaan sivusta seurataan. Ukrainan pakolaisasia hoidettiin kohtuu hyvin, ehkä siksi, että on niin paljon aiempaa kokmeusta ihan lähiajoilta pakolaistulivsta. Muu on ollut improviointia, minkä ymmärtää alussa kun tilanne oli yllättävä, mutta sen jälkeen olisi pitänyt alkaa tarmolla luomaan selviytymisstrategiaa niin maakohtaisesti kuin EU-tasolla.
Kaiken kaikkiaan Marinin hallitus kyllä hoiti asiat hyvin, kun hallitusohjelman toteuttamisen lisäksi päälle vyöryivät vasutelun ja huoltovarmuuden sekä pakoalisten lisäksi erilaiset pakotteet, liikkumisrajoitukset, turvallisuuskysymykset mm rajalla ja melkoinen energianhintakriisi. Nykyisen hallituksen osa on paljon helpompi, shokki on takana, sen otti vastaan edellinen hallitus. Nyt olisi hyvin aikaa järjestää asioita, mutta siitä ei ole merkkiäkään hallitusohjelmassa.
Mitä en ihmettele kun pääministerinä on Hjalliksen rahoilla valtaannostettu broileri, joka ei ole aiemminkaan mitään kiinnostusta osoittanut muuhun kuin halpaan politikointiin ja vahingon tuottamiseen maalle.Kyllä vaan tuhosivat. Heikko kannattavuus täällä Venäjän kainalossa kaukana kaikesta, pakotteet joiden takia logistiikka kulut taivaissa, kuten kallis raakapuu Aikaisemman Karjalan puun sijasta tietää monen VEROEURON vähenemistä. Sen takia Nato aseita joudutaan ostamaan velaksi.
Suomi on todellakin järki köyhien maa, jossa on Tsaarin ajan byrokratia kulttuuri. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan tuhosivat. Heikko kannattavuus täällä Venäjän kainalossa kaukana kaikesta, pakotteet joiden takia logistiikka kulut taivaissa, kuten kallis raakapuu Aikaisemman Karjalan puun sijasta tietää monen VEROEURON vähenemistä. Sen takia Nato aseita joudutaan ostamaan velaksi.
Suomi on todellakin järki köyhien maa, jossa on Tsaarin ajan byrokratia kulttuuri.Kaukana kaikesta ja kainalossa? Lännessä ja pohjoisessa meillä on rikkaat naapurit joihin (niihinkin) kaikki maailmassa haluaisivat muuttaa, ja eteläisenkin naapurin elintaso on moninkertaistunut Venäjästä irtautumisen jälkeen.
Me olemme Naton kainalossa, emme enää Venäjän. Luojan kiitos – ja tietysti Marinin hallituksen.
- Anonyymi
Venäjän näkymät ovat huonot. Neuvostoaikaiset asevarastot ovat kulumassa loppuun ja valtiontalous on pahasti alijäämäinen. Oligarkit ja kansa käyvät tyytymättömiksi.
Enpä haluaisi olla Putinin housuissa. - Anonyymi
Esim. evp. Toveri ja muut ns. "UPI:n johtavat aasintuntijat" ennustivat maan romahtavan heti ! Toivottavasti ulkomaantiedustelussamme on nyt päteviä eikä vain sopivia kokkareita.
- Anonyymi
Yleisesti asiantuntijat niin idässä kuin lännessäkin ennustivat venäjän valloittavan Ukrainan päivissä puhuttiin jopa tunneista venäjän luokaton armeija ja sen johto hämmensi amatöörimäisellä toiminnallaan koko maailman venäjän kalusto osoittautui täysin vanhentuneeksi ja venäjän sodankäynti toisen maailmansodan aikaiseksi toiminnaksi jossa tykistöllä tuhotaan siviilit ja siviilikeskukset raunioiksi silmittömällä raivolla hyökkäykset olivat ensimmäisen maailmansodan aikaisia ihmisaalto hyökkäyksiä jne...
USA pudottikin melko nopeasti venäjän armeijan suurimmista uhistaan pois seurattuaan venäläisten amatöörimäistä luokatonta sodankäyntiä ja heidän kalustoaan joka nyt taitaa olla tuhottu niin että sotivat 50-70v vanhalla kalustolla .
- Anonyymi
On se kyllä aika pelottavaa, on aseistettu fasistihallintoa, joka on kieltänyt opposition, kieltänyt kaiken kritiikin 'hallituksen' toimista yms.
Azovin joukot ovat syyllistyneet raakoihin julmuuksiin siviilejä kohtaan ja ne voidaan todistaa, mutta länsi ei niitä tuomitse.
Mitä siis tuetaan, fasismiako, natseja....siellä jyllää lapsi ja elinkauppa...onneksi Venäjän joukot ovat niitä pelastaneet tuhansia, kaikesta tästä vaietaan...Toveri puhuu kyllä isosta kuvasta, mutta ei kerro.- Anonyymi
"On se kyllä aika pelottavaa, on aseistettu fasistihallintoa, joka on kieltänyt opposition, kieltänyt kaiken kritiikin 'hallituksen' toimista yms."
Tuntuu että nämä tekstit ovat salakielistä purnausta ja valitusta venäjän tilasta aina Putinin fasistisesta natsihallinnosta lähtien Putinin lakeihin joilla hän on vienyt ihmisiltä ei pelkästään sanan vaan myös ajattelemisen vapauden rangaistuksen uhalla .
Tiltu vain laittaa venäjän tai Putinin tilalle jonkun muun nimen ja kertoo katkerana kotimaansa tilanteesta eikä joudu vastaamaan venäjän terroristihallinnon viranomaisille mielipiteistään.
Tapa se tuokin purkaa pahaa oloaan ...kyllä me lännessä ymmärrämme tilanteenne 😉
- Anonyymi
Hyvä uutinen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924667
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843942Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1473661Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152635Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1322582- 432151
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282067Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261840Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91717- 881709