Byrokratia ja yhdistykset

Kannatan ehdottomasti mallia, joka on varsin epämuodollinen. Liittohallituksen ei tarvitse juhlallisesti nimetä joka ainoaan asiaan työryhmää kokouksessaan, vaan voi vaan lähettää viestin "teen asiaa X, keitö muita kiinnostaa".

Liiton lausunnot kannattaa laittaa etukäteen kommentoitavaksi vaikka fb-ryhmään. Ei siksi, että "äänestettäisiin", vaan jotta saa kommentteja ja sitä kautta parempia lausuntoja. Ja kuka tahansa voi esittää lausuntoa.

Voin yrittää avata tätä ajatteluani lisääkin, jos tästä on aitoja kysymyksiä.
13318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Entä jos ketään ei kiinnosta?

Äänestä
  • Aloittaja

    Siis? Mikä ei kiinnosta?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Siis? Mikä ei kiinnosta?

    "teen asiaa X, keitö muita kiinnostaa".
    Jos ei kukaan ilmoita että kiinnostaa asia X eikä Y ja Z. (Paitsi ehkä Z vähän.) Työryhmiin ei nimetä henkilöitä, eikä niihin ilmoittaudu henkilöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    "teen asiaa X, keitö muita kiinnostaa".
    Jos ei kukaan ilmoita että kiinnostaa asia X eikä Y ja Z. (Paitsi ehkä Z vähän.) Työryhmiin ei nimetä henkilöitä, eikä niihin ilmoittaudu henkilöitä.

    Sitten ei tule työryhmää. Luulisi olevan ihan selvä asia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sitten ei tule työryhmää. Luulisi olevan ihan selvä asia.

    Tietenkin. Paitsi että pitää tämäkin erikseen sanoa: Ei kannata väkisin yrittää mitään työryhmää, jos on vain yksi kiinnostunut tai jos homma ei useampia ihmisiä tarvitse.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tietenkin. Paitsi että pitää tämäkin erikseen sanoa: Ei kannata väkisin yrittää mitään työryhmää, jos on vain yksi kiinnostunut tai jos homma ei useampia ihmisiä tarvitse.

    Tämän foorumin antivapari ei tykkää heistä, jotka tekevät ja toimivat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tämän foorumin antivapari ei tykkää heistä, jotka tekevät ja toimivat.

    Va-liiton jämähtäminen byrokratiaan olisi tietysti yksi hyvä asia antivaparin mielestä. Toki toinen olisi söhellys, jossa ei olisi mitään koordinaatiota ja jotain jäisi tekemättä toisten asioiden tullessa usempaan kertaan päällekkäin tehdyksi.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Va-liiton jämähtäminen byrokratiaan olisi tietysti yksi hyvä asia antivaparin mielestä. Toki toinen olisi söhellys, jossa ei olisi mitään koordinaatiota ja jotain jäisi tekemättä toisten asioiden tullessa usempaan kertaan päällekkäin tehdyksi.

    Perustana on yhteinen tietoisuus ja luottamus.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00006 kirjoitti:

    Perustana on yhteinen tietoisuus ja luottamus.

    Luottamus on tässä tärkeä pointti.

    Rahoille voi määritellä selvän rajan, tyyliin "taloudenhoitajan pitää viedä hallitukseen asia joka koskee yli X euroa". Millekään muulle ei. Pitää voida luottaa siihen, että ihmiset toimivat tolkullisesti ja esimerkiksi itsestäänselviä lausuntoja ei tarvitse kierrättää virallisesti, kun taas epävarmemmissa tapauksissa pitää kysyä laajemmalta porukalta mitä mieltä ollaan.

    Ja sanon tarkoituksella "porukalta", en esim. "liittovaltuustolta". Liittohallituksen roolin tulee olla enemmänkin viimesijainen tuomari jos muuten ei päätöstä synny.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Perustana on yhteinen tietoisuus ja luottamus.

    Tällä tavalla hankittua syvenevää yhteistä tietoisuutta ja luottamusta on levitettävä työläisjoukkojen keskuuteen yhä suuremmalla tarmolla ja sidottava yhä lujemmiksi puoluejärjestöjä ja ammattiliittoja luokkatietoisuuden syventämiseksi

    Lenin
    Liikkeen päivänpolttavia kysymyksiä. Mitä on tehtävä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tällä tavalla hankittua syvenevää yhteistä tietoisuutta ja luottamusta on levitettävä työläisjoukkojen keskuuteen yhä suuremmalla tarmolla ja sidottava yhä lujemmiksi puoluejärjestöjä ja ammattiliittoja luokkatietoisuuden syventämiseksi

    Lenin
    Liikkeen päivänpolttavia kysymyksiä. Mitä on tehtävä?

    Aasinsiltana tästä: Onko nykypäivänä olemassa 'työläinen'-käistettä ja jos, mikä on sen sisätö?

    Mietin nimittäin juuri viikonloppuna millaista porukkaa va-aktiivit ovat työn, koulutuksen ym. mukaan.

    Äänestä

Kannatetaan, kannatetaan.

Äänestä

Toimintaa ja aloitteellisuutta tarvitaan. Kuka tahansa voi tehdä aloitteita. Ei vain kerran 3 vuodessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti mallia, joka on varsin epämuodollinen. Liittohallituksen ei tarvitse juhlallisesti nimetä joka ainoaan asiaan työryhmää kokouksessaan, vaan voi vaan lähettää viestin "teen asiaa X, keitö muita kiinnostaa".

Liiton lausunnot kannattaa laittaa etukäteen kommentoitavaksi vaikka fb-ryhmään. Ei siksi, että "äänestettäisiin", vaan jotta saa kommentteja ja sitä kautta parempia lausuntoja. Ja kuka tahansa voi esittää lausuntoa.

Voin yrittää avata tätä ajatteluani lisääkin, jos tästä on aitoja kysymyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu