https://www.talouselama.fi/uutiset/uniperilta-lahes-kymmenen-miljardin-euron-jattitulos-johtuu-samoista-tekijoista-kuin-viime-vuoden-vaikeudet/f4ba6488-9828-4eb5-8738-f8efaf8b1871
Saksalainen energiayhtiö Uniper julkaisi tiistaina tammi–kesäkuun puolivuotiskatsauksensa. Yhtiö ifrs-normiston mukaan laskettu nettotulos oli 9,4 miljardia euroa.
Lisäksi Uniper kertoi merkittävistä panostuksista vihreään siirtymään. Yhtiö suunnittelee nyt yli kahdeksan miljardin euron investointeja vihreään siirtymään vuoteen 2030 mennessä.
Uniper oli suomalaisen energiayhtiö Fortumin tytäryhtiö vielä viime syksyyn asti, jolloin Fortum joutui myymään yhtiön Saksan valtiolle nimelliseen 0,5 miljardin euron hintaan.
Uniperilta lähes kymmenen miljardin euron jättitulos, Marinin hallituksen häpeä
Anonyymi-ap
53
346
Vastaukset
- Anonyymi
Marinin hallitus lahjoitti Uniperin Saksalaisille. Kyllä siellä nauretaan makeasti Suomen huulipunahallitukselle. Erittäin noloa.
Marin osallistui neuvotteluihin tekstiviestein ruis rockista, missä oli bilettää. Hitaalla käyvää Tytti Tuppuraista vedettiin kölin alta oikein kunnolla. Kamalan nolo ja kallis tapaus Suomelle. Jos jossain Suomen maine tahrittiin niin tässä- Anonyymi
Vitun idiootit.
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179585484
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Nuo naikkoset vielä hehkutti loistavaa neuvottelutulosta Suomalaisille. Ziisus
- Anonyymi
Niin, hallitushan päätti ensin tukea Fortumin päätöstä pitää kiinni Uniperista, mutta kun oppositio alkoi huutaa yhtiön tappioista, hallitus ja Fortum taipuivat myymään.
Että oikeiston vika on tuokin.
Tosin Saksa upotti tukirahaa paljon enemmän kuin tuo voitto on nyt, ja ehtona sille oli, että se saa yhtiön haltuunsa. Tuolla 10 mrd:lla ei olisi kokonaan maksettu edes takaisin sitä 8 mrd:ia (jos takaukset olisi jouduttu käyttämään), jonka Fortum sijoitti Uniperiin, mutta sai onneksi takaisin luopuessaan omistuksesta.
Otsikot tehdään yleensä tyhmiksi, että nimenomaan juuri tyhmät, mainoksia klikkaavat ihmiset niitä klikkaisivat ja vielä tyhmemmä persut ja muut oikeistolaiset kopioivat tyhmimmät otsikot tänne foorumille ja valehtelevat niistä. - Anonyymi
Täyttä persupuppua taas kerran ja täysin turhaa spekulointia.
Jos Fortum ei olisi myynyt Uniperiä, niin Suomen valtio olisi joutunut pääomittamaan sitä 34,5 miljardilla eurolla. Ja siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa. - Anonyymi
Marinin hallitus on omasta mielestä syyllistynyt maanpetokseen. Ei noin tyhmät ihmiset saa päättää maan asioista.
Ajatelkaa mitä tuhoa olisi tapahtunut jos korona aika ei olisi rajoittanut noiden hölmöilyjä - Anonyymi
Taloustieteen professori väitti jommassa kummassa iltalehdessä, että Fortumin omistusosuus Uniperista olisi hyvin riittänyt sen pilkkomiseen, eli tappiolliset kaasutoiminnot olisi voinut myydä ja juuri kaasutoiminnothan olivat saksalle niin tärkeät, että konkurssiin uniperia ei olsi voinut päästää.
Miksi niin ei sitten tehty ja tieto valtavista lyhyessä ajassa kertyneistä veloistakin tuli vasta kuukausien päästä julkisuuteen. Ja oliko valtiomistajakaan hereillä siellä hallituksessa?- Anonyymi
Eihän niitä tappiollisia kaasutoimintoja olisi voinut mitenkään myydä erillisenä osana, koska kukaan ei olisi ostanut sitä. Siihenhän liittyi kaasun toimittaminen raskaasti tappiollisena saksalaisille kuluttajille. Tappiota noin 10 milj euroa/päivä.
Tämä oli juuri se ydinasia, jonka vuoksi Suomen valtiolla ei ollut varaa rahoittaa Uniperia kymmenillä miljardeilla euroilla.
Saksan valtiolla oli siihen laittaa rahaa riittävästi. - Anonyymi
Mä ihmettelen kanssa sitä, että tuo kaikki tuli yllätyksenä valtiolle. Miksi omistajaohjausministeri Tuppurainen ei hoitanut hommiaan? Syytti vaan kaikesta Rauramoa ja hoki, että Fortum kantaa vastuun, mutta olis itse ns. pomona valvonut tarkemmin Fortumin ja alaistensa toimia. Saksalaiset pääsi kus...ttamaan kokemattomia Suomi-naisia mennen tullen.
Samoin Tuppuraiselle tuli yllätyksenä se, että Fortum aikoi jakaa tulospalkkioita pomoilleen ja valtion edustajalle, vaikka oli juuri tehnyt 6,5 miljardin Uniper-tappiot ja valtion kanssa oli sovittu, että tiettyinä vuosina ei palkkioita jaella. Kas´ kun valtion edustajakin, eli Tuppuraisen alainen, oli hiljaa hys´ hys´ tulospalkkiot hyväksynyt. Kyllä valtion pitäisi valvoa paljon paremmin meidän kaikkien yhteistä omaisuutta. Tuppurainen ei ollut tehtäviensä tasalla ja muutenkin noissa homissa pitäisi toimia avoimemmin.
Se on kyllä totta, että Suomelta ei olisi löytynyt 35 mrd euroa Fortumin tukemiseen. Tilanne oli tuolloin hyvin epävakaa ja kukaan ei tiennyt tulevasta. Kukaan ei olisi pystynyt ennustamaan sitä, että hommat alkaakin hoitumaan näin nopeasti ja Uniper alkaa tahkoamaan hyvää tulosta.
- Anonyymi
Miksi Marinin hallitus muistetaan vain pääministerin biletyksestä ja some julkaisuista?
- Anonyymi
Kotimaassa persut pitää niin kovaa ääntä, että normaalien ihmisten mielipiteet eivät kuulu. Marinin hallitus oli siitäkin hyvä, että he eivät luottaneet omiin mielipiteisiinsä asioista, joissa heillä ei ollut koulutusta. He käyttivät päätöksissä apunaan eri alojen asiantuntijoita.
- Anonyymi
Eikös ne olleet ainoat saavutukset Marinin ajalta, siis velkojen lisäksi.
- Anonyymi
Miksi persujen ikivanhoja puheita muistellaan koska ei niillä ole mitään tekemistä nykyhetken politiikan kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ne olleet ainoat saavutukset Marinin ajalta, siis velkojen lisäksi.
Jos se tuholaishallitus hallitus palaa takaisin, otetaan lisää 40 miljardia velkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se tuholaishallitus hallitus palaa takaisin, otetaan lisää 40 miljardia velkaa.
Mikään ei ole niin helppoa politiikkaa kuin ottaa velkaa. Sen osaa kaikki puolueet ja hallitukset. Mutta se vaatiikin jo taitoa laittaa taloutta kuntoon ilman velanottoa kuten uusi hallitus aikoisi tehdä jos sen annetaan olla olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei ole niin helppoa politiikkaa kuin ottaa velkaa. Sen osaa kaikki puolueet ja hallitukset. Mutta se vaatiikin jo taitoa laittaa taloutta kuntoon ilman velanottoa kuten uusi hallitus aikoisi tehdä jos sen annetaan olla olemassa.
Leikkaukset ja supistukset valtion varoista käy aina kipeimmin vähäosaisiin oli hallitus millainen tahansa.Velkaa on helppo saada mutta kaikki ei ole innoissaan kun tulee takaisin maksun aika!
- Anonyymi
Olisiko valtion pitänyt kaataa vielä kymmeniä miljardeja lisää rahaa Uniperiin? Haikailu on nyt syytä jo unohtaa:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/syottaako-saksan-valtion-omistama-uniper-nyt-katkeraa-kalkkia-suomalaisille-taman-takia-suomessa-on-nyt-syyta-unohtaa-haikailu/0339b9e0-c82b-430c-9138-f75985b50d54- Anonyymi
Huh huh!!! Olisiko oikeisto ollut valmis ottamaan vielä kymmeniä miljardeja lisää velkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huh huh!!! Olisiko oikeisto ollut valmis ottamaan vielä kymmeniä miljardeja lisää velkaa?
No näköjään se Uniper tuotti jo vuoden päästä ne 10 miljardia takasin voittona, joten: Joo!
Vai etkö osannut tavata tuota aloitusta?
Olisko toi kommarimatematiikalla ja -logiikalla sit ollu huono diili?
Varsinkin kun nyt jokatapauksessa valtio menetti Uniper-sähläyksessä sen yli 10 miljardia, niin kerroppas mikä olisi ollut erilailla? Onko menetetään 10 mrd myymällä Uniper pilkkahinnalla kommarimatematiikalla jotenkin erisuuri kuin otetaan 10 mrd lainaa ja säilytetään Uniper omistus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näköjään se Uniper tuotti jo vuoden päästä ne 10 miljardia takasin voittona, joten: Joo!
Vai etkö osannut tavata tuota aloitusta?
Olisko toi kommarimatematiikalla ja -logiikalla sit ollu huono diili?
Varsinkin kun nyt jokatapauksessa valtio menetti Uniper-sähläyksessä sen yli 10 miljardia, niin kerroppas mikä olisi ollut erilailla? Onko menetetään 10 mrd myymällä Uniper pilkkahinnalla kommarimatematiikalla jotenkin erisuuri kuin otetaan 10 mrd lainaa ja säilytetään Uniper omistus?Ei tuottanut velkasaldoa takaisin. Saksan valtio rahoitti Uniperia yli 30 mrd euroa. Ei niitä ole maksettu takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näköjään se Uniper tuotti jo vuoden päästä ne 10 miljardia takasin voittona, joten: Joo!
Vai etkö osannut tavata tuota aloitusta?
Olisko toi kommarimatematiikalla ja -logiikalla sit ollu huono diili?
Varsinkin kun nyt jokatapauksessa valtio menetti Uniper-sähläyksessä sen yli 10 miljardia, niin kerroppas mikä olisi ollut erilailla? Onko menetetään 10 mrd myymällä Uniper pilkkahinnalla kommarimatematiikalla jotenkin erisuuri kuin otetaan 10 mrd lainaa ja säilytetään Uniper omistus?Korjaus: Eikun menetti sittenkin 55,65 mrd, joka on Uniperin tän hetkinen markkina-arvo.
Jonka Saksa siis osti hulppealla puolella miljoonalla, koska Tytöt "osaa".
- Anonyymi
Valtakunnanoikeus olisi oikea taho käsitellä
- Anonyymi
Marinin hallitus mokasi kalliisti tässäkin asiassa
Sannukka palannee Sokoksen kassaksi ja uusi mies kampaaja, heh heh - Anonyymi
Ajatelkaa pääministeri vain tekstaili asiasta, arrggh
- Anonyymi
Eihän se muistanut edes tekstailla, kun piti kavereitten kanssa snorttailla kokkelia!
- Anonyymi
sonera2
- Anonyymi
Marin Suomen kaikkien aikojen huonoin pääministeri ja puoluejohtaja
- Anonyymi
PITÄÄ MUISTAA SUOMEN POLITIIKOT KAUPPA MIEHIA CARUNA, KEMIRA, RASKONE, MAA ALUEITA, KIINTEISTÖJÄ JNE JNE MYYTYJÄ ON. OSTETTU ROSATOMIN YDINVOIMALA VIELÄKIN PIKKU VIKAA 16 VUOTTA RAKENNETTU.
- Anonyymi
Eihän Uniper ole maksanut Saksan valtiolle sitä lainamäärää, jonka Saksan hallitus joutui sijoittamaan Uniperiin saadakseen kaasun toimitukset jatkumaan saksalaisille kuluttajille.
Tappiota tuli noin miljoona euroa päivässä.
Oikeasti Uniperin tuloksessa ei huomioida tätä velkaa. Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuutta ottaa maksettavakseen kymmenien miljardin eurojen tukea Uniperille.
Kaasutoimintojen erottaminen ei olisi mitenkään ollut mahdollista ilman valtavia tukia.- Anonyymi
Ei oikeiston Mariniin kohdistamat syytteet ole ennenkään olleet totuudella pilattuja.
- Anonyymi
>>>Oikeasti Uniperin tuloksessa ei huomioida tätä velkaa.
Kaikenkaikkiaan SEKAVA vyyhti JÄRJESTELMÄ-Romahduksen lomassa ja yhtenä niistä.
En vaivaudu pohtimaan asiaa, sillä kapitalistisysteemi se siinä teki kuolemaa.
VELKA on nykyään sellainen "pääoma", että sillä tosiaankin tehdään "voittoja", kunnes sitten kentiesa kohta ollaan konkurssissa.
Pelkään pahinta, sillä matti ja maijjahan tuota pankkikusetusta nyt maksaa :
?""Pankeilla on nyt kissanpäivät""
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009752862.html
t. haans.sea - Anonyymi
Ei kun se tappio oli 10 milj euroa päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikeiston Mariniin kohdistamat syytteet ole ennenkään olleet totuudella pilattuja.
Kuten jo sanoin, Uniperin markkina-arvo jo 55 mrd. Tekee 10 mrd voittoa vuodessa. Kauas kommarimatematiikalla menee aikaa kunnes ne lainat on täysimääräisesti maksettu? Enemmän vai vähemmän aikaa kun saatte sen Kallion osake-koirankoppinne maksettua? :)
- Anonyymi
Höpöhöpö. Tuo ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
>>Jos Fortum ei olisi myynyt Uniperiä, niin Suomen valtio olisi joutunut pääomittamaan sitä 34,5 miljardilla eurolla. Ja siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa.>>
Tuollainen summma ei huimannut Marinin sosialistista valtiohallitusta 4 vuoden aikanakaan, miksi nyt sitten olisi huimannut?
Sanna poltti Valtion rahaa 40 miljardia euroa. Suuri osa meni Marinin omiin merkkivaatteiden vaateostoksiin.- Anonyymi
Onpa typerä kommentti. Ja persuvaletta päälle vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa typerä kommentti. Ja persuvaletta päälle vielä.
Suorastaan hölmö, ei ihme, persujen ääliöministerit vaivaksi asti.
- Anonyymi
orpo hyväksyi uniper kaupan v2017,josta aiheutui kymmenin miljardien tappiot suomelle,sdp oli oppositiossa
- Anonyymi
IHMISET MUISTAKAA HESASSA KALLIOT LIUKKAAT VISVAA VALUU.
- Anonyymi
Saksalaiset on älykkäitä, maatiaisia vietiin kunnolla
- Anonyymi
Fortumin omistusosuus oli professoriasiantuntijan mukaan rittänyt tappiollisen Uniperin osan myymiseen. Kaasutoiminnot olisi siis pitänyt myydä, tai vaikka lahjoittaa_esimerkiksi Saksalle, joka niitä juuri halusikin. Vaihtoehdoiksi olisi pitänyt asettaa kaasutoimintojen lopettaminen tai uniperin konkurssi. Mutta kun koko asia tuli suomessa julkisuuteenkin vasta sitten kun velkaa oli yli 7 miljardia, niin myöhäistä oli jo ja saksakin oli poliittisesti puuttunut asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fortumin omistusosuus oli professoriasiantuntijan mukaan rittänyt tappiollisen Uniperin osan myymiseen. Kaasutoiminnot olisi siis pitänyt myydä, tai vaikka lahjoittaa_esimerkiksi Saksalle, joka niitä juuri halusikin. Vaihtoehdoiksi olisi pitänyt asettaa kaasutoimintojen lopettaminen tai uniperin konkurssi. Mutta kun koko asia tuli suomessa julkisuuteenkin vasta sitten kun velkaa oli yli 7 miljardia, niin myöhäistä oli jo ja saksakin oli poliittisesti puuttunut asiaan.
Ei tuo pidä paikkaansa. Fortumin omistusosuuden arvo oli mitätön verrattuna koko tapauksen lopulliseen hintaan.
- Anonyymi
Meikkinukeista muodostettu hallitus ei osannut pitää maailmalla puoliaan missään asiassa.
Sanna Marin oli Suomen lompakko avoinna maksamassa italialaisten 4,5 miljarsin asuntoremontit suomalaisten piikkiin. Luovutti saksalaisille Uniperin nappikaupan hinnalla.- Anonyymi
Marin ei maksanut mitään Italiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ei maksanut mitään Italiaan.
Juuei.
"Tukisummat on laskettu monin kriteerein – muun muassa sen mukaan, paljonko jäsenmaan talous on kärsinyt pandemia-aikana, kuinka köyhä se on suhteessa muihin maihin tai kuinka pitkään työttömyys maassa on pysytellyt korkeana. Laskutapa suosii esimerkiksi Kreikkaa, Italiaa ja Puolaa.
Kun Irlantiin siirtyy Brysselistä rahaa 201 euroa per kansalainen ja Suomeen 380 euroa, kreikkalainen saa 1 160 ja kroatialainen 1 552 euroa."
Italiaan menee artikkelissa olleen taulukon mukaan 1155,2 € per makaroni. Eli lähes 6 kertaa se mitä Suomi saa.
I rest my case
- Anonyymi
Tuli tosta taas mieleen tämä:
"Keskeisin ero @keskusta
'n ja @Demarit
moraalin välillä on se, että Kulmuni eroaa 50 tuhannen euron koulutuslaskusta ja Marin uhriutuu laiminlyömästään 12 miljardin Uniper-laskusta.": Päivän byrokraatti, Twitter.- Anonyymi
Täs muutes toinenkin hyvä aiheeseen liittyvä byrokraatilta:
"Onko nyt todella niin, että Saksassa kaasuongelman mittakaava on se, että perheille tulee lisäkustannuksia muutama sata euroa vuodessa – ja tätä kompensoivat suomalaiset, joiden sähkö kallistuu useita satoja euroja KUUKAUDESSA?
Mikä Euroopan perän Hölmölä Suomesta on tullut?" - Anonyymi
Ymmärsit väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit väärin.
Ymmärsinkö?
- Anonyymi
Sanna voisi tekstiviestillä kommentoida asiaa jos auringonotto Kalliossa on jo ohi.
- Anonyymi
Uniperin pelastaminen olisi maksanut Suomelle 40 miljardia, Persut teki välikysymyksen jo siitä että miksi Fortum pääomitti Uniperia sitä ennen.
Persuilla ei ole edes jälkiviisautta, tämä ketju osoittaa persujen jälkityhmyuttä. - Anonyymi
Hyvä Tytti!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853889Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483328- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662769Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121977- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759