https://yle.fi/a/3-5823343
Yhdysvallat tukee Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyttä
Yhdysvallat haluaa vauhdittaa Ukrainan ja Georgian liittymistä puolustusjärjestö Natoon. Senaatin yksimielisesti tänään hyväksymässä julkilausumassa vaaditaan molempien maiden hyväksymistä mukaan Naton jäsenyysohjelmaan.
15.2.2008 23:04
•
Päivitetty 31.10.2008 19:37
Vaikka äänestys ei sido Yhdysvaltain poliittista johtoa, kuvaa se hyvin Washintonissa tällä hetkellä vallitsevia mielialoja.
Seuraavan kerran asia nousee esille huhtikuussa Bukarestissa pidettävässä Naton huippukokouksessa. Yhdysvaltain ja muutamien Itä-Euroopan maiden kuten Puolan ja Tshekin puoltaman esityksen odotetaan kuitenkin kohtaavan ankaraa vastarintaa puolustusliiton 26 jäsenmaan keskuudessa.
Useat Euroopan maat Saksa etunenässä suhtautuvat penseästi Ukrainan ja Georgian jäsenyyteen.
Vastustajien mielestä maat eivät täytä Naton jäsenyysvaatimuksia. Muun muassa Ukrainassa valtaosa väestöstä vastustaa Natoon liittymistä. Venäjän suhtautumisesta päänvaivaa Taustalla on huoli myös Venäjän reaktioista. Saksaa ja monia muita Nato-maita kauhistuttaa ajatus joutumisesta osalliseksi Georgian ja Venäjän vaikeisiin aluekiistoihin. Venäjä tukee Georgiasta irti pyrkiviä Etelä-Ossetian ja Abhasian kapinamaakuntia. Aika ajoin Georgia on ollut kapinoivien maakuntiensa kanssa sodan partaalla. Venäjä puolestaan vastustaa kiivaasti entisten alusmaidensa liittymistä Yhdysvaltain johtamaan sotilasliittoon. Naton ilmaantuminen suurvallan entiselle takapihalle olisi Venäjälle enemmän kuin kiusallista. Tällä viikolla Venäjä uhkasi kohdistaa hyökkäysohjuksensa Ukrainaan jos maa liittyy Natoon ja ottaa alueelleen järjestön tukikohtia. Tilanteesta huolestunut presidentti Putin puolestaan ilmoitti saapuvansa henkilökohtaisesti Bukarestin kokoukseen. Jo pitkään Venäjän hampaissa olleen Yhdysvaltain Eurooppaan kaavaileman ohjuspuolustusjärjestelmän lisäksi Putinin voidaan odottaa käyttävän kovaa kieltä myös Naton uusista laajentumisuunnitelmista.
Lähteet: AP, YLE Uutiset
Ulkomaat
Nato
Georgia
Yhdysvallat tukee Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyttä
Yhdysvallat haluaa vauhdittaa Ukrainan ja Georgian liittymistä puolustusjärjestö Natoon. Senaatin yksimielisesti tänään hyväksymässä julkilausumassa vaaditaan molempien maiden hyväksymistä mukaan Naton jäsenyysohjelmaan.
15.2.2008 23:04
•
Päivitetty 31.10.2008 19:37
Vaikka äänestys ei sido Yhdysvaltain poliittista johtoa, kuvaa se hyvin Washintonissa tällä hetkellä vallitsevia mielialoja.
Seuraavan kerran asia nousee esille huhtikuussa Bukarestissa pidettävässä Naton huippukokouksessa. Yhdysvaltain ja muutamien Itä-Euroopan maiden kuten Puolan ja Tshekin puoltaman esityksen odotetaan kuitenkin kohtaavan ankaraa vastarintaa puolustusliiton 26 jäsenmaan keskuudessa.
Useat Euroopan maat Saksa etunenässä suhtautuvat penseästi Ukrainan ja Georgian jäsenyyteen.
Vastustajien mielestä maat eivät täytä Naton jäsenyysvaatimuksia. Muun muassa Ukrainassa valtaosa väestöstä vastustaa Natoon liittymistä. Venäjän suhtautumisesta päänvaivaa Taustalla on huoli myös Venäjän reaktioista. Saksaa ja monia muita Nato-maita kauhistuttaa ajatus joutumisesta osalliseksi Georgian ja Venäjän vaikeisiin aluekiistoihin. Venäjä tukee Georgiasta irti pyrkiviä Etelä-Ossetian ja Abhasian kapinamaakuntia. Aika ajoin Georgia on ollut kapinoivien maakuntiensa kanssa sodan partaalla. Venäjä puolestaan vastustaa kiivaasti entisten alusmaidensa liittymistä Yhdysvaltain johtamaan sotilasliittoon. Naton ilmaantuminen suurvallan entiselle takapihalle olisi Venäjälle enemmän kuin kiusallista. Tällä viikolla Venäjä uhkasi kohdistaa hyökkäysohjuksensa Ukrainaan jos maa liittyy Natoon ja ottaa alueelleen järjestön tukikohtia. Tilanteesta huolestunut presidentti Putin puolestaan ilmoitti saapuvansa henkilökohtaisesti Bukarestin kokoukseen. Jo pitkään Venäjän hampaissa olleen Yhdysvaltain Eurooppaan kaavaileman ohjuspuolustusjärjestelmän lisäksi Putinin voidaan odottaa käyttävän kovaa kieltä myös Naton uusista laajentumisuunnitelmista.
Lähteet: AP, YLE Uutiset
Ulkomaat
Nato
Georgia
Vastaukset 88
Vanhimmat
Joten aika selvältä näyttää sodan syy eli miksi Venäjä hyökkäsi.
Viimeinen aika saada Asovanmeri Venäjän hallintaan kokonaan, että Venäjän sotalaivat ja sukellusveneet voivat olla turvassa sen aikaa, kun Nato merisotaharjoitus on menossa Mustalla Merellä. Olisi se todella turvatonta Venäjälle jos NATO merisotaharjoitus olisi myös samaan aikaan Asovanmerellä.
Ukrainan maa yhteys Asovanmerelle oli näin katkaistava ennen Ukrainan liittymistä NATOON.
Kovin on turvaton porukka tuo Venäjän sotalaivasto.
Toisaalta on sääli, ettei se pysty katkaisemaan Ukrainan viljanvientiä Mustalla Merellä ja tappamaan kehitysmaiden väestöä nälkään.
Toveri, Aaltola haloo? Miksi valehtelette "Venäjän provosoimaton hyökkäys"???
Miksi maksamme veroja Ylelle, joka alunperin uutisoi totuudenmukaisesti ja nyt sitten kerrotaan tarinaa? En enää usko kotimaan Yle, IL ja IS mediaa, joka kohtelee kohderyhmäänsä kuin he olisivat idiootteja.
Maikkari kertoo parhaiten.
Venäjän provosoimatonhyökkäys Ukrainan tuhoamiseksi on putleristien suruksi epäonnistunut perusteellisesti.
Syy on "toveri" Aaltolan. Se on selvä.
Ja Suomen vapaan tiedonvälityksen.
Kaikkea täälläkin hyväksytään, kuten totuuden kertominen Venäjän sotatoimista!
Uskomatonta ettei olevinaan Suomessa tiedetä sodan syytä. Tässäähän se on jo sanottu.
Yhtään en ihmettele että tulevaisuus on west against the rest jos kerran VALEHDELLAAN VALTIOTASOLLA!
Sodan syy on Venäjän fasistinen sotakiima ja imperialismi. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi vuonna 2014 ja alkoitti sotansa eikä myöskään vuonna 2022 helmikuussa, kun Venäjä laajensi sotaansa. Sen sijaan vuonna 2021 kesällä Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi syynsä hyökkäykselleen: Ukrainan ja Venäjän yhdistäminen vastoin ukrainalaisten omaa tahtoa.
USAn sotakiima on kaikkien sotien alku ja juuri.
Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan alueita, syyllinen on tiltusta tietenkin USA ja Venäjä onkin vain viaton uhri, jonka oli pakko hyökätä ryöstämään alueita ja tappamaan ihmisiä.
Lue tuo Ylen uutinen ja hyväksy faktat niinkuin ne ovat.
Uutinen kertoo että jo 2008 Venäjä tahtoi puuttua naapurimaidensa asioihin.
Hyväksy sinä itse fakta, ettei Ukraina ollut liittymässä NATO:on sen kummemmin vuonna 2014, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti sotansa, kuin vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi. Sodan syy ei siis ollut NATO:n laajentuminen, vaan Putin Kalsarimyrkyttäjän oma fasismi ja imperialismi, mitkä hän ihan itse kertoi pitkässä esseessään kesällä 2021.
2008 USA halusi Ukrainaa Natoon. Sen jälkeen Putin yritti melkein 15 vuotta saada päätöstä perutuksi. Koska Ukraina olisi valmis Natoon sitten.
Lännen aivan oma hölmö syy. Länsi Eurooppa vastusti Ukrainan Nato jäsenyyttä. Ja syy on selvillä.
Nyt Ukraina on tuhottu ja 20 miljoonaa muuttanut pois. Hyvä USA. Sillä lailla.
Ja taas USA vaan kääntää katseen pois ja media vaikenee Ukrainasta. The end.
Ukraina ei edelleenkään ollut liittymässä NATO:on vuonna 2014, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti siitä asti kestäneen sodan eikä edes vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa koko Ukrainan valtausyritykseksi. Venäjän hyökkäyksen syyt ovat siis muut kuin NATO:n itälaajeneminen. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoikin ne laajassa esseessään vuoden 2021 kesällä. Hän halusi ryöstää Ukrainan alueet ja alistaa Ukrainan kansan. Tarkoitatko, että hän valehteli?
Oletko sokea vai yritätkö saada meistä muista ihmisistä sokeiksi tosiasioille?
Olet kyllä niin ihme tietotoimisto ja väität tietäväsi mitä keskusteluja on käyty ilman, että asia tuotaisiin julkisuuteen ja sinunkin tietoosi.
Esimerkki Sauli Niinistö ei ole Suomen kansalle kertonut mitä neuvotteli jo aiemmin, mutta jälkikäteen on kertonut kyllä mitä oli neuvotellut ja puhunut aiemmin.
Välähtääkö lamppusi yhtään? Ei kaikkea tuoda ensin julkisuuteen ja vasta tämän jälkeen toimitaan. Kyllä asioista on neuvoteltu ennen kuin mitään tuodaan julkisuuteen.
Helkutti kun saisi myytyä sinulle aivot millä voisit edes jotakin osata ajatella itsekin.
Jos julkisuudessa ei asiasta ole puhuttu tai jos julkisuudessa on puhuttu päinvastaista mitä todellisuudessa aiotaan tehdä.
Jos olisi se järki sinulla niin näitä tyhmiä totuutena kertoamiasi asioita ei tarvitsisi joka kerta oikoa.
Alkoholisti sanoo sinulle totuutena ettei enää koskaan juo ja sinä uskot. Hetken päästä alkoholisti käy salaisesta pullosta ottamassa hiukan ja sinä edelleen uskot, ettei alkoholisti juo viinaa. Ootko nyt vaan hiukkasen yksinkertainen tänne NATO keskusteluun?
Haha, mikä pelle. Kun Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on, sinä yrität valehdella, että kyllä se kuitenkin muka salaa yritti, aivan kuin sinä sen muka tietäisit. Tosiasiassa NATO:on ei voi edes liittyä salaa, vaan jäsenyyteen vaaditaan pitkällisten neuvottelujen lisäksi kaikkien NATO-maiden parlamenttien hyväksynnät. Ukrainan hallitus ei kuitenkaaan ajanut NATO-jäsenyyttä vuonna 2014, koska vain noin 20% ukrainalaisista tuki jäsenyyttä ja NATO vaatii kansan tuen jäsenyydelle. Ukraina ei siis ollut liittymässä NATO:on, kun Venäjä sinne hyökkäsi, joten NATO:n itälaajeneminen ei ollut Venäjän syy sodalleen. Sen sijaan Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismi ja imperialismi oli. Hän halusi ryöstää Ukrainan ja alistaa sen kansan.
Kaikkien viimeaikaisten sotien taustalla ovat olleet USAn hegemoniapyrkimykset ja sen ajaaminen eri keinoilla. Ukrainan tapauksessa tässä ei ole mitää poikkeusta.
Edelleen kun Venäjä hyökkää naapurimkaahaqnsa valtaamaan alueita, tiltu syyttää sodasta USA:a ja Venäjä itse onkin muka vain viaton nuhri.
Koitahan selittää mikä on Lännen mielestä milloinkin oikein tehty. Kun Länsi väittää tehneensä oikein, niin kun toinen tekee samalla tavalla kuin Länsi oli aiemmin tehnyt, niin sama Lännen tapa toimia ei olekaan oikein tehty muun maailman toimesta, eli Lännen tapaa muut Valtiot eivät saa matkia ja miksi ei saa matkia?
Entä sitten asioiden tuomittavuus, jossakin asiassa Länsi ehdottomasti kieltää asioita tekemästä ja toisessa paikassa teot onkin sallittuja. Kun verrataan kaikkia sotia keskenään, niin Lännen mielestä toisessa paikassa oli sama teko sallittua ja toisessa paikassa sama teko ei ollut missään nimessä sallittua.
Miten tämä on sallittua Lännelle, mutta Kiinalle sama asia ei ole sallittua?
Miten sama asia on Lännelle sallittua ja Venäjälle sama asia on kiellettyä?
Näitä eroja nyt en oikein ymmärrä, että voiko joku selventää miksi samat teot ovat toisille sallittua ja toisille ei sallittua.
"Kiina oli Saudi-Arabian kokouksessa lähinnä toteuttamassa alueellisen koskemattomuude periaatteen muistuttamista, Taiwanin kysymyksessä, sehän on eroittamaton osa Kiinaa, mutta siitä Länsivallat ovat kokonaan erimieltä. (Sama asia kuin Kiina alkaisi väittämään, ettei Ahvenanmaa kuuluisi Suomeen.) Tämä on näitä Länsimaisia kaksoistandardeja, ettei Taiwan kuulu Kiinaan Länsi väite. Toisaalla vaaditaan niiden toteuttamista, ja toisaalla ollaan itse niitä rikkomassa, hyvänä esimerkkinä Jugoslavian aluellinen koskemattomuus vuodelta 1999."
Niin sai se NATOKIN hyökätä Jugoslaviaan ja tähän löytyy mielestäsi hyvä syy. VENÄJÄLLÄ on omasta mielestään hyvä syy hyökätä Ukrainaan ja kysynkin sinulta miksi Venäjän syy ei ole koskaan yhtä hyvä syy kuin Lännen syyt hyökätä Jugoslavaan tai Irakiin tai Afganistaniin tai Libyaan tai Vietnamiin tai Koreaan tai miksi Ranska saa ottaa siirtomaita Afrikasta?
Jos Ranska saa ottaa sodalla siirto siksi muita Valtioita esimerkiksi Afrikasta, niin miksi Venäjä ei saa ottaa Ukrainaa omaksi siirtomaaksi? Miten toiselle voi olla sama teko sallittua ja toiselle sama teko ei ole sallittua?
Mutqu mutqu. Länsi lopetti entisessä Jugoslaviassa pommituksillaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, mistä sinä edelleen jaksat olla niin katkera. Venäjä sen sijaan hyökkäsi Ukrainaan valtaamaan alueita ja tekemään kansanmurhaa. Taiwanilla on alkuperäisen Kiinan hallinnon perilliset ja Kiinassa vallankumoushallinto, joten Kiina kuuluisi Taiwanille, mutta se ei kuitenkaan tietenkään sitä vaadi. Edelleen et voi moraalisesti puolustella rikoksia sillä, että joku muukin on tehnyt rikoksia. Esim. sinä sait tuomion lasten seksuaalisesta hyväksikiäytöstä', vaikka monet muutkin ihmiset ovat käyttäneet lapsia seksuaalisesti hyväkseen.
Aivam kuten Ylen uutinen kertoi 2008. Nyt sitten selitetään "tarinaa", jonka hölmöt uskovat.
Ehkäpä Kiina on pikemminkin erottamaton osa Taiwania. Kommunistit valtasivat muun osan Kiinasta.
Luehan nyt se historia uudestaan... aika hölmöä tekstiä. Ilmankos sotia syntyy, kun ei ymmärretä sotien syitä ja opita niistä.
Voit muuttaa USAhan kaltaistesi hölmöjen seuraan, jotka eivät osaa lukea.
Kuuban ohjuskriisi on verrattavissa suoraan Ukrainan tilanteeseen.
Sinä itse et kykene ymmärtämään tämän sodan syitä, vaikka ne on sinulle suoraan kerrottu. Venäjän tarkoitus on vallata Ukrainalta alueita, ryöstää sen kansallisuusvarallisuus Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille ja alistaa ukrainalaiset Venäjän diktatuuri kurjuuteen ja sortoon. Terroristi- ja rikollisvaltio Venäjää johtavat täydelliset roistot, joille mikään ei riitä. Tutustu sinä itse natsi-Saksan historiaan, niin ymmärrät, mikä fasismi ajaa Venäjän nykyjohtoa.
Haha. Ei ole. Ukraina ei olut liittymässä NATO:on eikä mikään maa ollut viemässä sinne ydinohjuksia.
No ei ole minkään historia kirjoituksen mukaan.
Nyky-Venäjå on lukuisissa suhteissa kuin natsi-Saksa aikoinaan,
Jestas sentään. Olipas taas järki päässä ja yhtään et ymmärtänyt mitä sinulle sanottiin.
Sinä olet niin jumissa omassa ajatus kuplassa, ettet nyt oikein käsitä mitä muut yrittävät sinulle sanoa.
Tiedätkö kuinka paljon USA:ssa ammutaan kadulla ja muualla ihmisiä joka päivä? Sinä pidät tätä USA väkivaltaista elämän tyyliä jotenkin hyvänä asiana mikä pitäisi levitä Suomeen, että ensiapu henkilökunnalla olisi töitä, ettei tarvitsisi työaikana täällä kirjoittaa jatkuvasti jotakin Yhdysvaltojen puolustamiseksi.
Haha. Sinä itse olet aivan pihalla ja nyt yrität muuttaa keskustelun aihettakin USA:n sisäiseen väkivaltaan ja valehtelet, että minä muka sitä jotenkin ihannoisin. Häpeä ketku.
Naton olisi pitänyt hillitä laajentumis halujaan ja temmeltää kiltisti vaan siellä omilla alueillaan mitä sillä oli jo hallussaan. Mutta kun sotaliittoa johtaa USA ja muut vikisee.... Paska lentää väkisinkin tuulettimeen.
NATO:lla ei ole laajentumishaluja, mutta Venäjän naapurimaat haluavat NATO:on, koska Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, diktatuuri, joka haluaisi alistaa naapurimaansa.
Kertoko Pekka ja toverit? Herää nyt tähän päivään jo.
Herää sinä itse siihen, että tuet imperialistisen fasistien rikollista valloitussotaa ja kansanmurhan yritystä.
Just aiemmin väitit ettei Ukraina ole sinun sanojesi mukaan aikonut liittyä Natoon ennen vuotta 2022. Mutta kun aloitus tekstissä ja Yle sivujen tiedoissa kerrotaan, että Nato USA halusi saada Ukrainan ja Georgian Natoon.
Eli USA on Nato jäsen Valtio joka halusi Ukrainan ja Georgian Valtiot Natoon.
Millä tavalla USA pitää ilmaista tahtonsa, että voit tulkita USA:n puhuneen NATO jäsenenä halustaan eikä vain USA Valtiona halustaan?
Mikä herne se sinun päässä on nyt väärässä kohtaa kun ei millään voi asioita ymmärtää samalla tavalla kuin me muut suomalaiset ymmärrämme asioita.
Sinä itse tuet väkivaltaisen USA Valtion pyrkimyksiä.
Mikä Britannia sitten sinusta on Valtiona muuta kuin imperialistinen Valtio?
Mikä Ranska sitten sinusta on Valtiona muuta kuin imperialistinen Valtio?
Minä sanoin, ettei Ukraina ollut liittymässä NATO:on vuonna 2104 eikä vuonna 2022. Se, että USA ilmoittaa haluavansa Ukrainan NATO:on vuonna 2008 ei tarkoita sitä, että vuonna 2014 tai vuonna 2022 Ukraina vastoin perustuslakiaan, jonka mukaan se on sotilaallisesti liittoutumaton, olisi liittymässä NATO:on.
Vain sen rauhallisia pyrkimyksiä. Sinä sen sijaan tuiet Venäjän sotaa ja yritystä tehdä kansanmurha. Jopa Venäjän tälläkin hetkellä kiduttamista tuhansista ukrainalaisista vaikenet ja haluaisit puhua pari kymmentä vuotta sitten tapahtuneista paljon pienemmän ihmismäärän kiduttamisesta, koska sen teki USA.
Britannia ja Ranska ovat olleet imperialistisia valtioita, mutta nykyään ne ovat luopuneet lähes kaikista valloituksistaan.
Mitä sinä höpiset? Ihan oot jossakin muussa maailmassa kuin mitä me muut olemme.
Edelleen IMPERIALISTINEN SUURVALLAN Britannian Kuningas pitää hallussaan Australiaa, Kanadaa eikö niin?
TÄMÄ KALSARIT KUNINGAS LUULEE HALLITSEVANSA MUITA EDELLEEN VAIKKA ALAMAINEN PÄÄMINISTERI TEKISIKIN KAIKEN KUNINKAAN PUOLESTA, MILLÄ KUNINGAS PITÄÄ JULKISEN PROFIILIN HYVÄNÄ, ETTET PÄÄSE KUNINGASTA HAUKKUMAAN. Onneksi Venäjällä uskalletaan ottaa vastuuta, eikä siellä johtajat mene Pääministerin selän taakse sinun haukkumisia pakoon.
Australian alkuperäinen kansa on alistettu täysin Britannian kuninkaan toiveen alle olla suuri Imperialistinen hallitsija.
👾👾👿😈🕳️
Lähes luopuminen riittää sinulle, IHAN OIKEASTI RIITTÄÄ?
Sitten sinulle riittää sekin, että Venäjä vaan pienen palan ottaa Ukrainaa itselleen, eikö niin ja loput Ukrainasta kun jää Ukrainaan, niin tämä on ok sinulle koska kuninkaan hallussa Britannia saa pitää Australiaa ja Kanadaa.
Haha, mikä pelle. Australia ja Kanada ovat itsenäisiä valtioita.
Lue uudestaan kuka on Australian ja Kanadan kuningas ja tuu sitten pätemään tänne.
Britannia kuningas on molempien maiden kuningas.
Venäjä hyökkäys Ukrainaan ja sen alueiden valtaus oli rikos paitsi kansainvälistä lakia vastaan, myös YK:n peruskirjaa vastaan ja se rikkoi lukemattom,ia Venäjän itse solmimia sopimuksia, jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittamia sopimuksia vastaan. Ja se ei sovi minulle, vaikka kuinka kielötäöytyisit ymmärtämästä, että Australia ja Kanada ovat itsenäisiä maita.
Silti molemmat maat ovat demokratioita, joita käytännössä johtavat pääministerit.
Kuka on Australian ja Kanadan kuningas, kerro kuninkaan nimi ja kaupunki josta kuningas hallitsee. Kiitos.
Eikö Suomikin riko sopimuksia joita on kirjoittanut aiemmin?
Ihan vaan tiedoksi että Suomi rikkoo sopimuksia ja irtisanoutuu sopimuksista yksipuolisesti ja tästä on Venäjä ottanut mallia.
Sinähän voit ihan itse googlata sen, kun asia sinua kiinnostaa niin kovasti.
Roskaa.
Jos se olisi valloitussota se olisi jo valloitettu.
Kyllä Venäjä kovasti yritti, muttei onnistunut.
Ukrainan tie Natoon menee todella pitkän via dolorosan kautta ...
Nato ovet sulkeutuvat ennen kuin Ukraina pääsee Natoon. Trump tulee tekemään tämän.
Trumpushka istuu vaalien aikaan vankilassa rikoksistaan.
Meinaatko noin? Paljon laitat vetoa asian puolesta? Onko miljoona euroa laittaa?
En lyö asiasta vetoa, vaikka se onkin ennusteeni.
Niin tiedät itsekin ettei sinun unelmat toteudu.
Mistä seuraavaksi huudat kun Ukrainan sota on ohi, onko huuto aihe jo valittu vai jäätkö jo eläkkeelle?
Innolla odotan sitä, että USA aloittaa sodan jossakin Afrikassa ja kuinka saan lukea sinun USA tuomioita ja mielipiteitä USA hulluudesta.
Olen asiasta melko varma.
Venäjän sota Ukrainassa jatkuu todennäköisesti vuosia.
Väärä arvio. Loppuu aika pian sillä länsi ja Ukraina on kyllästynyt sotimaan.
Toivotaan kuitenkin ettei aloita.
Niinhän te tiltut toivoisitte. Rauha tulee kuitenkin vasta, kun Venäjä on vetäytynyt omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Luitko jo tämän??? Aika iloinen uutinen vai mitä??
"Monet asiantuntijat sanovat, että Ukrainan puolustuksen romahtaminen Svatovo-Kremennaja linjalla on osoitus siitä, että Ukrainan armeijan selkäranka on murtunut.
Venäjän joukot ovat perjantaina vahvistetusti ottaneet hallintaansa Sinkovan, joka sijaitsee Harkovan alueella sijaitsevan Kupianskin kaupungin laitamilla. Ukrainan lähteet ovat vahvistaneet puolustuslinjojensa murtumisen Harkovan suunnassa ja Venäjän asevoimien kerrotaan olevan laajassa offensiivissa."
Tämä sinun sota hullu idea jatkaa sotaa Venäjää vastaan tarkoittaa Ukrainan kannalta katsottuna lisää maa-alue menetyksiä.
Ole järkevä ja pyydä Ukrainaa suostumaan jo rauhaan, ettei koko Ukraina joudu Venäjän hallintaan!!!!!
Tiedät hyvin sen etten ole mikään tilattu, että miksi huudat sitä sanaa joka mutkassa?
Rauha tulee vasta kun Venäjä on vetäytynyt omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ryöstämästä Ukrainaa ja tappamasta sen asukkaita.
En väittänytkään, että olisit tilattu, vaan että olet tiltu eli valehtelet Venäjän valheita meille suomalaisille ja yrität viedä huomion keskusteluissa pois Venäjän rikoksista.
Mites tämä sitten, nyt on paha paikka sinun vastata. 🤣🤣🤣🤣😂
"Nato oli suurin syy Ukrainan kriisin pahenemiseen, Kiinan suurlähettiläs Zhang Hanhui sanoi haastattelussa TASS:lle.
"Yli 30 vuoden ajan Nato on ruokkinut jännitteitä kaikkialla, murtanut vakautta ja rohkaissut separatismia, kuten Kosovossa, Libyassa ja Afganistanissa. Viisi itään suuntautuvaa laajennusta vaikutti vakavasti kylmän sodan jälkeiseen järjestykseen ja turvallisuuteen Euroopassa ja olivat avainasemassa. syynä Ukrainan kriisin pahenemiseen", hän sanoi.
"Kylmän sodan jäännöksenä Naton olisi pitänyt lakata olemasta kylmän sodan päättyessä", kiinalainen diplomaatti huomautti. "Mutta se menestyy edelleen, kun se ruokkii sotien ja konfliktien lietsomista. Faktat osoittavat, että missä tahansa Nato ojentaa pirulliset kätensä, siellä ei ole rauhaa ja ihmisiä kuolee."
On aivan sama, mitä kommunistisen Kiinan diktatuurin edustaja valehtelee.
Kaikki muut valehtelee mutta USA ja EU puhuu aina totta?
En ole sellaistakaan koskaan väittänyt.
Kommunistisen Kiinan diktatuurin edustaja valehtelee. Ketä kiinnostaa?
Koita vastata järkevämmin mihin vastasit juurikin näin pelkästään.
"On aivan sama, mitä kommunistisen Kiinan diktatuurin edustaja valehtelee."
Vastaa nyt järkevämmin kiitos. Kiitos.
Ei pysty parempaan olen pettynyt.
Oletko niin typerä, ettet ymmärrä vastauksen järkevyyttä?
Se, että tiltu pettyy, saa hymyn suomalaisten huulille.
Näyttääkö Ukraina voittavan sodan?
Kyllä, vaikka se kestääkin vielä kauan. Sitä perusteellisempi on kuitenkin sitten Venäjän tappio.
Samalla kun Ukrainan kesähyökkäys on jäätynyt tuloksettomaksi, kymmeniä paikkakuntia on siirtynyt ja siirtymässä Venäjän joukkojen hallintaan, kun Ukrainan puolustus murtui ja Venäjän asevoimien viime viikolla käynnistämä vastahyökkäys kasvaa yhä suuremmaksi. Venäjän joukot ovat muutaman kilometrin päässä Kupianskin kaupungista, jota evakuoidaan.
Monet asiantuntijat sanovat, että Ukrainan puolustuksen romahtaminen Svatovo-Kremennaja linjalla on osoitus siitä, että Ukrainan armeijan selkäranka on murtunut.
Venäjän joukot ovat perjantaina vahvistetusti ottaneet hallintaansa Sinkovan, joka sijaitsee Harkovan alueella sijaitsevan Kupianskin kaupungin laitamilla. Ukrainan lähteet ovat vahvistaneet puolustuslinjojensa murtumisen Harkovan suunnassa ja Venäjän asevoimien kerrotaan olevan laajassa offensiivissa.
Ukraina välittömästi natoon niin on suomalaisillakin mahdollisuus tai pakko osallistua sotaan.
Kannatetaan. Tapetaan kaikki niin eläimet saa olla rauhassa koko maailmassa ilman ihmisiä.
""Yhdysvallat on hävinnyt sijaissotansa Ukrainassa"
Tuhansia ukrainalaisia kuolee joka viikko, koska Joe Biden ei voi myöntää tappiotaan polttamatta poliittista puoluettaan maan tasalle.
Ukraina sai länneltä 185 miljardia dollaria tukeakseen Yhdysvaltain sotaa Venäjää vastaan, eikä sillä ole mitään näyttöä siitä. Nyt Zelenskyi sanoo, että se ei riitä. "Niin kauan kuin sota jatkuu, mikään ei voi olla tarpeeksi."
EU:n on harkittava tappioidensa vähentämistä ja vaadittava rauhanneuvotteluja.
Bidenin mukaan Venäjä on jo hävinnyt sodan, koska Suomi ja Ruotsi ovat liittymässä Natoon. Jos tämä on menestyksen mittari, väittäisin, että Venäjän ja Kiinan välinen uusi sotilasliitto, jonka maailman toiseksi suurin puolustusbudjetti on 300 miljardia dollaria, on valtava menetys lännelle verrattuna kahden Nato-maan lisäämiseen pienellä budjetilla (Suomi 6,3 miljardilla dollarilla ja Ruotsi 7,7 miljardilla dollarilla).
Tosiasia on, että Yhdysvallat hävisi sijaissotansa Ukrainassa. Länsi vuotaa rahaa tähän mustaan aukkoon, jolle ei näy loppua. Venäjä päihittää Ukrainan taistelukentällä 10–1 huolimatta lännen miljardien sotilasavusta.
Bidenin hallinto ei ole halukas neuvottelemaan rauhasta. He lähettävät lisää ukrainalaisia kuolemaan ilman toivoa menestyksestä. Demokraatit tietävät, ettei heillä ole mahdollisuuksia seuraavissa vaaleissa, jos Venäjä voittaa. Näin se vain on. Tuhansia ukrainalaisia kuolee joka viikko, koska Joe Biden ei voi myöntää tappiotaan polttamatta poliittista puoluettaan maan tasalle.
Joe Biden ja hänen sotaa lietsova tiiminsä Pipeline Blinken, kyselytutkija Sullivan ja "Fuck the EU" Nuland muistetaan Yhdysvaltain historian taitamattomimpina poliittisina toimijoina.
Yhdessä he ovat antaneet suurimman lahjan Venäjälle ja Kiinalle: BRICS+ -maiden vahvistetun moninapaisen liittouman, joka lopettaa Yhdysvaltojen hegemonian "dedollarisoimalla" maailmankaupan ja rajoittamalla vakavasti Yhdysvaltain hallituksen kykyä painaa rahaa muiden maiden kustannuksella. Se tuhoaa järjettömästi velkaantuneen Yhdysvaltojen ilman ainuttakaan laukaustakaan.
Ainoa vaihtoehto tämän taatun geopoliittisen tappion ja sitä seuraavan Yhdysvaltojen sisäisen kaaoksen lisäksi on ydinsota. Tietäen mitä tiedän USA:n hallituksesta ja sen syvän valtion sätkynukeista, tämä on silti todennäköisin lopputulos. He mieluummin lopettavat ihmiskunnan kuin myöntävät tappionsa. Eloonjäänyt eliitti ydinbunkkereissaan syyttää tietenkin Venäjää.
Kim Dotcom"
UKRAINA on ihan kohta voittamassa sodan joten anna viimeisetkin rahasi Ukrainaan ja tee he
Nkilökohtainen konkurssi Ukrainan vuoksi.
Juu juu voittajaa ehkä sadan vuoden päästä
Tilannekatsaus ukrainan voittoisan armeijan nykytilanteesta taistelulinjoilla ja yhteenveto menneestä ja USA:n Banderalaisista:
https://www.bitchute.com/video/yidGVqOAIVnm/
Miksi Orpo kävi kättelemässä paikallisia azov-joukkoja? Hehän ovat alkujaan osa Kharkovin jalkapallojoukkueen huligaaneja, joiden aino tavoite on aiheuttaa tuhoa Banderan natsiaatteen mukaisesti. Oikeastaan he ovat jatkumoa natsien keskitysleirien ukrainalaislle kopoille.