Toveri pääsi kansanedustajaksi ja UPIn Aaltola jopa presidenttiehdokkaaksi valheillaan.
Jos heiltä kysyisi:
-onnistuuko Venäjän puolustusasemien murtaminen ilman ilmavoimia? Määräisitkö ITSE sellaisen hyökkäyksen?"
-"Oliko Ukrainan tahto mennä Natoon syy miksi Venäjä hyökkäsi" kyllä vai ei?
-"Venäjän hyökkäys alle 90000-190000 miestä, onko mahdollista valloittaa koko Ukraina? Oliko se oikeasti tarkoitus, koska Ukrainan armeija oli suurempi ja venäjän joukot seisoi omalla puolellaan rajaa pari viikkoa. Lisäksi Venäjä hyökkäsi ilman ilmsvoimia pikku joukoillaan."
-"Miksi Venäjä lähetti kirjeen kaikille Nato maille ennen hyökkäystä, että Ukraina ei saa mennä Natoon? Eli oliko Ukrainan jäsenyys suurin syy? "
Kyllä vai ei?
Tätä ei ole läpikäyty mediassa lainkaan. Ja siksi meille valehdellaan sodan syistä. Oksettaa.
Jos heiltä kysyisi:
-onnistuuko Venäjän puolustusasemien murtaminen ilman ilmavoimia? Määräisitkö ITSE sellaisen hyökkäyksen?"
-"Oliko Ukrainan tahto mennä Natoon syy miksi Venäjä hyökkäsi" kyllä vai ei?
-"Venäjän hyökkäys alle 90000-190000 miestä, onko mahdollista valloittaa koko Ukraina? Oliko se oikeasti tarkoitus, koska Ukrainan armeija oli suurempi ja venäjän joukot seisoi omalla puolellaan rajaa pari viikkoa. Lisäksi Venäjä hyökkäsi ilman ilmsvoimia pikku joukoillaan."
-"Miksi Venäjä lähetti kirjeen kaikille Nato maille ennen hyökkäystä, että Ukraina ei saa mennä Natoon? Eli oliko Ukrainan jäsenyys suurin syy? "
Kyllä vai ei?
Tätä ei ole läpikäyty mediassa lainkaan. Ja siksi meille valehdellaan sodan syistä. Oksettaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ja suurempia "näitä" epärehellisiä kannaottoja lausuvia henkilöitä ovat juuri nämä kaksi kyseistä "herraa".
NATO pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi NATOn aseistaneen ja kouluttaneen Ukrainaa jo vuodesta 2014 alkaen.
"NATO pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi NATOn aseistaneen ja kouluttaneen Ukrainaa jo vuodesta 2014 alkaen."
Kouluttaneen kyllä mikä on tietenkin normaali hyvä asia terroristinen venäjän miehitti hyväuskoisen Ukrainan alueita Krimin ja itäukrainan .
viimeisen hyökkäyksen 2022 Ukraina otti vanhoilla neuvostoaseilla vastaan ja löi venäjän joukot Kiovan edustalla mikä ratkaisi sodan lopputuloksen ase ja tarvikeapua on sen jälkeen asteittain Ukrainalle annettu lännestä mikä on pitkittänyt venäläisen armeijan lopullista tappiota henkilökohtainen mielipiteeni on että Ukrainalle pitäisi alkaa antamaan kunnon ase apua pitkänmatkan aseita myöten .
Kyllä pääsihteeri tietää asiat paremmin. Turhaa selitellä.
Natolla on ollut yhteistyötä Ukrainan kanssa jo paljon kauemmin. Ukraina on ollut Naton kumppani jo vuodesta 1994 saakka. Vuonna 1997 Ukrainalle kehitettiin yksilöllinen Nato-kumppanuusohjelma sekä perustettiin Nato Ukraina neuvosto, joiden puitteissa sen Nato-yhteensopivuutta kehitettiin.
"Tätä ei ole läpikäyty mediassa lainkaan. Ja siksi meille valehdellaan sodan syistä. Oksettaa."
Ota vatsalääkettä .
Noin lapsellisia kysymyksiä tuskin kannattaa kysellä jos itse on niin yksinkertainen ettei seuraa maailman menoa .
Putin itse ilmoitti vaativansa itsenäisten itäeuroopan maiden (Suomi mukaanluettuna )ulko ja turvallisuuspoliittisen päätösten teon oikeutta itselleen mikä aiheutti epäuskoisen reaktion ympäri maailmaa saati näissä itsenäisissä suvereeneissa maissa ja taantui Hitlerin ja Stalinin aikaiseen etupiiriajatteluun joka nyt on jo 100 vuotta kohta vanha ja aiheutti toisen maailmansodan .
Meillä on olemassa kansainväliset lait YK:n peruskirja Etykin peruskirja sekä kansainväliset tunnustetut rajasopimukset ne on tehty sitä varten että niitä noudatetaan ja kunnioitetaan itsenäisten valtioiden suvereenisuutta asioissa ei ole mitään epäselvää .
Putinin rikollista terroristista valloitussotaa Ukrainaan ei pysty perustelemaan millään asialla jos tutustuu kansainvälisiin sopimuksiin ja lakeihin jotka on dokumentoitu joten tutustu niihin niin ei tarvitse kysellä ihan perustason kymyksiä julkisesti ....mukavia lukuhetkiä.
Missäs näin lukee? Ettei olisi vaan omia selityksiä, kun ei ole kykyä olla realisti asioissa.
P Toveri:
"– Itselläkin on jotenkin tullut sellainen tunne, että Venäjän puolustus murtuu etelässä viimeistään elokuun alussa. Vaikea sanoa mistä tunne tulee..."
"Miksi Ukraina tappaa omiaan, vaikkei se pysty näköjään murtamaan Venäjän puolustuslinjaa?"
"Miksi Länsi pakottaa Ukrainan hyökkäämään, vaikka tietää ettei se onnistu"
Sota on valtaisa bisnes Yhdysvaltojen aseteollisuudelle. Siinä syy. Samalla heikennetään Venäjää. Eihän Ukrainalaisten veri jenkeille mitään paina.
Tarkoitus oli heikentää Venäjää.
Mutta kun Putin ei tee mitään oikein, niin Venäjä ei heikkenekään vaan vahvistuu öljy- ja kaasutulojen kasvaessa.
Mutta Eurooppaa heikennetään ja rankalla kädellä.
No, onhan edes se jatkossa pois kilpailemasta Yhdysvaltojen kanssa ja siitä tulee taattu, joskin köyhtyvä, markkina-alue kun sen oma tuotanto lopahtaa.
Hölynpölyä.
Venäjä on kärsinyt Ukrainan sodassa valtavat henkilö- ja materiaalitappiot.
Se on menettänyt koko tuottoisan länsikaupan, jota se yrittää paikata myymällä kaasua ja öljyä alihintaan itään.
EU on yhtenäisempi kuin koskaan.
Talous kasvaa odotuksia suuremmin, eikä vähiten aseteollisuuden ansiosta.
Yhdellä eurolla saa yli sata ruplaa.
Se Venäjän talouden hyvinvoinnista.
Poliittisesti se on joutunut roistovaltioiden joukkoon,
Niinistö, jonka kannatus tällä hetkellä lienee ylittänyt jo 100 %:n maagisen rajapyykin, on useaan kertaan todennut, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli "provosoimaton".
Näin tapahtui mm. silloin kun Niinistö piti viime syksynä puheen YK:ssa, puheen, joka oli kirjoitettu Wuoshinktonissa, ja jonka toinen sana oli juurikin tuo "provosoimaton" ensimmäisen ollessa tietenkin "Venäjän".
Niinistön viitoittamalta linjalta ei saa poiketa tai sitten eivät hyvät heilu.
Aaltolat, Toverit, Smithit ja koko kanalauma toistaa tuota "provosoimatonta" päivästä toiseen.
Niinistö on myös ajanut Suomen ja Venäjän suhteet arktiselle alueelle, ikuisen jään ja pimeyden keskelle ja leuhkinut, että suhteiden korjaaminen jää hänen seuraajansa tehtäväksi.
Siinä sitä onkin perintöä seuraavalle heimopäällikölle.
Halla-ahon, Aaltolan tai jonkun muun kahelin tultua valituksi persetentuksi seuraavaksi 12 vuodeksi niin eivät taida naapuruussuhteet ainakaan lämmetä.
Jii-Haa toteuttanee heti märät päiväunensa venäläisten tappamisesta ja ylipäällikkönä määrää yleisen liikekannallepanon ja hyökkäyksen auringon nousun suuntaan.
Tietenkin vain jenkkien käskystä ja suostumuksella.
Saas nähdä kenestä purkanpurijat masinoivat Niinistölle seuraajan.
Eiköhän purukuminjauhajille kelpaa kumpikin noista, niin samankaltaisen satujen kertomisen vuoksi, ja tietenkin oikeaan suuntaan nöyristelystä.
Niin , rypäleaseitten tarkotus antaa pyöreitä kuulia viholliselle kun kuulemma leikkivät vodkan kanssa virka-aikana. Se kaivetaan persuksista ja aletaan heittään kuoppaa. Ne jotka kuolee kaiveluun voidaan asetella kuoppaan. Joko ymmärsit, jos et kysy wagnereilta.
Miksi Ukraina edelleen tappaa olia sotilaita eikä vastahyökkäys edes edennyt ensimmäiseen puolustusaemaan?
Miksi parikymmentä museo F-16 hävittäjää tekisi ison muutoksen?
Miksi sotaa pitkitetään, kuka hyötyy?
Putin Kalsarimyrkyttäj' ilmeisesti hyötyy, koska ei lopeta sotaansa.
” Miksi Ukraina edelleen tappaa olia sotilaita eikä vastahyökkäys edes edennyt ensimmäiseen puolustusaemaan?”
Ukraina on mukana Venäjän 24.2.2022 aloittamassa HYÖKKÄYSODASSA ja sodassa Ukrainan miestappiot aiheuttaa vihollinen? Onko tämä sinulle vieras asia ja tieto?
”Miksi parikymmentä museo F-16 hävittäjää tekisi ison muutoksen?”
Apua toivotaan KAIKESTAS UKRAINAN SAAMASTA LÄNSITUESTA! Ukrainan sota on jo kestänyt liki 18 kuukautta, joten ei se ole miukään läpihuutojuttu!
”Miksi sotaa pitkitetään, kuka hyötyy?”
SIITÄ HYÖTYY UKJRAINAN KANSA!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman maan kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA! Ja se hyöty tulee tämän ikävän kohtalon välttämisessä!
Typeriä valeita jopa putleristin tasolla.
Aaltola ja Toveri eivät aloittaneet sotaa, eivätkä johtaneet sitä.
Asialla oli Kremlin Herr Putler käskyläisineen.
Toveri ja Aaltola kertoivat satojen muiden lailla oikeita tietoja Venäjän raakalaismaisesta hyökkäyksestä.
Toveri ei "päässyt" kansanedustajaksi vaan hänet valittiin vapailla vaaleilla,
Aaltola ilmoittautui itse presidenttiehdokkaaksi.
Hän on yksi ehdokas muiden joukossa.
Kansa valitsee heistä yhden presidentiksi.
Ymmärrätkö?
Et taida.
Avaajalle kysymys:
Ukrainaa pidetään itsenäisenä valtiona. Onko sellaisella vapaus ja oikeus ITSE pyrkiä puolustusjärjestön jäsenmaaksi riippumatta naapurimaista?.
Vastaus pitää olla kyllä tai ei!
Yhä vieläkö joku ajattelee, ettäö Venäjällä on ”etupiiri”?
Oksettaa!
Vitsi piileekin siinä, että nykynaziukraina ei ole enään pitkään aikaan ollut itsenäinen valtio. Eo poliittisesti eikä sotilaallisesti. Joten tuo on turha (harhaanjohtava) kysymys.