Populistinen, ylimielisesti omaa erityisyyttään korostava vastakkainasettelija, muut ehdokkaat vastaan HÄN, on hänen asetelmansa tulevassa presidenttipelissä.
https://demokraatti.fi/ikaan-kuin-olisi-olemassa-epapoliittinen-autenttinen-suomen-etu-politiikan-tutkijan-mielesta-mika-aaltolan-kampanja-avauksen-tyyli-oli-populistinen/
Kertoo tulevansa politiikan ulkopuolelta, onko se etu kun on itse sinne sisään on kuitenkin änkeämässä?
Ei kyllä vakuuta yhtään, on pelkkä peluri ainoastaan.
https://demokraatti.fi/ikaan-kuin-olisi-olemassa-epapoliittinen-autenttinen-suomen-etu-politiikan-tutkijan-mielesta-mika-aaltolan-kampanja-avauksen-tyyli-oli-populistinen/
Kertoo tulevansa politiikan ulkopuolelta, onko se etu kun on itse sinne sisään on kuitenkin änkeämässä?
Ei kyllä vakuuta yhtään, on pelkkä peluri ainoastaan.
Vastaukset 58
Vanhimmat
paras ehdokas tähän mennessä sanokoon puolueisiin sitoutuneet tutkia mitä tahansa
Kuka tahansa on parempi kuin Halla.
punikkitutkijan mielestä poliittisten virkanimitysten kritisointi on populismia
eipä kyllä yllätä, kun demarit on yksi suurimpia poliittisten virkanimitysten kahmijoita ja puolustelijoita ikinä
poliittiset virkanimitykset on piilopuoluetukea
No eihän teitä persuja voi mihinkään valita.pelleporukkaa.
"Tiedostavat" piirit on kauhuissaan kun aidosti kansan parissa suosittu Aaltola lähti mukaan presidenttikilpaan.
"Tiedostavat" piirit yrittävät nyt kovasti mustamaalata Aaltolaa.
"Tiedostavien" piirien presidenttiehdokas kun saattuu olemaan ketku-(h....i)-pekka.
Perdut haluaa Hallan. Eivät saa koskaan
Aidosti suosittu? ääää-ääää-ääää-älä viitti naurattaa.
Tämä tutkija taitaa olla Haaviston kannattaja ja niin ollen lyttää Aaltolan tyystin. Olen ehdottomasti Aaltolan kannalla. Hän ei ole poliittisesti ryvettynyt, mutta on ulkopolitiikan asiantuntija ja varmasti on taitava presidentti, jos hänet valitaan,
Mielestäni hänelle on etu se, että ei ole ollut mukana politiikassa, mutta on ilmeisesti seurannut Suomenpoliittista elämää melko tarkasti-
Äänestän ehdottomasti näillä näkymin Aaltolaa, jos ei enää vielä parempaa ilmesty valittavaksi.
Nykyisissä ehdokkaissa ei ole muita sopivia kuin Aaltola.
Aaltola kerää lähinnä oikeiston ääniä eli kilpailu niistä äänistä kiristyy.
Aaltola kerää ääniä laidasta laitaan, koska on ainoa puolueiden ulkopuolinen ehdokas.
Mahdollisesti ja saataa hyvinkin olla Haaviston haastaja toiselle kierroksella.
Yksikään vasemmistosiiven äänestäjä ei aaltolaa äänestä, hyi helevetti mikä pyrkyri.
Ei taida hinuri päästä toiselle kierrokselle presidentin vaaleissa.
Alle 10% äänisaaliilla ei toiselle kierrokselle ole mitään asiaa.
Aaltola itsekin on tutkija.
Huuhaaheppu, mitään ei ole koskaan sanonut jota ei kaikki olisi jo tiennyt etukäteen.
Aaltola on natohaukka pahimmasta päästä. Varmaan joo jenkkien mieleen.
Miksi aloittaja on noin katkera? Eikö sitoutumattomien saisi olla ehdokkaana lainkaan?
Sitoutumaton RRUUAAAAHHHHH, jenkkien nuolija.
Tiltu hiljaa
Kolahtiko kipeesti?
Aaltonen on paljon parempi ehdokas kuin Haavisto
Haavisto on paras.
Ai Remu Aaltonen vai?
Ai Remu Aaltonen vai?
Ai Remu Aaltonen vai?
Kuulostaa kuin Marinilta. Jos Aaltola olisi nainen niin kaikki ylistäisi.
YLE:n ja HS:n lobbaaman Haaviston MAIRITTELEVAT meriitit:
Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
Virkamieslain rikkomiset.
Keskeytetyt yliopisto-opinnot.
Väärentäytyminen CV:ssä Bristolin yliopiston professoriksi.
Aaltola jätti konsulttifirmansa kirjanpidonkin tekemättä, jotta hänestä puhuttaisiin.
Kiero tyyppi.
Onko näin? Kyllä on taas ollut toimittajilla pitkä ilta, kun on pitänyt kaivaa paskaa esiin henkilöstä joka ei jaa samoja kommunistisia ajatuksia kuin lehden päätoimitus.
Onko isokin rikos, varmaan 19 vuotta vankeutta jos venäjämieliset kommunistitoimittajat saisivat siitä päättää.
Jättikö tekemättä vai onko virhe tapahtunut viraston päässä tai jos kyse on ollut paperisesta ilmoituksesta, niin posti on hyvinkin voinut kadottaa.
Jätti tekemättä, selvä tapaus. Huijari mikä huijari.
Ihanko olet tapausta itse tutkinut?
Mun ei tarvii, muut sen tekivät jo. Etkö lue mediaa?
Ei jutussa mainittu, että kukaan olisi tutkinut tapausta.
Media ottaa selvää, tajuutsä?
Mutta ei ole tutkinut.
Ottaa selvää on yhtä kuin kuulopuheet.
Aaltoloiden aloittelevan pienyrityksen tilinpäätöstiedot oli toimitettu verottajalle. Kuulemma olettivat, että sieltä tiedot menevät myös Patentti- ja rekisterihallitukseen. -Nykyäänhän tiedot kulkevat sähköisesti kansalaisilta ja viranomaisilta molempiin suuntiin.
Suomen yrityslait on kummajainen maailmalla. Byrokratiaa byrokratian päälle. Sitä ei usko ennen kuin itse kokeilee.
!!! Pientä aloittavaa yritystä koskee pääosin samat viranomaisvaatimukset kuin esim. 100 miljoonan liikevaihdon yritystä.
Lisäksi, vaikka toiminta olisi syystä tai toisesta keskeytynyt moneksi vuodeksi, "toimimattomuudesta" veroilmoitus on tehtävä ja Patentti- ja rekisterihallitukseen toimitettava tilinpäätöstiedot.
No häh? Ootko tyhmä?
Tottakai media on tutkinut, eihän muuten olisi siitä selvää saanut.
Perättömästä tiedosta ei voi kirjoittaa, siitä saa syytteen.
Tajuutsä?
Tavallaan tulee "politiikan ulkopuolelta", koska on puti puhdas "jenkkipoika" hyvällä marinoinilla, Jumala meitä varjelkoon näistä hepuista.
Mode taas solmussa, kun aaltolaa kritisoitiin, ei mennyt läpi, hyvä suomi.
Nyt alkoi sitte Aaltolan maalittaminen! Mikä ihmisiä vaivaa kun ei osata käyttäytyä aikuisten tavoin?
Kuka ensimmäisenä ehtii kaivamaan hänen vuosien takaisia puheitaan ja esiintymisiään.
Tämä oli kyllä odotettavissa että saataisiin Aaltolan huonoon valoon ja hintti presidentiksi. Kaivelkaa huviksenne niitä Haaviston sanomisia ja tekemisiä.
"Tiedostava" väki on paniikissa, kun Aaltolan ehdokkuus voi johtaa siihen, ettei "tiedostavien" seksuaaliepänormaali ehdokas pääse edes toiselle kierrokselle.
Ei Haaviston menneisyyttä sovi kaivella. Negatiiviset asiat vaietaan ja positiivisista tehdään iso juttu.
En yllättynyt yhtään, että ensimmäisenä Aaltolan kimppuun kävi juuri Punikkitukijärjestelmän oma, maksettu ja vahvasti vasemmalle kallellaan oleva tutkija, Johanna Vuorelma. SDP:llä itsellään on oma presidenttikuvio varsin levällään. Tällä Vuorelman puheenvuorolla pelataan nyt aikaa, jota pitäisi saada kulumaan pois alta, noin kuukauden verran.
Puolueen oma, alkukesästä luotu aikataulu lienee ollut sellainen, että SDP Puoluekokouksessa 1.9 – 3.9.2023 voidaan julkistaa sekä uusi puoluejohtaja, että myöskin presidenttiehdokkaan nimi. Nyt tuo ajankohta alkaa vaikuttaa olevan liian kaukana, kun muut ehdokkaat rynnivät esille näyttävin puhein ja tilaisuuksin.
SDP puoluekoneiston pitää kuukauden verran koettaa nollata ja mitätöidä muilla oleva neljän viikon etumatka pois. Siksi Johanna Vuorelman tiukka asiantuntijan analyysi presidenttiehdokas Aaltolasta tuli juuri hyvään saumaan.
Vuorelma ei ole tutkielmassaan muistavinaan lainkaan esimerkiksi sitä, että SDP:n oma ehdokas Martti Ahtisaari oli 1994 juusi samanlainen, politiikan ulkopuolelta tuleva, ei-poliitikko. Ja Mara ratsasti korskeasti tällä asialla.
Kansa on totaalisesti kyllästynyt politikkojen hiekkalaatikko leikkeihin. Oman edun tavoitteluun, kansalle valehteluun, uhkakuvien luomiseen ja pelotteluun, oman kansan hylkäämiseen, jne.
Onneksi ehkä ei ole ruskean reijän ritari . Jaetaanko sille si valkosen ritarukunnan pers reijän hoonaus risti .
Aaltola, Haavisto ja Halla-aho ovat kaikki sivareita. Silti kaikki esiintyvät suurina puolustusstrategeina ja havittelevat Puolustusvoimien Ylipäällikön vakanssa itsellensä. Räkäisinä siviilipalvelusmiehinä.
Minua ällöttää sivarit, puolustusvastuunsa pakolijat tuollaiseen vastuulliseen maan johdon tehtävään.
Kepun Olli Rehn ja kokoomuksen Antti Häkkänen eivät ole vastuitaan paenneet. Sekä Häkkänen että Rehn ovat reservin luutnantteja.
Toivon sydämestäni, että jompi kumpi näistä on vaalissa kakkoskierroksella mukana. Siinä tilanteessa suomalaiset miehet tietävät täysin varmasti, kuinka pitää äänestää.
Aaltola on omahyväinen, itseään täynnä oleva narsisti.
Nyt on sitten aloitettu mielikuvan luominen ylimielisestä ja omahyväisestä persoonasta. Pitääkö paikkaansa, vaiko ei, on vaikea sanoa, mutta toivotaan, että Mika Aaltola ei ala nyökyttelemään haastattelijoille ja keskustelukumppaneille kuten YLEn toimittajat(jotta eivät vaikuittaisi ylimielisisltä?) Ei tuollaista alentuvaa ja mielistelevää käytöstä muualla näe kuin Suomessa. Ylemmältä taholta kuitenkin ohjeistus, koska Stillerkin teki sitä jatkuvasti ja YLEn Heikki Heiskanen nyt Venäjällä.
Virnistelevä hinuri on omahyväisempi.
Tuo on totta, että täällä Suomessa on vähintäänkin kummallinen keskustelukulttuuri. Oikeastaan sellaista ei edes ole. Ihmiset ei myös tunnu kykenevät käsittämään asioita pintaa syvemmältä.
Aaltola sanoi lähtevänsä mukaan, koska muilta ei löydy näkemystä. Tuo kommentti ei ole ylimielinen tai omahyväinen vaan lause, jonka kuka tahansa ehdokas allekirjoittaisi omalta osaltaan. Jokainen lähtee ehdokkaaksi nimenomaan siksi, että omasta mielestään tuo parempaa näkemystä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuin muut.
Näkeehän sen sokea Reettakin, ei tarvii mielikuvia luoda.
Demaritutkijan mielipiteet tiedetään...
Tutkijalta menee uskottavuus jos omat mielikuvat sotkee mukaan.
Siihen ei ole varaa arvostetulla tutkijalla.
Puolueen lehdessä ollaan tietenkin tuota mieltä.
Onhan Aaltola varteenotettava ehdokas.
"Kertoo tulevansa politiikan ulkopuolelta, onko se etu kun on itse sinne sisään on kuitenkin änkeämässä?"
Yritä edes ymmärtää, mistä on kyse. Tulee puoluepolitiikan ulkopuolelta, eikä ole puolueisiin sisään änkeämässä. Ulkopolitiikan vankka ammattilainen hän on.
Suomalaista kateutta. Eihän kukaan lähde ehdokkaaksi, ellei koe, että hänellä on jotain annettavaa. Aaltola eroaa muista ainakin siten, että hänellä on vankka asiantuntemus, eikä hän aja tietyn puolueen etua. Saa todennäköisesti ääniä oikealta ja vasemmalta.