Ketä liitto maksoi Köpikseen?

Ylikoski ei ole höykyttänyt, vaan informoinut, että liitto ei lähetä muita kuin hommiin meneviä. Tapahtumaa on toki markkinoitu muille humanisteille ja vapaa-ajattelijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikoski ei ole höykyttänyt, vaan informoinut, että liitto ei lähetä muita kuin hommiin meneviä. Tapahtumaa on toki markkinoitu muille humanisteille ja vapaa-ajattelijoille.

Lue lisää

Facebookissa Annikki joutui julkisesti pyytämään Ylikoskelta anteeksi, kun oli kysynyt, ketä Köpikseen lähetetään.

Anonyymi kirjoitti:

Facebookissa Annikki joutui julkisesti pyytämään Ylikoskelta anteeksi, kun oli kysynyt, ketä Köpikseen lähetetään.

Aulikki se oli.

Kiinnostaisi tietää miten valtiontukea kahmiva järjestö tuhlailee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää miten valtiontukea kahmiva järjestö tuhlailee.

Tässä on jotain mikä ei kestä päivänvaloa

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on jotain mikä ei kestä päivänvaloa

Niin onkin: "Kiinnostaisi tietää miten valtiontukea kahmiva järjestö tuhlailee." = kolme valhetta lyhyessä virkkeessä. Ei tuollainen valehtelu kestä päivänvaloa. Ensimmäinen valhe on, että kiinnostaisi tietää. Ei kiinnosta. Haluat vain valittaa. Toinen valhe on valtiontukea kahmiva. Ei kahmi. Anoo ja saa niin pienen tuen, että hävettäisi olla niin pientä tukea myöntämässä. Kolmas valhe on, että tuhlailee. Ei tuhlaile.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää miten valtiontukea kahmiva järjestö tuhlailee.

Voihan se sinua kiinnostaa, mutta ei heillä ole mitään velvollisuutta kertoa mihin he omia rahojaan käyttävät. Varsinkaan meille ulkopuolisille. Taidat olla taas kateellinen muiden rahoista?

Anonyymi kirjoitti:

Niin onkin: "Kiinnostaisi tietää miten valtiontukea kahmiva järjestö tuhlailee." = kolme valhetta lyhyessä virkkeessä. Ei tuollainen valehtelu kestä päivänvaloa. Ensimmäinen valhe on, että kiinnostaisi tietää. Ei kiinnosta. Haluat vain valittaa. Toinen valhe on valtiontukea kahmiva. Ei kahmi. Anoo ja saa niin pienen tuen, että hävettäisi olla niin pientä tukea myöntämässä. Kolmas valhe on, että tuhlailee. Ei tuhlaile.

Lue lisää

Voi sitte vaan kertoa, ketä Köpikseen on maksettu ja paljonko kustannus on. Odotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitte vaan kertoa, ketä Köpikseen on maksettu ja paljonko kustannus on. Odotellaan.

Toivottavasti liitton johto on niin järkevää, ettei ainakaan tällaisella epämääräisellä palstalla ala avaamaan liiton talousasioita yhtään. Asia kun ei kenellekään ulkopuoliselle millään tavalla kuulu. Ne, joille asia kuuluu, saavat tiedon ihan muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti liitton johto on niin järkevää, ettei ainakaan tällaisella epämääräisellä palstalla ala avaamaan liiton talousasioita yhtään. Asia kun ei kenellekään ulkopuoliselle millään tavalla kuulu. Ne, joille asia kuuluu, saavat tiedon ihan muualta.

Lue lisää

Julkisen rahoituksen varassa olevalla liitolla on moraalinen velvollisuus avata rahankäyttö julkiselle keskustelulle.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen rahoituksen varassa olevalla liitolla on moraalinen velvollisuus avata rahankäyttö julkiselle keskustelulle.

Ei ole mitään velvollisuutta kenellekkään. Olet vain kateellinen kun sinun puuhakerhosi ei ole minkään tuen arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen rahoituksen varassa olevalla liitolla on moraalinen velvollisuus avata rahankäyttö julkiselle keskustelulle.

Ja höpöhöpö taas. Liitto ei ole julkisen rahoituksen varassa, vaan saa ainoastaan mitättömän pieniä valtionavustuksia. Ja vaikka austukset olisivatkin edes kohtuullisen suuruisia, siitä ei seuraa, että rahankäyttöä pitäisi avata yhtään kenellekään, paitsi niille, joille asia kuuluu. Ja niille, joille kuuluu, kyllä avataan. Tämä ei ole sille avaamiselle oikea foorumi.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen rahoituksen varassa olevalla liitolla on moraalinen velvollisuus avata rahankäyttö julkiselle keskustelulle.

Liity ensin jäseneksi, ja kysele sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpöhöpö taas. Liitto ei ole julkisen rahoituksen varassa, vaan saa ainoastaan mitättömän pieniä valtionavustuksia. Ja vaikka austukset olisivatkin edes kohtuullisen suuruisia, siitä ei seuraa, että rahankäyttöä pitäisi avata yhtään kenellekään, paitsi niille, joille asia kuuluu. Ja niille, joille kuuluu, kyllä avataan. Tämä ei ole sille avaamiselle oikea foorumi.

Lue lisää

Liitto nimenomaan on merkittävältä osin julkisen rahoituksen varassa. Kyllä tämän liiton toiminnan pitäisi kestää julkista keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Liitto nimenomaan on merkittävältä osin julkisen rahoituksen varassa. Kyllä tämän liiton toiminnan pitäisi kestää julkista keskustelua.

Hyvin pieneltä osin. Keskustelua liiton toiminta kyllä kestää. Talousasiat vain eivät ole mitään julkista tietoa. Asianmukaiset tahot kyllä saavat asianmukaiset selvitykset. Sinä et ole asianmukainen taho.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pieneltä osin. Keskustelua liiton toiminta kyllä kestää. Talousasiat vain eivät ole mitään julkista tietoa. Asianmukaiset tahot kyllä saavat asianmukaiset selvitykset. Sinä et ole asianmukainen taho.

Lue lisää

Hyvin pieneltä osin? Paljonko liiton tulot on vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pieneltä osin? Paljonko liiton tulot on vuodessa?

Eikö tuossa juuri sanottu, että "Talousasiat vain eivät ole mitään julkista tietoa"? Sanottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuossa juuri sanottu, että "Talousasiat vain eivät ole mitään julkista tietoa"? Sanottiin.

Eikös liiton talous kestä päivänvaloa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös liiton talous kestä päivänvaloa?

Kestää. Lisäksi kestää vielä vaikka kuunvalon ja sähkövalonkin. Ja kuten muutamaankin kertaan yritetty selittää: asiasta tiedotetaan täysin avoimesti niille, joille asia kuuluu. Eli jos asia sinulle kuuluu, niin saat kyllä tietää. Voit siis olla ihan huoletta tiedonsaannin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kestää. Lisäksi kestää vielä vaikka kuunvalon ja sähkövalonkin. Ja kuten muutamaankin kertaan yritetty selittää: asiasta tiedotetaan täysin avoimesti niille, joille asia kuuluu. Eli jos asia sinulle kuuluu, niin saat kyllä tietää. Voit siis olla ihan huoletta tiedonsaannin suhteen.

Lue lisää

Miksi pitää salata julkisuudelta? Ei taida kestää päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää salata julkisuudelta? Ei taida kestää päivänvaloa.

Juurihan sekin tuossa kerrottiin, että kyllä kestää kaikki mahdolliset valot. Jos ei kestäisi, niin sittenhän asia salattaisi. Nyt on jo moneen kertaan selitetty, että mitään ei salata, vaan kaikki kerrotaan täysin avoimesti niille, joille asia kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sekin tuossa kerrottiin, että kyllä kestää kaikki mahdolliset valot. Jos ei kestäisi, niin sittenhän asia salattaisi. Nyt on jo moneen kertaan selitetty, että mitään ei salata, vaan kaikki kerrotaan täysin avoimesti niille, joille asia kuuluu.

Lue lisää

Miksei voi käydä julkista keskustelua. Mitä salataan julkisuudelta? Ei kestä päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voi käydä julkista keskustelua. Mitä salataan julkisuudelta? Ei kestä päivänvaloa.

Kuinka monta kertaa pitää vastata samaan kysymykseen? En minä ainakaan viitsi enää kopioida noita samoja vastauksia, jotka voit ihan yhtä hyvin lukea kommenttisi yläpuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa pitää vastata samaan kysymykseen? En minä ainakaan viitsi enää kopioida noita samoja vastauksia, jotka voit ihan yhtä hyvin lukea kommenttisi yläpuolelta.

Lue lisää

Olet niin yksinkertainen, että luulet saman vastauksen sopivan kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet niin yksinkertainen, että luulet saman vastauksen sopivan kaikkeen.

Sama vastaus sopii samaan kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sama vastaus sopii samaan kysymykseen.

Mutta vastaus on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vastaus on väärä.

Annettu vastaus on oikea. Jos sinä et siitä tykkää, se ei tee siitä väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Annettu vastaus on oikea. Jos sinä et siitä tykkää, se ei tee siitä väärää.

Äläpä valehtele. Väärä vastauksesi on väärä. Olisi rehellistä tunnustaa että valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä valehtele. Väärä vastauksesi on väärä. Olisi rehellistä tunnustaa että valehtelet.

Kysymys kai oli, että miksi salaillaan. Vastattiin, että ei salailla. Perusteltiinkin vielä. Vastaus oli oikea. Jos sinun pitää väenväkisin saada mieleisesi vastaus, niin sitten ei auta muu kuin, että vastaat itse.
-eri

Juuri noin. Liitto ei juorua nimiä. Antivaparia kehotetaan seuraamaan alan lehtiä.

”hommiin menevät ja täällä mainitut henkilöt”

Siis kahdenlaisia tyyppejä. 1) Täällä mainitut on Ylikoski, Värri ja Leino. Lisäksi on 2) hommiin menevät. Ketä ne on?

Ja paljonko summa on? Mainittujen osalta 3 x 2000 + Ylikosken lisä. Entä hommiin menevien kustannus?

Anonyymi kirjoitti:

”hommiin menevät ja täällä mainitut henkilöt”

Siis kahdenlaisia tyyppejä. 1) Täällä mainitut on Ylikoski, Värri ja Leino. Lisäksi on 2) hommiin menevät. Ketä ne on?

Ja paljonko summa on? Mainittujen osalta 3 x 2000 Ylikosken lisä. Entä hommiin menevien kustannus?

Lue lisää

Jösses, mikä vänkääjä.. Ei ollut muita hommissa. Muita vapaa-ajattelijoita ja humanisteja osallistuu omalla kustannuksellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jösses, mikä vänkääjä.. Ei ollut muita hommissa. Muita vapaa-ajattelijoita ja humanisteja osallistuu omalla kustannuksellaan.

Aika selvästi sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Jösses, mikä vänkääjä.. Ei ollut muita hommissa. Muita vapaa-ajattelijoita ja humanisteja osallistuu omalla kustannuksellaan.

Ja sitten matkailun kustannus. Ymmärrän, että toteuma nähdään vasta reissuilun jälkeen mutta mikä oli budjetti?

Anonyymi kirjoitti:

”hommiin menevät ja täällä mainitut henkilöt”

Siis kahdenlaisia tyyppejä. 1) Täällä mainitut on Ylikoski, Värri ja Leino. Lisäksi on 2) hommiin menevät. Ketä ne on?

Ja paljonko summa on? Mainittujen osalta 3 x 2000 Ylikosken lisä. Entä hommiin menevien kustannus?

Lue lisää

”hommiin menevät ja täällä mainitut henkilöt” so. henkilöt, jotka menevät hommiin ja on mainittu täällä - ei ole sanottu, että olisi kahdenlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

”hommiin menevät ja täällä mainitut henkilöt” so. henkilöt, jotka menevät hommiin ja on mainittu täällä - ei ole sanottu, että olisi kahdenlaisia.

Olipa epäselvästi muotoiltu, mutta kiitos tarkennuksesta. Tarkoittaako tämä siis sitä, että liitto on maksanut kolmen henkilön matkailun, oleskelun ja ylläpidon Köpiksessä?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa epäselvästi muotoiltu, mutta kiitos tarkennuksesta. Tarkoittaako tämä siis sitä, että liitto on maksanut kolmen henkilön matkailun, oleskelun ja ylläpidon Köpiksessä?

Lue lisää

Kolmen matkat, majoituksen ja kongressin osallistumismaksun. Ei päivärahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmen matkat, majoituksen ja kongressin osallistumismaksun. Ei päivärahoja.

Tuo tekee yhteensä - niin paljonko?

Antivapari elää mielikuvitusfantasioissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antivapari elää mielikuvitusfantasioissaan.

Sano sitten mitä maksoi. Erittely myös.

Mikä on Esa-lisä? Tunnetaanko Esa jo lentoyhtiöissäkin niin hankalana tyyppinä. että hänen lentolipuistaan pitää maksaa 500 euroa ylimääräistä? Vai koskeeko se samalla perusteella majoitusta? Vai yhdistelmä molemmista?

Anonyymi kirjoitti:

Sano sitten mitä maksoi. Erittely myös.

Miksi pitäisi sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Esa-lisä? Tunnetaanko Esa jo lentoyhtiöissäkin niin hankalana tyyppinä. että hänen lentolipuistaan pitää maksaa 500 euroa ylimääräistä? Vai koskeeko se samalla perusteella majoitusta? Vai yhdistelmä molemmista?

Lue lisää

Antivapari vainoaa Esa Ylikoskea ja elää jonkinlaisessa häiriintyneessä todellisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antivapari vainoaa Esa Ylikoskea ja elää jonkinlaisessa häiriintyneessä todellisuudessaan.

On tehnyt sitä jo 10 vuotta. Menee laukalla ennen liittokokouksia 3 vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

On tehnyt sitä jo 10 vuotta. Menee laukalla ennen liittokokouksia 3 vuoden välein.

Jos Köpiksen matkailun kustannukset julkaistaisiin erittelyineen, tulisi tähänkin selvyys. Keskustelua hinnoista on ollut jo pitkin kevättä. Nyt kuin reissu on heitetty, on toteuma selville. Luvut pöytään vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Köpiksen matkailun kustannukset julkaistaisiin erittelyineen, tulisi tähänkin selvyys. Keskustelua hinnoista on ollut jo pitkin kevättä. Nyt kuin reissu on heitetty, on toteuma selville. Luvut pöytään vaan.

Lue lisää

Miksi et liity vapareiden jäseniksi jos sinua kiinnostaa heidän toiminta näin paljon? Muuten heillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa näitä asioita ulkopuolisille. Ei vaikka sinua kuinka kiukuttaa ja poljet jalkaa maahan

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et liity vapareiden jäseniksi jos sinua kiinnostaa heidän toiminta näin paljon? Muuten heillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa näitä asioita ulkopuolisille. Ei vaikka sinua kuinka kiukuttaa ja poljet jalkaa maahan

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu, kyseleekö joku jotain? Se on ihan jokaisen oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu, kyseleekö joku jotain? Se on ihan jokaisen oma asia.

Tämä on keskustelupalsta jos et ole huomannut.

Voihan sitä kysellä, mutta onhan tuo typerää toimintaa. Liity niihin vapareihin jos sinua heidän toiminta noin paljon kiinnostaa. Lapsellista alkaa täällä kyselemään heiltä jostain mikä meille ulkopuolisille ei kuulu mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jos et ole huomannut.

Voihan sitä kysellä, mutta onhan tuo typerää toimintaa. Liity niihin vapareihin jos sinua heidän toiminta noin paljon kiinnostaa. Lapsellista alkaa täällä kyselemään heiltä jostain mikä meille ulkopuolisille ei kuulu mitenkään.

Lue lisää

Miksei kuuluisi? Voimme aivan vapaasti keskustellavaparien varainkäytöstä täällä. Jostain syystä vaparit pitävät tärkeänä vaikeuttaa kansalaiskeskustelua.

No ole nyt vähän konkreettisempi. Meneekö paljon yli 2000 per nenä?

Anonyymi kirjoitti:

No ole nyt vähän konkreettisempi. Meneekö paljon yli 2000 per nenä?

Ja mitä se meille kuuluu? Vai oletko kateellinen kun muilla on varaa matkustella ja sinulla ei?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä se meille kuuluu? Vai oletko kateellinen kun muilla on varaa matkustella ja sinulla ei?

Miksi ei kuuluisi?

Voisi myös kertoa, mitä liitto pulitti Esan ja kumppanien matkailusta.

Olisi aika tehdä tiliä siitä, mitä valtavilla matkakuluilla muka saatiin. Paitsi tietysti oli maksetuille hauskaa juhlia Köpiksessä ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi aika tehdä tiliä siitä, mitä valtavilla matkakuluilla muka saatiin. Paitsi tietysti oli maksetuille hauskaa juhlia Köpiksessä ilmaiseksi.

LIenee sopivaa, että "raportoidaan" ensin jäsenistölle. Sähköpostissa ainakin tuli Havaintoja Maailman humanistikongressista.

"Kustannukset liitolle olivat vain hieman yli 1000 euroa. Minulla ei ole tietoa minkään yhdistyksen tuesta kongressivieraille.
Ilmoittautumismaksu 1795,00 DKK + Conferenssi-illallinen 100,00 DKK + Hotel Scandic Copenhagen 3735,00 EUR, yhteensä 5630,00 DKK, maksettu luottokorttimaksu 773,60 EUR. Finnair Ticket Receipt 3.8. ja 6.8. Grand total 259,06 EUR. Yhteensä 1032,66 EUR. Ei päivärahoja ja muita kuluja."