”Helsingin Sanomat ylitti rajan
28.7.2023
Muistan ajan, kun poliitikot ja taitelijat käräyttivät toisiaan neuvostovastaisuudesta. Se oli silloisen poliittisen ympäristön suurin synti. Jopa oikean laidan poliitikko menetti mahdollisuutensa edetä urallaan, jos hänessä havaittiin Neuvostoliittoa koskevaa epäluuloa. Tätä asennetta nuuhkittiin kokouksissa ja kahvipöydissä, ja sitä yritettiin kieltää myös lailla. Täysin epäpoliittisen taitelijan ura saatettiin tuhota hetkessä, kun hänen työssään aistitiin tätä myrkkyä.
Poliittinen historia opettaa meille, että suurimman synnin nimi vaihtelee, koska elämme maassa, jossa keskustellaan yhdestä asiasta kerrallaan. Nyt suurin synti on epäilemättä rasismi, mutta on varmaa, ettei se jää ikuisiksi ajoiksi ykköseksi uusien ongelmien ilmaantuessa.
Helsingin Sanomat on astunut merkittävän julkista ja yksityistä koskevan rajan yli julkaistessaan Wille Rydmanin ja tämän tyttöystävän viestejä vuodelta 2016. Päätoimittaja Laura Saarikoski perustelee päätöstä poliitikon mielipiteiden yhteiskunnallisella merkityksellä. Taustalla on oletus, että yksityisviestit paljastavat asenteet aidoimmillaan – siksi poliitikon menneiden yksityisviestien kaivelu on oikein, koska se tekee oikeutta tekevän ja tarpeellisen paljastuksen tämän arvomaailmasta.
Näin saattaisi tosiaan olla, jos eläisimme maailmassa, jossa ihminen ei olisi keksinyt ironiaa, sarkasmia ja mustaa huumoria, sanoilla ja merkityksillä leikittelyä tai kielipeliä. Elokuva The Invention of Lying (2009) kuvaa sitä osuvasti. Mutta ihmisille, joille paskanpuhuminen ja tabujen rikkominen ystävän kanssa voi olla terapiaa, Helsingin Sanomien logiikka on oikeusmurha. Ja olen varma, että jokainen toimittaja sen tietää itsekin. Useimmat ihmiset ovat elämässään joskus panneet joskus leikiksi asian, josta heitä on oikeudettomasti syytetty: ”Mitäs me roistot ja varkaat” ei ole välttämättä tunnustus rikoksesta.
Parodiahorisontin yli meni todella se, että juutalaisen seurakunnan pitkäaikainen tukija tulkittiin antisemitistiseksi hänen ironiansa vuoksi.
Yksityisviestien julkaiseminen on väärin, koska se on täysin kohtuutonta. Se on pornoa. Pornoon saattaa liittyä myös kostomotiivi, jota julkaisija ei näytä ottavan huomioon. Se altistaa kahden ihmisen luottamuksellisen keskustelun kolmannelle katseelle, joka ei kuitenkaan tiedä, mistä on lopulta kyse. Se ryhtyy jumalaksi ja tuomariksi.
Länsimainen kulttuuriperintö on rakentunut vuosisatojen aikana. Se kytkeytyy voimakkaasti käsitykseemme oikeasta ja väärästä, jota ei voi ymmärtää ilman omantunnon käsitettä. Länsimaiseen ajatteluun on istutettu ajatus ihmisen sisimmän eräänlaisesta julkisuusperiaatteesta: Kaikelle, mitä ihminen tietää itsestään, on olemassa myös toinen tietäjä, Jumala. Vain tämä tietäjä näkee kaiken, ja siksi hänen tuomionsa on oikeudenmukainen.
Helsingin Sanomat on huono jumala ja huono tuomari, koska se ei näe kaikkea. Se on pelottavalla ajatuspoliisin tiellä, joka kuuluu totalitarismiin, ei meille.
Lisäksi toimittajat tekevät itselleen karhunpalveluksen. He petaavat kovaa kohtaloa. “Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan.” “Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi.” Näiden lauseiden sanoja osoitti tuntevansa hyvin ihmismielen. Ei meidän tuomitsemiseemme tarvittaisi auktoriteetiksi edes taivaallista lakikokoelmaa. Riittävän kauhistuttavaa olisi, kun omat sanomisemme ja tekemisemme pantaisiin rinta rinnan. Hävettäisiin tekojamme, jotka olemme itse ehtineet toisten kohdalla joskus tuomita. Aineistoa riittäisi, sivukaupalla.
Kuka meistä kestäisi, jos jokainen sana, teko ja fantasia tuotaisiin julkisuuteen, kaikkien arvioitavaksi? Se joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen twiitin.”
28.7.2023
Muistan ajan, kun poliitikot ja taitelijat käräyttivät toisiaan neuvostovastaisuudesta. Se oli silloisen poliittisen ympäristön suurin synti. Jopa oikean laidan poliitikko menetti mahdollisuutensa edetä urallaan, jos hänessä havaittiin Neuvostoliittoa koskevaa epäluuloa. Tätä asennetta nuuhkittiin kokouksissa ja kahvipöydissä, ja sitä yritettiin kieltää myös lailla. Täysin epäpoliittisen taitelijan ura saatettiin tuhota hetkessä, kun hänen työssään aistitiin tätä myrkkyä.
Poliittinen historia opettaa meille, että suurimman synnin nimi vaihtelee, koska elämme maassa, jossa keskustellaan yhdestä asiasta kerrallaan. Nyt suurin synti on epäilemättä rasismi, mutta on varmaa, ettei se jää ikuisiksi ajoiksi ykköseksi uusien ongelmien ilmaantuessa.
Helsingin Sanomat on astunut merkittävän julkista ja yksityistä koskevan rajan yli julkaistessaan Wille Rydmanin ja tämän tyttöystävän viestejä vuodelta 2016. Päätoimittaja Laura Saarikoski perustelee päätöstä poliitikon mielipiteiden yhteiskunnallisella merkityksellä. Taustalla on oletus, että yksityisviestit paljastavat asenteet aidoimmillaan – siksi poliitikon menneiden yksityisviestien kaivelu on oikein, koska se tekee oikeutta tekevän ja tarpeellisen paljastuksen tämän arvomaailmasta.
Näin saattaisi tosiaan olla, jos eläisimme maailmassa, jossa ihminen ei olisi keksinyt ironiaa, sarkasmia ja mustaa huumoria, sanoilla ja merkityksillä leikittelyä tai kielipeliä. Elokuva The Invention of Lying (2009) kuvaa sitä osuvasti. Mutta ihmisille, joille paskanpuhuminen ja tabujen rikkominen ystävän kanssa voi olla terapiaa, Helsingin Sanomien logiikka on oikeusmurha. Ja olen varma, että jokainen toimittaja sen tietää itsekin. Useimmat ihmiset ovat elämässään joskus panneet joskus leikiksi asian, josta heitä on oikeudettomasti syytetty: ”Mitäs me roistot ja varkaat” ei ole välttämättä tunnustus rikoksesta.
Parodiahorisontin yli meni todella se, että juutalaisen seurakunnan pitkäaikainen tukija tulkittiin antisemitistiseksi hänen ironiansa vuoksi.
Yksityisviestien julkaiseminen on väärin, koska se on täysin kohtuutonta. Se on pornoa. Pornoon saattaa liittyä myös kostomotiivi, jota julkaisija ei näytä ottavan huomioon. Se altistaa kahden ihmisen luottamuksellisen keskustelun kolmannelle katseelle, joka ei kuitenkaan tiedä, mistä on lopulta kyse. Se ryhtyy jumalaksi ja tuomariksi.
Länsimainen kulttuuriperintö on rakentunut vuosisatojen aikana. Se kytkeytyy voimakkaasti käsitykseemme oikeasta ja väärästä, jota ei voi ymmärtää ilman omantunnon käsitettä. Länsimaiseen ajatteluun on istutettu ajatus ihmisen sisimmän eräänlaisesta julkisuusperiaatteesta: Kaikelle, mitä ihminen tietää itsestään, on olemassa myös toinen tietäjä, Jumala. Vain tämä tietäjä näkee kaiken, ja siksi hänen tuomionsa on oikeudenmukainen.
Helsingin Sanomat on huono jumala ja huono tuomari, koska se ei näe kaikkea. Se on pelottavalla ajatuspoliisin tiellä, joka kuuluu totalitarismiin, ei meille.
Lisäksi toimittajat tekevät itselleen karhunpalveluksen. He petaavat kovaa kohtaloa. “Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan.” “Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi.” Näiden lauseiden sanoja osoitti tuntevansa hyvin ihmismielen. Ei meidän tuomitsemiseemme tarvittaisi auktoriteetiksi edes taivaallista lakikokoelmaa. Riittävän kauhistuttavaa olisi, kun omat sanomisemme ja tekemisemme pantaisiin rinta rinnan. Hävettäisiin tekojamme, jotka olemme itse ehtineet toisten kohdalla joskus tuomita. Aineistoa riittäisi, sivukaupalla.
Kuka meistä kestäisi, jos jokainen sana, teko ja fantasia tuotaisiin julkisuuteen, kaikkien arvioitavaksi? Se joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen twiitin.”
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ehti lähteä. Korjaan: E-R Korhola
Kirjoitit " Totta Joka Sana "
Tuon minäkin pienen "Korteni kekoon" ja lopetan Hesarin tilaukseni.
Seuraavaksi SDP:n ÄäriVasemmiston Punikki kirjoittaa Uhriutumisesta !
- koska Punkit Ei yksinkertaisina osaa muuta !
Hyvä kirjotus.
Hyvä kirjotus.
Hyvä kirjotus.
Kyllä on.
Kyllä on.
Ymmärsin kyllä.
Ymmärsin kyllä.
Järkevä ihminen!
Yksityisviestien kaivelu ja julkaisu on juurikin "uusneuvostoliittolaisuutta".
Pääasia että kaikkea väännellään niin paljon kuin sielu ei siedä. t:kulkuri
Eikö liitykin tämä luterilaisuuteen sitä kautta, että persuja on eniten juuri uskovaisten luterilaisten joukoissa, ja ne persut kärsivät, kun Hesari paljastaa persuministerien sopimatonta viestittelyä?
Jos Hesari on tässä tapauksessa astunut jonkin rajan yli, niin on kyllä erinoamisen tarpeellinen rajanylitys.
Millä ihmeen tavoin tarpeellinen? Luitko edes aloituksen?
Ei Hesari ole astunut minkään rajan yli, vaan paljastaa vain sen tosiasian, että lehti on vahvasti vihervasemmiston talutusnuorassa ja kaikki oikeistoon viittaava juoru on paljastettava.
Tätähän se on ollut jo useita osia.
Tuskin luki.
Ei millään tavoin tarpeellinen. Yksityisyyttä loukattiin turhaan, kuin kiusaksi.
Ex-tyttöystävällä varsinkin on selvä vahingoittamistarkoitus.
Mitään merkittävää ei ole paljastunut.
Ja kun uutta asioita kumoavaa tietoa saadaan tietoon, Hesari ei halua sitä julkaista, vaan johdattaa mielummin tahallisesti harhaan mahdollisten vanhojen ei-vakavalla mielellä kirjoitettujen yksityisviestien perusteella. Kuten annetaan ymmärtää, että olisi kyseessä juutalaisvastainen henkilö ei-vakavissaan kirjoitettujen yksityisviestien perusteella, kun tosielämä osoittaa käytännössä paljon painavemmin, että kyseessä on pitkäaikainen Israelin ja juutalaisten ystävä. Hesari ei niin ollen halua olla luotettava, vakavasti otettava media. Monet pitkäaikaistilaajat ovat lopettaneet Hesarin tilauksen. Raja on ylittynyt aiemminkin, mutta nyt oli monelle viimeinen pisara.
Katkeran ex-tyttöystävän jakamia ei-vakavalla mielellä kirjoitettuja yksityisviestejä, oli ne sitten täysin aitoja tai ei, on hyvä julkaista? Luoda väärää mielikuvaa, joka ei vastaa totuutta? Käytännöt teot osoittavat paljon vahvemmin mitä arvoja kannatetaan, kuin ei-vakavissaan kirjoitetut täysin yksityisiksi tarkoitetut viestit.
Varsinainen totuus asioista ja yksityisyyden kunnioitusko eivät ole niin tärkeitä? Kunhan vain itselle sopiva henkilö lyömätailuna?
Tärkeämpää luoda vääristyneitä mielikuvia, jossa faktat ja fiktio sekoittuvat, mistä ei paljastu mitään merkittävää, mutta mennään silti loukkaamaan yksityisyyttä? Tehdä katkera, jo ihan riittävästi kiusannut ja syytteessä oleva ex-tyttöystävä ja myöskin syytteessä oleva Hesarin toimittaja sillä tyytyväiseksi?
Huvittava ilmiö taas, kun Mika Aaltola ilmoitti aikomuksestaan ryhtyä ehdokkaaksi perisidentin vaaleihin, niin taas nuo "vihervasemmistoon" kallellaan olevat toimittajat ja "asiantuntijat" paljastivat puolueellisuutensa ja alkoivat mollaamaan Aaltolaa tai kaivamaan esille hänen vanhan firmansa tietoja.
Meillä on kaikensorttisia asiantuntijoiksi kutsuttuja piilovaikuttajia, jotka käyttävät kaikki tilaisuudet hyväkseen asiansa ajamiseksi. Niitä on YLE:ssäkin aivan tarpeeksi.
Politiikassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja.
"Millä ihmeen tavoin tarpeellinen? Luitko edes aloituksen?"
Luin toki aloituksen. Siinä väitetään Hesarin ylittäneen rajan, kun on julkaissut yksityisviestejä. Jos siinä on jokin mystinen raja, niin mielestäni on hyvä astua sellaisen rajan yli. Kun ministerin asemaan lykätystä hepusta saadaan ministerin asemalle olennaista tietoa, ei sellaista tule pimittää.
Hyvä vain, että kultapoika Aaltolankin kohdalla tuodaan ihmisille tiedoksi, jos valtakunnan ykköspestiä tavoitteleva tyyppi ei saa edes pikkuruisen yrityksensä tilinpäätöstietoja hoidettua muistutuksista huolimatta.
Entäs Pekan Al-Hol rikokset?
Miksi Marinin Uniper-viestit Scholzille salaattiin kun koski koko kansaa? 😼
Mistä sinä tiedät mitä ne koskivat jos ne salattiin?
Hyvä kysymys mistä tuli miljardien lasku.
Ihan hyvä. Olisi ollut parempi mikäli ei olisi alkanut sekoittamaan kirjoitukseensa Jumala-, tuomitsemis- ja syntiä -höpinää.
Ne ovat todellisuutta.
Korhola on aina ollut hieman uskonhörhöilijä.
Ei vaan tunnistava kristitty. 😺
Ei hän mikään uskonhörhöilijä ole, vaan uskova. Mutta tuohon kirjoitukseen ei olisi kannattanut sekoittaa mitään uskonnon juttuja.
Uskonnolliset jutut eivät kuuluneet eivätkä istuneet tuon kirjoituksen kokonaisuuteen, vaikka ne hänen elämässään olisivat todellisuutta.
Kyllä ihmisen on hyvä näyttää värinsä myös silloin kun se on muuta kuin punavihreä, 😺
Tuossa kirjoituksessa se värin näyttäminen oli täysin tarpeetonta, koska kyse käsitteli ihan eri asiaa kuin Korholan henkilökohtaista uskoa.
Kirjoittajalle ei ole. Minusta se on hyvä. 😺
Kirjoittajalle ei ole.
Minusta se on hyvä. 😺
Minusta se oli hyvä siihen saakka kun alkoi kirjoittamaan Jumalasta, tuomiosta ja synnistä.
Voithan olla lukematta ne kohdat. 😺
Voithan olla lukematta ne kohdat. 😺
Minä haluan lukea kirjoitukset kokonaan ja tehdä sen perusteella arvion kirjoituksen kokonaisuudesta. Kuten sanoin, kirjoitus oli hyvä siihen saakka kunnes alkoi kirjoittaa Jumalasta, tuomitsemisesta ja synnistä. Onneksi laittoi nuo kohdat kirjoituksen loppuun, niin ei koko kirjoitusta pilannut.
Se on sinun mielipiteesi mihin sinulla toki on oikeus. 😺 Minä olen toista mieltä.
Se on sinun mielipiteesi mihin sinulla toki on oikeus. 😺 Minä vaan olen toista mieltä.
Eikö hörhoilijä voi olla 'tunnistava'?
Kyllä hän tunnistaa oman uskonsa. Toisin kuin sinä oman huonon käytöksesi. 😺
Kanerva, Kankaanniemi -panoviesteistä pihalle, mutta rasistia puolustetaan viimeiseen naiseen.
Sinun menneisyytesi ilmeisesti on kaikin tavoin nuhteeton? 😺
Ei ole kyse rasistista, kun tosielämä näyttää ihan toista.
Ei-tosissaan kirjoitetut tai kerrotut kahden keskiset yksityisasiat ovat eri asia,
kuin mitä asioista tosissaan puhuu ja kirjoittaa ja miten muuten toimii tosielämässä,
mikä kävi perättömien antisemitismi-syytöstenkin kohdalla hyvin ilmi.
Riitaisan eron jälkeen nainen yrittää tuhota Rydmanin elämän ja Hesari auttaa.
Voi kyynel.
Tuolle naispololle toki. 😿
Taidat olla melko nuori, kun käytät tuollaista nuorisojunttikieltä?
Et välitä siitä kohdellaanko ihmisiä oikeudenmukaisesti?
Eikö ole kykyä asettua toisen asemaan?
Ei kyllä se oli sinulle tarkoitettu kun olet taas valehtelemassa ja herjaamassa. Miksi pilaat uskovaisten maineen?
Syytteet taas, ilmeisesti sinulla on paha olla? 😼
Syytteet taas, ilmeisesti sinulla on paha olla? 😼
Ei ole, koska en ole mikään uskovainen. Mutta miksis inä olet koko ajan valehtelemassa?
Aha, ja siksi voit käyttäytyä täällä täysin asiattomasti. 😼
No niinhän sinäkin käyttäydyt. Luuletko sinä saat ainoastaan käyttäytyä kuin idiootti?
Hyvin todistit taas minun olevan oikeassa, kiitos. 😺
Hyvin todistit taas minun olevan oikeassa, kiitos. 😺
Hyvin todistit taas minun olevan oikeassa, kiitos. 😺
Hyvin todistit taas minun olevan oikeassa, kiitos. 😺
Tai juntti….
Tai vien teitä kuin pässiä narussa ja nautin siitä kun teette itsestänne idiootteja tällä arvausleikillä. ;)
Itsestäsi todistat. 😅
Niin teinkin.
Ja minun isi on isompi kuin sinun isi. Huvittavaa että lähdit tuolle lasten hiekkalaatiikoherjaamislinjalle. No tulit juuri todistaneeksi jällen kerran millainen idiootti olet. Sinua on niin helppo viedä kuin pässiä narusta. Oletko kenties myös persu? :D
On myös mietittävä sitä, miksi viestien vastaanottaja on säilyttänyt ne v, 2016 lähtien. Onko hänellä ollut julkistaminen mielessä siitä asti?
Ero oli riitaisa. On säästänyt niitä sopivaa tilaisuutta varten tuhotakseen Rydmanin.
Katkera nainen. Mikä sen nimi on?
No ei olisi kannattanut lähellä niitä viestejä. Varsinkaan jos tavoitteena on ollut joku asema yhteiskunnassa.
Ei olisi jos olisi tiennyt naisen olevan noin katkera ja pahansuopa. 😺
Ai nyt se onkin tämän naisen syystä. Miksi te uskovat vihaatte naisia noin paljon?
Onhan se törkeää julkaista toisen yksityisiä viestejä mutta salata omansa. 😺
Mitä tällä tarkoitat? Nainen luovutti nämä viestit, eli luopui yksityisyydestä näiden viestin osalta.
Sitä mitä kirjoitin. 😺
Mikä sen naisen nimi on?
En voi sanoa, ettei syytetä maalittamisesta. 😹
Eli et edes itse osaa sanoa mitä tarkoitat. Nämä olivat myös hänen yksityisiä viestejä. Taidat taas puhua asioista mistä sinulla ei ole ymmärrystä.
Juu, en ihan varmasti osaa sanoa niin, että sinä sen ymmärtäisit. 😺
No et näytä edes osaavan selittää että itse ymmärtäisit, mutta tämähän ei ole mitään uutta. Sinunlaiset ihmiset pilaavat uskovaisten maineen.
Juu, en osaa kun tahdit aina ymmärtää väärin, 😹
Hyvä kirjotus. Ei muuta.
millä tavalla tämä kaikki huohotus eroaa pikkulasten hiekkalootakinastuksia?
eikö suomessa ole oikeita asioita, vaikkapa se kuka maksaa suomen velat milloin ja millä!
hesariko ne maksaa vai mikä taho?
Vapaa-ajattelijat ja Seta.
Eikö tätä foorumia saada kuntoon, eikö ole yhtään ihmistä joka tekisi edes sen verran hyödyllistä!
aina vaan tulee punasta viestiä---jokin meni vikaan jne... lapsellista!
Sama riesa ollut taas monta päivää…
Hyvin kirjoittikin.
Olen samaa mieltä.
Siinä on järki nainen.