Tämä ikävä totuus ei ole vielä noussut vihervasemmistolaisen hömppäpolitiikan katveesta kunnolla esiin, mutta meidän on nyt jo kaikkien hyvä oivaltaa se, että teollisuus tarvitsee sähkönsä tyypillisesti 7/24 periaatteella ja sähkön tulee olla hinnaltaan kilpailukykyistä.
Vihreän siirtymän massiiviset teollisuusinvestoinnit ovatkin luonteeltaan eräänlaista Marinin hallituksen savuverhoa, joka hanke kerrallaan osoittautuu kannattamattomaksi.
Vihreän siirtymän massiiviset teollisuusinvestoinnit ovatkin luonteeltaan eräänlaista Marinin hallituksen savuverhoa, joka hanke kerrallaan osoittautuu kannattamattomaksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä lienee vihervasemmistolaisen teollisuuspolitiikan kova ydin avattuna:
https://www.youtube.com/watch?v=w-m31fU0q0o
Tuulivoimateollisuudella on toinen käsitys. Korkealla sahaava sähkön hinta antaa hyvät mahdollisuudet tehdä kunnon tiliä sähköä kauppaamalla.
Miten? Kun sähkön hinta on korkealla, tuulivoimaa ei ole käytännössä ollenkaan ja kun tuulivoimaa on paljon sähkön hinta on nollassa, jopa miinuksella. Missä kohtaa tuulisähköllä tehdään kunnon tiliä?
Koko heinäkuun ajan on tuulisähkön tuotanto ollut hyvin pientä, rakennetun 6000 MW tai yli (?) teho on ollut välillä nollassa.
Onneksi keskikesällä kulutuskin on pienimmillään mutta on myöskin jatkuvaa tasaista tuotantoa vaativia kuluttajia.
Ydin- ja vesivoima ovat takaamassa heitä mutta mitä järkeä on rakentaa yhä lisää häiriövoimaa?
Haluaisitteko auton joka liikkuu satunnaisesti ja nopeus vaihtelee 0 - 200 km/h?
Kuule, kyllä vihervasemmisto haluaa!
Tuulilvoima tuottaa silloin kun ei ole tyyntä, muun tuotannon lisäksi, ei kukaan puhukaan että sillä korvattaisiin kaikki sähkön tarve. Ja on suureksi osaksi myyty jo etukäteen.
>>Haluaisitteko auton joka liikkuu satunnaisesti ja nopeus vaihtelee 0 - 200 km/h?<<
Persupopulismin älyllistä ilotulitusta...xD
Viheridiotismin manifesti: "Totuus on populismia".
Suomi ja Orpon hallitus ovat nyt täysin hurmaantuneet vihreään vetyyn,
Jo puhutaan Suomen vihreästä kullasta, minkä arvo ylittää Norjan mustan kullan rahallisen arvon.
Jo nyt on moni ulkomainen yritys kärkkymässä Suomen yritystukia ja mahdollista halpaa energiaa. Norja osasi pitää mustan kultansa omassa hallinnassa, kykeneekö Suomi hallitsemaan omaa kultaansa itse. Vai käykö Suomelle kuten on käynyt monelle öljymaalle, isot firmat kuorivat voitot jättäen valtiolle murusia.
Nato jäsenyys kyllä antaa olettaa, Suomi ja sen kansa tulee vihreän kullan käytössä huijatuksi, kuten kävi Natojäsenyydessä.
No, ei kai sitä vihreää vetyä täällä Suomessa kannata valmistaa? Täällähän sähkön hinta ja saatavuus ovat mitä sattuu.
Tuuli ei voi olla ainoa, vaan täydentävä.
Sen varaan ei saisi painottaa - muuten laiva uppoaa.
Oli ääliömäistä lakkauttaa hiili ja turve - liian nopeasti.
EI TAINNUT OLLA SUUNNITELMAA
SIIRTYMÄAJAKSI.
Hinnoittelusta päätellen.
Sähkö on aivan kuin mikä muu käyttöhyödyke tahansa. Sitä kannattaisi tuottaa vain niin paljon kuin sitä tarvitaan. Tuulivoiman tyyppinen epävakaa tuotanto ei ole helposti hyödynnettävissä. Sähkön korkealla sahaava hinta ja epävakaa saatavuus ovat yksistään tekijä, joka estää teollisuuden investoinnit.
Kyllä se tuulisähkö ainakin myyntiin kelpaa.
Tanskasta vedettiin just voimajohto Britanniaan asti ja tanskalaiset myy briteille sitä "sattumasähköä". Johto maksoi 1,7 miljardia € eli ilmeisen hyvää tavaraa se sattumasähkö on, kun vetivät noin kalliin kaapelinkin ihan sitä varten.
https://www.talouselama.fi/uutiset/britannian-ja-tanskan-valille-valmistui-maailman-pisin-sahkokaapeli-765-km-hinta-1-7-miljardia-euroa/d1340ea4-b720-44eb-a0ce-71023a957195
Tuossa onkin se yksi keskeinen ongelma. Tuulivoima vaatii uusia kalliita voimalinjoja, jotka tarkoittavat tuhansien hehtaarien haavoja suomalaisiin metsiin ja lisää hintaa sähkölle.
Nykyisellään tuo sattumasähkön hinta siirtyy myös kaikille pörssisähkön kuluttajille.
Mutta totta on, sähköä voidaan tehdä vaikkapa suomalaisen vihervasemmiston suolikaasusta. Kyllä sekin onnistuu, mutta mitään järkeähän siinäkään ei tietenkään ole.
Tuulivoimantuottajien pitäisi perustaa niitä laitoksia, jotka tuottavat vaikka vetyä ainoastaan silloin kun tuulee, ja muulloin vain purkavat tuotettua energiaansa.
Vaan arvaappas perustaako ne? Eivät varmasti perusta, sillä sähkö on kannattavampaa myydä pörssissä.