Vastustaa naispappeutta ja homostelua. Ihanan moderni 2000-luvun heppu siis kyseessä.
Mistä noita oikein sikiää?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb5b
Mistä noita oikein sikiää?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb5b
Vastaukset 98
Vanhimmat
Tuotahan voisi sitten äänestää... vaiko Jussia??
Sano sinä, kumpi paree.
paz.ka on näköjään jo viherpunikkien housussa. Haavisto on nyt syrjäytetty pressan paikalta ja hyvä niin.
soossit on näköjään luiskahtaneet viherdemareiden lahkeisiin.
Aaltola on nyt Suomen Presidentti.
Haavisto on nyt syrjäytetty pressan paikalta ja hyvä niin.
Aaltolaa voi äänestää viherdemarikin. Hänellä on hyvä käsitys Suomen arvoista.
Presidentin tulee olla koko kansan presidentti luokittelematta ihmisiä.
Ihan normaalilta heteroltahan tuo vaikuttaa. Naimisissakin aidosti naisen kanssa. Ei kaikki ole mitään Haavistoja. Ääni Aaltola lle.
Petturi kääntyy Jussista.
No ei tarvitsekaan olla. Miksi pitäisi olla?
Itse heterona äänestän tietenkin Haavistoa, koska hän on pätevin ehdokas. Ei minua kiinnosta mitä ihmiset duunaavat makuukammareissaan.
Minä riennän ihan homona äänestämään Aaltolaa. Homous ei ole syy äänestää Haavistoa.
Ei kai nyt kukaan pelkkää ylioppilasta äänestä, kun tarjolla on pitkä liuta tohtoreita.
Eipä ole näillä kaikenmaailman dosenteilla mitään ulkopoliittista kokemusta.
Haavisto on täysin ylivoinainen presidentiksi. Ja hän myös on Suomen seuraava presidentti.
Aaltola lakin yli 30 vuotta ulkopolitiikkaa. Ylioppilas jää taakse.
Jaa-a, no itseäni tuo Isis terrorismi ei oikein nappaa.
Haavistosta ei tule Suomen presidenttiä, koska Kallion viherkommarit eivät ole koko Suomi.
Onko edes käynyt koskaan ulkomailla? Ei minkäänlaista kokemusta ulkopolitiikasta.
Pelkkä besserwisser keltanokka se Aaltola.
Muta olet sentään innokas rasisti.
Niin siis mitä? ULKOPOLIITTISEN instituutin johtajalla ei kokemusta ulkopolitiikasta?
Pekka Haavistosta tulee Suomen seuraava presidentti.
Koko vaalit ovat turha spektaakkeli, koska lopputulos on ennakkoon tiedossa. Riittää pelkkä gallup-tulos, kuten Natoon liittymisessä.
Mitäs teille sinne mahorkka osastolle muuta?
Heh, oletpa pihalla. Ulkopolitiikkaan kuuluu politiikan käytännön tekeminen vieraiden valtioiden kanssa.
Ei ulkopoliitikkaa opi missään suomalaisessa keskustelukerhossa.
Pelkkä räkänokka koko Aaltola ulkopolitiikan suhteen. Ehkä noihin uskovaisten seuroihin hänellä voi olla jotain annettavaa. Niissähän mummot pyörivät.
Mitä se ulkopolitiikan käytännön tekeminen on mitään muuta kuin keskusteluja ja kokouksia?
Aaltolan ulkopoliittinen "kokemus" on lähinnä A-studiossa sössöttämistä. Ilmestyi kuin tyhjästä Ukrainan sodan alettua jankkaamaan.
Haavistolla on kymmenien vuosien kokemus. Räkänokkaa ja Haavistoa ei voi edes samana päivänä verrata ulkopolitiikan osaamisessa, tai poliitikan taitamisessa ylipäätään.
Muistan Caruna Haaviston joka kerta kun maksan sähkölaskun. Presidentinvaaleissa en muista.
Huutista homoviherpervoille! Ei ikinä,koskaan eikä milloinkaan hinuripekkaa pressaksi!!
Herätkää lampaat ajoissa! Mitä ne mehmetitkin meistä ajattelee....saa taas hävetä!!!
Suomen kansa on väsynyt sateenkaari-pelleilyyn jo. Lähes kaikki nuoret on jotain erikois-seksuaaleja statukseltaan. Kohta ne menee naimisiin jonkun puun tai kiven kanssa. Ihmetelkää siinä sitten miksi syntyvyys laskee vauhdilla. Nuoriso tarvitsee suunnan näyttäjän mikä on normaalia lisääntymistä eli Heteron Presidentin ehdottomasti. Toinen jalka haudassa oleva Niinistökin paukautti pennun jostain koeputkesta urallaan.
Nappiin!!
Minä muistan Fortumin siirtoverkkojen myynnistä Fantastisen Kataisen ja väkivaltaisen Vapaaavuoren. Molemmat ovat kokoomusväkeä .Koskaan en ole kokoomusta äänestänyt, enkä tule äänestämään.
Newer🤣
Samoin!
Aaltola jatkoon!
Ei kiitos peppuseksille.
Näin tulee käymään. Pekka on ylivoimainen.
"Heh, oletpa pihalla. Ulkopolitiikkaan kuuluu politiikan käytännön tekeminen vieraiden valtioiden kanssa. Ei ulkopoliitikkaa opi missään suomalaisessa keskustelukerhossa."
Olet väärässä. Ulkoministeriön väki ja UPI:n asiantuntijat ovat tiedoiltaan samaa tasoa. Väkeä on jopa kulkenut talosta toiseen. Ulkopolitiikka on niin laaja alue, ettei sitä kukaan voi täysin hallita. Presidenttikin saa jokaista tapaamista varten ulkoministeriöstä taustat ja keskusteluohjeet.
Ulkopolitiikan tekeminen on: 1) Suomen suhteiden hoitoa ulkovaltoihin, 2) tiedon hankkimista ja analysointia 2) Suomen poliittisten kantojen muodostamista,3) taustojen sekä keskusteluohjeiden kirjoittamista valtionjohdolle, 4) neuvottelujen, vierailujen ja tapahtumien järjestämistä.
Ulkopolitiikan tekeminen on: 1) Suomen suhteiden hoitoa ulkovaltoihin (tapaamiset, kokoukset, vierailut, toiminta kv. järjestöissä), 2) tiedon hankkimista ja analysointia 3) ulkopoliittisten kantojen muodostamista, 4) taustojen sekä keskusteluohjeiden kirjoittamista valtionjohdolle.
Ulkopolitiikan tekeminen on suhdetoiminnan lisäksi tilanneanalyysien tekemistä, Suomen poliittisten kantojen muodostamista, taustojen ja keskusteluohjeiden kirjoittamista valtionjohdolle. Ammattilaiset pyörittävät tätä pitkälti virkavastuulla. Presidentti ottaa kantaa tärkeimpiin kysymyksiin. Käytännössä saa silloinkin valmiin analyysin toimintavaihtoehtoineen ja suosituksineen.
Hinurin kannattajat tietää, ettei hinurilla ole mitään teoreettista tai muutakaan osaamista.
Siksi hinurin kannattajat jankuttaa jatkuvasti siitä, miten hinuri on ”kokemusasiantuntija”.
”Kokemusasiantuntijuus” ei pätevöitä yhtään mihinkään.
Hinurilla ei ole mitään koulutusta.
Tuollaisia ”kokemusasiantuntijoita” ei pitäisi ottaa mihinkään virkoihin.
Haavistolla on pitkästä kokemusajalta vain huonoa näyttöä eikä kai huonojen näyttöjen perusteella kukaan muu kuin täysin tollo äänestä Haavistoa presidentiksi.
Kannattaa lukea tuo juttu, ei Aaltola noita asioita vastusta. Hän menee puhumaan eri tilaisuuksiin pyynnöstä.
Eli persujen kahdet rattaat otettu käyttöön.
Hankala selitellä mustaa valkoiseksi kun osallistuu ääriliikkeen hiekkalaatikkoleikkeihin.
Voi että te olette sekaisin, syöttwkö jotain sieniä tms?
– Itse hyväksyn edellä mainitut asiat oikein hyvin ja olen moniarvoinen näissä asioissa. Kirkko tietysti päättää omat sääntönsä, Aaltola sanoo ja lisää, että kirkon jäsenenä hän on tukenut naispappeutta.
– En tietenkään mennessäni puhumaan allekirjoita yksittäisen järjestön koko mielipiteiden kirjoa.
Noinhan ne persut aina selittelee kun käyvät puhumassa uusnatsien tilaisuuksissa.
Pelkästään se että suostuu puhujaksi ääriliikkeen tilaisuuteen on jo sinänsä myönteinen kannanotto kyseisen ääriliikkeen ajatuksiin ja arvoihin. Se on peukuttamista, kannattamista vaikka kuinka yrittäisi selitellä muuta.
Onko vanhoillinen kristitty liike jokin ääriliike?
SeTa on ääriliike.
On, ja vieläpä taikauskoon perustuva sellainen.
Jos presidentiksi haluaa, ei tule olla missään tekemisissä tuollaisen kanssa, ellei sitten halua niille räkäisesti nauraa.
Kyllä uskonnolliset fundamentalistit jotka eivät tunnusta tasa-arvoisia ihmisoikeuksia toisille vaan kiistävät ne jyrkästi ovat ääriliike. Samanlainen ääriliike kuin talebanitkin, naisten ja homojen oikeudet kiistävä ääriliike.
Uskonnollisten ryhmien sisällä on huomattu, että heidän porukkansa on jostain syystä alttiita salaliittoteorioille ja valeuutisille. Aaltola on pyydetty puhumaan luultavasti tästä syystä. Supon Pelttari kävi myös puhumassa Suviseuroissa. Kumpikaan tuskin piti saarnaa.:)
Presidentti Aaltola näyttää niin hyvältä otsikoissakin. 😊
ilmeisesti sovi median kuvaan, kun nekatiivistä kuvaa uutisoidaan
Kannattasi lukea tuo juttu.
Aaltola ei vastusta kumpaakaan asiaa, oli vaan kutsuttuna puhujana.
Noille pitääkin kertoa faktoja ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta sekä nykypäivän poliittisesta tilanteesta.
Äänestin homona Sebu Tynkkystä, miksei Aaltolaa?
Pimeyden voimat eivät salli totuuden puhujia.
Homoseksiaalisuuden henget etsivät aukkojamme koko ajan.
Mistä niitä aukkoja siiten oikein löytyy?
Mustia aukkoja siis.
Kuka se ratsastikaan aukkoja katsellen?
Jos noin on, vie Aaltola ääniä ainoastaan lahkolaisilta ja persuilta. Ja sehän on ainoastaan hyvä juttu se.
aloituksessa täysin virheellisesti , että mukamas Aaltola vastustaa naispappeutta tai homoja, päinvastoin Aaltola sanoo , että hyväksyy , eikä rupee puuttuun SLEY:n järjestön asioihin.
Aaltola on siis kutsuttuna SLEY :n järjestöön puhujana , jossa asiana uskontorauha, uskonnonvapaus , yms.
Haaviston kannattajilla on nyt kura housuissa ja pitää kunnon vihervasemmistolaisen tapaan yrittää vääristellä asioita.
Sen verran löysää on että kuraa valuu koko ajan.
Sen verran löysä on että kura valuu.
Mitä toi haittaa
Ei varmaan virhevassaria haittaakaan.
Ruskean reijän painajat hiljaa , nyt on mies ehdolla eikä mikään puppelipappa .
Ohoo... mustan hevosen karvat onki värjätty😱
Sley vastustaa, mutta Aaltola sanoo kannattavansa kumpaakin.
Aaltola SANOO:
>>>"en tietenkään mennessäni puhumaan allekirjoita yksittäisen järjestön koko mielipiteiden kirjoa"<<<
sanoo itse olevansa avarakatseinen , ja puheen aihe on:
_ uskontorauha, uskonnonvapauden merkitys, henkisestä maanpuolustuksesta, ja samoista PERUSTEEMOISTA , joista puhuu muuallakin.
lukekaa edes liitteensä oleva , > Iltalehden artikkeli , ennekuin teette omia käsityksiänne.
-
Persutkaan eivät ole rasisteja, koska niin itse sanovat, vaikka kirjoittavat kuin rasistit.
Samaa kaksien rattaiden hämäystä yrittää Aaltolakin. Hän kun on hätää kärsimässä niiden kannattajakorttien kanssa, koska hänellä ei ole takanaan puoluekoneistoa.
Eli Aaltolan pitää olla jokamieltä, jotta saa räävittyä kaikkien mummojen allekirjoitukset.
Missä voi allekirjoittaa?
Perussuomalaiset eivät ole kirjoittaneet rasistisia mielipiteitä, vaikka ”tiedostavat” tahot niin valehteleekin.
Yksikään perussuomalainen kansanedustaja ei ole kirjoittanut mielipiteenään, että biologisten erojen takia muukalaiset on kantasuomalaisia huonompia moraalisesti, älyltään tai muuten.
Jonkun yhtäköyttäyhdistyksen listoilla oleminen ei pätevöitä presidentiksi, oli yhdistyksen nimi kuinka juhlava tahansa.
Kiva kun esittelet sivistymättömyyttäsi. Nyt kaikki tietävät.
Nut alkaa hoonipersreikä lemuaan .
"Kirkko tietysti päättää omat sääntönsä, Aaltola sanoo ja lisää, että kirkon jäsenenä hän on tukenut naispappeutta."
Voiko enemmän aloituksessa vääristellä Aaltolan kantaa naispappeuteen? Vihervasurit Haaviston kannattajat eivät pysty kuin valehtelemaan muiden ehdokkaiden tekemisistä.
Tietoisku: Haaviston kannattajilla ei ole syytä mollata Aaltolaa. Kumpikin edustaa asiantuntemusta ja suurin piirtein samaa arvomaailmaa. Asiantuntemusta ja arvoja suosiva porukka ei ole fanaattisia "puolueidiootteja". Se vähemmistö löytyy oikean tai vasemman äärilaidoilta.
Tietoisku: Haaviston kannattajilla ei ole syytä mollata Aaltolaa. Kumpikin edustaa asiantuntemusta ja suurin piirtein samaa arvomaailmaa. Asiantuntemusta ja arvoja suosiva porukka ei suhtaudu politiikkaan fanaattisesti.
Tämä on kunnon mies! En minäkään siedä naispappeja ja kaiken maailman homoja.
" Itse hyväksyn edellä mainitut asiat oikein hyvin ja olen moniarvoinen näissä asioissa. Kirkko tietysti päättää omat sääntönsä, Aaltola sanoo ja lisää, että kirkon jäsenenä hän on tukenut naispappeutta. – En tietenkään mennessäni puhumaan allekirjoita yksittäisen järjestön koko mielipiteiden kirjoa."
Aaltola ei ainakaan vielä ole presidentti.
Olen pitänyt Aaltolaa järki-ihmisenä, vaikka en häntä pressaksi äänestäisikään. Mutta se, että sotkeetuu uskontoon tai muihin ihmeverkostoihin on todella fataali piirre järjen valolle ja uskottavuudelle.
Aaltola haluaa olla koko kansan presidentti, kuten tuokin valikoimaton puhetilaisuus osoittaa. Haavistosta tulisi vain SeTan presidentti jos presidentiksi olisi mahdollisuuksia.
Miten ihmeessä se on muka uskontoon sotkeutumista, jos menee kutsusta puhujavieraaksi esitelmöimään politiikasta?
Viherpunikkien pitäisi koota lista kaikista järjestöistä ja tapahtumista, joihin saa tai ei saa mennä pitämään esitelmää, vaikka kutsuttaisiin.
Kyllä viherpunikkien vainoharhaisuus on jo saavuttanut mielettömyyden rajat.
Nollatoleranssi lahkolaisuuksien suhten on tarpeen. Jos kannatus pitää heti alkuun kalastaa jostain hörhöpiireistä, niin eihän se hyvältä näytä. Vois verrata siihen, että lääkäri hakee kannuksia enkeliterapiahoitajista.
Kuulostat harvinaisen tyhmältä ihmiseltä.
Tuollaisilla ei pitäisi olla äänioikeutta ollenkaan.
Jee
Aloittaja joko ei ymmärrä lukemaansa tai sitten haluaa kääntää tahallaan asiat nurin päin. Iltalehden artikkelissa hän NIMENOMAAN SANOO HYVÄKSYVÄNSÄ NAISPAPPEUDEN JA HOMOUDEN. No tietysti sekään ei ole jonkun mielestä hyvä asia.
Punikit mustamaalaa Aaltolaa minkä ehtii.
Unohtavat kuitenkin, että punikki-Halonen on ollut hyvää pataa mm. Medvedevin kanssa.
Mikä helvetin presidentti Aaltola???
Tuleva presidenttimme Aaltola.
Toimittelijoista vähintään puolet on hinuria kannattavia viherpunikkeja.
Niin kauan kuin Aaltola on kannatusmittaudten kärkipäässä, toimittelijat kirjoittavat valheellisia mustamaalausjuttuja Aaltolasta.
Mikä valheellinen mustamaalausjuttu on kirjoitettu Aaltolasta. Itse olen nähnyt vain tosiasioihin perustuvia juttuja ja median nostattamaa Aaltola-hypeä.
Aaltola, Rehn, Haavisto, ihan sama, kunhan ei Halla-aho.
Mainiota, että persuistakin osa aikoo äänestää taktisesti Aaltolaa.
Ajattelen itse samoin.
Haavisto on keskustellut kansanmurhaajien kanssa.
Ts. Haavisto kannattaa ja hyväksyy kansanmurhat.
Tämä on meidän mies. Suositan oikeistolle äänien keskittämistä Aaltolalle.
Samaa mieltä. Aaltolalla hyvät mahdollisuudet päihittää Caruna-Pekka Haavisto