Kysyttäessä Mika Aaltola vastaa olevansa kristitty ”totta kai, ilman muuta”.
– On vaikea päästä karkuun asiaa, joka on imeytynyt meihin. Koko kansainvälinen oikeus juontaa juurensa kirkkoisistä, Augustinuksesta.
Kriisiaikana kirkon ja kristillisyyden merkitys korostuu.
– Suomessa puhutaan henkisestä maanpuolustuksesta, ja hengellisyys on sen keskeisiä piirteitä. Esimerkiksi isovihan aikana kirkko oli ainoita instituutioita, jotka kykenivät toimimaan. Se piti myös ihmisten lukutaitoa yllä. On edelleen tärkeää, että kirkko on läsnä, Aaltola kertoo.
Hengellinen tarve ei ihmisistä häviä, vaikka kirkosta erotaan.
– Kirkon kannattajamäärä on suurempi kuin jäsenmäärä. Elämme identiteettisotien aikaa, jolloin asiat muuttuvatpintapuolisiksi identiteettikysymyksiksi ja kirkkokin hahmottuu eri näkökulmista liian suppeaksi. Kirkon syvempi juonne, ihmisten yhteen kuulumisen tarve, on perustavampaa kuin mitä kuohuva keskustelu antaisi ymmärtää.
https://www.sley.fi/mika-aaltola-totta-kai-olen-kristitty/
Aaltola puhuu Selyn tapahtumassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb5b
– On vaikea päästä karkuun asiaa, joka on imeytynyt meihin. Koko kansainvälinen oikeus juontaa juurensa kirkkoisistä, Augustinuksesta.
Kriisiaikana kirkon ja kristillisyyden merkitys korostuu.
– Suomessa puhutaan henkisestä maanpuolustuksesta, ja hengellisyys on sen keskeisiä piirteitä. Esimerkiksi isovihan aikana kirkko oli ainoita instituutioita, jotka kykenivät toimimaan. Se piti myös ihmisten lukutaitoa yllä. On edelleen tärkeää, että kirkko on läsnä, Aaltola kertoo.
Hengellinen tarve ei ihmisistä häviä, vaikka kirkosta erotaan.
– Kirkon kannattajamäärä on suurempi kuin jäsenmäärä. Elämme identiteettisotien aikaa, jolloin asiat muuttuvatpintapuolisiksi identiteettikysymyksiksi ja kirkkokin hahmottuu eri näkökulmista liian suppeaksi. Kirkon syvempi juonne, ihmisten yhteen kuulumisen tarve, on perustavampaa kuin mitä kuohuva keskustelu antaisi ymmärtää.
https://www.sley.fi/mika-aaltola-totta-kai-olen-kristitty/
Aaltola puhuu Selyn tapahtumassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb5b
Vastaukset 255
Vanhimmat
Aaltola kommentoi kyseisessä Iltalehden jutussa osallistumistaan Sleyn tapahtumaan:
”Aaltola sanoo Iltalehdelle, että ei ole yllättynyt Twitter-reaktioista.
– En tässä ilmapiirissä, jossa mieluummin haetaan erottavia elementtejä kuin yhdistäviä.
”En lokeroi, kenelle voin puhua”
– Jos kutsu tulee, pitäisi olla aika hyvät perusteet, että en menisi, Aaltola kommentoi Iltalehdelle päätöstään mennä tapahtumaan puhumaan.
Hän kutsuu demokratian keskeiseksi arvoksi sitä, että ihmiset sietäisivät toinen toisiaan, eikä siksi ”lokeroi, kenelle voi puhua”
Tällaista presidenttiä kaipaamme tässä jatkuvan turhan vastakkainasettelun ajassa.
Kyllä, äänestän!
Kyllä, äänestän!
Hyvä asia kun Aaltola puhuu Sleyn tilaisuudessa. Hän ei lokeroi ketään, kaikki ovat samanarvoisia.
Tuota MIESTÄ minä äänestän presidentiksi
Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin
Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä.
Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhlan 18.–20. elokuuta. Yksi tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola.
SLEY eli Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys on Suomen evankelisluterilaisen kirkon sisällä toimiva herätysliike. Liikettä on luonnehdittu konservatiivikristilliseksi.
KIELTEINEN KANTA NAISPAPPEUTEEN JA HOMOSEKSUAALISUUTEEN
SLEY suhtautuu kielteisesti esimerkiksi naispappeuteen ja homoseksuaalisuuteen.
Sivuillaan SLEY kirjoittaa muun muassa homoseksuaalisuudesta seuraavasti: ”Ei ole siis mahdollista, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen sen jossain muodossa voisi olla Raamatun mukaan oikein”.
Naispappeudesta SLEY puolestaan toteaa, että historiallisen kristinuskon mukaan elävien on otettava huomioon naisten aktiiviseen toimintaan seurakunnassa liittyvät rajoitukset.
SLEY kirjoittaa sivuillaan myös eheytymisestä. Liikkeen mukaan ”kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua”.
https://www.iltalehti.fi/…/651de615-ec02-482b-bdea…
Tuota MIESTÄ minä äänestän presidentiksi
Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin
Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä.
Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhlan 18.–20. elokuuta. Yksi tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola.
SLEY eli Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys on Suomen evankelisluterilaisen kirkon sisällä toimiva herätysliike. Liikettä on luonnehdittu konservatiivikristilliseksi.
KIELTEINEN KANTA NAISPAPPEUTEEN JA HOMOSEKSUAALISUUTEEN
SLEY suhtautuu kielteisesti esimerkiksi naispappeuteen ja homoseksuaalisuuteen.
Sivuillaan SLEY kirjoittaa muun muassa homoseksuaalisuudesta seuraavasti: ”Ei ole siis mahdollista, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen sen jossain muodossa voisi olla Raamatun mukaan oikein”.
Naispappeudesta SLEY puolestaan toteaa, että historiallisen kristinuskon mukaan elävien on otettava huomioon naisten aktiiviseen toimintaan seurakunnassa liittyvät rajoitukset.
SLEY kirjoittaa sivuillaan myös eheytymisestä. Liikkeen mukaan ”kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua”.
https://www.iltalehti.fi/…/651de615-ec02-482b-bdea…
Tuota MIESTÄ minä äänestän presidentiksi
Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin
Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä.
Naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustuksesta tunnetuksi tullut luterilainen evankeliumiyhdistys SLEY järjestää Hämeenlinnassa evankeliumijuhlan 18.–20. elokuuta. Yksi tapahtuman pääpuhujista on Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Mika Aaltola.
SLEY eli Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys on Suomen evankelisluterilaisen kirkon sisällä toimiva herätysliike. Liikettä on luonnehdittu konservatiivikristilliseksi.
KIELTEINEN KANTA NAISPAPPEUTEEN JA HOMOSEKSUAALISUUTEEN
SLEY suhtautuu kielteisesti esimerkiksi naispappeuteen ja homoseksuaalisuuteen.
Sivuillaan SLEY kirjoittaa muun muassa homoseksuaalisuudesta seuraavasti: ”Ei ole siis mahdollista, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen sen jossain muodossa voisi olla Raamatun mukaan oikein”.
Naispappeudesta SLEY puolestaan toteaa, että historiallisen kristinuskon mukaan elävien on otettava huomioon naisten aktiiviseen toimintaan seurakunnassa liittyvät rajoitukset.
SLEY kirjoittaa sivuillaan myös eheytymisestä. Liikkeen mukaan ”kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua”.
https://www.iltalehti.fi/…/651de615-ec02-482b-bdea…
Samoin minä ja kerään kannatuskortteja.
Minäkin kerään kannatuskortteja Aaltolan presidenttiyden tueksi. Lähetän sitten postin kautta kirjattuna. Viisas mies ansaitsee paikan, jossa on tilaa tuollaiselle IHMISELLE.
Sleyssä on hellarit mukana ja myös Suomen ortodoksit
Edelleen vapaamuurarit sleyssä on helluntailaisuus ja ortodokseja sekä luterilaisia jopa jokunen vaparit vastuussa muiden tavaroiden ÄLÄ HIMOITSE MITÄÄN MIKÄ ON TOISEN OMAA kohta
No kuitenkaan lapset ei erottele sukupuolia oliko mies vai nainen ja toisaalta taas venäläiset tappoi miehiä niin paljon eri aikakausina että naisille jäi kaikki työnteko niin pappina hautaajina kuin pelloilla ja orpokodissa että jos nämä nuoret ottaisi hiukan uutta kokemus näkökulmaa asioihin UUDEN LIITON PAPPEUS EI ENÄÄ OLEKAAN MOOSEKSEN LEEVILÄISTÄ VAAN JEESUKSEN NASARETILAISTA. NIMITTÄIN UUSI LIITTO MUUTTI PAPPEUDEN JA KAIKKI OVAT NYT PYHIÄ MYÖS EI EROTTELUA.
NYTHÄN JEESUKSESSA EI OLE KYSYMYS SUKUPUOLI ELÄMÄSTÄ TAI ELIMISTÄ VAAN SIELUN PELASTUKSESTA MIKÄ ON YHTÄLAINEN KAIKILLE. SIINÄ EI OLE KYSE PANEMISESTA.
Hieno mies tuo Aaltola.
Hyvä, minä kokisin 8.
Pekka jää kuin nalli kalliolle.
En Pekkaa äänestä, mutta jos Pekka kuitenkin valittaisiin, hän olisi parempi presidentti konservatiivikristityillekin, kuin moni muu vihreä olisi. Kuka tuntisi enemmän esimerkiksi Ville Niinistön presidentikseen? Pekka on maltillinen, haluaa välttää turhaa vastakkainasettelua ja pyrkii löytämään sen sijaan yhdistäviä asioita ja ymmärrystä eri tavoin ajattelevien välillä. Sanoi soittelevansa PS:n Hakkaraisen kanssa vähintään kuukausittain ellei useamminkin.
Aaltolan esiintymistä Sleyn juhlilla paheksuttiin joidenkin toimesta. Jo osallistumista niihin paheksuttaisiin. Haavisto on itse käynyt suviseuroilla useamman kerran.
Pekka ei myöskään pitänyt oikeussalia oikeana paikkana Räsäsen sanomisista käytävään keskusteluun.
https://www.tiktok.com/@hildenkaira/video/7265704585493368096
Torre on noissa eri linjoilla Haaviston kanssa. Onko Haavisto hänelle mieleinen arvojohtaja, jota äänestää? Andersson on jyrkempi ja ehdottomampi, kuten Torrekin.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17961203s
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Mitähän puoluekantaa edustaa.
Kokoomus.
Kokoomusta tieyenki . 🤙
Nyt taisi tulla kyllä sellainen moka, että Aaltolan presidenttipolku päättyi siihen. Jo yksinomaan siksi että naiset kaikkoavat. Miten Aaltola voi mennä tekemään tälläisen alkeellisen virheen?
Et muutenkaan äänestäisi porvaria. 🤣🤣🤣
Katos. Taas tuli perskärpänen lahkeeseen roikkumaan....
Punikki sinä olet.
Ei pitäisi olla tekemisissä eri mieltä olevien kanssa? Pitäisi vain syrjiä ennakkoluuloisesti?
Kuinkas monta homoa on päässyt ääneen Aito Avioliitto-tilaisuuksissa? Kuinka monta heitä on sinne kutsuttu puhumaan? Minä puhui että Aaltola mokasi yleisesti. Tämä juttu on näkynyt jo hänen some-tilillään.
Siis koeta nyt tajuta että minä en itse ottanut kantaa asiaan millään tavalla. En "tuominnut" häntä vaan ainostaan että hänen kampanjansa sai nyt todella pahan kolhun. Etenkin naiset - ja minä olen mies - "pakenevat".
Onko tätä todella noin vaikea tajuta?
Kuinka monta Aa:laista on kutsuttu Setan tilaisuuksiin puhumaan?
Mitä he siellä tekisivät? Hehän ovat asiasta mielipiteensä voi ilmoittaneet ja nyt he haluavat vain puhua voimassa olevan lain vastaisesti.
Mitä setalaiset tekisi Aa:n tilaisuuksissa?
Onko miehen ja naisen välinen avioliitto lain vastainen? 🫢
”Kuinkas monta homoa..”
Ihan eri asia.
Ei ole myöskään mitään mitään estettä, että homo puhuisi AA:n tilaisuudessa, jos puheen aihe sopii, eikä se ole AA:ta vastaan.
Aaltola on ollut itse kutsuttuna tilaisuuteen, eikä hän saisi joidenkin mukaan mennä puhumaan heidän tilaisuuteensa heidän joistain vakaumuksellisista näkemyksistään johtuen. Pitäisi olla vain hyvä asia, että ollaan tekemisissä myös eri mieltä olevien kanssa silloin, kun sille ei ole mitään oikeaa estettä.
Fiksut liberaalit naiset pitävät tästä, että hän on aidosti suvaitseva, eikä lähtenyt etenkin joidenkin vasemmistolaisten tukemaan ennakkoluuloiseen syrjintään, että pitäisi tarkasti valikoida keiden kanssa voidaan olla tekemisissä ja keille puhua. Joillakin on myös hyvin outo ajatus, että se keille puhuu kertoisi että on samaa mieltä tietyistä asioista kuuntelijoiden kanssa.
SDP:n Urpilainenkin on puhunut Sleyn tilaisuudessa. Jos hän on SDP:n presidenttiehdokas, tuleeko häntä myös ripittää siitä, pyytää pahoittelemaan ja vahvistamaan, että on eri mieltä kuin Sley ennenkuin häntä voi tietyt ihmiset äänestää? Joillekin muka menee yli jo se, että puhuu Sleyn tilaisuudessa, vaikka olisi kertonut olevansa eri mieltä Sleyn kanssa tikun nokkaan nostetuista asioista. Urpilaisen tulisi siis lisäksi myöskin pahoitella puhuneensa Sleyn tilaisuudessa, jotta sen kaltaiset ihmiset voisivat häntä mahdollisesti äänestää, jos sen anteeksi antavat.
Viisaasti kirjoitat. 😺
Kuule kun tuo puhetilaisuus ei tule taatusti lisäämään hänen ääniään. Käy juuri päinvastoin. Aaltolalla ei ollut pelisilmä nyt kyllä kohdallaan...
Kuule kun tuo puhetilaisuus ei tule taatusti lisäämään hänen ääniään. Käy juuri päinvastoin. Aaltolalla ei ollut pelisilmä nyt kyllä kohdallaan. Näkeehän sen nyt jo tällä palstallakin. Kaikenlaiset hörhöt rientävät puolustamaan häntä.
Joko sait turrelta bebaa?
Jaha. Täällä taas joku haluaa ymmärtää väärin. Tiedät kyllä ihan taatusti mitä lakia tarkoitin. Mutta jos olet noin tyhmä että et tajua asiaa niin sille en voi mitään...
Sinähän juuri sanoit, että Aa:n puheet ovat lainvastaisia.
No voitko kertoa mitä mieltä AA-porukka on homojen liitoista, joilla on lain suoja? Kannattavatko he tätä lakia?
Anonyymit Alkoholistit tuskin sitä miettivät.
Saa olla mieltä mieltä vain ja se on Suomen lain mukaista.
Turha kuvitella, että Aaltola itse vastustaisi naispappeutta tms. Hän itse sen myös jutussa toteaa, jos vaivautuu lukemaan enemmän kuin lööpin.
Viime aikoina on ihmetelty, miksi erilaisissa uskonnollisissa piireissä ilmenee alttiutta salaliittoteorioille, joita myös idästä pukkaa. Tämä oli luultavimmin syy, miksi Supon Pelttari kävi puhumassa Herättäjäjuhlilla ja Aaltola taas SLEY:n tapahtumassa.
Jotkut kuvittelee, eivätkä voi siksi kuulemma äänestää Aaltolaa tai ovat äksyyntyneitä jo hänen esiintymisestään Sleyn tilaisuudessa. Tuskin suurin osa heistä äänestäisi muutenkaan ensisijassa Aaltolaa, vaan joku vihreä/vasemmistolainen ehdokas on luontevampi valinta.
Salaliitoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Evankeliumijuhlan teema on ”Onko rauha mahdollinen?”
Ohjelma: https://hameenlinna.sley.fi/evankeliumijuhla/
Sinä se oletkin hyvä arvioimaan toisten ”hörhöyttä”..paremminkin vain nimittelemään?
Argumenteinhan häntä on puolustettu. Aaltola itsekin puolustautui, toimi periaatteidensa ja arvojensa mukaan ja arvasi ennalta, että tästä tulee jotain, mutta silti valitsi näin, eikä perunut osallistumistaan ja aiheuttanut myös kutsujalle pettymyksen. Pitäisikö toimia väärin toimivien öyhöttäjien mukaan, eikä siten mikä tuntuu itsestä oikealta. Voisiko suunta kääntyä parempaan, että useampi uskaltaisi toimi näin, oman sydämen mukaan, eikä tarvitsisi mennä jonkun tyhmän massan mukana heidän ehdoillaan, kun ne tuntuvat itsestä väärältä.
Ei olisi noussut näin isoa juttua, ellei olisi ilmoittautunut sittemmin presidenttiehdokkaaksi.
Ai sinusta siis sellainen ei ole hörhö, joka uskoo että aasi voi puhua, ihminen voi "herätä" kuolleista, homon voi eheyttää heteroksi, nainen on miehelle alisteinen ja että Suomenkin lainsäädännön tulisi perustua 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opukseen? Ynnä joita on - onneksi - hyvin hyvin vähän...
Toivooko joku pahaa Aaltolalle? Se on väärin. Kaikki ehdokkaat ovat tasavertaisia. Heillä saa olla omat mielipiteensä asioista demokraattisessa maassa.
Siis mistä nyt päättelet että joku toivoo pahaa Aaltolalle? Sen sijaan hihhulit laittaa tälläisia viestejä nettiin:
"Viherfasisteilla on fanaattinen neo-marxilainen hinuri ehdokkaana."
Onko tämä sinusta sivistynyttä toimintaa?
Tuota fasisti-sanaa käytetään etenkin vasemmistossa miten sattuun ja muitakin äärisanoja
Siis säkö väität että tuon viestin on kirjoittanut joku vasemmistolainen? Oletko sä nyt yhtään kartalla mitä väität...?
Lesboilla on kuitenkin lapsia molemmilla.
Oikein vääryyden tekijöitä täällä syyttelee ihmisiä syyttömiä eri uskonnot lahkot ja haukutaan milloin miksikin ja varastellaan asunnoista pesukoneet astiat kellot stereot huonekalut milloin mikäkin uskonto tai lahko siinä kun vaativat antamaan heille jo varastavat.Syytetään koska ollaan muumaa taustakuvia usein asenne on heti vihaavat mm.hellareissa tämä lestoissa.On haukuttu narkkariksi ihmisiä jotka ei koskaan markkaa tai juopoksi raittiina tai sossupummiksi ihmisiä joilla kymmenien vuosien työhistoria tai jopa varastettu ruokaohjekansioita kodeista! Nämä muka uskonnot.On työpaikkakiusaajina näitä vapaamuurareita myös lukee toisten potilastietoja luvatta jopa väärentää.On annettu vääriä diagnooseja varmaa tyyliä Ullanlinnan lääkäri ja on nämä uskontoja lahkoisia kaikki vetää varastetut farkut jalassa virosta on tultu ryöstölle.Ollaan niin ulkultaa niin OMAVANHURSKAUTTA lopulta pelkkiä konnia rosvoja huijareita paskan puhujia.
Oikeasti evankeliumi on hyvä uutinen Jeesuksesta syntien sovituksesta mutta te väännätte pillu peräsuoli juttua täällä.
Olisko sinun syytä ottaa yhteyttä lääkäriin? Ainakin pitää toivoa että sinulla ei ole yhtään omaan lasta. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähetysmiskielto kaikki lapsia kohtaan...
Kyllä huoraamassa kulkee ihan hellareitakin paljonkin.
Jeesuksen antama rauha sielussa vai ollaanko taas maailman hengessä sotimassa.
Taas tuota samaa tuttua solvaamistasi, johon vedät lapsetkin mukaan
Aaltola saa varmasti konservatiivi luterilaisten äänet vaikka on itse eri mieltä.
"SLEY vastustaa muun muassa naispappeutta ja homoseksuaalisuutta. Mitä ajattelet tästä?
– Itse hyväksyn edellä mainitut asiat oikein hyvin ja olen moniarvoinen näissä asioissa. Kirkko tietysti päättää omat sääntönsä, Aaltola sanoo ja lisää, että kirkon jäsenenä hän on tukenut naispappeutta.
– En tietenkään mennessäni puhumaan allekirjoita yksittäisen järjestön koko mielipiteiden kirjoa."
Aaltola on kutsuttuna tilaisuuteen , jossa aiheena :
-uskontorauhasta , uskonnonvapauden merkityksestä, henkisestä maanpuolustuksesta , siis samoista teemoista , joista puhuu usein muuallakin.
Aaltola sanoo Iltalehdessä:
>>>"En tietenkään mennessäni puhumaan allekirjoita yksittäisen järjestön koko
mielipiteiden kirjoa"<<<
lukekaa edes liitteenä oleva Iltalehden artikkeli , ennekuin täällä kirjoittelette mitä sattuu .. .
Aaltola on kristitty, eikä häpeä sitä.
Oli radio Patmoksella Säilän haastateltavana.
onhan hän kristitty ja luterilainen.
ei kuitenkaan on SLEY:n järjestön koko mielipiteiden kirjoihin kantaa.
Mutta ydinsanoman on.
en tiedä ketään , joka on luterilainen , ja häpeisi olla luterilainen.
Suurin osa ihmisistä näkee vain tuon otsikon. Ja tätä Aaltola ei nyt näytä ymmärtävän. Tämän vuoksi kyseinen tilaisuus jättää tahran hänen vaalikampanjaansa. Kuten sanottu etenkin naiset karkaavat...
Kristitty ei häpeä kristillisyyttään.
Ihan tavallinen riviluterilainen Aaltola on.
Kuule kyseessä on laitaporukka, joka haluaa estää naispappeuden ja abortin niin tämän porukan kannatus on kyllä hyvin minimaalista. Tällä jengillä on ei ole mitään tekemistä ns tapakristillisyyden kanssa, joka käy kirkossa vain häissä ja hautajasissa.
Taas on huvittavaa että palstalla te hihhulit saarnaatte että kuinka todellisia uskovia on pieni kourallinen. Mutta sitten nyt yhtäkkiä heitä onkin kaikki, jotka kuuluvat kirkkoon. Miksi ihmeessä sitten KD kannatus on muutaman hassun prosentin?
Kuule kyseessä on laitaporukka, joka haluaa estää naispappeuden ja abortin niin tämän porukan kannatus on kyllä hyvin minimaalista. Tällä jengillä on ei ole mitään tekemistä ns tapakristillisyyden kanssa, joka käy kirkossa vain häissä ja hautajasissa.
Taas on huvittavaa että palstalla te hihhulit saarnaatte että kuinka todellisia uskovia on pieni kourallinen. Mutta sitten nyt yhtäkkiä heitä onkin kaikki, jotka kuuluvat kirkkoon. Miksi ihmeessä sitten KD kannatus on muutaman hassun prosentin?
Miksi vertaat toistuvasti KD-puolueen kannatusta ja uskovien määrää?
Uskovia on monissa puolueissa. Tiedän mm. monia uskovia ehdokkaita, jotka ovat siirtyneet KD:stä muihin puolueisiin ja päässeet niistä läpi kunnallisvaltuustoon tai aluevaltuustoon.
Ei kenenkään ole pakko hyväksyä Raamatun vastaista naisten pappeutta.
Hyväksy myös se kanta.
Eikös Aaltola ole ehdolla presidentiksi, eikä seurakunnan paimeneksi?😺
Voi olla että saa, mutta ei "konservatiivisten luterilaisten" äänillä tähän maahan ketään presidentiksi valita. Se on sata varma. Vaalit tulevat ratkaisemaan kokoomuksen naiset. Juuri he samat, joiden äänet aikoinaan ratkaisivat Tarja Halosen pressapaikan. Ynnä että on tunnettu totuus, että "kokkoomuksen frouvat tykkää niin kovaa niistä pojista" kuten Hyvin herrojen Tyyne se aikoinaan jo sanoi...
Ei voi ymmärtää vain otsikot lukevia ja niiden perusteella laajoja johtopäätöksiä tekeviä ihmisiä. Yhteenkin otsikkoon oli lisätty ”Näin hän vastaa kritiikkiin”, mutta joillakin kiire kommentoimaan asiaa sitä Mikan vastausta lukematta ja kommenteista paistaa täysi väärinymmärrys Mikan todellisia näkemyksiä kohtaan.
Mnot on kieropää, apinarokko teki tehtävänsä.
Aatolalla on laaja kannatus oikeistolaisessa.
Naiset osaavat lukea muutakin kuin lööpit. Aaltola puhuttelee niitä, jotka arvostavat ulkopolitiikan asiantuntemusta ja demokraattisia arvoja. Saa varmasti ääniä oikealta ja vasemmalta.
Aaltola ei ole kirjoittanut juttua eikä otsikkoa. Hänen työhönsä UPI:n johtajana kuuluvat erilaiset puhetilaisuudet ja tämä oli vain yksi niistä. Varmasti buukattu jo ennen kuin hän oli päättänyt lähteä presidenttikisaan.
Paranoiako vaivaa?? Vainoharhainen eli paranoidinen näkee kaikessa salaliittoja ja eo osaa ajatella ilmiöistä muuten kuin omien harhojensa kautta.
Patmoksen sanoma on ollut kerätä luterilaisten rahat ja että kasakka venäjä syö Suomen venäjä ostaa Suomen venäjä miehittää Suomen TÄTÄ NÄÄ ON KYLVÄNYT TÄÄLLÄ JOKA KOKOUKSESSA ! ANNA VIELLÄ ANNA KUN SULLA KUUTENKIN ON ja nyt alkaa aaltolalla rahastaminen ennen oli muu.
Hautarauhan rikkominen on rikollista
Esittäkääpä sille kysymys onko hän ollut tai on tekemisissä USAn keskustiedustelupalvelun kanssa. Se ei siihen halua vastata. Se järjestö ei kuulu Suomeen millään tavoin.
Mitä sitten jos ei ole?
Kuulostat lapselliselta. Tiedustelu on laillista toimintaa, ellei käytetä laittomia keinoja. Suomenkin turvallisuus nojaa tiedusteluyhteistyöhön EU- ja Nato-maiden kanssa. Lähes kaikki ulkopolitiikkaa tekevät törmäävät myös tiedusteluväkeen.
Tiedustelu on laillista toimintaa, ellei käytetä laittomia keinoja. Suomenkin turvallisuus nojaa tiedusteluyhteistyöhön EU- ja Nato-maiden kanssa.
Mainoskasvo https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/1670441800299847680
Äänestän!
Vasemmisto käskee boikotoimaan kaikkia niitä, jotka eivät ajattele samalla tavalla kuin. Tavoitteena tehdä Suomesta yksineuvoinen vasemmistotasavalta. Mutta kas kummaa, he eivät käske boikotoimasta muslimiyhteisöjä, joissa on sleytäkin kivikautisenmst arvot. Vasemmisto mielellään on tekemisissä takapajuisten muslimiyhteisöjen kanssa, antavat kunniamerkkejä ja ottavat ehdokkaaksi. Meillä on kaksoisstandardit. Suomalaiset kristityt boikottiin ja niiden oppeja saa kritisoida. Muut kuin kristityt, vaikka elävät vielä 600 luvulla, ovat ihan jees. On tämä kummallinen juttu.
Jos Aaltola menisi muslimiyhteisön tilaisuuteen puhumaan, olisiko se kannanotto takapajuisten arvojen kannattamisesta? Tulisiko Vasemmisto paheksumaan Aaltolaa, kun se puhuu muslimiyhteisön tilaisuudessa, joka ei lainkaan tunnusta länsimaisia arvoja eikä naisten tasa-arvoa. Ja nämä ovat astetta vakavampia, koska nämä periaatteet vaikuttavat ihmisen koko olemiseen yhteiskunnan jäsenenä. Miksi vasemmisto ei koskaan arvostele muslimiyhteisöjen edustamia kivikautisia arvoja? Ja nyt puhun opista, en ihmisistä.
Huvittavaa seuraa, miten "mistänäitäoikentulee" repii pelihousunsa kun Aaltola lupautuu puhumaan luterilaisen kirkon herätysliikkeen tilaisuudessa.
Tuo kertoo vain siitä yksisilmäisestä ja puolueellisesta asenteesta. mikä "mistänäitä.....":lla on kaikkea sellaista kohtaan, mitä hän ei hyväksy. Tuohan on diktatuuria.
Onneksi Aaltola tajuaa sen, että Suomea pitää rakentaa sellaisilla tekijöillä, mikä yhdistää kansaa ja jättää nuo riekkujat ja repivät tahot syrjään.
Niin, 65% suomalaisista kuulu kuitenkin evlut kirkkoon.
Uutisen kommenttien perusteella suurin osa arvosti Aaltolan näkökulmaa ja ratkaisua asiassa. Eri tavoin ajattelevien kanssa voi olla tekemisissä. Outo ajatus, että puhumaan kutsutun tulisi olla samaa mieltä niiden kanssa, joille puhuu. Vasemmistossa on enemmän sellaista syrjivää asennetta. Voi olla äärimmäisiä poikkeuksia, joiden kohdalla voi olla perusteltua pitää välimatkaa. Niitä Aaltolakin luetteli. Sley ei lähellekään sellaista edusta. Naispapeillakin on ystäviä, joilla on eri virkakäsitys Raamattuun perustuen. Kyseessä on vain siihen liittyvä asia. Siinäkään asiassa ei suhtauduta samalla tavalla leimaten ortodoksikirkkoon tai room.katoliseen kirkkoon, joissa ei ole myöskään naispappeja.
Aaltola kutsuttiin puhumaan UPI:n johtajana, eikä presidenttiehdokkaana. Se kuuluu hänen työhönsä. Työkseen puheita pitävillä ei ole tapana tehdä yleisölle "ruumiinavausta". Minäkin puhuin kerran - naisena - afgaanisotilaille, jotka istuivat ruohikolla rynnäkkökiväärit sylissä.:D:D Oli siellä muitakin, mutta se sotilasosasto jäi erityisesti mieleen.
En minä mitään pelihousuja revi vaan te niin teette. Tässä on taas tyypillinen esimerkki siitä, kuinka te käsitätte taas koko jutun väärin. Olen sanonut että kun lähtee moiseen kelkkaan mukaan, niin se syö ääniä.
Mitä enemmän te hihhulit asiasta mesotte niin sitä enemmän se kostautuu Aaltolan äänissä. Ei teidän edustamalla suuntauksella ole hääpöisää kannatusta Suomessa. Koettakaa nyt miettiä, kuinka paljon teidän laitaporukoissa on väkeä. Eipä juuri ketään.
Tässä tulee mieleen Elisabeth Rehnin vaalikampanja. Aina kun eräs Uma Aaltonen ilmeistyi kotielämineen TV-ruutuu Rehni tueksi, niin samantien lähti muutama tuhat ääntä Rehniltä. Tässä on kyse juuri samasta ilmiöstä,
Niin ja miksi te ette hehkuta sitä, että myös Pekka Haavisto on luterilainen. Ei hän minun tietääkseni ole eronnut kirkosta. Miksi ihmeessä hän ei kelpaa teille...
Ei uskovat muutenkaan Haavistoa kannata.
Haavisto liittyi kirkkoon kirkon tuhopolton jälkeen tukeakseen kirkkoa ja sen työtä.
Haavisto on sanonut uskovansa jumalaan, mutta ei ole varma onko se kirkossa saarnattava Jumala tai vähintään hän sanoo uskovansa korkeampaan voimaan. Hän kuvailee itseään myös agnostikoksi. Ei aio toivottaa Jumalan siunausta Uuden vuoden puheessa.
Ihmiset on niin ennakkoluuloisia, suvaitsemattomia ja tyhmiä, jos antaa tällaisen yhden esiintymisen vaikuttaa. Kouluun pitäisi lisätä opetusta, jossa opetetaan suvaitsevaisuutta myös konservatiiveja kohtaan.
Kuten sanotte mitä enemmän hihhulit mesoavat Aaltolan puolesta, niin sitä varmemmin koko homma kaatuu. Aivan sama kuin aikoinaan Mauno Koivisto oli kiusaantunut siitä, että SMP toitotti hänen valintansa puolesta. Ynnä vielä että seuraavan pressan valinnan tulevat ratkaisemaan kokoomuksen naiset.
He ovat se vaa´an kieli, joka antaa ratkaisevat äänet. Itse veikkaan että "kuppi" kääntyy Haaviston hyväksi, joka jo nyt on ilmiselvä valinta toiselle kierrokselle. Se kuka hänen kanssaan on toiselle kierrokselle, niin siitä tulee tasainen taisto. Jos se on Halla-aho, kuten hyvin voi olla, niin seuraavan pressan nimi on Haavisto.
Aaltolaa voi kannattaa hyvin erilaiset ihmiset yhdessä, kuten Niinistöä.
Nyt on hyvä ehdokas!
Aaltola tai Häkkänen (jos lähtee ehdolle) on minun suosikkini.
Presidentin pitää olla KOKO KANSAN presidentti, mutta ei se tarkoita sitä, että pitää olla samaa mieltä kaikkien kanssa.
Tällaista periaatettahan eivät vihervasemmistolaiset usko, vaan eristäisivät kaikki sellaiset, jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan. Marin on hyvä esimerkki tällaisesta segrekaatiosta, kun epäsi perussuomalaisilta pääsyn hallitukseen.
Aaltola kelpaa "vihervasemmistolaisillekin", koska hän edustaa Suomen arvoja. Kun perusarvot ovat yhteiset, niin muut erot eivät haittaa. Vihervasemmistolaiset ovat tosin äärioikeiston luoma vihollismyytti, jonka tarkoituksena on jakaa kansaa. Kannattaa lukea Hesarista, miten teidät on aivopesty käyttämään termejä.
Itseään liberaaleiksi kutsuvat vihervasemmistolaiset ovat liberaalien irvikuvia.
Itseään liberaaleiksi kutsuvat vihervasemmistolaiset ovat totalitaristisia fundamentalisteja, jotka haluavat pakottaa kaikki jakamaan heidän arvonsa ja maailmankuvansa.
ev lut seurakunta on luopio kirkko,jonka päänä ei ole Jeesus vaan se seuraa maailman henkijä...enemmän julistetaan Jumalan pelastus evankeliumin asemasta ihmisoikeuksia ja tasa-arvo humanismihömpää...ei ollenkaan perustu raamatun sanalle.
Mika Aaltola vie eteenpäin WOKE,SETA ja LBQGBT agendaa....wokeismin kärkinimiä...parempi vaihtoehto on Jussi Halla-Aho presidentiksi....ei ainakaan ole hännystelemässä woke/seta/lbgqbt agendaa
Lutherin reformaation jäi puolitiehen
https://www.davidpawson.org/resources/series/completing-luthers-reformation-for-the-21st-century
https://www.youtube.com/watch?v=SwOGbfRI0X8
Niin eikös Halla joskus toivonut että työkaverit joutuisivat raiskatuiksi. Kuulostaako mielestäsi se miehekkäältä.
Ihmisoikeudet ovat lähimmäisen rakkautta. Jos sitä ei tajua, niin kristinuskon ydin on hukassa.
Ihmisoikeudet ovat käytännön lähimmäisen rakkautta.
Miten Aaltola on osoittanut kannatusta wokelle?
>>>Kuule kun tuo puhetilaisuus ei tule taatusti lisäämään hänen ääniään. Käy juuri päinvastoin. Aaltolalla ei ollut pelisilmä nyt kyllä kohdallaan. Näkeehän sen nyt jo tällä palstallakin. Kaikenlaiset hörhöt rientävät puolustamaan häntä.<<<
Aaltola kalastelee oikeisto konservatiivien ääniä. Eivät sleyläiset äänestä Haavistoa. Onko Aaltolan vaalirahoitus peräisin Usasta ja vaali taktiikka myös amerikan mallin mukaan tehty?
Aaltolalle riittää että saa toiseksi eniten äänniä 1. kierroksella ja nimenomaan oikeiston ehdokkailla on tiukka kilpailu kuka heistä saa eniten ääniä ja pääsee toiselle kierrokselle.
Mielestäni Aaltola on itse enemmän moderni kulttuurikristitty kun mikään oikea uskovainen.
Aaltola oli kutsuttu evankeliumi-juhlaan, jonka teeman osalta Aaltola sopi hyvin vieraaksi.
Aaltolan esiintyminen evankeliumijuhlassa lyötiin lukkoon maaliskuun keskimmäisellä viikolla.
Pastori kertoi asiasta silloin maaliskuussa jumalanpalveluksen jälkeen.
Aaltolalle tuli kutsu tilaisuuteen puhumaan jo marraskuussa ja maaliskuussa varmistui, että tulee. Hänet kutsuttiin sodan ja rauhan asiantuntijana. Presidenttiehdokkuudesta ei vielä ollut tietoa.
aloituksessa otsikko: >>>"Aaltola on luterilainen"<<<
niin on , ja suomalaisista 65 % kansasta on luterilaisuudessa.
Ja suomalaisista jopa 20% on teistejä.
Aaltolalla voisi olla edellytyksiä toimia tasapainottavana tekijänä yhteiskunnassa. Nykyisinhän näyttää olevan sääntönä se, että uskonnoista pitää kertoa aina jotain negatiivista. Tähän asiaan olisi hyvä saada tasapuolisuutta mukaan. Näyttää siltä, että ihmisen aivot on rakennettu siten, että ensin huomataan erot ja vasta sitten yhtäläisyydet. Kansallisesti olisi tärkeää huomata, että kyllä niitä yhtäläisyyksiäkin löytyy, eikä alituisesti vain osoitella sormella ja etsiä tikkua toisen silmästä. Raamatussa tämäkin asia on tultu esille.
No enpä tiedä mutta hauskaa huomata että tosi uskoville Aaltolakin on melkein kuin Jeesuksen toinen tuleminen vaan niinhän se meni Niinistönkin kanssa. Ensin aitouskovat vastusti mutta Niinistö ei heitti kaneetit puheensa perää niin johan alkoi kelpaamaan .d
Mitä ihmettä oikein satuilet?
Aaltola on suosittu, koska
- on syvällinen mutta selkeäsanainen pohdiskelija
- ei harjoita hyvesignalointia sosiaalisia pisteitä kerätäkseen
- on aidosti asiantunteva ulko- ja turvallisuuspolitiikan saralla
- kunnioittaa perinteitä ja uuskulttuuria yhtä lailla
- vastustaa teennäisyyttä
- on raikas tuulahdus ikäloppujen poliittisten broilereiden joukossa
Ala-arvoista verrata Jeesuksen toiseen tulemiseen.
Sinä liioittelet. Kiinnostus Aaltolan ehdokkuutta kohtaan on ollut normaalia.
"selkeäsanainen pohdiskelija"
Selkeäsanaisuuteen hän tarvitsisi varmaankin vielä pari kolme inkarnaatiokierrosta.
Teräviä huomioita Aaltolalta.
Hän on paljon syvällisempi pohdiskelija kuin mikä nykyaikana olisi muotia.
Olisi ihan kelpo presidentti.
Mitä merkitystä sillä on missä puhuu. Enemmän merkitystä kai sillä on mitä puhuu ja minkälaiset arvot hänellä itsellään on. Kyllä sitä pitää uskaltaa mennä puhumaan muillekin kuin samamielisille. Mitä keskustelua siitä syntyy jos kaikki vain nyökyttelevät. Täytyy muistaa että menihän Jeesuskin puhumaan kaikenlaisille ihmisille. Sellaisillekin joita muut eivät pitänyt puhumisen arvoisina.
Taisi Pekka Haavisto saada haastajan. Ja ei ole mikään ihme vaikka pääsee presidentiksi asti.
Aaltola on tuore kasvo politiikan likaamalla kentällä ja hänellä tuntuu olevan valtava suosio kansan keskuudessa. Kun hän oli puhumassa Järvenpäässä, niin kaikki eivät mahtuneet sisälle istumaan seurakuntakeskuksessa ja häntä suorastaan vaadittiin ryhtymään ehdokkaaksi.
Seurakuntasali ei ole koskaan ollut niin täynnä yleisöä ja kaikki olivat tyytyväisiä Aaltolan rauhalliseen esitykseen.
Vasemmisto tuntuu paikoivan jo nyt kun Aaltolan suosio vain kasvaa.
Aaltolalla on arvot kunnossa.
Kyllä, äänestän häntä.
Eikö SETA:n tilaisuuteen kutsuttu Aaltolaa?
ei kai vielä kakkia kutsuja ole tullut , eikä ainakaan samanaikaisesti.
Ihmiset lukevat vain otsikot, ja siksi media kirjoittelee otsikoita, mihin asioihin se haluaa itse vaikuttaa.
Kun lukee myös sisällön huomaa, ettei Aaltola vastusta naispappeutta, eikä myös sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Hän ei hyväksy minkäänlaista syrjintää. Hän sanoo menevänsä puhumaan kaikenlaisiin tilaisuuksiin jos pyydetään. Ehkä erotuksena sellaisiin, jotka kannustavat väkivaltaan.
Kyllähän sen heti huomaa, mitä media tuolla otsikolla haluaa viestittää.
Minä kannatan häntä!!!!
Aaltola on paras vaihtoehto toiselle kierrokselle Haaviston kanssa
Haavisto jää taas toiseksi. Porvareita on onneksi Suomessa enemmistö.
Valitettavasti osa heistäkin on valmiit äänestämään Haavistoa
Ei varmasti ole! 😂
On olleet aiemmissakin presidentinvaaleissa.
Niin, presidentinvaali on henkilövaali, ei sama asia kuin eduskuntavaalissa äänestäminen
Joka kerta hävinnyt ja niin häviää taas.
Pekka ja Paavo ovat maanisia ehdokkaita.
>>"aiheen otsikko"<<<
Aaltola on luterilainen , mitä erikoista ??
Suomen kansasata 65 % on luterilaisia.
Kirkon jäsen # luterilainen.
Luterilainen kristitty on eri asia kuin pelkästään kirkon jäsen.
Kirkon jäsen Haavistokaan ei ole varma onko Jumala kirkossa saarnattava Jumala tai onko Jumalan sijasta kyseessä vain korkeampi voima.
Kristityistä suurin osa ei ole luterilaisia.
Miten se liittyy asiaan?
Aaltola on toimittanut aikoinaan uskontotieteellisen/teologisen kirjan
Tarkempaa kuvausta kirjalle ei löydy
https://akateeminenwebshop.com/tuote/aaltola_mika/uskontoa_politiikan_tiloissa_studia_politica_tamperensis/9789514469855
No kun ei ole tietoa, eikä rohkeutta ajatella omilla aivoillaan, niin sehän on suorastaan velvollisuus tukeutua elämässään fantasiamaailmaan,
Luterilaisella uskonnolla on Suomessa pitkät perinteet eikä ajattelu ole ristiriidassa uskonnon kanssa. Tieteelle on oma paikkansa ihmisen elämässä ja uskonnolle oma.
Aaltola saattaa kyllä olla kirkon jäsen, mutta tunnustaako hän kristinoppia sekä Lutherin vanhurskauttamisoppia omassa elämässään?
Vasta tämä usko ja sen tunnustaminen tekee ihmisestä kristityn luterilaisen. Muut "luterilaiset" ovat huijareita, kuka milläkin motiivillaan. Jotkut kuuluvat kirkkoon vain saadakseen (herraties mistä syystä) kirkkohäät ja -hautajaiset. Lapset kastetaan "kaiken varalta", vaikkei muutoin Raamatun Jeesusta tunnustaisikaan.
Aaltola on varmasti humaani kulttuurikristitty tai ainakin sen vaikutelman hänen puheistaan sai. Päivi Räsänen on sitten ihan eri sarjaa luterilaisuuden suhteen.
Varmaan sen tähden hänen suosionsa kasvaa.
Aaltola on ehdoton suosikkini jos Häkkänen ei lähde.
Tovottavasti kokoomus menee Aaltolan taakse.
Ei mene.
Kokoomuksella olisi muutakin tehtävää nyt kuin käydä vaalikampanjaa.
Eiköhän Kokoomus laita ihan oman ehdokkaansa eli joku puolueesta.
Niinistö oli usean puolueen ykkösehdokas.
Niinistö oli kuitenkin vahvan poliittisen uran tehnyt kokoomuksessa kun taas Aaltolahan on itse painottanut sitä kuinka hänellä ei ole poliittisia kantoja.
Nythän jo lisäksi huhutaan että Mykkänen ja Stubb olisivat Kokoomuksen valintoja . Sdp tarjoaa Urpiaista joten Kokoomus halunee vahvasti poliittisen ehdokkaan.
Se onkin Aaltolan etu, että ei ole politiikan ammattilainen vaan asiantuntija ja arvojohtaja.
Jokainen presidentti on arvojohtaja. Arvot vain saattavat vaihdella.
Aaltolan arvot ovat kohdallaan.
Kaikki presidentit ovat edustaneet Suomen arvoja!
Perussuomalaiset asettavat ehdokkaaksi vielä toisen Huhtasaaren. Ensimmäinen ei oikein pärjännyt.
Halla-aho on jo asetettu. Etkö seuraa aikasi?
Huhtasaari sai muuten enemmän ääniä kuin Kyllönen (vas) ja Haatainen (skdl) yhteensä.
Saihan Hakkarainenkin paljon kannatusta ja tulokset eivät ole olleet kovin mairittelevia puolueen suhteen.
Ei hän ole ollut ehdolla presidentiksi.
Persujen 1. suosikki vaikka miksi kuitenkin aikoinaan.
Hyvä kun on luterilainen ja mahdollisimman kaukana lahkoista.
Äänestän Aaltolaa. Aaltolan luterilaisuus vain vahvistaa päätöstäni.
Ketä lahkolaisia presidentinvaaleissa on ollut ehdolla?
Mitä tarkoitat lahkolla?
Kysy häneltä, joka lähetti tämän viestin: ”Hyvä kun on luterilainen ja mahdollisimman kaukana lahkoista.”
Viherfasisteilla on fanaattinen neo-marxilainen hinuri ehdokkaana.
Kannattaa äänestää Mikaa!
Kerään kannatuskortteja Aaltolalle.
Minäkin printtasin niitä nipun ja jaan.
Samoin, ihmiset ottavat niitä mielellään.
Hyvä juttu.
Aion itsekin. Pieni vaiva tehdä tässä osansa.
En aikonut äänestää homoa, mutten myöskään homoja pilkkaavaa.
Olkaamme Suomalaisia kun olemme Suomessa, myös tänne erityisesti sosiaalipummeiksi tulevat opetettava Ihmisten tavoille. Täällähän on vielä ennestäänkin sellaisia jotka eivät ole kotoutuneet!
Jätän ää tietämättä jos Haavisto on ainoa ehdokas.
Onko vaaleissa joku homoja pilkkaava ehdokas?
Mitä tarkoitat?
Miksi jättäisit äänestämättä?
En missään tilantesss voi äänestää ketään punavihreää.
En minäkään.
Siinä on Suomen seuraava presidentti.
Itse en usko tuohon ja älä nyt hihojasi polta en äänestä Haavistoa.
Aaltola saattaisi olla ihan hyvä valinta mutta väittelytilanteissa tulee ottamaan pahasti takkiinsa koska liian hidas jaarittelija. Toisekseen myös se ettei hän halua poliittisesti sitoutua lienee huono ja koska hänellä ei ole poliittista uraa niin häntä ei siitä syystä ikään kuin pidetä "vähän meidän miehenä"
Vaikka presidenttivaalit ovat tietenkin ennen kaikkea henkilövaalit niin kyllä politiikka merkitsee myös etenkin siten että suurinta rahallista tukea nauttivat ne ehdokkaat jotka ovat poliittisia. Randomit tai yksinäiset "ratsastajat" harvoin siinä pärjäävät.
Arvioitko nyt asiaa kristitynä vai ateistina?
Ihan ihmisenä joka seuraa uutisointia ja aikaansa.
Aaltolassahan ei ole mitään vikaa eli älä ymmärrä väärin mutta nuo mitä kirjoitin tulevat olemaan hänen heikkouksiaan.
Olen hyvin skeptinen jopa tuolle Haaviston tietynlaiselle hypetykselle että noinkohan se loppuun kantaisi. No mistäpä sen tietää mutta nythän ei vielä edes kaikki ehdokkaat ole ilmoittautuneet. Ei Haavistokaan nauti sellaista kansansuosiota Suomessa jolla tavallaan "Salet" tehtäisiin. Eikö tuohon ole syynä hänen homous vaan kieroilu tuossa Al-holi asiassa.
Kirjoititko tuon kommenttisi kristitynä vai ateistina?
Aaltola tv1 8min.
Toimittaja, ja on hänellä nimikin. Miksi korostaa hänen taustaansa
ylämummolla taitaa olla rasismin häntiä kirjoituksessaam.
Opettele itse edes kirjoittamaan.
Joku somali Hussein.
-kirjoituksessaan- Opettelin, hyvä näin.
Epämiellyttävä tyyppi.
Aaltola on hyvin Niinistön kaltainen.
Kyllä on.
Aaltola saa minunkin ääneni. 😺
Aaltola saa minunkin ääneni!
Hyvä!!!!!
Sanoit jo 2023-08-12 klo 16:01:47
En sanonut.
Et sanonutkaan kun se olin minä.
Häntä tulen äänestämään.
Ihmekö tuo on. Onhan suurin osa suomalaisista luterilaisia.
Aaltola saa minunkin ääneni.
Nyt on presidentin näköinen mies !
Vihervasemmisto ja keskustakin käy kuumana, kun Mika Aaltolan suosio kasvaa. Puolueet eivät voi enää ohjailla kansaa.
Taidat olla homo kun ulkonäkö on sinulle tärkeää.
Eikö sinulla ole muuta sanottavaa?
Ei osaamisella ja mielipiteillä ole merkitystä kunhan on presidentin näköinen mies, niin se on ratkaisevin asia.
Sinustako noin?
Ei tässä keskustelussa ainakaan kukaan muu noin ole väittänyt.
Onko sitä Sleyn tallennetta missään,missä puhui viime viikonloppuna? Rehellisesti sanottuna en edes tiennyt kuka on Mika Aaltola vielä vähän aikaa sitten, joten olisi kiva kuulla ihan omin korvin hänen vakaumuksestansa.
Oh hoh: "Rehellisesti sanottuna en edes tiennyt kuka on Mika Aaltola vielä vähän aikaa sitten"??
Missä peräkylässä sinä asut?
Aaltolaa on käytetty asiantuntijana YLE_ssä ja muissa tiedotusvälineissä jo vuosia. Hänen asiantuntemustaan arvostetan.
Pihtiputaan mummoja ollaan, lestadiolaisia, ei meillä televisiota.
Minkä alan asiantuntija hän on? Asun pk seutu,mutta en seuraa politiikkaa.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja.
Perjantain osalta, jolloin oli vieraana ei ole julkaistu tallennetta.
Onkohan päätetty kokonaan jättää julkaisematta
Tätä miestä minäkin kannatan.
samoin , niin myös.
Aaltola on jo kärjessä!
Minäkin äänestän Aaltolaa.
Eikö KD ole enää in ?
Ei ole omaa ehdokasta. KD asettuu tukemaan Aaltolaa.
Mistähän tuollaista olet päätellyt.
KD:stä ei ole esitetty tuollaista.
KD on päättänyt asettaa oman ehdokkaan.
Aaltolan on todettu nauttivan kannatusta KD:n äänestäjien joukossa
galluppien pohjalta, mutta Aaltolan tueksi asettumista ole harkittu.
Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja ja vaalitoimikunnan puheenjohtajan Helanderin mukaan
kristillisdemokraattien puoluehallitus päätti elokuun alussa, että puolue asettaa oman ehdokkaan. Hän sanoo, että asiasta on kuitenkin puhuttu jo kesällä, ja hallitus on ollut asiasta yksimielinen.
”On ollut ihan itsestään selvä asia, että meillä on oma ehdokas.”
”Helander sanoo, että Aaltolaa ei ole harkittu kristillisdemokraattien ehdokkaaksi.
”Me ollaan kyllä omalla listalla oltu menossa koko ajan. Totta kai niin kuin kaikki puolueet, niin keväällä mietittiin asioita, mutta kyllä [puolue]hallitus on ollut yksimielisesti koko ajan sitä mieltä, että me menemme ihan omalla ehdokkaalla.”
Vuoden 2018 presidentinvaaleissa kristillisdemokraatit asettui tukemaan presidentti Sauli Niinistön jatkokautta. Helanderin mukaan tilanne on nyt erilainen.
Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas päätetään Joensuun puoluekokouksessa 26.–27. elokuuta.”
Tässä sama puoluesihteeriltä: https://www.verkkouutiset.fi/a/kdn-paatosta-presidenttiehdokkaasta-odotetaan-pian/#6a15c96a
Hän on jäsen.
Kuka on jäsen ja mihin tuo liittyi?
Jos koski aito_laisen jäsenyyttä, niin miten se liittyy siihen, että esitti asiasta väärää tietoa?
Anteeksi mutta mitä väärää tietoa olen levittänyt? 😺
Aika herkältä mieheltä vaikuttaa. Mutta onko hänellä suoruutta mitä pressalta vaaditaan?
Herkkäkö ei olisi suora???
Hän saa ääneni.
Sama täällä, vaikka olenkin KD:n jäsen.
Turhaa rahan tuhlausta laittaa omaa ehdokasta, jolla ei ole mitään läpimenon mahdollisuutta.
Aaltolalla on paljon samanlaisia arvoja kuin KD:llä.
Juuri näin. Sarilla on kädet täynnä työtä ministerinä,
Tuolla perusteella minkään puolueen ei pitäisi koskaan asettaa presidentinvaaleihin omaa ehdokasta tai ehdokkaan lähteä valitsijayhdistyksen kautta ehdokkaaksi, jos tällä ei ole odotettavissa olevaa läpimenon mahdollisuutta. Niitä on näissäkin presidentinvaaleissa useita.
Presidentinvaalit antavat hyvää näkyvyyttä puolueelle ja ehdokkaalle, eikä eduskuntapuolueen ole hyvä olla useista presidentinvaaleista peräkkäin pois ilman omaa ehdokasta.
Jokaisella on oikeus taktikoida äänestäessään niin halutessaan tai kannattaa toista ehdokasta enemmän kuin pääasiallisesti kannattamansa puolueen ehdokasta.
Täh: "Tuolla perusteella minkään puolueen ei pitäisi koskaan asettaa presidentinvaaleihin omaa ehdokasta"????
Kyllä politiikassa on syytä käyttää myös järkeä. Eduskuntavaalit ja presidenttivaalit ovat kaksi aivan eri asiaa. Presidenttihän edustaa KOKO KANSAA, eikä voi olla yhden puolueen edustajana.
Rahan tyhmä tuhlaus ei ole mitenkään puolustettavissa,sillä Essayahilla ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi. Hänhän joutuisi presidenttinä kuitenkin toimimaan kaikkien suomalaisten edusjana ja puolustajana.
Nyt olisi KD:llä hyvä mahdollisuus toimia yhteistyön edustajana.
Presidentit palauttavat puolueen jäsenkirjan.
Mm. Rehn ja Aaltola ovat ottaneet virkavapaata kampanjaa varten. Sarilla ei ole mitään mahdollisuutta tehdä sitä,
Eikös KD aina toimi yhteistyön edistäjänä?
RKP se taas kiukuttelee. 😺
Ei, vaan virke todellisuudessa kuului: ”Tuolla perusteella minkään puolueen ei pitäisi koskaan asettaa presidentinvaaleihin omaa ehdokasta tai ehdokkaan lähteä valitsijayhdistyksen kautta ehdokkaaksi, jos tällä ei ole odotettavissa olevaa läpimenon mahdollisuutta.” Miksi katkaisit sen ja vääristit samalla sisällön?
Nyt vaaleissa on monia tällaisia ehdokkaita Essayahin lisäksi. Heidänkö kaikkien pitäisi jäädä näistä vaaleista pois?? Andersson, Harkimo, Huhtasaari jne.. Ja esim. vasemmistoliiton ehdokkaan vaikka jokaisista tulevistakin vaaleista, jos ei uskota läpimenoon..?
Kaikkien ehdokkaiden tarkoitus on edustaa koko kansaa, ei Essayahin sen vähempää, kuin muidenkaan ehdokkaiden, mutta eduskuntapuolueille on samalla merkityksellistä asettaa oma ehdokas.
Kaksia vaaleja peräkkäin ei ole eduskuntapuolueen välttämättä järkevää olla ilman omaa ehdokasta. KD tuki jo viimeksi toista ehdokasta, Niinistöä sen sijaan, ettei asettanut omaa ehdokasta. Ei KD voi poiketa muista ja olla vaaleista toiseen tukien muita ehdokkaita. Ensisijassa eduskuntapuolueet asettavat oman ehdokkaan.
RKP on basaari lukee nykyään.
Minä äänestän Mika Aaltolaa presidentiksi. Se on tullut selvääkin selvemmäksi jo ekakierroksella.
Sama täällä!!!!
Sinäkö kuvittelet jo ekan kierroksen käydyksi.
Eikö ennustaminen ole sitä?
Kyllä se juuri sitä on.
Nyt on oikea ehdokas!
Ääneni menee hänelle.
Ikävää, että KD laittaa oman ehdokkan. Ne äänet ovat pois Aaltolalta ja aiheuttavat sen, että hän ei pääse toiselle kierrokselle.
Mitä useampi ehdokas, sitä enemmän syövät toistensa ääniä.
Galluppien kärkiehdokkaista toivoisin myös Aaltolan toiselle kierrokselle.
Onhan tällä varjopuolensa.
KD:lle puolueena on kuitenkin tärkeää presidentinvaalien kautta saatu näkyvyys, kuten muillekin pienille puolueille, jotka asettavat ehdokkaansa, vaikka eivät usko pärjäävänsä äänissä niin hyvin. Elisabeth Rehn ja Haavisto ovat olleet ainoat presidentinvaaleissa erityisen hyvin pärjänneet pienempien puolueiden ehdokkaat.
Eduskuntapuolueen ei ole hyvä olla kaksista presidentinvaaleista peräkkäin pois ilman omaa ehdokasta, taukoa tulisi muuten 12 vuotta, kun puolue ehdokkaineen seuraavan kerran näkyisi vaaleissa. KD asettui viime vaaleissa tukemaan Niinistöä, jolla oli erityisen vahva suosio ja kannatus jatkokaudelle yli puoluerajojen. Nyt on erilainen tilanne.
Anteeksi, ei 12, vaan peräti 18 vuotta..!
Ääneni menee Mikalle.
No katsotaan kestääkö äänivyöry loppuun asti aitouskovilta. Aaltolasta on juttu ylen sivuilla joissa sanoo kannattavansa nykyistä abortti lainsäädäntöä.
aito_Iainen
2023-08-23 18:58:34
Minäkin äänestän Aaltolaa
-aito_lainen siinä malttamattomana odottaa jo että pääsee antamaan äänensä
Häntä äänestän.
Oli tai ei niin ää estän häntä.