Venäjän tavoite on koko Ukrainan alistaminen etupiirimaakseen mikä vaatii Kiovan valtausta ja johdon vaihtamista Venäjä-mieliseksi. Se voi onnistua kuten Kabulin valtaus onnistui 1979.
Mutta koko Ukrainan miehitys vaatisi 4 miljoonaa venäläissotilasta ja ukrainalaiset jatkaisivat sissisotaa miehittäjää vastaan kymmeniä vuosia.
Ei Venäjällä ole tällaiseen varaa.
Mutta koko Ukrainan miehitys vaatisi 4 miljoonaa venäläissotilasta ja ukrainalaiset jatkaisivat sissisotaa miehittäjää vastaan kymmeniä vuosia.
Ei Venäjällä ole tällaiseen varaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Putin saisi kokoon 4 miljoonaa sotilasta vain täydellä liikekannallepanolla mutta kansa ei sitä hyväksyisi vaan nousisi kapinaan Putinia vastaan.
Et tunnen Venäjän kansan mielentilaa.
Kukapa sen tuntisi, Putinkin näyttää erehtyvän.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17961523U
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
4 miljoonan sotilaan pitäminen jatkuvasti Ukrainassa nielisi koko Venäjän budjetin.
4 miljoonaa on todella yliampuva luku. Muutama sotilastukikohta ja max 40000 riittää Ukrainan kokoiseen valtioon.
Ehei, ne joutuisivat manalle alta aikayksikön.
Venäjälle käy Ukrainassa samoin kuin USA:lle ja Natolle kävi Afganistanissa?
venäjä on kolme kertaa hyökännyt Afganistaniin, 1929,1939 ja 1979.
Kahdella ensimmäisellä reissulla menestyivät joten kuten mutta luikkivat lopulta tiehensä melko nopeasti. 1979 alkaneella murha & raiskausretkellään venäläiset saivat mojovasti turpaansa ja häipyivät kuin kaalipieru Saharaan. Eipä kauaa mennyt kun kaalimaan komukka-utopia romahti omaan mahdottomuuteensa.
Korjaus: venäjä hyökkäsi Afganistaniin 1930 ei 1939.
1939 venäjä hyökkäsi Suomeen. Melkoinen imperialistisika valtio tuo venäjä kun koko ajan hyökkäilemässä vieraisiin maihin.
Kun ei itse viitsi eikä osaa ja näkee muiden menestyvän, niin ryöstely on ainoa konsti saada muiden hyvinvointia itselleen. Siinä Venäjän salaisuus.
Paha tapa hyökkäillä?
Ensimmäinen afgaanisota käytiin Afganistanissa vuosina 1838–1842. Se oli yksi ensimmäisistä kiistoista, joita käytiin Britannian ja Venäjän välillä valtapiirien jakamiseksi Lähi-idässä, joita kutsutaan englantilaisessa historiantulkinnassa yhteisnimellä Suuri peli. Britit pelkäsivät, että Venäjän eteneminen Keski-Aasiassa uhkaisi brittien hallitsemaa Intiaa. Sota alkoi, kun britit halusivat vaihtaa venäläismielisenä pidetyn Afganistanin hallitsija Dust Muhammadin brittien tukemaan Šudža' Šahiin. Brittiarmeija valtasi aluksi Kabulin suhteellisen helposti ja Šudža' Šah nostettiin valtaistuimelle. Hän osoittautui kuitenkin kyvyttömäksi ja maan hallinta jäi brittien varaan. Brittien vastainen mieliala Afganistanissa johti lisääntyvään vastarintaan ja William Elphinstone päätti lopulta evakuoida Kabulin varuskunnan Jalalabadiin talvella tammikuussa 1842. Brittikolonna tuhottiin brittiarmeijan 1800-luvun nöyryyttävimmässä tappiossa. Britit tekivät vielä kostoretken Afganistaniin, mutta he päätyivät palauttamaan syrjäyttämänsä Dust Muhammadin maan valtaistuimelle, jonka jälkeen he vetäytyivät maasta.
Afganistanin alueella on sodittu ulkoisia valloittajia vastaan kauan ennen kuin Brittien imperiumi oli edes pilke saarivaltakunnan keskenään sotivien heimojen silmäkulmassa.
Mitens kävi Warsovan liitolle?? Kaikki halus ulos sieltä... ja ne menetti läjän valtioita kun NL hajos... Nyt käy kohta samoin et menee Puten lätti kivikaudelle ja hajoaa taas osiin
Yli 20 vuotta tappoivat Afgaani siviilejä miljoonittain ja sitten vetäytyivät häntä koipienvälissä pakomatkalle USA ja Nato.
Vetäytyivät voittajina, Bidenin päätöksestä, ja sitten afgaanikapinalliset hyökkäsivät hallintoaan vastaan ja voittivat, ja kaikki hyvin, paitis naisia alistetaan ja uskonto on laki.
Nato olisi pitänyt lakkauttaa samalla kun Varsovan liitto lakkautettiin.
Mutta sen sijaan alkoi Naton voimakas, lupausten vastainen laajentuminen Venäjän rajoille, mikä ei voinut olla vaikuttamatta Venäjän suhtautumiseen länsimaihin ja Natoon.
Naton (Usa) Jugoslavian pommitukset ilman Yk:n mandaattia veivät viimeisenkin luottamuksen länteen.
Eikä Usan ja brittien aloittama laiton hyökkäyssota Irakia vastaan ainakaan parantanut tilannetta.
Sehän olisi ollut valtava virhe lakkauttaa NATO revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta haaveilevan imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän vieressä. NATO on nyt vähintään yhtä tarpeellinen kuin Neuvostoliiton aikana.
Et ajattele venäläisesti ("ei ole varaa"). Ukrainan vastahyökkäys on epäonnistunut ja venäläiset asettuu Krimile ja Mariupolille ja koko itäpuolisko omannut enemmän tai vähemmän paljon venäjämielisiä jo ennen sotaa.
Jos Venäjä sijoittaa nyt enemmän aseistukseen ja ja homma 10-30M sotilasta, niin ei Ukranalla ole mahdollisuuksia, jonka resurssitkin riippuu lännestä ja kaikenlainen huolto on heikolla tasolla koko ajan. Koko ajan menee henkiä ukrainalaisilta sotilailta, kun taas Venäjään verrattuna heidän resurssit ovat siltäkin osin rajalliset.
Mikään kiire Ukrainan valtaamisella ei ole, vaan voidaan heikentää Ukrainaa ensin ja lisätä omia voimia, ja salamurhaajatkin luultavasti liikkeellä. Ukrainan voi katsoa olevan osa Venäjää jo, ellei sopimusta tehdä nykyalueista, joka toki ei takaa mitään, tai ihmekumous tapahtuu Venäjällä, joka vaatii vallankumouksen, johon ei ole resursseja, koska niillä on kokonainen kaartiarmeija tukenaan.
"Venäjälle käy Ukrainassa samoin kuin kävi Afganistanissa."
Venäjä voitti, Britit hävis.
Tietysti käy kuten Afganistanissa, örkit lähtee. Tappiot käy liian suuriksi ja kotirintama alkaa hermostua. Hyvät selitykset on kiven alla ja Putin joutuu lähtemään. Uusi Putin tulee valtaan ja venäläisten "onnellinen" elämä suurvallan kansalaisina jatkuu. Tosin elintaso on samaa kuokkimista kuin ennenkin. Rikollisuus eliitin kesken kukoistaa.
Noin käy.
- ei ne opi
Venäjän pitää määräajoin hyökkäillä pienempien kimppuun, muuten ei kansa ymmärrä, että ovat suurvalta. Sitten ne aina häviää tai vaihtaa johtajaksi jonku entistä huonomman. Ryyppäämällä ne onnistuu unohtamaan ympäröivän todellisuuden ja elävät propagandan luomassa kuplassa.
Tarkoittaako aloittaja, että Venäjä jättää aseensa ja lähtee kotiin, kuten jenkit Afganistanista?
Ei toki, kalusto on sotaromuna kuten neukuilla aikoinaan afgaanien maassa.
Paska reissu, mutta tulipahan sotainvalideja.