Hyvin alhainen ns.ammatti

Yksityisen pysäköinninvalvontafirman valvoja. Kiertelee sairaalan parkkipaikalla viikonloppuisin kyttäämässä yksittäisiä autoja, että löytyisikö vähän rahastettavia. Autoja, joiden omistajat ovat esimerkiksi katsomassa vakavasti sairaita omaisiaan. Alhaista, todella alhaista.
19498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ja ainakin Pate on sitä mieltä, että sairaalassa tajuttomana makaava ihminen on itse pysäköinyt omistamansa auton 😀

Äänestä

Pate tykkää ensin ajaa autolla ihmisen päälle, ja sen jälkeen lyödä nyrkillä. Varmasti ihan terve päästään.

Äänestä

Taitaa kaikki kyttääjät olla Persuja?

Äänestä

Ei vaan siksi että ihmiset pääsevät katsomaan vakavasti sairaita omaisiaan. Ilman valvojia parkkipaikat olisivat luikureiden valtaamia.

Äänestä
  • Viikonloppuna lähes tyhjälle parkkipaikalle tullaan kyttäämään, onko niiden parin-kolmen auton parkkeeraajat pyörittäneet parkkikiekon oikein. Juu, kyllähän tuo täysin ihmisläheistä toimintaa on ja ajatellaan pelkästään kansalaisten parasta. Ihan puhdasta bisnestä!

    Äänestä

  • Siellähän nuo luikurit käyvät kiusaamassa muita valvontamaksuineen. Pohjasakkaa...

    Äänestä

Alhainen sairaala itse haluaa valvontaa?

Äänestä
  • Pate ihan itse suuressa ilkeydessään on mennyt sairaalan alueita valvomaan?

    Äänestä

  • Alhainen sairaala haluaa vaikeuttaa henkilökuntansa työssä käyntiä, tai no siis kunta kerää osan heidän palkasta takaisin pysäköintimaksuina, jos kulkevat autolla. Tämähän on sitä ns. kannustamista terveisiin elintapoihin, kuten esim. työmatkapyöräilyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Alhainen sairaala haluaa vaikeuttaa henkilökuntansa työssä käyntiä, tai no siis kunta kerää osan heidän palkasta takaisin pysäköintimaksuina, jos kulkevat autolla. Tämähän on sitä ns. kannustamista terveisiin elintapoihin, kuten esim. työmatkapyöräilyyn.

    Monissa tapauksissa henkilökunta tulee niin kaukaa työpaikalleen, että pyöräily ei ole vaihtoehto. Joukkoliikennettä ei välttämättä ole vuorotyöläisille, joten oma auto on ainoa vaihtoehto. Harjoittamalla kuvatun laista "valvontaa" kunta ampuu itseään jalkaan ja samalla ihmettelee miksi hoitoalalle ei saada henkilökuntaa. Jos pienipalkkainen sairaanhoitaja saa kunnalta kaupan päälle vielä aiheettomat parkkisakot, saattaa alan (ja samalla työpaikan) vaihto olla lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Monissa tapauksissa henkilökunta tulee niin kaukaa työpaikalleen, että pyöräily ei ole vaihtoehto. Joukkoliikennettä ei välttämättä ole vuorotyöläisille, joten oma auto on ainoa vaihtoehto. Harjoittamalla kuvatun laista "valvontaa" kunta ampuu itseään jalkaan ja samalla ihmettelee miksi hoitoalalle ei saada henkilökuntaa. Jos pienipalkkainen sairaanhoitaja saa kunnalta kaupan päälle vielä aiheettomat parkkisakot, saattaa alan (ja samalla työpaikan) vaihto olla lähellä.

    Hoitajat jos teidän parkkipaikkojanne ei valvota,niin sinne pysäköi sairaalan asiakkaat. Onko kiva tulla töihin kun oma paikkanne on viety?

    Haluatteko mielummin että parkkialueitanne valvotaan vai että ne valloitetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Hoitajat jos teidän parkkipaikkojanne ei valvota,niin sinne pysäköi sairaalan asiakkaat. Onko kiva tulla töihin kun oma paikkanne on viety?

    Haluatteko mielummin että parkkialueitanne valvotaan vai että ne valloitetaan?

    Niin.
    Miksi sairaala on päättänyt valita paten sitä parkkipaikkaa kyttäämään?

    Ensin sen paten sinne valitsi sairaanhoitopiiri.
    Sitten tuli hyvinvointialue ja kaikki sopparit meni uusiksi ja hyvinvointialue valitsi paten kyttämään.
    Joten varmaan asiaa on mietitty ihan usean ihmisen voimin.

    Äänestä

Eihän aloituksessa kuvailtu toiminta mitenkään tyylikästä ole, mutta sairaala-alueet ovat yleensä julkisia alueita ja niitä valvoo kunnallinen lappuliisa. Sairaala-alueet ovat kunnallisen valvonnan erityinen kohde, koska sieltä on odotettavissa paras mahdollinen saalis. Toinen vastenmielinen ilmiö on kunnan valvojien laputtaminen kirkollisten tilaisuuksien, kuten hautajaisten yhteydessä. Tämä on jo todella alhaista ja moraalitonta, mutta kuntien prioriteetti tällä ns. valvonnalla on rahallisen tuloksen maksimointi, ei liikenteen sujuvuus.

Äänestä
  • Mutta kun halutaan tehokkuutta, ja tehokkuus mitataan omistajan voittojen määrillä. Yhteiskunnan omana toimintana toiminta on kuulemma liian tehotonta.

    Hesarissa oli juttua Suomen löytötavarapalvelusta, joka sai juuri aluehallintovirastolta määräaikaisen toimintakiellon. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009788860.html

    Pysäköintivalvonta, löytötavaratoimistot, vanhustentalot ovat tehokkaampia yksityisillä. Tehokkuus mitataan omistajan voittomäärillä, ei korkealla laadulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta kun halutaan tehokkuutta, ja tehokkuus mitataan omistajan voittojen määrillä. Yhteiskunnan omana toimintana toiminta on kuulemma liian tehotonta.

    Hesarissa oli juttua Suomen löytötavarapalvelusta, joka sai juuri aluehallintovirastolta määräaikaisen toimintakiellon. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009788860.html

    Pysäköintivalvonta, löytötavaratoimistot, vanhustentalot ovat tehokkaampia yksityisillä. Tehokkuus mitataan omistajan voittomäärillä, ei korkealla laadulla.

    Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Osakeyhtiölaki 5 §

    Pysäköimällä hyväksyt ehdot 👌

    Äänestä

  • Köyhä sairaala on laittanut pysäköintialueensa maksulliseksi ja hankkii valvonnan. Pate valvoo koska saa rahaa, kunnallinen valvoo koska ei voi kieltäytyäkkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Köyhä sairaala on laittanut pysäköintialueensa maksulliseksi ja hankkii valvonnan. Pate valvoo koska saa rahaa, kunnallinen valvoo koska ei voi kieltäytyäkkään.

    Siis onko siellä tuplavalvonta ja pysäköintivirhemaksut tuplana?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Siis onko siellä tuplavalvonta ja pysäköintivirhemaksut tuplana?

    Joko Pate tai kunnallinen, nyt puhutaan yleisellä tasolla. Toki tiettyä osaa sairaala-alueen osasta (yksityisaluetta) voisi valvoa Pate ja toista kunnallinen (tiealuetta ja pelastustietä).

    Sairaalat itse laittavat pysäköintialueensa maksullisiksi, ei heitä siihen kukaan pakota. Ihan hyvin voisivat laittaa ilmaisia kiekkopaikkoja. Mutta kun rahaa on niin kiva saada pysäköintimaksuista paikkaamaan budjektivajetta.

    Äänestä

Jos ihmiset noudattaisivat sääntöjä, poliiseja, ulosottomiehiä ja pysäköinninvalvojia ei tarvittaisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yksityisen pysäköinninvalvontafirman valvoja. Kiertelee sairaalan parkkipaikalla viikonloppuisin kyttäämässä yksittäisiä autoja, että löytyisikö vähän rahastettavia. Autoja, joiden omistajat ovat esimerkiksi katsomassa vakavasti sairaita omaisiaan. Alhaista, todella alhaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu