Nyt Trumpin puolustus voi esittää todisteet demujen vaalihuijauksista

https://www.youtube.com/watch?v=J8SswDtCTBo&ab_channel=DougInExile

TYhmät demokraatit lankesivat omaan ansaansa.

Voi miten kekkeäkin vituttaa. Olisi käynyt aikanaan enemmän koluluja, niin olisi itse tajunnut asian. Nyt sen kertoo oikea lakimies.
22279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Keke kävi koluluja, kun muut kävivät kouluja. On se kekek tyhmä.

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    😋 ­­­N­y­­m­f­o­m­­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17961602J

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Mahtava show tulossa, kun demokraattien huijaukset tulevat julki.

Äänestä

Hyvä mahdollisuus esittää ne todisteet oli jo FOX vs. Dominion keississä.

Miksi siis FOX valitsi maksaa lähes miljardin dollarin korvauksen sen sijaan että olisi antanut keissin mennä Tuomarin eteen?

1Äänestä
  • Tammikuun 6. oli sekin demareiden lavastama hyökkäys, jota johti Pelosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tammikuun 6. oli sekin demareiden lavastama hyökkäys, jota johti Pelosi.

    Mutta se ihmisjoukko lähti matkaan Capitolille Trumpin puhuttua heille.

    Trump, ja siitä on nauhoja, kertoi kansalle että lähdetään kävelemään; lupasi vielä itsekin kävellä heidän kanssaan muttei sitten, tietenkään, mennyt.

    Trump siis toteutti tuon Pelosin käskystä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta se ihmisjoukko lähti matkaan Capitolille Trumpin puhuttua heille.

    Trump, ja siitä on nauhoja, kertoi kansalle että lähdetään kävelemään; lupasi vielä itsekin kävellä heidän kanssaan muttei sitten, tietenkään, mennyt.

    Trump siis toteutti tuon Pelosin käskystä?

    Ei tietenkään vajakki!
    Pelosi käski sinne omat joukkonsa esittämään republikaaneja ja alkamaan riehumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei tietenkään vajakki!
    Pelosi käski sinne omat joukkonsa esittämään republikaaneja ja alkamaan riehumaan.

    Mutta kun näitä riehujia pidäteltiin, ei joukosta löytynytkään yhtään "Pelosin joukkoa" vaan hulluja sarvipäitä ynnä asehulluja USA:n takamailta...

    Äänestä

Demarit on WEF:n rahoittama puolue, joka ei menesty ilman vaalivilppiä. Vaalit varastettiin ensin USA:ssa, sitten Ranskassa ja viimeksi Brasiliassa.

Äänestä
  • Söitkö kakkaa vai tuliko tämä päästäsi?

    Äänestä

Suomen valtamedia jauhaa valepropagandaa päivittäin siitä miten Trump joutuu vankilaan, Putin kuolee ihan kohta ja Ukraina voittaa sodan.

Äänestä
  • Juuri noin ja Pikku-Kkeke kiekuu innolla mukana tuossa propagandassa.

    Äänestä

Hyvä mahdollisuus esittää ne todisteet oli jo FOX vs. Dominion keississä.

Miksi siis FOX valitsi maksaa lähes miljardin dollarin korvauksen sen sijaan että olisi antanut keissin mennä Tuomarin eteen?

Vastatkaa nyt vaan, ihan omin sanoin.

1Äänestä

Yli 60 oikeudenkäyntiä on ollut jo mahdollista esittää niitä todisteita. Eikä mitään. Mike Lindell on tehnyt "todisteista" elokuvia, kaikki todisteet on niissä osoitettu huuhaaksi. Fox on myöntänyt tienneensä, että väitteensä vaalivilpistä ovat vääriä. Samoin Giuliani. Mutta yhä muutama hörhö uskoo, että todisteita löytyy :-) Trump-uskovaisuus on vakava kultti.

1Äänestä
  • Sitten kun Trump kuolee, alkaa hän eläväisenä ilmestyä kulttilaisille ja lausuu profeetallisia lauselmia.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Sitten kun Trump kuolee, alkaa hän eläväisenä ilmestyä kulttilaisille ja lausuu profeetallisia lauselmia.

    Toivottavasti tämä toteutuu jo piakkoin.

    Huomenna olisi hyvä.

    Äänestä

  • Mutta 2000 Mulesia ei ole todistettu huuhaaksi vaan faktaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta 2000 Mulesia ei ole todistettu huuhaaksi vaan faktaksi.

    Tietenkin olet väärässä, vaikka uskosi onkin vahva.

    https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Tietenkin olet väärässä, vaikka uskosi onkin vahva.

    https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Mules

    Uskot wikipediaan, heh! Mitä wikipedia kertoo JFK:n murhasta? Onko virallisen tarinan takana?
    Onko samaa mieltä kanssasi taikaluodista?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Uskot wikipediaan, heh! Mitä wikipedia kertoo JFK:n murhasta? Onko virallisen tarinan takana?
    Onko samaa mieltä kanssasi taikaluodista?

    Kumpi on tyhmempi, se joka uskoo Wikipediaan vai se joka uskoo satunnaiseen YouTube videoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Uskot wikipediaan, heh! Mitä wikipedia kertoo JFK:n murhasta? Onko virallisen tarinan takana?
    Onko samaa mieltä kanssasi taikaluodista?

    >>>Uskot wikipediaan...<<<

    Ei se Wiki, vaan sen käyttämät lähteet, tollo.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=J8SswDtCTBo&ab_channel=DougInExile

TYhmät demokraatit lankesivat omaan ansaansa.

Voi miten kekkeäkin vituttaa. Olisi käynyt aikanaan enemmän koluluja, niin olisi itse tajunnut asian. Nyt sen kertoo oikea lakimies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu