Täysin ylivoimainen osaaminen Haavistolla presidentin tehtäviin. Kenelläkään muulla ei ole lähellekään vastaavaa ulkopoliittista kokemusta.
Haavisto oli kehitysyhteistyöministerinä jo Lipposen ensimmäisessä hallituksessa 90-luvun puolivälissä.
Haavisto oli kehitysyhteistyöministerinä jo Lipposen ensimmäisessä hallituksessa 90-luvun puolivälissä.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Osaa parhaiten Isis terroristien haalimisen Suomeen.
Ja neuvotteluissa Haavisto osaa loukata aatemielipiteillään muita, siitä on näyttöä. Ja osaa suunnata YK:n ruoka-avun terroristeille, vaikka ruoka-apu oli tarkoitettu muille. Osaa kieroilla salaa terroristin tuomista Suomeen ja sälyttää omaa vastuutaan muille. Osaa auttaa ulkomaalaisia varsinkin terroristeja, mutta ei halua auttaa ministerinä kantasuomalaisia.
Ei ole osannut suorittaa akateemista tutkintoa, jättänyt opinnot kesken. Antoi Niinistön presidentin hoitaa Nato-neuvottelut Turkin kanssa, seurasi hommaa vain sivulta, koska tiesi, että Niinistö on paljon parempi neuvottelija kuin hän.
Haavisto osasi tilata suomalaisille isot sähkölaskut hyväksymällä vastuuministerinä suomalaisten sähkökaupat ulkomaisille sijoittajille.
Pekka esitteli hallitukselle järjettömän sähköverkon myynnin ulkomaalaisille businesmiehille.
Maksan Pekan poliittista aivopierutukea ulkomaille mökillä ja kaupungissa 500€ /vuosi.
Nuo teidän typerät valheenne ovat koko ajan olleet kaikkien tiedossa, eikä niillä ole mitään vaikutusta Haavion suosioon. Aivan turhaan länkytätte ja nillitätte samoja typeriä valheita aina uudestaan ja uudestaan. Ei mitään merkitystä.
Ruskeanreijän ritari äänestää Ruskeanreijän ritaria
Taitaa kuulua vapaamureihin.. eli politiikka on ulkoa johdettua ja isänmaanmme vastaista. https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/11/vapaamuurarit-ja-kasimerkit-osa-1.html
Sama juttu. Toki katson vielä lopullisen ehdokaslistan, mutta vaikuttaisi ettei kokoomuksella ja demareilla ole tarjota parempaa vaihtoehtoa.
Tosiasioista perillä olevat, pitkään asioita seuranneet tietävät kyllä, että Haavistoon ei voi luottaa, hän voi aatesumussa tehdä mitä vain Suomelle kauheita asioita, hänellä on taipumus tehdä salaa muiden selän takana Suomelle ja suomalaisille ikäviä asioita, siitä on valitettavan paljon näyttöä.
Sodomialle parempia vaihtoehtoja löytyy aina.
Sulla on aatesumu perseessäsi.
Porvareiden näytöt Suomen kansan hyväksi on nähty. Tuhoisaa on olut kyyti kansalaisille. Niinistön presidenttikaudella suomalaiset ovat köyhtyneet hurjaa vauhtia. Elintaso on enää murto-osa siitä mitä Halosen aikana.
Suomi tarvitsee vasemmistolaisen presidentin.
Olet tollo, jos luulet, että presidentti kykenisi rikastuttamaan tai köyhdyttämään kansaa. Marinin hallitus köyhdytti ja myös tyhmistytti suomalaisia, saattoi Suomelle hoitovelat ja hirmuisen isot laskut, joita nyt Orpon hallitus yrittää korjailla ja saada ihmiset aktivoitumaan, liikkumaan ja saamaan esiin elämässä selviytymisen taidot, kun ne ovat Marinin hallituksen aikana kadonneet.
Halonen rampautti Suomea varsinkin sisäisesti. Maailman tilanne on muuttunut muutenkin tuosta ajasta ja sen mukaan Suomikin menee. Viherpuna on ollut mukana monessa hallituksessa ja tehnyt tekosiaan, ei ole välittänyt suomalaisista, on kohdistanut kaiken huomionsa muun maailman ihmisiin meillä ja muualla, siksi Suomi on kriisiytynyt.
Niinhän sinäkin viheraatteinen olet kaikessa suomalaisia vastaan, suomalaisia syytät kaikesta, ei saisi sanoa edes, että on suomalainen eikä saisi pitää omasta kotimaastaan, pitäisi uskoa vihervassu- uskomuksiin eikä tosiasioihin, luulet, että sillä saadaan Suomi kuntoon, polkemalla alas suomalaisten oikeuksia. Sokkona muiden viheraatteisten mukana kulkemista päin seiniä, sitä sinä aatetollona haluat.
Äänestin ennen demareita, mutta vaihdoin puoluetta, kun huomasin, että SDP oli muuttunut Rnteen ja Marinin ym. muassa vihreäksi oman kansan vastaiseksi puolueeksi. Sinä se olet sokkona samassa puolueessa kiinnin kuin täi tervassa. Puoluetta et vaihda, vaikka mikä olisi ja vaikka mihin vaikeuksiin se Suomen johtaisi. Uskomaton aateuskollinen tollukka olet ilman järjen häivää.
Vaikka tykkään vihreistä arvoista en ole koskaan äänestänyt vihreitä, koska he ovat kahjo aatepuolue vailla järkeä. Haavisto omalla toiminnallaan ei ole koskaan edustanut Suomea ja hyviä arvoja siksi jyrkkä EI Haavistolle, tiedän mistä kirjoitan.
Ei tarvitse
Ihan issekseis äänestät Pekasta pressan?
EI KANNATA HOMOA MENNÄ ÄÄNESTÄMÄÄN, JOS SE SATTUISI TULEMAAN VALITUKSI, SE VITUTTAISI LOPPUELÄMÄN AJAN.
Juuri sen vuoksi äänestänkin että se pännii teitä äärimmäisen vastenmielisiä urveloita, joiden mielestä homoilla ei muka ole samoja tasavertaisia oikeuksia kuin muilla ihmisillä. Teillä ei ole minkäänlaista oikeutta kieltää muiden ihmisten ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia.
Arvasin että olet ruskeanreiänritari.
Ei ole ylioppilas Haavistosta kantamaan vastuuta,ei edes roudaamistaan toyboysistakaan!
Pekka oli 4-kymppinen setämies kun tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun....
Suomen kansa on aika tyhmää. Pekka omaa hyvät pöytätavat Brysselin alueella. Tämä ei ole mitään,kun tulee kriisi. Todistettavasti on laiskahko, muuten olisi suorittanut opinnot. On tottunut pääsemään helpolla jo koulussa,kun isä rehtorina.
Joo, paras ehdokkaista on Haavisto.
Niin minäkin, pekan elin on juuri sopivan pieni ja ohut persreikään.
Hinurilla ei ole koulutusta eikä osaamista.
Siksi hinurin kannattajat mainostaa, että hinuri on ”kokemusasiantuntija”.
Ja kyllähän me kaikki tiedämme, millaisia ”osaajia” nuo kaiken maailman kokemusasiantuntijat on.
Aaltolalla ja Väyrysellä on paljon laajempi ja syvällisempi ulkopoliittinen osaaminen. Rehnillä ja Halla-aholla on melkein yhtä paljon ulkopoliittista kokemusta ja sen lisäksi he ovat koulutettuja asiantuntijoita. Stubbilla on myös enemmän ulkopoliittista osaamista.
Halla-aholla ei ole mitään ulkopoliittista kokemusta! Älä valehtele. Vai lasketko ulkopoliittiseksi meriitiksi sen, että Breivik kehui hänen väkivaltaisia fantasioitaan Manifestissaan?
Aaltolalla ei ole ulkopolitiikasta mitään muuta kuin pelkkää teoreettista tietoa, mutta ei mitään käytännön kokemusta. Pekan vankka kokemus hakkaa teoreetikon mennen tullen.
Väyrynen on menneisyyden mies jolla on loistava tulevaisuus kaukana takanapäin. Jäänyt pysyvästi rähmälleen jo suomettumisen aikana, eikä sellaista kaivata nykyajan Nato-Suomessa.
Hallalaholla ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta ja hänen kirkkoslaavinsa on täysin hyödytöntä. Puhumattakaan nyt siitä että rotutohtori, jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen kansainvälinen maine kokonaan.
Rehn on niin mitättömän harmaa ja täysin vailla karismaa, että hänestä ei oikein voi sanoa mitään. Jokin aidon kokoinen pahvikuva ajaisi saman asian.
Kuten eräs psykologi aikoinaan totesi: "Mikään ei ole niin käytännöllistä kuin hyvä teoria."
Ketku-pekalla ei tunnetusti ole mitään todellista asiantuntemusta vaan kouluttamattomana ihmisenä hän on nk. kokemusasiantuntija. Hyvä teoreettinen osaaminen sovellettuna käytäntöön päihittää kokemusasiantuntijoiden räepllyksen mennen tullen.
Aaltolalla on kattava ja syvällinen ulko- ja turvallisuusopolittiinen osaaminen eikä ole syytä epäillä, etteikö han osaisi soveltaa asiantuntemustaan myös käytännössä. Ainakaan hän ei käytännön osaamisessa häviä kaiken maailman kokemusasiantuntijoille.
Halla-aholla on ulkopoliittista kokemusta. Hän on ollut ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.
Väyrysen nuoruuden poliittisia kirjoituksia kuin lukee, niin huomaa, että ne ovat ajankohtaisia yhä nykyäänkin. Sama ilmiö on myös yleisemmin havaittavissa. Julkisella sektorilla mietitään edelleen ratkaisuja käytännössä samoihin ongelmiin kuin 1980-luvulla. Riittää, että käy kirjastossa ja etsii käsiinsä vuosikymmenten takaisia hallinnon suunnitteluasiakirjoja, niin huomaa, että sanat ja käsitteet, joita käytetään vaihtelee mutta ongelmat, joihn ratkaisuja haetaan on ennallaan. Mitä suomettumiseen tulee, niin termi on syvällisemmin asioita ymmärtämättömien lanseeraama. Ennen Gorbatshovin kautta on mieletöntä edes puhua mistään rähmällään olosta.
Rehn voi olla harmaa hahmo mutta niin oli myös Vanhanen, joka vei puolueensa eduskuntavaalivoittoon.
Halla-aholla on kaukonäköisyyttä, Oli muutama vuosi sitten ainoa puoluejohtaja joka piti Venäjää uhkana. Kinasi Heinäluoman kanssa enerkiariippuvuudesta Venäjään. Heinäluoma ei nähnyt siinä minkäänlaista riskiä. On ollut ainakin 10v Naton kannattaja.
Haavistoa voi äänestää vain jos vastaehdokas on luokkaa Turtiainen.
On pelättävissä kauhea petos: SDP: n äänestäjät menevät Haaviston taakse,jos hän pääsee toiselle kierrokselle ja niin on armeijan ylipäällikkönä sivari ja parvekkeella virnistelee parturi "mestari". Suomi on selvinnyt vaikeista ajoista,mutta tämä on ehkä liikaa.
Mikä ihmeen petos se muka olisi jos ihmiset äänestävät mieleistään presidenttiä? Eihän suosikkiaan äänestämällä voi tehdä minkäänlaista petosta. Olet tyhmä.
Haavistolla on vankka kannatus yli puoluerajojen, kuten kaikista ennakkokyselyistä on nähty.
Ylioppilas Pekka ei ole mitään tehnyt suomalaisten eteen koskaan,kieroillut vain selän takana ja ulkomaalaisia hyysännyt ei suomalaisia.
Pekka Haavisto sai potkut yk tehtävistä.
PEKKA HAAVISTO teki carunakaupat ja kansa maksaa sen jälkeen kallista sähkönsiirron hintaa.
Ylioppilas Haavisto toi isisterroristit suomeen ja syyllistyi laittomuuksiin kun yritti konsulin vastuulle siirtää asian ja kun mies ei suostunut Pekka laittomasti yritti eroittaa hänet.
Pekka ei eronnut vaikka oli rikostutkinta päällä ja vihreät puolustivat tietysti idoliaan.
Ei ikinä presidentiksi suomen vastaista terroristien kanssa toimijaa, joka jossain haastattelussa kehui kuinka hänellä on näihin puhelinyhteyskin.
Tuo suomeen vaaralliset jörjestöt ja toiminnan ei koskaan auta suomalaista.
Ei jatkoon Pekka.
Kaikki nuo teidän typerät valheenne ovat olleet kaiken aikaa kaikkien tiedossa, eikä niillä ole ollut mitään vaikutusta Haaviston kaikissa kyselyissä nähtyyn suosioon. Joten aivan turhaan intätte samoja typeriä valheitanne, ei mitään merkitystä eikä vaikutusta.
Valehteleva ja häikäilemätön ketku. Näkyy jo naamasta.
Eipä taida olla juuri vaihtoehtoja kun kaikki muut ehdokkaat on joko nasseja tai täystolloja.
Haavistohan se pahin nasse vasta onkin, et vain pysty lukemaan asioita rivin välistä.
Haavisto on yksi Suomen vahingolisimmista Ministereistä kautta aikojen. Haavisto myi Fortumin Sähkönsiirron Carunalle silloisen Pääministeri Kataisen myötävaikutuksesta, nyt ja hamaan tulevaisuuteen Suomen sähkönkuluttajat kärsivät tästä kaupasta suorastaan rosvoustyylisillä sähkönsiirtomaksuilla. Ja Suomen kansa yleisesti menettää valtavat verorahat Carunan keinotellessa voittorahansa ulkomaille.
Oikeiston ehdokkaissa on vain natseja tai muuten vaan vajaaälyisiä, kuten Rehn. Siksi on pakko äänestää Haavistoa vaikka hampaat irvessä.
Älä äänestä Pekkaa.
Äänestä itseäsi!
Presidentin viran voisi säästösyistä Suomessa lakkauttaa.
Tuota ylioppilasta , terroristin rahtaajaa jw valeprofessoria ei olisi olisi pitänyt julkiseen virkaan
Sama. teollisuustöissä 40 v, hetero,59 v , kersantti, moottoripyöräilevä , sinkku , ei lapsia, ei maata omistusta, eikä osakkeita,
Pekka on paras.
Suurimmat homofobikot ovat yleensä itse piilohomoja ja pitävät siksi meteliä homoista, ettei sitä huomattaisi.
Pekka on ollut loistava ulkoministeri ja minä kyllä tulen äänestämään häntä presidentiksi.
Haavisto on ainakin heteroiden suosikki. HaIIa-aho varmasti saa kannatusta omiensa - homojen – parissa.
Sinun Mielipide😆
Äänestän.... Jussia, Ihan Paras!!!
"Täysin ylivoimainen osaaminen Haavistolla presidentin tehtäviin."
No en nyt sanoisi että täysin ylivoimainen. Mutta häntä pitääkin äänestää ihan muista syistä, siis koska se on "edistyksellistä", ei osaamisen tähden. Ns. edistyneet kyllä puhuvat miten sukupuolella, seksuaalisuudella yms. asioilla ei pitäisi olla mitään väliä, mutta toimivat sitten aivan toisin.
Tyypillinen viheriä, rikollista toimintaa ja pelaamista ns harmaalla alueella. Niin ja kiristystä lisäksi.
Haavisto on ehdottoman varma valintani.
Pekan olisi selvitettävä kansalle onko hän bottom vai top-mies.
Näin Tukholman metrossa tällaisen bottom,,,- miehen
Hän näytti hyvin onnettomalta. Ei sodomia ole mikään hyvä asia. Siinäkin on alistamista, terveys menee ym. Mutta ne eivät kehtaa valittaa.
Aikamäärällisesti kokemusta Haavistolla on, mutta oikeaa osaamista, taitoa ja pätevyyttä presidentiksi tuskin on, hän on suunnannut tahtotilansa lähinnä terroristien palvelemiseen, siinä hän on kunnostautunut ja näyttänyt taitonsa, mutta tarvitseeko Suomi presidentiksi terroristien hyysääjää.
Ketku-pekka on kouluttamaton. Vihervasemmisto tiedostaa asian ja siksi sanoo, että ketku-pekalla on muka asiantuntemusta. Kokemusasiantuntijuus ei kuitenkaan ole samaa kuin todellinen asiantuntijuus.
Haaviston ansiosta kansa maksaa ylikallista sähkönsiirron hintaa,Haavisto vastuuministerinä hyväksyi Caruna kaupat ja kansa maksaa.
Haavisto sai potkut YK:sta kun ruokaapu meni vääriin suihin.
Haavisto syyllistyi laittomuuksiin yritti painostaa virkamiehen vastuuseen terroristien suomeen tuomisesta,konsuli kieltäytyi ja Haavisto yritti eroittaa hänet kohu johti erovaatimukseen mutta Haavisto ei eronnut kun vihreät kiristivät hallitusta.
Haavisto haki sen jälkeen marinin suosiolla terroristit suomeen vaikka aiemmin valehteli eduskunnassa että ei haeta.
Tätä ketkua ei presidentiksi ikinä on kallis mies suomelle jo nyt ja ei koskaanauta suomalaisia vain ulkomaalaisia.
Näillä näkymin ääni menee Haavistolle. Kokoomus joka myy valtion omaisuutta ulkomaille ei ainakaan saa ääntä. Hyvässä muistissa on Fortumin siirtoverkkojen myynti ja myyntitulojen tuhlaaminen Uniperiin. Se oli sitä porvareiden talousosaamista.
Kommunismi ja valtionyhtiöt ovat tätä päivää. Sitä kohti siis Suomessakin.
Ylivioimaisen hyvät meriitit:
Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
Virkamieslain rikkomiset.
Keskeytetyt yliopisto-opinnot.
Väärentäytyminen CV:ssä Bristolin yliopiston professoriksi.
Onko muut edes tappaneet nälkään pakolaisia Darfurissa?
Typerysten turhaa mölinää. Kaikki nuo teidän typerät valheenne ovat olleet kaiken aikaa kaikkien tiedossa, eikä niillä ole ollut mitään vaikutusta Haaviston kaikissa kyselyissä nähtyyn suureen suosioon. Joten aivan turhaan intätte samoja typeriä valheitanne, ei ole mitään merkitystä eikä vaikutusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707212200236379
Pekasta ilman muuta uusi Mäntyniemen herra!
Kun pekka lopetti ministerinä, tuliko siitä kotiisä vaii kotiäiti?
Jos ei muuten niin taktisista syistä.
Minä odotan Stubbia ehdokkaaksi. Olisi paras kaikista.
Minä en odota.
Ylioppilas osaa parhaiten Isis terroristien haalimisen Suomeen.
Ei tässä ole kyse ulkopoliittisesta kokemuksesta Haaviston osaltam vaan siitä että häntä ei vain voi valita! Pitäisi olla myös uskottava kaikkien maailman johtajien silmissä kun joutuu tekemään yhteistyötä! Ajattelepa asia nyt loppuun osaltasi jos järki riittää!!
Haavisto on nimenomaan uskottava. Venäjän Lavrovillakin luiskahti lusikallinen housuun herrojen tavatessa, Sen verran pelkäsi Haavistoa.
Ite 0,001 % tod.näkösyydellä.
Joo, tehdään pekasta uusi perssa.
Pekasta saadaan jämäkkä presidentti.
Ylioppilaana äänestän toki toista ylioppilasta.
Hyvältä näyttää, tosi hyvältä. Haavistolla on hyvä kaula seuraaviin tarjokkaisiin.