Vanhassa testamentissa Jumala kuvataan öykkärimäisenä tyrannina, joka vaatii jatkuvasti ihmisiltä todisteluja uskosta ja tuhoaa kaiken, mikä ei Häntä miellytä.
Uudessa testamentissa taas on rakastava isä, joka valvoo taustalla ja haluaa pelastaa kaikki.
Tietenkin uuden testamentin Jumala on paljon kivempi kuin tuo riehuva tuhon tuoja, mutta miksi näin erilainen Jumala?
Uudessa testamentissa taas on rakastava isä, joka valvoo taustalla ja haluaa pelastaa kaikki.
Tietenkin uuden testamentin Jumala on paljon kivempi kuin tuo riehuva tuhon tuoja, mutta miksi näin erilainen Jumala?
Vastaukset 79
Vanhimmat
ArtoTTT
Taisit unohtaa lukea seuraavankin jakeen.
2. Moos. 20:5
Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 6Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
ArtoTTT
Ja taas uusi testamentti
Matteus 13:48
Kun se tuli täyteen, kalastajat vetivät sen rantaan, istuutuivat ja lajittelivat hyvät kalat koreihin mutta viskasivat huonot pois.
Ilmestys 20:15
Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen.
Joka ei erota edes Saatanaa Jumalasta, tai edes usko, kun Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana, ei todella tarvitse edes unta nähdä, että nimi olisi elämän kirjassa ollut jo aikojen alusta!
Jaa jaa tämä on taas tätä. Korottamista saatanan Jumalan tasolle. Saatana ei ole Jumala. On olemassa vain yksi Jumala.
Täsmälleen samaa mieltä, eikä sitä Jumalaa kuulu syödä (1.Kor.11:23) Jeesuksen nimeen ja teurastaa uhrilampaana (1.Kor.5:7) tai kirota ristille (Gal.3:13) juutalaisen sanoin. Tai vähintäinkin uskoa mitä Jeesus itse sanoo, että se onkin Saatana (Joh.8).
Nyt olet kyllä.käsittänyt Uuden testamentin väärin - Jeesus kyllä opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, mutta Jeesuksen opetuksen jälkern alkaa juutalaisen Paavalin kirjeet.
Tämä teki Jeesuksesta teurastetun uhrilampaan Jeesuksen opettamana Jumalana luomiskertomuksen perisyntivalheella VT:n uhrikulttijumalalle, Jeesuksen sanomalle Saatanalle.
Hyvän Isä Jumalan tarina Uudenkin testamentin puolella loppuu Paavalin määräämään Jeesuksen kuolemaan jumalanpilkkasyytteellä.
Kristinusko on vastaavasti tarina, jolla juutalaiset eivät ainoastaan vakuuttaneet koko maailmaa temppelikaappauksellaan, että heidän uhrikulttijumalansa onkin Israelin Jumala, vaan myös väitteellä, että Jeesus olisi ollut juutalainen, varastivat israelilaisten identiteetinkin - nyt jo omaa valtiota myöten.
Juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan surmasi Israelin heimon.
Vihje löytyy myös Matteuksen evankeliumin 7 luvusta, kun Jeesuksen suuhun on kirjoitettu varoitus väärästä profeetasta, että tämä on raatelevaisen susi'.
Raamattuhaulla löydät, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Raamatun tarinassa ei ole mitään epäselvää tai edes tulkintakysymyksiä, ja niin kauan kuin Raamattu on olemassa se myös todistaa sen.
Luomiskertomuksia on kaksi aivan ristiriitaista (1. Moos. 1:1-2:3, 2:4-25). Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana (viimeistään 4 eKr.) ja maaherra Quiriniuksen (Kyrenius) aikana (aikaisintaan 7 jKr.). Opetuslasten nimistäkin on kolme erilaista luetteloa.
ArtoTTT
Vikipedian mukaan
"Vuoden 1 eaa. paikkeilla Augustus otti Quirinuksen lapsenlapsensa Gaius Caesarin opettajaksi (rector). Augustus suunnitteli Gaiuksesta omaa seuraajaansa ja halusi, että tämä saisi nähdä, miten provinsseja hallittiin. Quirinus lähti Gaiuksen mukana Lähi-itään, jossa kruununperillinen sai tavata Parthian uuden kuninkaan Fraatakeen. Kun roomalaiset Gaius Caesarin johdolla hyökkäsivät Armeniaan, oli Quirinus luultavasti tämän mukana neuvonantajana. Gaius Caesar kuoli kuitenkin taistelussa saamiinsa vammoihin vuonna 3.
Syyrian maaherrana
Pian tämän jälkeen Augustus nimitti Quiriniuksen Syyrian maaherraksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Publius_Sulpicius_Quirinius
Kiemurtelu ei auta, raamattu on huonosti kopioitua vanhempaa tarinaa ja sepitteitä täynnä.
jeesuksesta ei jäänyt jälkeäkään historiaan tai arkeologiaan, koska hän on täysin ja kokonaan sepitteellinen.
Kyllä Jeesuksesta on historiallisia viitteitä. Toki nämä ovat sen verran heiveröisiä, ettei Jeesuksen olemassa olosta voi olla täyttä varmuutta. Suurin osa historioitsijoista näkee perustelluksi olettaa, että legendan takana oli oikeasti elänyt kiertävä saarnaaja.
Ensinnäkin onhan meillä kaikki uskonnolliset tekstit. Tosin niitä tutkittaessa on muistettava, että ne kirjoitettiin kristillisen lahkon oppien pönkittämiseksi.
Toiseksi on olemassa pieniä pätkiä, missä historioitsijat mainitsevat Jeesuksen. Tässä pitää tosin muistaa, että kristittyjen ja heidän uskomustensa mainintaa ei voi katsoa yhtään paremmaksi todisteeksi kuin evankeliumeita.
Jeesuksen historiallisuudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
- Ateisti vaan..
Kaikki historioitsijat eivät kunnioita alaansa. koska nuo jeesusmaininnat löytyvät vasta vuosikymmeniä väitetyn jonglöörin kuoleman jälkeen ja ovat siten vain tarinoita joita on kerrottu muistakin jonglööreistä.
Jos löytyisi kaksi toisistaan riippumatonta aikalaismainintaa, voisi jessen hahmoa pitää melko todennäköisesti eläneenä pellenä, mutta kun ei löydy yhtään. Kuolleista herättänyt ja sairaita parantanut joogi ei olisi jäänyt huomaamatta, ellei satuja sitten sepitetty jälkikäteen.
Linkissä kymmenen faktaa Jeesuksesta:
https://www.alisachildersblog.com/blog/10-historical-facts-about-jesus-from-non-christian-sources
Halusit kaksi, mutta tässä kymmenen, ole hyvä.
Raamatun ristiriidat ovat siksi, että se kertoo tarkoituksella tarinan valheet. Ja se on taitolaji, että mihin siinä sitten kuuluu uskoa.
Se melko todennäköisesti elänyt pelle kertoi meidän tämän päivän tieteestä, joten jos sen pellen nimi ei ollut Jesse, tarvitsemme joka tapauksessa uuden nimen uuden pellelle, joka sen tiesi.
Lisään vielä senverran, että Raamattu on eniten luettu ja tutkittu kirja maailmassa, sitä on yrittäneet kumota varmasti lukeneemmat ihmiset kaikkina olemassa-olonsa aikana, mutta kukaan ei ole siihen pystynyt.
Tuskin siihen he- ma,kaan suomi24 foorumilla taitaa pystyä ? 🤔
ArtoTTT
Ainakin viha Jeesusta ja Hänen seuraajiaan kohtaan näyttäisi olevan hyvinkin aktiivista.
Ja lisäystä. Voi jukolavita, että mä olen kurkkuani myöten täynnä teidän tyhmyyttänne.
1. Josephus syntyi kun jesse oli jo vaineella.
2. kohtaan 1. vedoten Josephus ei voinut tietää oliko jessellä veli.
3. hehe 2. vuosisata
4. Pontius Pilatus ei jättänyt mainitaa jessulista. vaikka roomalaiset kirjasivat kaiken ylös. Josefus ei voinut asiaa varmentaa kohdan 1. perusteella.
5. joopajoo
6. kukaan jessulin muka tavanneista opetuslapsista ei jättänyt mitään kirjallista jälkeensä.
7. Phlegon 2. vuosisata, salli mun nauraa räkäisesti!
8. vai uskoivat seuraajat? Mutta kukaan aikalainen ei kertonut nähneensä
9. ja taas uskoivat jessen olleen jumala, huh mitä paskaa ilkeät esittää!
10. Ihan varmasti olivat halukkaita kärsimään, kuten te epäjumalanpalvojat nytkin nautitte vainosta!
Nämähän eivät ole odisteita, eivät kelpaa edes tekosyiksi.
Helposti. luet vain sen raamattusi niin älyät itsekin.
Vai tieteestä? Saanko esimerkkejä?
Ansaitusti!
Jos pidätte taikauskonne omana tietonanne, ette äänestä ettekä osallistu yhteiskunnan toimintaan virkamiehinä tai poliitikkoina jätämme teidät kivikaudelle oikein mielellämme.
Kun Raamatun lisäksi saisi jostakin hankittua teille vielä älyäkin, niin olisi hyvä.
Kun Raamatun lisäksi saisi jostakin hankittua teille vielä älyäkin, niin olisi hyvä. Raamattu annettiin kansan käsiin vasta siinä vaiheessa, kun ihmiset oli tarpeeksi tyhmiä, etteivät edes ymmärtänert, että mitä siellä lukee.
Saisit, jos jostakin saataisiin sinulle hankittua älyä niin, että ymmärtäisit.
Niin, emme toki ymmärrä kun taikuutta pidetään tieteenä.
Juu, älä muuta sano, kun se tiede olikin taikuutta. Pitäisiköhän kirkon alkaa katkomaan taas välillä tiedemiesten kauloja, kun totuus pukkaa väkisin esille?!
Ja vielä lisäksi - jos et tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt, että kirkon ja uskovaisten puhuma Jumala onkin Saatana, niin pistä auton rengas kaulaasi, ja etsi lähin suo!
Ei nää sun mutu- heitot todista yhtään mitään, luitko edes tuota linkkiä ?
Eipä silläkään mitään väliä ole, olet täällä näköjään jatkuvasti päivystämässä, että voit herjata uskovia, ei sulla varmaan muuta elämää olekaan.
Käyn täällä senverran harvoin, mutta sinä näytät aina olevan valmiudessa, onhan se säälittävää, että pipo tuolla tavalla kiristää.
Tämä taas kertoo sinusta itsestäsi kaiken tarvittavan.
Mikäs putin sinä luulet olevasi ?
Luuletko tosiaan, että noinkin tollon sanomisilla olisi jotain arvoa ?
Ihminen joka tavallasi ajattelee, on hoidon tarpeessa, tai sinähän taidatkin olla tahdosta riippumattomattomassa hoidossa, jutut ainakin tukevat sitä.
ArtoTTT
Käytätte siis aikanne "teidän mielestä olemattoman Jumalan" vihaamiseen.
Jokaikiseen kohtaan vastasin, paitsi niihin joihin ei edes kannata.
artsi muuten on saanut oman annoksensa jo ajat sitten ja tietää hyvin josefuksenkin turinoiden olevan vain tarinoita. mutta mitäpä ei uskonharhainen tekisi harhaansa ylläpitääkseen.
Selvä, ehkä sun kannattaa ilmoittautua Skepsis ry, lle, koska pystyt kumoamaan Raamatun Jeesuksen ?
Siihen ei vielä ole kukaan pystynyt, mutta suomi24 luterilaisuus palstalta tällainen neropatti löytyy, he-ma.
He ovat muistaakseni luvanneet milj. näinkin huomattavasta asiasta.
Tuskinpa ovat luvanneet, koska heille asia on yhtä selvä kuin minulle.
Sinäkin pystyt siihen kun vain saat ajatuksen päästä kiinni.
Miksi et tyydy todistamaan, että on idioottimaista käyttää kuvitteellista tai todellista ihmistä kuvitteellisena tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, ja syödä tämä kuvitteellisesti kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi?
Miksi haluat todistaa nimenomaan, ettei Jeesusta ollut?
Nimittäin tuo tarina ei edes perustu Jeesukseen, vaan kuvitteelliseen Kristukseen, joka piispa Huovisen sanoin on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, joka oli Baal-jumalan nimi Roomassa, ja joka Pietarin sanoin on taas kuvitteellinen Lucifer (hänen 2.kirje).
Jeesuksen historiallisuudella ei edes ole mitään muuta tekemistä tämän asian kanssa kuin, että hänen historiallisuutensa tuhoaa koko uskovaisten ajatusmaailman, koska hänellä oli myös kaksoisveli, Lutherin sanoin kaksi lasta ja eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan hän olisi myös homo.
Mikä motiivi on tämä kiistää?! Vai onko tarkoitus nyt trollata uskovaisten pussiin, että he voivat pitää kuvittelunsa, jota ei historialliset tosiasiat häiritse?
Raamatun Jeesus ei ole sama kuin historiallinen Jeesus, vaan historiallinen Jeesus kumoaa Raamatun Jeesuksen.
Mutta tämä ei mitätöi hänen opetuksiaan tai sitä väitettä, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi eli välittämäänsä tietoa materia luonteesta ja ihmismielen voimasta, jotka molemmat on tieteellisesti todistettu.
Ei yhtään todistetta aikalaisilta. Kun kristinusko jo oli olemassa ja vaikutti Roomassakin totta kai puhuttiin Jeesuksesta ja otettiin mukaan kristinuskon tarinoita hänestä.
Ei ole tiettyä raamattua kumottavana jo UT ja VT ovat keskenään ristiriitaisia ja kummassakin on paljon tarinoita jotka eivät ole tosia. Se että on eniten luettu -jos on- ei todista mitään luotettavuudesta.
Eihän mitään jumalaa kukaan pysty kumoamaan, kumoa sinä joku hindujen jumalista joihin et usko -et silti pysty. Se että joku uskoo ja jotkut kirjoitukset jotain väittävät ei ole todiste se todistaa vain joidenkin uskosta ja että jotkut kirjoitukset tiettyä väittävät.
Mikään mitä sinä väität ei ole tieteellisesti todistettu: materiakäsityksesi on pötyä samoin ne ominaisuudet jotka Jeesukseen liität, nekin ovat omiasi, ei kenenkään muun saati tieteen.
Jeesuksesta tiedämme varmasti että jos hän on elänyt, hän on ollut juutalainen ja että hänen todennäköisesti väkivaltaisen kuolemansa perustalle syntyi kristinusko. Siinä kaikki, eikä satuilu tuo lisäarvoa mihinkään.
Jumala on persoonallinen entiteetti, joka ei ole sidoksissa fysiikan lakeihin. Puolijumala on yliluonnollinen entiteetti, joka tosin on sidottu ihmisen ruumiiseen.
Saatana on selvästi jumala. Enkelit ovat vähintäänkin puolijumalia.
Sanoisin, että kristitty joka uskoo Saatanaan muuten kuin symbolisena käsitteenä - uskoo vähintään kahteen jumalaan.
Juma ei ole sidottu fyysiikan lakeihin?!
No ei ole meidän maailmammekaan - JO SATA VUOTTA TIEDETTY. Olemme sain tilastollista todennäköisyyttä.
Ja juuri tästä syystä kaikessa on se ylimaallisen älyn - Jumalaksi kutsutun - mentävä aukko, ei mahdollisesti, vaan pakollisesti, koska muuten tämä pelikenttä ei toimisi.
Kristityn Jumala on Saatana Raamatun mukaan.
Älä puhu palturia. Saatana ei ole mikään Jumala vaan paholainen.
Ja tämä onkin mielenkiintoinen asia, että miksi sadan vuoden ajaksi on niin sanottu suuri yleisö, jäänyt paitsi tieteellistä tietoa koko meidän todellisuuden ratkaisevimmasta pointista?!
Oletteko te niin helvetin tyhmiä, että ette ymmärrä mitään, vai ettekö ole koskaan edes kuulleet asiasta?!
Toinen puoli idiooteista kiljuu: ei oooo mitään todisteita jumalasta, ei oo. Ja vaatii uskovaisia todistamaan sen Jumalan, joiden Jumala sitten Raamatun mukaan onkin Saatana. Ja sitten ihmiset vihaakin Jeesusta, kun ei ymmärrä heidän veristä vamppyyrikulttia syödä Jeesus teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä. Voi hyvä helvetti!
Kerro se uskovaisille, älä minulle, he sitä palvovat Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja syömällä saatananpalvojien riitillä, sekä saavat uudestisyntymällä kertomansa mukaan demonit kimppuunsa.
Olet juuri itse se, miksi muita kutsut ja olet häiriköimässä täällä lähes joka ketjussa, kaikkine jahvekultteinesi.
Toivottavasti kaikki ilmoittavat ylläpitoon näitä sekopäisiä jorinoitasi.
Saat pitää tietenkin sekopäisen kulttisi, mutta anna ihmisten keskustella ilman jatkuvaa häiriköintiä täällä.
Juu, eikä tarvitse ottaa kuin google hakuna - ilmeisesti et osaa? - wikisivu Jahve, ja lukea se, ja nähdä, että kyseessä on kristinuskon Jumala, joka on tulivuori ja ymmärtää - taas googlaamalla Jahven siellä annettu äidin nimi 'Asera', jonka poika onkin Basl-jumala, Jahve onkin Baal-jumala eli VT:n Saatana.
Jahven, Mooseksen Jumalan, puhetta voi sitten Raamatusta taas lukea 5.Mooseksen kirja, luku 4 ja jakeesta 10 eteenpäin.
Jahve - Mooseksen tulivuorijumala - on juutalaisten, kristittyjen ja islamin Jumala, joka vaatii itselleen viattomia teurasuhrilampaita, kuten lapsia sekä erään Jeesus-nimisen tosi Jumalana eli opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Niin - miettikää - nämä SEKOPÄISET JORINAT on kristinuskoa. Todistettavasti.
Turhaan vaivaannut.
Olet typerä.
Niin, uskonnossa tieto on typerää, sen todistaa Luojajumalan sanat, kun hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi tullut ihminen päätyy palvomaan itse Jumalaa teurastettuna uhrilampaana kuvitellen päätyvänsä taivaaseen, vaikka siellä palaa tuli.
1.Moos.3:22 ja 1.Kor.3:13 sekä 5:7.
Hilpeää.
Ja tämä johtuu siitä, kun se tulivuorenjumala, uskovaisten Jumala asuu siellä tulivuoren sisällä.
Löytyy 5.Moos.4:10 eteenpäin
”No ei ole meidän maailmammekaan - JO SATA VUOTTA TIEDETTY. Olemme sain tilastollista todennäköisyyttä.”
Kvanttifysiikka ei ole mitään yliluonnollista - eikä sekään mahdollista puhuvia pensaita tai aaseja, kuolleista heräämisiä yms.
Jaa- a, kun deterministiset lait korvautuivat pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksilä, ja kaikki ilmiöt ovat tieteen mukaan mahdollisia, niin en ole nähnyt listaa, jossa juuri nuo olisi määritelty mahdottomiksi, koska tieteen mukaan yksinkertaisesti rajaa ei voi vetää ollenkaan mahdollisen ja mahdottoman välille.
Mutta tieteessä on nyt huomattavasti enemmän potentiaaleja, kuin kuulla aasin puhuvan.
On esimerkiksi huomattu, että ajatuksen voimalla pystyy muuttamaan toisen helkilön verisoluja.
Lisäystä. Miksi nyt haluat Raamatussa kiinnittää huomiota puhuvaan aasiin?
Eikö paljon mielenkiintoisempi asia ole uskovaisten tulivuoren sisällä asuva Jumala - sen pystyy jo tiedekin sentään tyrmäämään.
Varmaan johtuu, siitä että tarinat päivittyy ja hahmot muuttuu ja lisätään uusia . Juuri niinkuin muissakin fiktiokirjoissa. Fiktiotahan raamattuakin on, ihan vaan ihmisten mielikuvituksesta syntynyttä tarinaa 🙂
Fiktiota ei ole ne miljoonat eikä miljardit tuhotut elämät tämän uskonnon nimissä.
TAJUATKO?
Joo, kun oikein isoilla kirjaimilla laitoit niin jooooo, ööö en tajua... Muutakuin ihmiset on idiootteja ja jumalia ei ole olemassakaan.
Hyvä kommentti. Nostetaanko kaikki nyt kädet pystyyn - me ei tiietä mitään, eikä tajuta mitään - ja hypitään silloilta ja katoilta alas, vai mitä ehdotat?
Todellisuudessa kristinuskolla on yhtä monta jumalaa kuin on uskovaistakin. Jokaisen kristityn kuupassa majailee hänen ikioma versionsa jumalasta.
Mutta kaikkia yhdistää usko tosi Jumalan teurastamiseen uhrilampaana itsen puolesta, että PELASTUU palvelemaan lihalla synnin lakia puhtaalla omallatunnolla.
Löytyy kirje Roomalaisille 7. luku
TÄMÄ ON SE POINTTI.
Ja jokainen uskovainen halua pistää teidän mitään tietämättömien typerysten kuuppaan tiedon, että tämä on Pyhän ja hienon arvomaailman perusta, jota he Jeesuksen seuraajina palvovat.
Olen sen verran totuutta ja oikeudenmukaisuutta rakastava, että EN siedä tätä valehtelua Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen Jumalan sanasta, joka Jeesus opetti etiikkaa ja moraalia, ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.
Lukeeko noita kirjoja vielä joku oikeastaan Se sama mitä niissä lukee , jokaisella ajalla on ollut omat tarinoiden kertojansa , joten jokuhan näitä raamattujakin on sepustellut .
Uskonnonhistoria on asia sinänsä mutta että oikein eletään jonkun kirjan mukaan ei varmaan ole ollut kirjailijoiden tarkoitus
Mikä on motiivisi mitätöidä?
Muistutan - ei ole kuin viikkoja siitä, kun Keniassa Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen näännytettiin yli 400 aikuista ja lasta nälkään ja haudattiin. Osa haudoista löydetyistä oli vielä elossa.
Jo tämä kertoo, että tarinassa on jotakin vikaa,ja ainoa apu on silloin korjata Raamatun tarina oikealle tolalle, eikä ryhtyä mitätöimään, peittelemään tai hävittämään.
Miten voi sulkea edes silmänsä näin totaalisesti koko maailman uskonnolliselta järjestelmältä, miljoonilta ja tuhansilta kirkoilta ympäri maailman, tai valtavalta määrältä uskonnollisia yhteisöjä ja ja niiden kaikkien yhdeltä ja samalta Raamattu kirjalta - ja Suomenkin kirkko on valtiorahoitteinen!. Osoittaa täydellistä tilanteen ymmärtämättömyyttä!
Juu, se on sillä siisti - ei lueta enää.
onpa jotkut pimennossa , eivät ymmärrä ,että : "KAIKKEEN MAAILMAAN", edes Suomi ei ole KAIKKI maailma . . . ja siitä huolimatta raamatussa:
"Joka on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja , ja varsinkin uskovien" 1 Tim: 4: 10
jotkut ovat kääntäneet sanan : >"varsinkin" olevan AINOSTAAN, joka ei taas raamatun
evankeliumin sanoma ole.
Usko alkoi Jumalan kansasta eli juutalaisista josta lähinnä Vanha testamentti kertoo. Monet kuitenkin kapinoivat ja Jumala vihastui heihin. Kaikki eivät päässeet luvattuun maahan. Kun aika oli täyttynyt,lähetti Jumala Poikansa maailman sovittamaan. Tällä kertaa ei käskyjä noudattamalla, vaan armosta uskomalla. Opetuslapsetkin olivat juutalaisia suurimmalta osin. Jeesus lähetettiin Israelin eksyneitä lampaita varten.,mutta kuoltuaan ja ylösnoustuaan antoi Jeesus käskyn opetuslapsille viedä evankeliumia kaikkeen maailmaan.
Vanhan testamentin Jumala on aito eli tyranni.
Heenok oli ensimmäinen joka ennen tulvaa alkoi saarnata maailmanlopun estämiseen tarkoitettua oppia korkeasta moraalista, kieltäymyksistä yms. Tarkoitus oli vedota Jumalan sääliväisyyteen jotta tulva peruttaisiin.
Heenok antoi kuvan väärän että ihminen on askeettinen ja moraaliltaan suuri ja tuo väärä kuva iskostui kaikkien mieleen.
Itse asiassa maailmanlopun alla vaatimus vedota kieltäymyksin Jumalaan pilasi Jumalan tuntemuksen lähes täysin. Alettiin pitämään Jumalaa askeettina jolla on korkea moraali.
Mutta myöhemmin Jumala saarnautti antiikin filosofien kautta viisautta, joka sanoi nautinto on suurin hyve. Ja kärsimys pahe. Maailma ei kuitenkaan asiaa enää hyväksynyt.
Siksi Jumala päätti saarnata Jeesuksen kautta hullutusta eli ristiinnaulittua itsensä uhraavaa superhyvää Jumalaa. Se oli feikkiä alusta loppuun asti kuten monet käydyt sodat , inkvisitio yms. Osoitti.
Jumala opettaa tuntemustaan kyllä oudoin tavoin, mutta yksin Poika voi tuntea Isän.
Emme me opi tuntemaan Jumalaa joka muuttaa ajatustensa ja lakiensa suuntaa yhtenään.
Jumala pyysikin Jeesuksen kautta uskomaan itsestään hyvää. Se perustuu uskoon ja uskotteluun. Uskokaa minuun ja uskokaa ISÄÄN.
Myöhemmin tuli Islam ja Hare Krishna jotka mullistivat tilannetta jälleen vähän.
Emme voi tuntea Jumalaa, vaan ainoastaan Uskoa häneen. Kukin omalla tavallaan. Kunhan uskon pohjana ja perustana lepää Kristus.
Islam opettaa ymmärrystä ja ymmärtämään Jumalaa. Krishnat opettaa tietoa Jumalasta.
Mutta monet sanoo YKSIN USKO, JONKA JEESUS SUOSITTELI TIEKSI KELPAA.
Meidän tulee uskoa Jumala rakastavaksi Isäksi ja pyrkiä olemaan kuin pienet lapset.
Sama Jumala Uudessa ja Vanhassa Testamentissa, jos lukee ne kokonaan ja ymmärtää lukemaansa.
Uskosta ei hepr. raamattu vaadi todisteita sekoitat tähän kaiketi
kristinuskon uskopakon jossa pitää uskoa Jeesukseen tai päätyy kuoltuaan helvettiin.
Kristinuskossa sen jumala tarvitsee pelastustoimia koska ensin on itse määrännyt ihmiset kadotukseen.
Eri uskonnoissa on aina eri jumala. Uskonnot kuvastavat myös syntyaikaansa hepr, raamatussa näyttämö on muinainen lähi-itä ja juutalaisuudessa nk suullinen laki on se jonka avulla voidaan päivittyä uusiin olosuhteisiin. Ongelma tietyt julmat määräykset tietenkin ovat eikä niistä selviä pelkällä selityksellä että ne kuvastavat tiettyä aikaa ja paikkaa.
Aika absudia, että ihminen pyrkiin selittämään tukimattoman Jumalan olemusta.