Työeläke kerralla maksuun

On.

Niin ja sitten jos saa kuitenkin jatkossa sen vähimmäiseläkkeen, niin kyllä kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten jos saa kuitenkin jatkossa sen vähimmäiseläkkeen, niin kyllä kannattaa.

Ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti.

Tyyppi on varsinainen siivellä eläjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppi on varsinainen siivellä eläjä.

Orjana tehny töitä, eläny siivellä?

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppi on varsinainen siivellä eläjä.

tiesithän, että elämäntapatyöttömänä et ole oikeutettu työeläkkeeseen. Et saa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

tiesithän, että elämäntapatyöttömänä et ole oikeutettu työeläkkeeseen. Et saa mitään.

taaskaan kukaan ei selitä mitä tuo tarkottaa?

varhais-eläke on järjetön koska se pienentää myöhemmin alkavaa tavallista eläkettä-

nämä on ihan törkeitä natsi-lahtarien järjestelyjä joilla kansa pidetään köyhänä ja tuhotaan?

vallankumous heti !!!

Miten sen kerralla saa? Olen saanut KEVA eläkettä kohta 30 vuotta, eli paljon enemmän, kuin normaalisti. Maksoin aikoinaan kiltisti joka tilistäni kunnallisvirkamiesliiton jäsenmaksut ja se on kyllä kannattanut. Sosialistihallitus pienensi ulosotot minimiin ja korotti työeläkkeitä 100€ /kk . Kiitos kuuluu Sanna Marinille. Laskin että ulosotto loppuu vuoden vaihteessa, näillä näkymin se ei lopu ikinä, kiitos siitäkin sosiaalidemokraateille

Engel-69 kirjoitti:

Miten sen kerralla saa? Olen saanut KEVA eläkettä kohta 30 vuotta, eli paljon enemmän, kuin normaalisti. Maksoin aikoinaan kiltisti joka tilistäni kunnallisvirkamiesliiton jäsenmaksut ja se on kyllä kannattanut. Sosialistihallitus pienensi ulosotot minimiin ja korotti työeläkkeitä 100€ /kk . Kiitos kuuluu Sanna Marinille. Laskin että ulosotto loppuu vuoden vaihteessa, näillä näkymin se ei lopu ikinä, kiitos siitäkin sosiaalidemokraateille

Lue lisää

Miten sitä työssäkäyvä ihminen ulosottoon ajautuu. Jotain on vialla. Tai tietty, jos on asuntovelkaa . Ai niin onhan mullakin matalapalkkalaisena ollut asuntovelkaa, mutta hoidin sen sovitusti pois. Toi äijä sai siksi tuon eläkkeen kerralla, kun se on niin mitätön eli on käytännöllisempää eläkeyhtiölle maksaa kerralla kuin joka kuukausi tilittää.

Tuolla ei pitkälle pötkitä ja kokkareministerit vie loputkin tuet mitä joskus oli...,,

Ois pitänyt Sanni Grahn-Laasosen olla hoitamassa asiaa, niin ei tuokaan olisi luuseroinnut elämäänsä ja nyt takuueläkkeelle,joka on n. 920 €.
Kyllähän sillä pärjää, kun ei turhia shoppaile.

Kyllä kansa sietää...ja persut juhlii takuueläkkeellä kun työnteko on tyystin unohtuneet elämän aikana.

aika monen kohtalo, kun ikä rasismi vie pitkälle työttömyys putkeen,

Toistaseks!
Koska Tawjalla ja Mahtiwaarilla on viel hyvät mahkut rikkoa toi ennätys.

Itse pyrin rikkomaan Maunon työttömyyden Suomen ennätyksen. Itse olen ollut työttömänä vasta vuoden 2009 alusta asti. Taitaa tosin vanhuuseläkeraja tulla kyllä jo aikaisemmin vastaan.

ihailtava taito pysyä te toimiston listoilla näkyämöttönämä miehenä vuodesta toiseen,

Anonyymi kirjoitti:

ihailtava taito pysyä te toimiston listoilla näkyämöttönämä miehenä vuodesta toiseen,

Joko unohdit sen vankilakierteen kyllä se auttaa asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Itse pyrin rikkomaan Maunon työttömyyden Suomen ennätyksen. Itse olen ollut työttömänä vasta vuoden 2009 alusta asti. Taitaa tosin vanhuuseläkeraja tulla kyllä jo aikaisemmin vastaan.

Lue lisää

Aha.

Anonyymi kirjoitti:

aika monen kohtalo, kun ikä rasismi vie pitkälle työttömyys putkeen,

Rasistista tavallaan on leikata köyhiltä, Orpo on sekaisin , ja koko hallitus pitäisi hajottaa.....

Anonyymi kirjoitti:

Itse pyrin rikkomaan Maunon työttömyyden Suomen ennätyksen. Itse olen ollut työttömänä vasta vuoden 2009 alusta asti. Taitaa tosin vanhuuseläkeraja tulla kyllä jo aikaisemmin vastaan.

Lue lisää

Mulla 2002 alkaen ja ikää vasta 43!

Anonyymi kirjoitti:

aika monen kohtalo, kun ikä rasismi vie pitkälle työttömyys putkeen,

Monen vuoden työt- työnantaja ei ollut maksellut ollenkaan jotain eläke tai jotain maksuja- nolla euroa näytti olevan kertymä....

mutta nykyään ei edes ole niitä töitäkään- bisnesnatsipersulahtarifasistikokoomusporvarit kun tuo työvoiman ambomaalta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17963599/karpovideo-kokoomuspersujen-halpatyomamut-ei-osaa-suomea-ei-tieda-kenen

Anonyymi kirjoitti:

Ois pitänyt Sanni Grahn-Laasosen olla hoitamassa asiaa, niin ei tuokaan olisi luuseroinnut elämäänsä ja nyt takuueläkkeelle,joka on n. 920 €.
Kyllähän sillä pärjää, kun ei turhia shoppaile.

Kyllä kansa sietää...ja persut juhlii takuueläkkeellä kun työnteko on tyystin unohtuneet elämän aikana.

Lue lisää

Ei tule Valtion takuueläkettä, ansaittu työeläke ja pikkuinen kansaneläke.

Anonyymi kirjoitti:

aika monen kohtalo, kun ikä rasismi vie pitkälle työttömyys putkeen,

Niin 40 vuoden työttömyysputkeen…

Joo, kyllä harmittaa, kun olin niin pöljä, että raahasin lapset 10 kk ikäisenä hoitoon ( äitiysloma loppui) ja juoksin tukka putkella töihin . Töissä kävin lähes 40 v. Sama itselleni, mutta lapsien kohdalla kaduttaa, ois pitänyt vaan jäädä uuninpankolle pötköttelemään, sillä niin mitätön on nyt saamani eläke.

Anonyymi kirjoitti:

ihailtava taito pysyä te toimiston listoilla näkyämöttönämä miehenä vuodesta toiseen,

Linnareissujen takia oli näkymätön. Eikös siellä suljetuilla ole vaikka mitä virikkeitä ja ilmasta soppaa ja punkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kyllä harmittaa, kun olin niin pöljä, että raahasin lapset 10 kk ikäisenä hoitoon ( äitiysloma loppui) ja juoksin tukka putkella töihin . Töissä kävin lähes 40 v. Sama itselleni, mutta lapsien kohdalla kaduttaa, ois pitänyt vaan jäädä uuninpankolle pötköttelemään, sillä niin mitätön on nyt saamani eläke.

Lue lisää

Minä pääsen näillä näkymillä eläkkeelle karvaa vailla 68-vuotiaana. Siihen on aikaa 16 vuotta. Olen opiskellut paljon, työhistoriani on sirpaleinen. Työssäni olen erittäin hyvä, se näkyy myös nykyisessä palkassani.
Kuitenkin työeläkeotteeni luvut ovat masentavia, elämäni ilta tullee olemaan ohdakkeinen, -jos elää saa. En ole vielä varma haluanko.

Tuleviin eläkkeisiin ei ole luottamista. Suomalaisten eläkeyhtiöiden sijoitusten tuotto syystä tai toisesta on verrattain kehno. Palkataanko niihin oikeasti pätevimmät ihmiset, vai voisiko poliitiikalla olla jotain tekemistä asian kanssa?
Sillä saralla mikään ei tule muuttumaan koska eläkeyhtiöt ovat koskemattomia instansseja ja mikään puolue ei heitä tule koskaan haastamaan. Eivät edes "tavallisten kansalaisten puolella" olevat persut. Hitto vie, kukaan ei edes puhu asiasta. Minkälaista valtaa saa hallinnoimalla reilua 250 miljardin euron varallisuutta?

Arvasin kuukausia ennen vaali-iltaa mikä tulee olemaan vaalien tulos ja tuleva hallituskoalitio. Minulle oikeasti naurettiin kun sanoin, että RKP ja persut tulevat olemaan samassa hallituksessa. Ehkä nyt jo hymyt siirtyneet pyllyn puolelle?

Itse äänestin persuehdokasta, hän meni läpi alueeni äänikunigattarena. Äänestin persua siksi ja toivoin, että persut laittaisivat jotain rajaa EK:n ideologisille hankkeille. Olin väärässä. Persuille riittää marginaaliasioiden ja lillukanvarsien kanssa puljailu ja omat hillotolpat. Kokoomus hoitaa sitten ne "aikuisten jutut".
Kokoomus leikkaa pahimpaan mahdolliseen aikaan alimmista tulodesiileistä. Se tulee näkymää koko voimallaan kotimaan taloudessa, se on hankalasti pysäytettävä noidankehä. Orpo vajoaa, suosio laskee. Ei tule ottamaan vastuuta. Siirtää synnit muiden harteille, apupuolueen, persujen kontolle. Saatte vielä nähdä.
Toivoin myös, että persut kuuntelisivat Pauli Vahteraa PK-yrittäjyyteen liittyvissä asoissa, mutta jälleen, - turha on toiveiden tie, niin samaa rataa, maapallo mataa.

Vieläkö joku kehtaa kertoa "huutavasta työvoimapulasta"!? Se on ollut valhetta alusta asti. Nyt on lomautusten, yt-kierroksien ja irtisanomisien aika. Mitäpä luulette, miten Purra suojelee persuäänestäjiä työttömyydeltä?

MELA maksoi minulle kertakorvauksena n. 4000 mk , koska maatalousyrittäjyys päättyi vähän ennen kun täytin 23 vuotta.

7478,40€ jos laskettaisiin 20 vuodelle.

Miten?

Ei sillä ole vaikutusta minkä ikäisenä kerrytät eläkettäsi. Jos teet nuorena kovemmin töitä, mutta ansiosi ovat pienemmät kuin vanhempana, niin tuo nuorena ’kovemmin’ tehty työ kerryttää vähemmän eläkettä. Eläkkeen kertyminen riippuu maksetuista eläkevakuutusmaksuista ja eläkevakuutusmaksun suuruus riippuu työskentelemällä saamistasi ansioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole vaikutusta minkä ikäisenä kerrytät eläkettäsi. Jos teet nuorena kovemmin töitä, mutta ansiosi ovat pienemmät kuin vanhempana, niin tuo nuorena ’kovemmin’ tehty työ kerryttää vähemmän eläkettä. Eläkkeen kertyminen riippuu maksetuista eläkevakuutusmaksuista ja eläkevakuutusmaksun suuruus riippuu työskentelemällä saamistasi ansioista.

Lue lisää

Ei riipu. Sen pätkän vertaa.

Työeläke kertyy tulojen mukaan, ei elökevakuutusmaksujen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riipu. Sen pätkän vertaa.

Työeläke kertyy tulojen mukaan, ei elökevakuutusmaksujen.

Yritä nyt pyhä sylvi ymmärtää: Työeläkkeen suuruus tai pienuus riippuu työntekijän ja työnantajan työntekijän työuran aikana (23 ikävuodesta eteenpäin) maksamista työeläkemaksuista joiden suuruun taas riippuu palkan suuruudesta.
Asiat siis riippuvat toisistaan, vähän maksettuja työeläkemaksuja tietää pientä työeläkettä...

Nuoret tekevät kovasti töitä kännykän parissa

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt pyhä sylvi ymmärtää: Työeläkkeen suuruus tai pienuus riippuu työntekijän ja työnantajan työntekijän työuran aikana (23 ikävuodesta eteenpäin) maksamista työeläkemaksuista joiden suuruun taas riippuu palkan suuruudesta.
Asiat siis riippuvat toisistaan, vähän maksettuja työeläkemaksuja tietää pientä työeläkettä...

Lue lisää

No eikä riipu. Eläkkeen kertyminen riippuu vuosituloista:

1,5 % vuositulosta 17–52-vuotiaille
1,7 % vuositulosta 53–62-vuotiaille siirtymäaikana vuosina 2017–2025
1,5 % vuositulosta 63 vuotta täyttäneille

Työeläkemaksut on on ihan oma käsitteensä jonka jakautuminen työntekijän ja työnatajan välillä on vaihdellutkin vuosien varrella.

Anonyymi kirjoitti:

No eikä riipu. Eläkkeen kertyminen riippuu vuosituloista:

1,5 % vuositulosta 17–52-vuotiaille
1,7 % vuositulosta 53–62-vuotiaille siirtymäaikana vuosina 2017–2025
1,5 % vuositulosta 63 vuotta täyttäneille

Työeläkemaksut on on ihan oma käsitteensä jonka jakautuminen työntekijän ja työnatajan välillä on vaihdellutkin vuosien varrella.

Lue lisää

Eläkkeen kertyminen riippuu työuran aikaisista kokonaisansioista. Kokonaisansiot puolestaan riippuvat vuosiansioista mutta voin saada yhtenä vuonna vähän palkkaa ja toisena vuonna paljon palkkaa ja lopputulemana kaikki lasketaan yhteen ja kaikki riipppuu vain siitä.
Kunakin palkansaantivuonna maksettavien eläkevakuutusmaksujen prosenttimäärä ei vaihtele vuosiansion mukaan kuten ilmeisesti yrität väittää? Sen sijaan vaihtelua on ollut ja tullee olemaan sekä eri vuosina maksettavien eläkevakuutusmaksujen kokonaisuuksissa kuin myös vaihtelua työnanatajien ja palkansaajien maksuosuuksissa mutta kun se ei ole nyt asian ydin.
Sekoitat tähän nyt tuon prosentin aivan turhaan, se on kaikkien tiedossa ja sen vaikutukset ovat mitkä ovat mutta edelleen työuran ajan kokonaisansio määrittää ko. maksujen puitteissa lopullisen eläkkeen suuruuden. Näin ainakin niin kauan kunnes itse eläkkeen suuruutta muutetaan, amen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riipu. Sen pätkän vertaa.

Työeläke kertyy tulojen mukaan, ei elökevakuutusmaksujen.

Työeläke kertyy yrittäjällä maksetun eläkevakuutusmaksun mukaan, palkansaajilla työtulojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt pyhä sylvi ymmärtää: Työeläkkeen suuruus tai pienuus riippuu työntekijän ja työnantajan työntekijän työuran aikana (23 ikävuodesta eteenpäin) maksamista työeläkemaksuista joiden suuruun taas riippuu palkan suuruudesta.
Asiat siis riippuvat toisistaan, vähän maksettuja työeläkemaksuja tietää pientä työeläkettä...

Lue lisää

Työeläkettä kertyy kuin on täyttänyt 17 vuotta jos on ollut töissä.
Muinoin viime vuosituhannella tämä ikä oli 23.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt pyhä sylvi ymmärtää: Työeläkkeen suuruus tai pienuus riippuu työntekijän ja työnantajan työntekijän työuran aikana (23 ikävuodesta eteenpäin) maksamista työeläkemaksuista joiden suuruun taas riippuu palkan suuruudesta.
Asiat siis riippuvat toisistaan, vähän maksettuja työeläkemaksuja tietää pientä työeläkettä...

Lue lisää

2005-2006 eläkettä alkoi kertyä 18-vuotiaana ja sen jälkeen 17-vuotiaana. Ennen vuotta 2005 työeläke alkoi kertyä 23-vuotiaana. Ja johon ryhmään minäkin kuulun, tosin itselleni ei merkitystä, kun opiskelu loppui 23-vuotiaana.
Työeläkkkeni on 1852 brutto/kuukaudessa. Hyvin elää, kun työaikana maksettu koti. Ei tosin Kehä III sisällä.

Paskaa saa pyytämättäkin, koko hallitus pitäisi kaataa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole vaikutusta minkä ikäisenä kerrytät eläkettäsi. Jos teet nuorena kovemmin töitä, mutta ansiosi ovat pienemmät kuin vanhempana, niin tuo nuorena ’kovemmin’ tehty työ kerryttää vähemmän eläkettä. Eläkkeen kertyminen riippuu maksetuista eläkevakuutusmaksuista ja eläkevakuutusmaksun suuruus riippuu työskentelemällä saamistasi ansioista.

Lue lisää

Eläkepäätöksessä luki että alle 22 vuotiaana valtiolle tehtyä työtä ei lueta työksi, joka oikeuttaa eläkkeeseen Suomessa.

Korjaus: OLISI paikallaan.

Vanhuuseläkkeen kertasuorituksessa ansaittu eläke kerrotaan iästä riippuvalla kertoimella. Siinä on mukana tilastollinen elinikä ko henkilön ikäiselle ja myös korkoa.
Kertakorvauksena jälkeen ei ko henkilö tule enää saamaan työeläkettä leipä kuinka vanhaksi tahansa.
Tietysti jos menee töihin ennen 68-ikävuottaan, niin silloin kerryttää uutta työeläkettä aina 68-vuotiaaksi saakka. Se tietysti maksetaan.

Näin olen ymmärtänyt….

Anonyymi kirjoitti:

Vanhuuseläkkeen kertasuorituksessa ansaittu eläke kerrotaan iästä riippuvalla kertoimella. Siinä on mukana tilastollinen elinikä ko henkilön ikäiselle ja myös korkoa.
Kertakorvauksena jälkeen ei ko henkilö tule enää saamaan työeläkettä leipä kuinka vanhaksi tahansa.
Tietysti jos menee töihin ennen 68-ikävuottaan, niin silloin kerryttää uutta työeläkettä aina 68-vuotiaaksi saakka. Se tietysti maksetaan.

Näin olen ymmärtänyt….

Lue lisää

Nyt meni työ- ja vanhuuseläke sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhuuseläkkeen kertasuorituksessa ansaittu eläke kerrotaan iästä riippuvalla kertoimella. Siinä on mukana tilastollinen elinikä ko henkilön ikäiselle ja myös korkoa.
Kertakorvauksena jälkeen ei ko henkilö tule enää saamaan työeläkettä leipä kuinka vanhaksi tahansa.
Tietysti jos menee töihin ennen 68-ikävuottaan, niin silloin kerryttää uutta työeläkettä aina 68-vuotiaaksi saakka. Se tietysti maksetaan.

Näin olen ymmärtänyt….

Lue lisää

Minäkin toistan että nyt ei ole kyse vanhuuseläkkeestä!

Anonyymi kirjoitti:

Vanhuuseläkkeen kertasuorituksessa ansaittu eläke kerrotaan iästä riippuvalla kertoimella. Siinä on mukana tilastollinen elinikä ko henkilön ikäiselle ja myös korkoa.
Kertakorvauksena jälkeen ei ko henkilö tule enää saamaan työeläkettä leipä kuinka vanhaksi tahansa.
Tietysti jos menee töihin ennen 68-ikävuottaan, niin silloin kerryttää uutta työeläkettä aina 68-vuotiaaksi saakka. Se tietysti maksetaan.

Näin olen ymmärtänyt….

Lue lisää

Kertamaksu voi olla vain työeläkkeessä, ei kansaneläkkeessä.

Ne menee pekan ISIKSILLE

Työeläke on teknisesti vakuutus. Maksamalla maksut saat eläketurvan loppuelämäksi. Se on sitten tuurista kiinni miten kauan sitä saa. Vastaavasti henkivakuutuskin menee ihan hukkaan, jos se kuole riittävän nuorena ja samoin ajoneuvovakuutus, jos ei kolaroi.

Ei kuollut tarvitse enää rahaa.
Raha jää eläkeyhtiön eläkekassaan josta eläkettä maksetaan eläville eläkkeen saajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuollut tarvitse enää rahaa.
Raha jää eläkeyhtiön eläkekassaan josta eläkettä maksetaan eläville eläkkeen saajille.

Sanni vie kuolleenkin rahat

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläke on teknisesti vakuutus. Maksamalla maksut saat eläketurvan loppuelämäksi. Se on sitten tuurista kiinni miten kauan sitä saa. Vastaavasti henkivakuutuskin menee ihan hukkaan, jos se kuole riittävän nuorena ja samoin ajoneuvovakuutus, jos ei kolaroi.

Lue lisää

Sikäli virhe tuossa rinnastuksessa, että eläkkeelle OLETETAAN päästävän; vahinkovakuutuksen kohdalla OLETUSARVOISESTI ei odoteta sen vahingon tapahtuvan.

Eläkevakuutus on vanhuutta VARTEN.
Vahinkovakuutus onnettomuuden VARALTA.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuollut tarvitse enää rahaa.
Raha jää eläkeyhtiön eläkekassaan josta eläkettä maksetaan eläville eläkkeen saajille.

>>Ei kuollut tarvitse enää rahaa.<< Keksitkö itse tuon mr. Einstein?
Ehkäpä kuolleella on LAPSIA!

Eläkemaksut pitäisi palauttaa perikunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli virhe tuossa rinnastuksessa, että eläkkeelle OLETETAAN päästävän; vahinkovakuutuksen kohdalla OLETUSARVOISESTI ei odoteta sen vahingon tapahtuvan.

Eläkevakuutus on vanhuutta VARTEN.
Vahinkovakuutus onnettomuuden VARALTA.

Lue lisää

Työeläkettä ja eläkemaksuja laskettaessa arvioidaan kuinka moni pääsee eläkkeelle (ei kaikki, mutta valtaosa) ja kuinka kauan keskimäärin eläkettä nautitaan.

Vahinkovakuutuksessa (kuten autovakuutuksissa) vakuutusmaksua laskettaessa arvioidaan kuinka moni auto kolaroi (ei kaikki, mutta osa) ja kuinka paljon auton korjaus tai lunastus keskimäärin maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei kuollut tarvitse enää rahaa.<< Keksitkö itse tuon mr. Einstein?
Ehkäpä kuolleella on LAPSIA!

Eläkemaksut pitäisi palauttaa perikunnalle.

Lue lisää

Palauttaa perikunnalle...miten niin palauttaa sillä eihän se mahdollinen perikunta niitä ole koskaan maksanutkaan?
Pitäisikö työnantajien maksama osuus eläkerahoista palauttaa työnantajille? On muistettava että aina viime vuosiin asti jolloin työntekijän maksuosuutta eläkemaksuista on useampaan otteeseen nostettu, eläkemaksuista leijonanosan maksoivat työnantajat!

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli virhe tuossa rinnastuksessa, että eläkkeelle OLETETAAN päästävän; vahinkovakuutuksen kohdalla OLETUSARVOISESTI ei odoteta sen vahingon tapahtuvan.

Eläkevakuutus on vanhuutta VARTEN.
Vahinkovakuutus onnettomuuden VARALTA.

Lue lisää

Kyseessä on myös huijaus jonka voi huomata seuraamalla kuolinilmoituksia. Paljon tulee säästöä, kun miehet kupsahtelevat ennen aikojaan jo ennen eläkeikää. Onpa sitten varaa maksaa muille.

Anonyymi kirjoitti:

Palauttaa perikunnalle...miten niin palauttaa sillä eihän se mahdollinen perikunta niitä ole koskaan maksanutkaan?
Pitäisikö työnantajien maksama osuus eläkerahoista palauttaa työnantajille? On muistettava että aina viime vuosiin asti jolloin työntekijän maksuosuutta eläkemaksuista on useampaan otteeseen nostettu, eläkemaksuista leijonanosan maksoivat työnantajat!

Lue lisää

Tottakai ne maksut kuuluisivat loogisesti perikunnalle, koska asianomainen on ne rehellisesti maksanut , eikä kumminkaan saa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläkettä ja eläkemaksuja laskettaessa arvioidaan kuinka moni pääsee eläkkeelle (ei kaikki, mutta valtaosa) ja kuinka kauan keskimäärin eläkettä nautitaan.

Vahinkovakuutuksessa (kuten autovakuutuksissa) vakuutusmaksua laskettaessa arvioidaan kuinka moni auto kolaroi (ei kaikki, mutta osa) ja kuinka paljon auton korjaus tai lunastus keskimäärin maksaa.

Lue lisää

Niin miten tuo muuttaa asiaa, jonka yllä totesin vastakkaisista oletusarvoista....?

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten tuo muuttaa asiaa, jonka yllä totesin vastakkaisista oletusarvoista....?

Pointti on se, että vakuutusmatematiikka, jolla maksut lasketaan on lähtökohtaisesti aivan samanlaista eikä maksujen määräytymisperiaatteeseen siihen vaikuta se miten suurelle osalle korvauksia maksetaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläkettä ja eläkemaksuja laskettaessa arvioidaan kuinka moni pääsee eläkkeelle (ei kaikki, mutta valtaosa) ja kuinka kauan keskimäärin eläkettä nautitaan.

Vahinkovakuutuksessa (kuten autovakuutuksissa) vakuutusmaksua laskettaessa arvioidaan kuinka moni auto kolaroi (ei kaikki, mutta osa) ja kuinka paljon auton korjaus tai lunastus keskimäärin maksaa.

Lue lisää

Sen verran pitää korjata, että autovakuutuksissa on mukana myös muitakin turvia kuin pelkkä kolarointivakuutus. Osakaskostahan kolarointivakuutus puuttuu kokonaan.

Keskeytysturva lienee yleisimmin käytetty, kun auto kuskista riippumatta päättää jättää tien päälle. Sillä saa hinaukset, vuokra-auton ja mahdollisen majoituksenkin korvattua, omavastuu toki huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ne maksut kuuluisivat loogisesti perikunnalle, koska asianomainen on ne rehellisesti maksanut , eikä kumminkaan saa.

Työeläke on vakuutus eikä mikään säästö tai sijoitus. Kun heiltä jotka elävät odotettua pidempään ei katkaista eläkettä kun ylittävät elinikäodotteen, niin myöskään "ennenaikaisesti" kuolleiden perikunnille palauteta mitään.

Allahille !

Anonyymi kirjoitti:

Palauttaa perikunnalle...miten niin palauttaa sillä eihän se mahdollinen perikunta niitä ole koskaan maksanutkaan?
Pitäisikö työnantajien maksama osuus eläkerahoista palauttaa työnantajille? On muistettava että aina viime vuosiin asti jolloin työntekijän maksuosuutta eläkemaksuista on useampaan otteeseen nostettu, eläkemaksuista leijonanosan maksoivat työnantajat!

Lue lisää

Työnantaja maksaa nykyisinkin pääosan eläkemaksuista.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ne maksut kuuluisivat loogisesti perikunnalle, koska asianomainen on ne rehellisesti maksanut , eikä kumminkaan saa.

Pitäisikö viinaan kuolleen ihmisen Alkoon viemät rahatkin maksaa perikunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran pitää korjata, että autovakuutuksissa on mukana myös muitakin turvia kuin pelkkä kolarointivakuutus. Osakaskostahan kolarointivakuutus puuttuu kokonaan.

Keskeytysturva lienee yleisimmin käytetty, kun auto kuskista riippumatta päättää jättää tien päälle. Sillä saa hinaukset, vuokra-auton ja mahdollisen majoituksenkin korvattua, omavastuu toki huomioiden.

Lue lisää

Minulla ei ole koskaan autossa ollut keskeytysturva vakuutusta. Ostin 2000 Corollan uutena eikä se ole koskaan jättänyt tielle. Klongswagenia en ole kokeillut, vakuutus olisi varmaan paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei kuollut tarvitse enää rahaa.<< Keksitkö itse tuon mr. Einstein?
Ehkäpä kuolleella on LAPSIA!

Eläkemaksut pitäisi palauttaa perikunnalle.

Lue lisää

Lapsia ja puolisoa turvaa ryhmäeläke (tietyin säännöin), lesken eläke (säännöt muuttuneet), lasten eläkkeet (ikä)

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran pitää korjata, että autovakuutuksissa on mukana myös muitakin turvia kuin pelkkä kolarointivakuutus. Osakaskostahan kolarointivakuutus puuttuu kokonaan.

Keskeytysturva lienee yleisimmin käytetty, kun auto kuskista riippumatta päättää jättää tien päälle. Sillä saa hinaukset, vuokra-auton ja mahdollisen majoituksenkin korvattua, omavastuu toki huomioiden.

Lue lisää

Keskeytysturva koskee niitä tilanteita, kun auto on viety korjaamolle jonkun vakuutuksesta korvattavan syyn vuoksi (kolari, ilkivalta, luonnonilmiö, palo). Auto on vaurioitunut. Keskeytysturva on maksullinen osa kaskoa, kaikki eivät ota/osta keskeytysturvaa. Autolle maksetaan päivärahaa korjaamopäivistä.
Hinausturva korvaa, kun auton joudutaan jonkun äkillisen vian vuoksi hinauttamaan lähimpään korjaamoon. Kasko ei korvaa näitä ykskaks tulleita auton teknisiä vikoja (moottorivika, rengasrikko ym). Hinauksesta korvataan matkustajien ylimääräinen matkakulu. Hinausvakuutuksessa ei ole omavastuuta.
Toki kolarissa vaurioitunut hinataan pois.
On syytä erottaa keskeytysturva ja hinausturva.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran pitää korjata, että autovakuutuksissa on mukana myös muitakin turvia kuin pelkkä kolarointivakuutus. Osakaskostahan kolarointivakuutus puuttuu kokonaan.

Keskeytysturva lienee yleisimmin käytetty, kun auto kuskista riippumatta päättää jättää tien päälle. Sillä saa hinaukset, vuokra-auton ja mahdollisen majoituksenkin korvattua, omavastuu toki huomioiden.

Lue lisää

Onhan työeläkevakuutuksessakin ihan vastaavasti muita turvaa kuin vanhuuseläke. On työkyvyttömyyseläkettä, kuntoutustukea, perhe-eläkettä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja maksaa nykyisinkin pääosan eläkemaksuista.

Työnantaja maksaa koko palkansaajan työeläkevakuutusmaksun työeläkevakuutusyhtiölle. Työnantaja maksaa myös palkansaajan verotkin verottajalle. Työnantaja maksaa palkansaajalle vain nettopalkan, se on se osuus, joka jää kun kaikki palkkaan sidotut maksut on työnantaja vähentänyt ja maksanut ne sinne minne ne kuuluu maksaakin.

Se, että joskus aikanaan suuren laman jälkihöyryissä osa työeläkevakuutusmaksuista vähennettiin palkansaajan nettotuloista, oli puhtaasti työnantajan tukemista palkkakustannusten pienentämiseksi, ei muuta tilannetta miksikään. Työnantaja maksaa edelleen palkansaajan puolesta kaikki palkkaan sidotut maksut ja palkansaajalle nettopalkan.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja maksaa nykyisinkin pääosan eläkemaksuista.

Työntekijä vastaavasti rikastuttaa työnantajaansa koska pakko työssä on käytävä että saa jotain elantoa itselleen mutta halvalla menee raskas raataminen koska tavisten työt alipalkattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö viinaan kuolleen ihmisen Alkoon viemät rahatkin maksaa perikunnalle?

Mitä tuo tähän liittyy , höntti, etkö käsitä selvää asiaa?

Leski saa puolet kuukausittain .

Mikä sen korvaisi? Elokapinaeläke?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sen korvaisi? Elokapinaeläke?

Jos George Soros lupaa maksaa, niin silloin elokapinaeläke on taattu.

Älä valehtele!

Jos työeläke olisi alle 31,16e / kk niin se maksetaan automaattisesti kertasuorituksena. Jos eläke on 31,17e - 77,90e niin saaja voi valita haluaako kk-suorituksen vai kerralla.

Jos työeläke on 77,91e / kk tai enemmän, niin se maksetaan kuukausittain eikä valintamahdollisuutta ole.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä valehtele!

Jos työeläke olisi alle 31,16e / kk niin se maksetaan automaattisesti kertasuorituksena. Jos eläke on 31,17e - 77,90e niin saaja voi valita haluaako kk-suorituksen vai kerralla.

Jos työeläke on 77,91e / kk tai enemmän, niin se maksetaan kuukausittain eikä valintamahdollisuutta ole.

Lue lisää

Totta. Jos Suomalainen mies elää n. 79vuotiaaksi, niin olisihan mukava ottaa nyt se 800 000€ näppiin.

>simiti<

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä valehtele!

Jos työeläke olisi alle 31,16e / kk niin se maksetaan automaattisesti kertasuorituksena. Jos eläke on 31,17e - 77,90e niin saaja voi valita haluaako kk-suorituksen vai kerralla.

Jos työeläke on 77,91e / kk tai enemmän, niin se maksetaan kuukausittain eikä valintamahdollisuutta ole.

Lue lisää

Miten hitossa ne laskee tossa keskimmäisessä tapauksessa sen kertasuorituksen arvon!? :D

Tietääkö ne jollain kristallipallolla että kuinka kauan se kyseinen henkilö tulee elämään, ja kertoo ton kuukausisuorituksen määrän niillä elämää jäljellä olevilla kuukausilla!? :P

*diu-diu!* :D

Anonyymi kirjoitti:

Miten hitossa ne laskee tossa keskimmäisessä tapauksessa sen kertasuorituksen arvon!? :D

Tietääkö ne jollain kristallipallolla että kuinka kauan se kyseinen henkilö tulee elämään, ja kertoo ton kuukausisuorituksen määrän niillä elämää jäljellä olevilla kuukausilla!? :P

*diu-diu!* :D

Lue lisää

Laskennassa käytetään samoja arvoja kuin eläkevastuiden laskennassa.

Miehethän keskimäärin hyötyvät tuosta kun enää ei vakuutuksissa sukupuoli ei saa olla hinnoittelu eikä maksunmääräytymisperuste.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Laskennassa käytetään samoja arvoja kuin eläkevastuiden laskennassa.

Miehethän keskimäärin hyötyvät tuosta kun enää ei vakuutuksissa sukupuoli ei saa olla hinnoittelu eikä maksunmääräytymisperuste.

Lue lisää

Eli?

Anonyymi kirjoitti:

Eli?

Jokaiselle ikäluokalle on eliniänodote, jota käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Jos Suomalainen mies elää n. 79vuotiaaksi, niin olisihan mukava ottaa nyt se 800 000€ näppiin.

>simiti<

"Totta. Jos Suomalainen mies elää n. 79vuotiaaksi, niin olisihan mukava ottaa nyt se 800 000€ näppiin."

Tuskinpa saat eläkettä vuodessa 800 000€. ..
Kun eläke maksetaan kerralla niin se on yhdenvuoden kertymät kerralla ei koko elämän!

Anonyymi kirjoitti:

"Totta. Jos Suomalainen mies elää n. 79vuotiaaksi, niin olisihan mukava ottaa nyt se 800 000€ näppiin."

Tuskinpa saat eläkettä vuodessa 800 000€. ..
Kun eläke maksetaan kerralla niin se on yhdenvuoden kertymät kerralla ei koko elämän!

Lue lisää

Pieleen meni!
Se on juurikin koko odotettavissa olevan elämän eli loppuelämän ajan eläke ihan vaan kertolaskulla ja kk- eläkkeellä laskettuna. Se loppuelämän pituus määritellään tässä tapauksessa tietyn tilastollisen ko. sukupuolen keskimäärin toteutuneen sekä sitä kautta ennustettavissa olevan eliniän mukaan,
Mutta kun tuo koko eläkkeen karralla tapahtuva maksutap pätee vain hyvion pienen työeläkkeen kerryttäneille niin ei sitä kovin monet voi käyttää.
Oma vuosieläke on päälle 40000 €, olen ollut eläkkeellä päälle 5 vuotta ja nstanut (brutto) eläkettä tähän mennessä yli 200000 €. Voisin hakea tuon loppuelämän eläkkeen pois kerralla, olisiko arvioitu elinikäni ehkä 76 vuotta tms. eli saisin noin 260000 € rahaa elämiseen mutta ei ne perhanat maksa minulle tuota. ennakkoon, on vaan kitkuteltava...

Yksikään puolue ei puhu eläkeläisköyhyyden isosta syystä: työeläke pudottaa kansaneläkettä 50 prosentilla työeläkkeen määrästä - ei ihme, ettei pieneläkkeellä pärjää..no byrokratia pyörii..

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään puolue ei puhu eläkeläisköyhyyden isosta syystä: työeläke pudottaa kansaneläkettä 50 prosentilla työeläkkeen määrästä - ei ihme, ettei pieneläkkeellä pärjää..no byrokratia pyörii..

Lue lisää

Ja hauskinta on, että jos olet esim. palvelukodissa, sinulle jätetään vain 167 euroa kouraan, jolla on pärjättävä. Kuitenkin joudut hakemaan kaikki tuet, leskeneläkkeet yms. jotta ne Kelan mukaan tulevat oikealta "momentilta". Eikä siitä hakurumbasta selviä kukaan vanhus palvelukodissa, vaan omainen joutuu siihen pyöritykseen. Lomakkeita ja kopioita tuloista ja menoista aivan riittävästi ja sitten takaisinperitään, jos saatkin takautuvia maksuja "toiselta momentilta" ja joudut niitä sitten selvitelemään, vaikka tilille jää aina vaan tuo 167 euroa. Voi tätä byrokratia ja pykälä Suomea!

Mediassakin kehoitetaan tekemään edunvalvontavaltuutus. Älkää tehkö, ellette joudu kuolinpesän osakkaaksi. Valtakirjalla selviää helpommin ja halvemmalla. Edunvalvontavaltuutus tulee kustantamaan tonnin verran kaikkiaan (laadinta, lääkärintodistukset, kuulemiset, hyväksyttäminen jne.) ja voi mikä byrokratia, menee vuosi aikaa, ennekuin sen oikeasti saa voimaan (vielä hyväksymisenkin jälkeen pitää tehdä omaisuudenselvitys liitteineen). Kamala homma!

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään puolue ei puhu eläkeläisköyhyyden isosta syystä: työeläke pudottaa kansaneläkettä 50 prosentilla työeläkkeen määrästä - ei ihme, ettei pieneläkkeellä pärjää..no byrokratia pyörii..

Lue lisää

Sanos muuta, esim. minä en ole ikinä saanut lanttiakaan kansaneläkettä, pudottivat sen pois jo ennen kuin jäin työeläkkeelle.

Olet ollut siis kohtuullisen hyvä tuloinen.

Tuo onkin ihan sopiva summa, joku maximi voisi olla 3000e/kk tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo onkin ihan sopiva summa, joku maximi voisi olla 3000e/kk tällä hetkellä.

Eks joku Lilius saa ton verran PÄIVÄSSÄ!?

Anonyymi kirjoitti:

Eks joku Lilius saa ton verran PÄIVÄSSÄ!?

... no ei näköjään ihan.
"Vain" 1300 päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

... no ei näköjään ihan.
"Vain" 1300 päivässä.

Liliuksekin työeläke on laskettu ihan saman laskukaavan mukaan kuin muidenkin. Hänen palkkansa vain oli suurempi kuin useimpien muiden.
Ja myös työeläkevakuutusmaksutkin laskettiin saman kaavan mukaan kuin muidenkin.

Liliuksen eläkeaikaisset kuuluisat hurjat huipputulot eivät tulleet työeläkkeestä, vaan työnantajan maksamista muista vakuutuksista yms. Ne olivat työsuhteeseen liittyviä palkanlisiä, joita maksetaan, kun jäi eläkkeelle.

Saisiko saman suomeksi, kiitos !

Sitä minäkkn ihmettelin.

No luepa alkuun vaikka edes tämän sivun kommentit, tuostakin asiasta kerrotaan matkan varrella kohtuu selkeästi ja asiantuntevasti!
Joskus pitää ottaa selvää, se vähentää sitä omaa ihmettelyn tarvetta...

Kirjaudu ilmariseen ja katso.

Noku niille tulee työperäinen ressi jo ku avaa työkkärin oven!

Anonyymi kirjoitti:

Noku niille tulee työperäinen ressi jo ku avaa työkkärin oven!

paniikkikohtaus ja sydänoireita. mullekki tulee. oikeesti. ei pysty enää menee

Anonyymi kirjoitti:

Kirjaudu ilmariseen ja katso.

Ilmarinen isolla iillä...muta ei ole tarpeen edes kirjautua ja siks toisekseen, juttuhan kerrotan riittävän selkeästi jopa tällä sivulla...

Jos kuolee määrättyä aikaisemmin, joudutaan eläkettä perimään takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

paniikkikohtaus ja sydänoireita. mullekki tulee. oikeesti. ei pysty enää menee

Vaihda paikkakuntaa. Asiallisella asiakaspalvelulla varustettuja työvoimatoimistoja löytyy. Vaihdoin ja mennessäni narautin entisen paikkakuntani toimiston. Töitä löytyi uudelta paikkakunnalta lyhyen asiakkuuden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuolee määrättyä aikaisemmin, joudutaan eläkettä perimään takaisin.

Voipi olla kovasti hankalaa… ja mahtaako hemmo pilven reunalla hamppua soitellessa noteerata perintää mitenkään.
Tai vaihtoehtoisesti alakerran tulihelvetissä ei varmasti ensimmäisenä mieleen tule maksella jonkun eläkevakuutusyhtiön perintälaskuja.

hävettää. näin käy kun äänestää persuja joutuu maksamaan kalliisti

Anonyymi kirjoitti:

hävettää. näin käy kun äänestää persuja joutuu maksamaan kalliisti

Persut ovat porvareita, kun sen sijaan vihervasemmiston pössyttelijät ovat niitä lusmuja kommunisteja. Hävetkää, jos osaatte.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat porvareita, kun sen sijaan vihervasemmiston pössyttelijät ovat niitä lusmuja kommunisteja. Hävetkää, jos osaatte.

Persut on öyhöttäjiä ja loisia, onneksi Kokoomus rokottaa heitä oikein kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on öyhöttäjiä ja loisia, onneksi Kokoomus rokottaa heitä oikein kunnolla.

Joo.

No millainen mies sinä sitten olet jos meidän muiden niin tulisi sinua hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

hävettää. näin käy kun äänestää persuja joutuu maksamaan kalliisti

Niin se on mutta pöljät äänestää niitä silti.

Tällaiseen on maassa totuttu ja näyttää olevan vaikea paikka, jos hallitus suunittelee näiden "saavutettujen etujen" leikkaamista.

Tyhmä.

Jotkut tehneet kymmeniä vuosia. Suitten pistetään pihalla tuotannollisten kautta ja roikotetaan viimeset 10-15 vuotta tyhjänpäällä ja eläke pudotetaan sellaiseksi, jolla ei varmasti tule toimeen. Aivan harkittua toimintaa jolla eläkkeiden maksusta yritetään keplotella eroon .Nuo rahat jotka on tarkoitettu eläkkeen maksuun houkuttaa ja kun niitä ei tarvitse maksaa ulos on ne pian kopalattu toisiin "suihin". Kumma että tuohon ei puututa. Tulee valtiolle kalliiksi ennen pitkään ja kun ajavat sosiaaliturvan alas kuten on pyrkimys alaa olemaan aika selvää jälkeä täällä. Tuhoavat maan ja elinpuitteet jotka on rakennettu kansan hyvinvoinnin turvaksi, ahneuttaan ja kansa sen kun katsoo vierestä. Eiköhän olisi aika nousta pitämään huolta asioitaan. Järjestäytyä ja pistää yhdessä stoppi noille touhuille, ennen kuin pirulaiset nauravat oksilla?

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut tehneet kymmeniä vuosia. Suitten pistetään pihalla tuotannollisten kautta ja roikotetaan viimeset 10-15 vuotta tyhjänpäällä ja eläke pudotetaan sellaiseksi, jolla ei varmasti tule toimeen. Aivan harkittua toimintaa jolla eläkkeiden maksusta yritetään keplotella eroon .Nuo rahat jotka on tarkoitettu eläkkeen maksuun houkuttaa ja kun niitä ei tarvitse maksaa ulos on ne pian kopalattu toisiin "suihin". Kumma että tuohon ei puututa. Tulee valtiolle kalliiksi ennen pitkään ja kun ajavat sosiaaliturvan alas kuten on pyrkimys alaa olemaan aika selvää jälkeä täällä. Tuhoavat maan ja elinpuitteet jotka on rakennettu kansan hyvinvoinnin turvaksi, ahneuttaan ja kansa sen kun katsoo vierestä. Eiköhän olisi aika nousta pitämään huolta asioitaan. Järjestäytyä ja pistää yhdessä stoppi noille touhuille, ennen kuin pirulaiset nauravat oksilla?

Lue lisää

Eläke pudotetaan...älä nyt houri, eläke on kiinni koko työuran aikaisista ansioista ja niistä maksetuista eläkerahoista. Tai siis tarkaan ottaen laskenta alkaa kun ikää on 23.
Ei sitä jo ansaittua eläkettä mihinkään pudoteta ja jopa työttömyyskorvaus lisää sitä, tietenkään ei yhtä paljon kuin jos palkkatuloa olisi.
Jos on ollut aktiivisesti työelämässä kohtuullisella palkalla esim. 23 ikäisestä 55 ikäiseksi, 500 vrk ansiosidonnaisella ja lopun aikaa peruspäivärahalla, ei aivan ilman työeläkettä silloin ole jäämässä.
Joku tolkku noissa höpinöissä tulisi olla...

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut tehneet kymmeniä vuosia. Suitten pistetään pihalla tuotannollisten kautta ja roikotetaan viimeset 10-15 vuotta tyhjänpäällä ja eläke pudotetaan sellaiseksi, jolla ei varmasti tule toimeen. Aivan harkittua toimintaa jolla eläkkeiden maksusta yritetään keplotella eroon .Nuo rahat jotka on tarkoitettu eläkkeen maksuun houkuttaa ja kun niitä ei tarvitse maksaa ulos on ne pian kopalattu toisiin "suihin". Kumma että tuohon ei puututa. Tulee valtiolle kalliiksi ennen pitkään ja kun ajavat sosiaaliturvan alas kuten on pyrkimys alaa olemaan aika selvää jälkeä täällä. Tuhoavat maan ja elinpuitteet jotka on rakennettu kansan hyvinvoinnin turvaksi, ahneuttaan ja kansa sen kun katsoo vierestä. Eiköhän olisi aika nousta pitämään huolta asioitaan. Järjestäytyä ja pistää yhdessä stoppi noille touhuille, ennen kuin pirulaiset nauravat oksilla?

Lue lisää

Pudotetaan..miten?
Esim. vuodenvaihteessa 2022- 2023 työeläkkeet nousivat 6,9 prosenttia kaikilla, niilläkin jotka ovat viimeiset työikävuotensa olleet työttöminä.

Anonyymi kirjoitti:

Eläke pudotetaan...älä nyt houri, eläke on kiinni koko työuran aikaisista ansioista ja niistä maksetuista eläkerahoista. Tai siis tarkaan ottaen laskenta alkaa kun ikää on 23.
Ei sitä jo ansaittua eläkettä mihinkään pudoteta ja jopa työttömyyskorvaus lisää sitä, tietenkään ei yhtä paljon kuin jos palkkatuloa olisi.
Jos on ollut aktiivisesti työelämässä kohtuullisella palkalla esim. 23 ikäisestä 55 ikäiseksi, 500 vrk ansiosidonnaisella ja lopun aikaa peruspäivärahalla, ei aivan ilman työeläkettä silloin ole jäämässä.
Joku tolkku noissa höpinöissä tulisi olla...

Lue lisää

Työeläkettä alkaa karttua kun on täyttänyt 17.

MIksi tuollaisia sekavia kyseleviä on? Ketä ja mitä tarkoitat, ei oikein nimittäin avaudu...

Kysy faialtas !

Eihän Mauno ladonlukko someliassa asunut...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Mauno ladonlukko someliassa asunut...

Maunu Ladonlukko oli muinoin Ruotsin kuningas (siis ei Mauno).

Anonyymi kirjoitti:

Maunu Ladonlukko oli muinoin Ruotsin kuningas (siis ei Mauno).

Maunoksi häntä meikäläisittäin kutsuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Maunoksi häntä meikäläisittäin kutsuttiin.

Viohan sitä kutsua vaikka Merjaksi mutta se ei vaikuta asiaan.

Olisi mielenkiintoista tietää missä menee se ylä-raja, ja onko muita syitä kuin pieni eläkekertymä siihen, että kertapottia tarjotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää missä menee se ylä-raja, ja onko muita syitä kuin pieni eläkekertymä siihen, että kertapottia tarjotaan?

Se on kerrottu tälläkin sivulla, jos vaan vaivautuisit lukemaan.

Mielenkiintoista sikäli, että eläkkeesi olisi ymmärtääkseni ollut niin pieni ettei siitä olisi mennyt ollenkaan veroa jos olisit sen kk- eläkkeenä saanut?
Jos työeläkkeeksesi on laskettu yht. tuo 13000 ja se on laskettu johonkin noin siihen asti kun täyttää 75, niin sehän tarkoittaa vuodessa jotain enintään 1300 € eläkettä ja sinä maksoit siitä veroa noin 22 prosenttia, en tajua, jotain tässä ei nyt täsmää...ei 1200 € vuotuisesta eläkkeestä mene tuollaista veroa, luulen ettei mene veroa ollenkaan, ansiotulossa raja taitaa olla 10000 vuodessa...ei edes 13000 vuosieläkkeestä voi mennä veroa yli 22 prosenttia..!

Jos työeläkekertymä on 31,17e - 77,90e niin saaja voi valita haluaako kk-suorituksen vai kaiken kerralla. Yli 77,91e / kk eläkkeet maksetaan automaattisesti kuukausittein..

Juuri niin, vaikka eläisit 102- vuotiaaksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos työeläkekertymä on 31,17e - 77,90e niin saaja voi valita haluaako kk-suorituksen vai kaiken kerralla. Yli 77,91e / kk eläkkeet maksetaan automaattisesti kuukausittein..

Lue lisää

Et vastannut tuohon kysymykseen että mitä jos eläkkeensaaja elää vaikka 100- vuotiaaksi?
Jos eläke maksetaan miesten osalta noin 75 vuoden eliniänodotteen mukaan eli 65 täyttänyt saa "könttäsumman" noin 10 vuoden ajalta, jää 100 vuotta elävältä saamatta 25 vuoden ajalta työeläke. Jos eläkkeen suuruus on vaikka 77 €/kk, jäisi häneltä saamatta eläkettä 23000 € ja mahdolliset indeksikorotukset yms. lisäksi.

Olisi se hurjaa saada 2000e/kk, mitähän sitä tekisi? Vanhana ei kuitenkaan kiinnosta enää mikään, ei leffat ym. harrastukset kun kaikki on jo nähty, jaksaako matkustella? Mökillä vaan joisi punkkua, polttelisi sikaria ja grillais makkaraa 4 päivän putkessa, 3 päivää toipumista.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se hurjaa saada 2000e/kk, mitähän sitä tekisi? Vanhana ei kuitenkaan kiinnosta enää mikään, ei leffat ym. harrastukset kun kaikki on jo nähty, jaksaako matkustella? Mökillä vaan joisi punkkua, polttelisi sikaria ja grillais makkaraa 4 päivän putkessa, 3 päivää toipumista.

Lue lisää

Vanhana jaksaa ja harrastuksiin löytyy aikaa. Jaksamiseen vaikuttaa että en juo punkkua, en polttele enkä pahemmin grillaile. Terveät elämäntavat, vaikka sitten kavereiden menettämisen kustannuksella. Aion nostella eläkettä reilusti keskimääräistä pidempään. Ja sillehän ette mitään mahda.

Työ tyhmästä tykkää.

Mutta heti piti tuhlata ennenkuin vouti ehtii?

Niin kauan kuin suomessa on valtion toimesta työnhakutoimisto töitä ei haeta. Tyhmäähän se olisi käyttää aikaansa sellaiseen, mikä hoidetaan viranomaisten toimesta jo!

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin suomessa on valtion toimesta työnhakutoimisto töitä ei haeta. Tyhmäähän se olisi käyttää aikaansa sellaiseen, mikä hoidetaan viranomaisten toimesta jo!

Kyllä niitä töitä pitää hakea jos et ole jossain muussa projektissa mukana,minunkin piti hakea ennen kun alettiin selvittämään eläkkeen saantiani.
Kunta hoitaa työasiat nykysin harava enää työkkärin ovia aukoo,se on sitä nykyaikaa se.
Netissä ne työt nytkyään haetaan ja muukin hoidetaan,nyt hei herätys!