Alkaako tapaus selviämään

Ihme häiriköintiä vakavan asian suhteen

Anonyymi kirjoitti:

Ihme häiriköintiä vakavan asian suhteen

Onneksi putinisteja ei enää Suomen lisäksi löydy enää kuin venäjältä ja sielläkin ovat vähenemään päin.
Kiinan asennemuutos vli tosiaan ratkaista sodan.

Mitä väliä? Hieno juttu, että yksittäisiä ihmisiä kiinnosti vaikka poliisia ei kiinnostanut. Eikö?

Asian vakavuuskin on vähän niin ja näin. Taitaa aloittajakin vain toivoa jotain jännää käännettä, ikää kuin tämä olisi joku tv:n rikossarja jota on kiva seurata?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä? Hieno juttu, että yksittäisiä ihmisiä kiinnosti vaikka poliisia ei kiinnostanut. Eikö?

Itse asiassa Poliisin tiedotekin Rasmuksen katoamisesta julkaistiin vasta kun RK oli Instagramissa asiaa ihmetellyt että missä viipyy poliisin tiedote, samalla tägäten eri mediat julkaisuunsa. Ilmeisestikin mediasta oltu yhteydessä poliisiin ja pakkorako viimein tiedottaa virallinen tiedote asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Poliisin tiedotekin Rasmuksen katoamisesta julkaistiin vasta kun RK oli Instagramissa asiaa ihmetellyt että missä viipyy poliisin tiedote, samalla tägäten eri mediat julkaisuunsa. Ilmeisestikin mediasta oltu yhteydessä poliisiin ja pakkorako viimein tiedottaa virallinen tiedote asiasta.

Lue lisää

Viivyttely johtui varmaan siitä syystä, koska oletettiin Rasmuksen palaavan kotiinsa. Samasta syystä vitkuteltiin tallenteiden suhteen, näin ainakin itse uskon. Niin ei todellakaan saisi olla. Kadonnut kuitenkin alaikäinen, eikä monien päivien hatkareissuja ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Viivyttely johtui varmaan siitä syystä, koska oletettiin Rasmuksen palaavan kotiinsa. Samasta syystä vitkuteltiin tallenteiden suhteen, näin ainakin itse uskon. Niin ei todellakaan saisi olla. Kadonnut kuitenkin alaikäinen, eikä monien päivien hatkareissuja ollut.

Lue lisää

Eihän enää silloin pidä poliisin olettaa mitään routia tai porsaita jos alaikäisestä on omat vanhemmat jo katoamisilmoituksen tehneet. Vanhemmathan odottivat tuon lauantain ja kun ei sunnuntainakaan alkanut poikaa kuulumaan, tekivät he katoamisilmoituksen.
Ala-arvoista poliisin taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Asian vakavuuskin on vähän niin ja näin. Taitaa aloittajakin vain toivoa jotain jännää käännettä, ikää kuin tämä olisi joku tv:n rikossarja jota on kiva seurata?

Henkirikos on aina vakava asia.

Anonyymi kirjoitti:

Asian vakavuuskin on vähän niin ja näin. Taitaa aloittajakin vain toivoa jotain jännää käännettä, ikää kuin tämä olisi joku tv:n rikossarja jota on kiva seurata?

Henkirikos on aina vakava asia.

Anonyymi kirjoitti:

Asian vakavuuskin on vähän niin ja näin. Taitaa aloittajakin vain toivoa jotain jännää käännettä, ikää kuin tämä olisi joku tv:n rikossarja jota on kiva seurata?

Kyseessä on vakava henkirikos Lapualla 12.11.2022.

Anonyymi kirjoitti:

Viivyttely johtui varmaan siitä syystä, koska oletettiin Rasmuksen palaavan kotiinsa. Samasta syystä vitkuteltiin tallenteiden suhteen, näin ainakin itse uskon. Niin ei todellakaan saisi olla. Kadonnut kuitenkin alaikäinen, eikä monien päivien hatkareissuja ollut.

Lue lisää

Uskon että vitkuttelu johtui jostain aivan muusta. Katse poliisiin sisälle.

Tuohan on ilmiselvää, miten Suomen Poliisilla on täysin mitättömät resurssit kuulustella ählyjä, sillä on kielimuuri, on täysin tuntematon kulttuuri minkä kanssa vioidaan olla vain ystäviä, ellei todisteet osoita toisin ja tässä tapauksessa todisteiden vuoksi on hyvin hankala olla selvillä.

Ei pitäis syytellä, ählyillä on pizzeriat pytingissä.
https://m.youtube.com/watch?v=N_5ONTG3lUk

Ai sä oot tiennyt kaiken alusta asti? Mikset kertonu?

Anonyymi kirjoitti:

Ai sä oot tiennyt kaiken alusta asti? Mikset kertonu?

Miten niin alusta asti? En ole niin kirjoittanut. Nyt kerrotut asiat ovat olleet lehdissä monta kuukautta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin alusta asti? En ole niin kirjoittanut. Nyt kerrotut asiat ovat olleet lehdissä monta kuukautta sitten.

Ai ei ollut MITÄÄN uutta käännettä? No miksi ne otsikoi niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei ollut MITÄÄN uutta käännettä? No miksi ne otsikoi niin?

Ei tosiaan ollut. Tuo ravintolayrittäjän tutkinta on ollut mediassa jo monta kuukautta sitten. Nyt vain etenee syytteeseen, mutta ei tuossa mitään käännettä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan ollut. Tuo ravintolayrittäjän tutkinta on ollut mediassa jo monta kuukautta sitten. Nyt vain etenee syytteeseen, mutta ei tuossa mitään käännettä ole.

Ihmettelin minäkin otsikkoa. Vanhoja asioita juttu täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan ollut. Tuo ravintolayrittäjän tutkinta on ollut mediassa jo monta kuukautta sitten. Nyt vain etenee syytteeseen, mutta ei tuossa mitään käännettä ole.

Tuo ravintolayrittäjä kyllä tietää.

https://m.youtube.com/watch?v=R4ToxtL2aKc&pp=ygUXTGVpam9uYSBuaWlsbGUgam90a2Egb24=

Käräjäoikeuden papereissa, että vasta 24.11.2022 oli poliisi mennyt ensimmäistä kertaa paikan päälle tallenteita tallentamaan, ei mainintaa että tallennustaidottomat olisivat käyneet paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeuden papereissa, että vasta 24.11.2022 oli poliisi mennyt ensimmäistä kertaa paikan päälle tallenteita tallentamaan, ei mainintaa että tallennustaidottomat olisivat käyneet paikalla.

Lue lisää

No tämäkin oli aivan uusi juttu, ainakin minulle, että vasta 24.11.2022 poliisi mennyt ensimmäistä kertaa kameratallenteita tallentamaan. Tai siis oikeammin yrittämään, mutta eiväthän ne enää edes olleet saatavilla. Erikoista kyllä, eikö siellä päin ole aiemmin tuollaista tehty? Ei kai ole edes pitkällinen prosessi?

Tarkoitus pyhittää keinot.

mikä rikos siinä on kyseessä jos saan kysyä ?

Anonyymi kirjoitti:

mikä rikos siinä on kyseessä jos saan kysyä ?

Ei mainittu erikseen uutisissa. Ehkä se, että Demir ei ollut kertonut tallenteista, jotka siviilit saivat talteen? Ehkä? Tai jos on tullut tietoon, että tallenteita onkin pidemmältä ajalta?
Mahdollista sekin. Näin itse ajattelen.

Anonyymi kirjoitti:

mikä rikos siinä on kyseessä jos saan kysyä ?

Taksit tarkoittaa tuota videoiden laittamista nettiin? Ei kai se mikään rikos ole, siitä pitäisi antaa kuvaajille diplomit. Yksi hyvä asia tässä nuoren katoamistapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Taksit tarkoittaa tuota videoiden laittamista nettiin? Ei kai se mikään rikos ole, siitä pitäisi antaa kuvaajille diplomit. Yksi hyvä asia tässä nuoren katoamistapauksessa.

Lue lisää

Ravintola on yleinen paikka ja yleisellä paikalla saa kuvata ja laittaa videot vaikka youtubeen.

Anonyymi kirjoitti:

Taksit tarkoittaa tuota videoiden laittamista nettiin? Ei kai se mikään rikos ole, siitä pitäisi antaa kuvaajille diplomit. Yksi hyvä asia tässä nuoren katoamistapauksessa.

Lue lisää

Videoiden julkaisu on selkeä rikos. Se ei ole rikos kun Demir ei kehdannut sanoa, että joku on käynyt kuvaamassa niitä näytöltä.
"Valvontakameran kuvassa on kyse henkilötietolain suojaamasta henkilötiedosta, mikäli henkilö on kuvasta tunnistettavissa. Tällaista tietoa ei saa julkaista ilman kyseisen henkilön suostumusta. Lähtökohtaisesti materiaali tulisi toimittaa poliisille, sillä jos kuvan julkaiseminen esimerkiksi siihen liittyvän kuvauksen vuoksi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai saattaa henkilön halveksunnan kohteeksi, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Vastaava tilanne voi syntyä myös, mikäli kuvan henkilö osoittautuukin vääräksi epäillyksi. Kyseisten kuvien julkaisu tulisi näin ollen jättää poliisin päätettäväksi, vaikka toiminta voitaisiinkin yksittäistapauksissa katsoa tarpeelliseksi."
https://www.minilex.fi/q/videokameravalvontakuvan-julkaisu

Anonyymi kirjoitti:

Videoiden julkaisu on selkeä rikos. Se ei ole rikos kun Demir ei kehdannut sanoa, että joku on käynyt kuvaamassa niitä näytöltä.
"Valvontakameran kuvassa on kyse henkilötietolain suojaamasta henkilötiedosta, mikäli henkilö on kuvasta tunnistettavissa. Tällaista tietoa ei saa julkaista ilman kyseisen henkilön suostumusta. Lähtökohtaisesti materiaali tulisi toimittaa poliisille, sillä jos kuvan julkaiseminen esimerkiksi siihen liittyvän kuvauksen vuoksi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai saattaa henkilön halveksunnan kohteeksi, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Vastaava tilanne voi syntyä myös, mikäli kuvan henkilö osoittautuukin vääräksi epäillyksi. Kyseisten kuvien julkaisu tulisi näin ollen jättää poliisin päätettäväksi, vaikka toiminta voitaisiinkin yksittäistapauksissa katsoa tarpeelliseksi."
https://www.minilex.fi/q/videokameravalvontakuvan-julkaisu

Lue lisää

Miten valvontakameramateriaali eroaa siitä, että joku vaan kuvaa ravintolassa kännykällään? Sama julkinen tila.

Anonyymi kirjoitti:

Taksit tarkoittaa tuota videoiden laittamista nettiin? Ei kai se mikään rikos ole, siitä pitäisi antaa kuvaajille diplomit. Yksi hyvä asia tässä nuoren katoamistapauksessa.

Lue lisää

Taisit piti kirjoittaa, enpä huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Videoiden julkaisu on selkeä rikos. Se ei ole rikos kun Demir ei kehdannut sanoa, että joku on käynyt kuvaamassa niitä näytöltä.
"Valvontakameran kuvassa on kyse henkilötietolain suojaamasta henkilötiedosta, mikäli henkilö on kuvasta tunnistettavissa. Tällaista tietoa ei saa julkaista ilman kyseisen henkilön suostumusta. Lähtökohtaisesti materiaali tulisi toimittaa poliisille, sillä jos kuvan julkaiseminen esimerkiksi siihen liittyvän kuvauksen vuoksi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai saattaa henkilön halveksunnan kohteeksi, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Vastaava tilanne voi syntyä myös, mikäli kuvan henkilö osoittautuukin vääräksi epäillyksi. Kyseisten kuvien julkaisu tulisi näin ollen jättää poliisin päätettäväksi, vaikka toiminta voitaisiinkin yksittäistapauksissa katsoa tarpeelliseksi."
https://www.minilex.fi/q/videokameravalvontakuvan-julkaisu

Lue lisää

Netti on täynnä ravintolavideoita mm. artistien keikoilta. Eikä kukaan sano, että rikollista. Siinäkö se muuttuu rikolliseksi, jos materiaalia on jollakin tapaa arveluttavaa? Jos esim. joku vilauttelisi ravintolassa ja sä kuvaat sen ja laitat nettiin, niin sinäkö siinä rikot siveellisyyslakia eikä tämä vilauttelija?

Anonyymi kirjoitti:

Miten valvontakameramateriaali eroaa siitä, että joku vaan kuvaa ravintolassa kännykällään? Sama julkinen tila.

No mitä mieltä olet siitä jos joku yksityinen tai baarin omistaja levittäisi valvontakameran kuvaa tai siitä otettua kännykkätallenetta ja näyt siinä kuulumatta itse tapahtumaan? Tallenteella olet karaokessa ja hipelöit laulajan persettä tai sun hanurissa ollaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Videoiden julkaisu on selkeä rikos. Se ei ole rikos kun Demir ei kehdannut sanoa, että joku on käynyt kuvaamassa niitä näytöltä.
"Valvontakameran kuvassa on kyse henkilötietolain suojaamasta henkilötiedosta, mikäli henkilö on kuvasta tunnistettavissa. Tällaista tietoa ei saa julkaista ilman kyseisen henkilön suostumusta. Lähtökohtaisesti materiaali tulisi toimittaa poliisille, sillä jos kuvan julkaiseminen esimerkiksi siihen liittyvän kuvauksen vuoksi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai saattaa henkilön halveksunnan kohteeksi, kyseessä voi olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Vastaava tilanne voi syntyä myös, mikäli kuvan henkilö osoittautuukin vääräksi epäillyksi. Kyseisten kuvien julkaisu tulisi näin ollen jättää poliisin päätettäväksi, vaikka toiminta voitaisiinkin yksittäistapauksissa katsoa tarpeelliseksi."
https://www.minilex.fi/q/videokameravalvontakuvan-julkaisu

Lue lisää

Rikollista on tuossa keississä se nuoren pojan kimppuun käyminen, samoin ravintolan omistajan hakkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollista on tuossa keississä se nuoren pojan kimppuun käyminen, samoin ravintolan omistajan hakkaaminen.

Kukas kävikään kenen kimppuun?

Anonyymi kirjoitti:

Netti on täynnä ravintolavideoita mm. artistien keikoilta. Eikä kukaan sano, että rikollista. Siinäkö se muuttuu rikolliseksi, jos materiaalia on jollakin tapaa arveluttavaa? Jos esim. joku vilauttelisi ravintolassa ja sä kuvaat sen ja laitat nettiin, niin sinäkö siinä rikot siveellisyyslakia eikä tämä vilauttelija?

Lue lisää

Onko noinkin tyhmiä ihmisiä olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ravintola on yleinen paikka ja yleisellä paikalla saa kuvata ja laittaa videot vaikka youtubeen.

ei se nyt ihan niin ole ,,yleisellä paikalla saa toki kuvata mutta sitten on ihan eri asia saako niitä laittaa yleisesti jakoon,,,,sun laki tietämys on yhtä tyhjän kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Taksit tarkoittaa tuota videoiden laittamista nettiin? Ei kai se mikään rikos ole, siitä pitäisi antaa kuvaajille diplomit. Yksi hyvä asia tässä nuoren katoamistapauksessa.

Lue lisää

höpö höpö,,

Lapuahovin käytäntönä vapaa valvontakameroiden kuvaaminen.
Kuvattu aikaleimojen mukaan muuten 12.11.2022, eli la/su yönä, kun Rasmus katosi yötä aikaisemmin.
https://imgur.com/a/nFoz0C3

Anonyymi kirjoitti:

Kukas kävikään kenen kimppuun?

Katso se video.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mainittu erikseen uutisissa. Ehkä se, että Demir ei ollut kertonut tallenteista, jotka siviilit saivat talteen? Ehkä? Tai jos on tullut tietoon, että tallenteita onkin pidemmältä ajalta?
Mahdollista sekin. Näin itse ajattelen.

Lue lisää

Demirin tuomio oli väärä ja virheellinen. Oikeus antoi väärän tuomion. Syyllinen on aivan muualla.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä mieltä olet siitä jos joku yksityinen tai baarin omistaja levittäisi valvontakameran kuvaa tai siitä otettua kännykkätallenetta ja näyt siinä kuulumatta itse tapahtumaan? Tallenteella olet karaokessa ja hipelöit laulajan persettä tai sun hanurissa ollaan kiinni.

Lue lisää

En mene ravintolaan kuvattavaksi, vaan syömään ja juomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollista on tuossa keississä se nuoren pojan kimppuun käyminen, samoin ravintolan omistajan hakkaaminen.

Kuka kävi pojan kimppuun ravintolassa ja kuka löi Demiriä, joka yritti mennä väliin ja estää pojan pahoinpitely?

Anonyymi kirjoitti:

Kukas kävikään kenen kimppuun?

Rasmus joutui homoseksuaalisen lähentelyn ja pahoinpitelyn kohteeksi 12.11.2022 Tex Wilder pubissa.
Rangaistava lapseen kohdistunut teko.

Anonyymi kirjoitti:

Lapuahovin käytäntönä vapaa valvontakameroiden kuvaaminen.
Kuvattu aikaleimojen mukaan muuten 12.11.2022, eli la/su yönä, kun Rasmus katosi yötä aikaisemmin.
https://imgur.com/a/nFoz0C3

Lue lisää

Videonkin perusteella homobaari tuon on.

Anonyymi kirjoitti:

ei se nyt ihan niin ole ,,yleisellä paikalla saa toki kuvata mutta sitten on ihan eri asia saako niitä laittaa yleisesti jakoon,,,,sun laki tietämys on yhtä tyhjän kanssa!

Lue lisää

Kyse siitä että kuvattu valvonta kameroista, ei suoraan salissa. Ei tietenkään näin saa tehdä. Mutta tämäkin asia annettiin olla Maltin ja Valtin " tutkimuksissa". Käsittämätöntä.

Jos edes on mitään varsinaista tutkintaa.

Kovin on salaperäinen kommentti. Kerro toki tietosi Krp:lle. Onhan täällä spekuloitu kuukausikaupalla, kaikenlaisia teorioita. Tietoja on todella niukasti.

Liittyykö nuoren katoaminen jotenkin mökkikeissiin? Tämä olisi ainakin yksi mahdollinen vaihtoehto? Sitten tietenkin perässä seuraa tusinoittain muita vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyykö nuoren katoaminen jotenkin mökkikeissiin? Tämä olisi ainakin yksi mahdollinen vaihtoehto? Sitten tietenkin perässä seuraa tusinoittain muita vaihtoehtoja.

Siellä sun täällä puhutaa mökkibileistä, mutta kukaan vaan ei kerro missä se mökki nyt sitten oli missä nuo MÖKKIBILEET järjestettiin.

Kuuluuko tämäkin siihen samaan jaskanpauhantaan, kuten oli ne Mariantallille menot ja toiset tulemiset?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sun täällä puhutaa mökkibileistä, mutta kukaan vaan ei kerro missä se mökki nyt sitten oli missä nuo MÖKKIBILEET järjestettiin.

Kuuluuko tämäkin siihen samaan jaskanpauhantaan, kuten oli ne Mariantallille menot ja toiset tulemiset?

Lue lisää

Olen aika useita kysymyksiä täällä esittänyt nimenomaan paikallisille. Mm. Rasmuksen jäänteiden löytöpaikasta, onko miten pitkä matka Ämpin sillalta löytöpaikkaan? Mökkibileistä myöskin jonkun verran, kyllä lapualaiset tietävät. Eivät nuo varmaan mitään kovin salaisia tietoja ole?

Kiinnostaisi kovasti tietää. Nykyinen tutkinta on aivan harhateillä. Valaise nyt jotain, vai heititkö vain hetken mielijohteesta tämän kommenttisi? Aika useat ovat sitä mieltä, että Rasmuksen tapauksessa rikosta ei ole tapahtunut. Henkirikoksia tapahtuu valtavasti, monesti mitättömien motiivien kera. Vahinkoja myös, halutaan vähän tirvaista jotakin, ja sattuukin niin pahasti, että henki lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyykö nuoren katoaminen jotenkin mökkikeissiin? Tämä olisi ainakin yksi mahdollinen vaihtoehto? Sitten tietenkin perässä seuraa tusinoittain muita vaihtoehtoja.

Vaihtoehtoja riittää, ja monenlaisia huhuja huhujen perään. Osuuko mikään lähelle ratkaisua, ei voi kun arvailla. Itse ajattelen, että esimerkiksi tuo jälkikoira Salella ja jutut jostain kiireellä muuttaneesta pariskunnasta eivät pidä paikkaansa. Sen vuoksi, koska molemmissa ainoastaan yksi tällaisista kertonut. Ei myöskään ole välttämättä faktaa, että juuri tuona katoamisyönä olisi menettänyt henkensä. Sitä vain pidetään itsestäänselvyytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyykö nuoren katoaminen jotenkin mökkikeissiin? Tämä olisi ainakin yksi mahdollinen vaihtoehto? Sitten tietenkin perässä seuraa tusinoittain muita vaihtoehtoja.

Onko mahdollista saada menehtyneen alaikäisen puhelimen teletietoja? Mietin, kun Rasmus löydettiin, ennenkuin vuosi tuli täyteen. Eihän sitä tiedä, mitä kaikkea puhelimesta voi saada selville. Tosin eipä tiedä sitäkään, jos teletiedot olisikin tutkittu.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on salaperäinen kommentti. Kerro toki tietosi Krp:lle. Onhan täällä spekuloitu kuukausikaupalla, kaikenlaisia teorioita. Tietoja on todella niukasti.

Juttu on jo selvinnyt todennäköisin syin, mutta tekijää ei ole otettu kiinni. Ei korppi korppia noki.

Tulee mieleen joku tarina, minkä JOKU on laittanut Rasmuksen sanomaksi. Sitä nää aikuiset miehet sitten penää Rasmukselta. Koskettanut poliisia myös provosoiden.
Rasmus ei ole tietoinen asiasta, ja riita äityy molemminpuoleisesta väärinkäsityksestä.
Tämä myyrä asian takana haluaa salata oman pirullisen tekonsa, koska se voisi johtaa hänet kyseenalaiseen valoon.
Sellainen tarina tuosta tulee mieleen.
Se joku voi olla alkusyy koko tapahtumainkululle.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen joku tarina, minkä JOKU on laittanut Rasmuksen sanomaksi. Sitä nää aikuiset miehet sitten penää Rasmukselta. Koskettanut poliisia myös provosoiden.
Rasmus ei ole tietoinen asiasta, ja riita äityy molemminpuoleisesta väärinkäsityksestä.
Tämä myyrä asian takana haluaa salata oman pirullisen tekonsa, koska se voisi johtaa hänet kyseenalaiseen valoon.
Sellainen tarina tuosta tulee mieleen.
Se joku voi olla alkusyy koko tapahtumainkululle.

Lue lisää

Tämä.
Yksi kummallinen juttu pyöri murhainfossa, että Rasmus olisi mennyt pyytämään halausta poliisilta, sanomalla "anna hali, anna hali". Oli muistaakseni nimimerkki Kiinnostunut tutkija, joka tätä kyseisellä palstalla kertoi noin vuosi sitten. Tämä nimimerkki kertoi haastatelleensa jotain kapakassa ollutta henkilöä.
Jokainen videon nähnyt näkee, että noin ei ole.

Keitä videoiden julkaisijat ovat? Niissähän Rasmus ei ihan olisi focuksessa, vaan kännitoikkaroinut poliisi.
Baaritiskin miehistäkin vain tuimaa still-kuvaa, miksi? Videotakin varmasti olisi ollut yhden kuvan kasvojen ilmeen sijasta.
Samoin on jätetty julkaisematta Rasmukset tulo baariin. Ulkokamerakuvassahan näkyisi missä porukassa ja millä kyydillä tuli. Tällaista porukkaa ja kyytiähään sitä luulisi lähtevän haeskelemaan kesken jäänee baari-illan jälkeenkin. Mutta, nytkö ei mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen joku tarina, minkä JOKU on laittanut Rasmuksen sanomaksi. Sitä nää aikuiset miehet sitten penää Rasmukselta. Koskettanut poliisia myös provosoiden.
Rasmus ei ole tietoinen asiasta, ja riita äityy molemminpuoleisesta väärinkäsityksestä.
Tämä myyrä asian takana haluaa salata oman pirullisen tekonsa, koska se voisi johtaa hänet kyseenalaiseen valoon.
Sellainen tarina tuosta tulee mieleen.
Se joku voi olla alkusyy koko tapahtumainkululle.

Lue lisää

Paljon mahdollista. Joku tällainen tapahtuma on hyvinkin saattanut edetä liian pitkälle. Väärinkäsityksiä molemmin puolin. Ei välttämättä tarvitse olla mikään iso asia. Mahdollista myös, että Rasmus on ulos mennessään kuittaillut pokelle jotain ulosheitostaan, ehkä?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon mahdollista. Joku tällainen tapahtuma on hyvinkin saattanut edetä liian pitkälle. Väärinkäsityksiä molemmin puolin. Ei välttämättä tarvitse olla mikään iso asia. Mahdollista myös, että Rasmus on ulos mennessään kuittaillut pokelle jotain ulosheitostaan, ehkä?

Lue lisää

Sekin on outoa, että ravintolan omistaja ja poke puhuivat muunneltua totuutta. Rasmus oli piipahtanut ravintolassa, henkkarit tarkistettiin. Nujakasta kysyttäessä omistaja ei tiennyt sellaisesta mitään, eipä. Onneksi läheiset kuvasivat videolle tapahtumia, tosin harmittavan lyhyen videon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä.
Yksi kummallinen juttu pyöri murhainfossa, että Rasmus olisi mennyt pyytämään halausta poliisilta, sanomalla "anna hali, anna hali". Oli muistaakseni nimimerkki Kiinnostunut tutkija, joka tätä kyseisellä palstalla kertoi noin vuosi sitten. Tämä nimimerkki kertoi haastatelleensa jotain kapakassa ollutta henkilöä.
Jokainen videon nähnyt näkee, että noin ei ole.

Keitä videoiden julkaisijat ovat? Niissähän Rasmus ei ihan olisi focuksessa, vaan kännitoikkaroinut poliisi.
Baaritiskin miehistäkin vain tuimaa still-kuvaa, miksi? Videotakin varmasti olisi ollut yhden kuvan kasvojen ilmeen sijasta.
Samoin on jätetty julkaisematta Rasmukset tulo baariin. Ulkokamerakuvassahan näkyisi missä porukassa ja millä kyydillä tuli. Tällaista porukkaa ja kyytiähään sitä luulisi lähtevän haeskelemaan kesken jäänee baari-illan jälkeenkin. Mutta, nytkö ei mitään?

Lue lisää

Hyviä pohdintoja tässäkin kommentissa. Vaikea sanoa, onko noita videoita enempää? Jos olisi joitain tallessa, esimerkiksi todisteiksi. Tuossa vaiheessa yötä nuoret eivät todellakaan suuntaa kotiinsa, vaan etsivät juurikin kavereitaan. Kavereiden kanssakin saattaa toki tulla riitaa, niinkuin usein käykin. Mahdollisuuksia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä.
Yksi kummallinen juttu pyöri murhainfossa, että Rasmus olisi mennyt pyytämään halausta poliisilta, sanomalla "anna hali, anna hali". Oli muistaakseni nimimerkki Kiinnostunut tutkija, joka tätä kyseisellä palstalla kertoi noin vuosi sitten. Tämä nimimerkki kertoi haastatelleensa jotain kapakassa ollutta henkilöä.
Jokainen videon nähnyt näkee, että noin ei ole.

Keitä videoiden julkaisijat ovat? Niissähän Rasmus ei ihan olisi focuksessa, vaan kännitoikkaroinut poliisi.
Baaritiskin miehistäkin vain tuimaa still-kuvaa, miksi? Videotakin varmasti olisi ollut yhden kuvan kasvojen ilmeen sijasta.
Samoin on jätetty julkaisematta Rasmukset tulo baariin. Ulkokamerakuvassahan näkyisi missä porukassa ja millä kyydillä tuli. Tällaista porukkaa ja kyytiähään sitä luulisi lähtevän haeskelemaan kesken jäänee baari-illan jälkeenkin. Mutta, nytkö ei mitään?

Lue lisää

Ei mitään anna halia noista kehonkielistä voi päätellä, se miksi joku niin kertoo edes, olisi mielenkiintoista tietää.
Rasmus on rento, ja hyväntuulinen. Nauttii seurassa, tuntee hyväksyntää seurueessa.
Se ensimmäinen jututtaja menee ja sanoo jotain vapaalla olleelle virkamiehelle.
Oliko usutus? Joka tapauksessa tapahtuman jälkeen lähestyy Rasmusta.
Ensimmäinen jututtaja menee poikaa todella lähelle. Kovisteleeko ?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon mahdollista. Joku tällainen tapahtuma on hyvinkin saattanut edetä liian pitkälle. Väärinkäsityksiä molemmin puolin. Ei välttämättä tarvitse olla mikään iso asia. Mahdollista myös, että Rasmus on ulos mennessään kuittaillut pokelle jotain ulosheitostaan, ehkä?

Lue lisää

Poistaminen näyttää hyvin rauhanomaiselta, eikä siinä näytä olevan agressiota. Rasmus on hämillään tai ihmeissään ulkovideolla koko tilanteesta. Enkä usko että edes ymmärtää mitä juttua hänestä itsestään on taitava seläntakana puhuva henkilö kehittänyt.
Poke ja ravintola pitäjä ei olisi heittänyt niin hienoja, helposti selvitettäviä hätävalheita ,jos olisivat jollain lailla tulevasta tietoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä.
Yksi kummallinen juttu pyöri murhainfossa, että Rasmus olisi mennyt pyytämään halausta poliisilta, sanomalla "anna hali, anna hali". Oli muistaakseni nimimerkki Kiinnostunut tutkija, joka tätä kyseisellä palstalla kertoi noin vuosi sitten. Tämä nimimerkki kertoi haastatelleensa jotain kapakassa ollutta henkilöä.
Jokainen videon nähnyt näkee, että noin ei ole.

Keitä videoiden julkaisijat ovat? Niissähän Rasmus ei ihan olisi focuksessa, vaan kännitoikkaroinut poliisi.
Baaritiskin miehistäkin vain tuimaa still-kuvaa, miksi? Videotakin varmasti olisi ollut yhden kuvan kasvojen ilmeen sijasta.
Samoin on jätetty julkaisematta Rasmukset tulo baariin. Ulkokamerakuvassahan näkyisi missä porukassa ja millä kyydillä tuli. Tällaista porukkaa ja kyytiähään sitä luulisi lähtevän haeskelemaan kesken jäänee baari-illan jälkeenkin. Mutta, nytkö ei mitään?

Lue lisää

Kyllä nuo asiat ovat varmasti tiedossa. Kenen auton kyydissä Rasmus saapui ravintolan läheisyyteen, ja keiden kanssa sinne ravintolaan meni. Keskusteluissa näistä on ollut tietoja. Mihin sieltä ravintolasta ulosheiton jälkeen sitten käveli, sen kun tietäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo asiat ovat varmasti tiedossa. Kenen auton kyydissä Rasmus saapui ravintolan läheisyyteen, ja keiden kanssa sinne ravintolaan meni. Keskusteluissa näistä on ollut tietoja. Mihin sieltä ravintolasta ulosheiton jälkeen sitten käveli, sen kun tietäisi?

Lue lisää

Monilla henkilöillä tuntuu olevan vahvaa tietoa, ettei Rasmuksen tapaukseen epäillä liittyvän rikosta. Tosiasiassa tätä ei tiedä meistä kukaan, vaikka sellaista väittävätkin todeksi. Tapausta on tutkittu ja ( toivottavasti) tutkitaan edelleenkin. Jossakin vaiheessa saamme tietää, totuuden, toivon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sun täällä puhutaa mökkibileistä, mutta kukaan vaan ei kerro missä se mökki nyt sitten oli missä nuo MÖKKIBILEET järjestettiin.

Kuuluuko tämäkin siihen samaan jaskanpauhantaan, kuten oli ne Mariantallille menot ja toiset tulemiset?

Lue lisää

Mielenkiintoiset kohteet joessa? Näistä uutisoitiin mm. ilkka-Pohjalaisessa 27.9.2023. Kun tutkimme Lapuanjokea veneellä ja erilaisilla sensoreilla, tietyt kohdat antoivat sellaisia signaaleja, että tarkistamme nämä kohteet myöhemmin. Milloin sukeltajat ovat näitä käyneet tarkistamassa ja mistä paikoista, siitä ei ole tietoa? Elleivät jotkut paikalliset ole sattuneet näkemään noita sukelluksia. Sellaista ei ollut näissä keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos edes on mitään varsinaista tutkintaa.

Tässä ei ole koskaan tutkittu mitään. Vaan odotettu että asia unohtuu. Ja kun on heikko media niille voi sanoa ei kommentoida. Joku Hannu Karpo ei olisi tuota hyväksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aika useita kysymyksiä täällä esittänyt nimenomaan paikallisille. Mm. Rasmuksen jäänteiden löytöpaikasta, onko miten pitkä matka Ämpin sillalta löytöpaikkaan? Mökkibileistä myöskin jonkun verran, kyllä lapualaiset tietävät. Eivät nuo varmaan mitään kovin salaisia tietoja ole?

Lue lisää

Oliko Härsilä poliisina työvuorossa kun mökkijupakka tuli? Miksi puhelin otettiin kuukausiksi pois?

Eihän videolla mitään murhaa näy!!! Videolla näkyy se mitä videolla näkyy. Ja jokainen kantakoon vastuun selkä suorana siitä mitä on tehnyt.

Kännipäissä kapakassa rähinöinti ei kuulu yksityisyydensuojan piiriin.
hästäk laki

Nauttiiko henkirikos yksityiselämän suojaa?

Lapua vaikenee kunnianloukkaussyytteiden pelossa, vaikka lähes kaikki tietävät totuuden. Totuus on tavoittelemisen arvoinen asia, kaikesta uhkailusta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kännipäissä kapakassa rähinöinti ei kuulu yksityisyydensuojan piiriin.
hästäk laki

se ei ole kapakka vaan homobaari, jossa lapualaiset homomiehet käyvät

Anonyymi kirjoitti:

se ei ole kapakka vaan homobaari, jossa lapualaiset homomiehet käyvät

Jossa anniskelua alaikäisille

Miten RL 24:8 liittyy Rasmus Takaluoman henkirikokseen. Estääkö väite jutun tutkintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän videolla mitään murhaa näy!!! Videolla näkyy se mitä videolla näkyy. Ja jokainen kantakoon vastuun selkä suorana siitä mitä on tehnyt.

Ei näy niin, tiettyjä tapahtumia toki näkyy, kuten tuo nujakka, ja Rasmuksen poistuminen johonkin? Kuka meistä voi tietää, koska mitäkin on tapahtunut, mihin aikaan ja missä paikassa? Pidetään vain itsestään selvyytenä, että jotain järkyttävää on sattunut Rasmukselle hyvin pian yöllä yhden jälkeen. Eihän sitä voi millään tietää? Jos jotkut ovat nuorelta hengen vieneet, toivottavasti joskus jäävät kiinni.

Mutta Lapualla ei saa. Lapualla on Lapuan laki.

Niissä on aina tiedetty parhaiten kaikki mm. ketkä miehet pitäisi valita keihäsjoukkueeseen.

Henkirikos ei ole naurun asia.

Ei tapahtuisi mitään. Taitaa tutkintakin tapahtua Pohjanmaan poliisilla Vaasassa tai Seinäjoella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tapahtuisi mitään. Taitaa tutkintakin tapahtua Pohjanmaan poliisilla Vaasassa tai Seinäjoella.

Lapuan poliisiasemalla ei todella tapahdu mitään, Ihan tyhjän kanssa. Toiminnot on siirretty Vaasan ja Seinäjoelle

Minäpä epäilen todennäköisin syin. Siihen minulla on laillinen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä epäilen todennäköisin syin. Siihen minulla on laillinen oikeus.

Kerro sitten nimi !

Sitähän meille ei tiedoteta, mitä on tapahtunut, vielä? Ehkä joskus saamme tietää.

Minä epäilen, että rikos on tapahtunut. Saanko epäillä, vai onko se rikos?

Anonyymi kirjoitti:

Minä epäilen, että rikos on tapahtunut. Saanko epäillä, vai onko se rikos?

Ei ole mitään mieltä niissä oletuksissa, että Rasmus olisi lähtenyt ravintolasta joen suuntaan. Kavereita, tuttuja on lähtenyt etsimään. Missä mahtoivat yleensä viikonloppuisin aikaa viettää, siihen osaavat kaverit vastata? Kysymyksiä vain tulee mieleen.

Sinäkin pääset pian avantouimakouluun.

Ai se firman teurastajako?.

Miten se voi olla "jatkettu rikos", kun Härsilä ei poistunut Lapuahovista pitkään aikaan? Meinaatko että Rasmus odotteli sitä ulkopuolella jossain piilossa pari, kolme tuntia niin ettei kukaan nähnyt häntä, eikä ottanut yhteyttä kehenkään?
Härsilä ei muuten lähtenyt pubista yksin, joten hänellä on alibi poistumisen jälkeenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Miten se voi olla "jatkettu rikos", kun Härsilä ei poistunut Lapuahovista pitkään aikaan? Meinaatko että Rasmus odotteli sitä ulkopuolella jossain piilossa pari, kolme tuntia niin ettei kukaan nähnyt häntä, eikä ottanut yhteyttä kehenkään?
Härsilä ei muuten lähtenyt pubista yksin, joten hänellä on alibi poistumisen jälkeenkin...

Lue lisää

Ei nimiä tänne, kiitos.