EU-ilmastokommunismi etenee

"Saksan metallijätti Thyssenkrupp aikoo rakentaa kolme miljardia euroa maksavan vihreän teräksen tehtaan Duisburgiin, johon yhtiö on saamassa julkista tukea yli kaksi miljardia euroa."

Sinä maksat.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-valtiontukikilpailussa-suomi-jaa-peranpitajaksi/25855874-442c-4799-a692-4a552d03c59c
38238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Nyt kiireesti niitä Wittuseneja Suomeen. Wittusenilla on tilit Cayman saarille jo avattu valtion tukirahoja varten.

Äänestä
  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    😋 ­­­N­­­y­­­m­­­f­­­o­m­­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#179629559

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Wittusen investointikin valuu Saksalle, koska Orpon natsihallitus ei houkuttele enää Suomeen ulkomaista rahaa kuten Marinin erinomainen hallitus teki.

Äänestä

EU on rakennettu alunperin juuri tällaisia epäreiluja valtiontukia vastustamaan ja hillitsemään. Nehän ovat vapaan kaupan ja kilpailun esteitä ja vääristäjiä. Nyt ilmastokriisiä käytetään myös tekosyynä protektionistiselle talouspolitiikalle EU:n sisällä ja tätä Suomen pitäisi EU:ssa pontevasti vastustaa.

Äänestä
  • Ei suinkaan. EU on ollut käytännössä koko ajan maataloustukiunioni. Suomella vielä kaupan päälle omat kansalliset tukihimmelit.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei suinkaan. EU on ollut käytännössä koko ajan maataloustukiunioni. Suomella vielä kaupan päälle omat kansalliset tukihimmelit.

    Voi voi, Suomi nettomaksaa muiden maiden maataloustukea ja kehtaa vielä omaakin, mahtaa sulla olla vaikeata....
    Kaikkea sitä...huoh.

    Äänestä

  • Tervetuloa REAALI-EUn, joka rikkoo omia lakejaan ja säännöksiään jatkuvalla syötöllä! :)

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei suinkaan. EU on ollut käytännössä koko ajan maataloustukiunioni. Suomella vielä kaupan päälle omat kansalliset tukihimmelit.

    Maatalous on kohtuuton osa EU:n budjettia, mutta siinäkin idea on ollut, että tukisäännöt ovat yhdessä sovitut eikä yksittäiset maat pääse kilpailemaan sillä kuka esimerkiksi tukee eniten viininviljelyä tai sianlihantuotantoa. Suomen kansalliselle tuellekkin on EU:ssa sovitut rajat (se onko ne liian väljät on toinen kysymys).

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tervetuloa REAALI-EUn, joka rikkoo omia lakejaan ja säännöksiään jatkuvalla syötöllä! :)

    Ilman EU:ta näiden kansallisten tukien rajoittamiselle ei olisi mitään mekanismia. Nyt Suomen tulisi TOIMIA eikä Perussuomalaiseen tapaan osoittaa vain vikoja EU:ssa. Kun on vikaa, niin se pitää korjata eikä voivotella.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ilman EU:ta näiden kansallisten tukien rajoittamiselle ei olisi mitään mekanismia. Nyt Suomen tulisi TOIMIA eikä Perussuomalaiseen tapaan osoittaa vain vikoja EU:ssa. Kun on vikaa, niin se pitää korjata eikä voivotella.

    EU toimii isojen jäsenten ehdoilla. Siitä johtuu paljolti myös Suomen maatalouden alasajo.
    EU:ia ei oikeasti tarvita mihinkään.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ilman EU:ta näiden kansallisten tukien rajoittamiselle ei olisi mitään mekanismia. Nyt Suomen tulisi TOIMIA eikä Perussuomalaiseen tapaan osoittaa vain vikoja EU:ssa. Kun on vikaa, niin se pitää korjata eikä voivotella.

    No montas meppiä Suomella on? :)

    Ihan yhtä pölhöpopulistinen ehdotus kuin väittää että Harkimon Liike Nytin pitäs yksinään ehkäistä jonkun lain läpimeno eduskunnassa, einstein.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voi voi, Suomi nettomaksaa muiden maiden maataloustukea ja kehtaa vielä omaakin, mahtaa sulla olla vaikeata....
    Kaikkea sitä...huoh.

    Älä muuta sano. Persut vaan tyhjenee päivä päivältä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No montas meppiä Suomella on? :)

    Ihan yhtä pölhöpopulistinen ehdotus kuin väittää että Harkimon Liike Nytin pitäs yksinään ehkäistä jonkun lain läpimeno eduskunnassa, einstein.

    Politiikka yleensä ja EU-politiikka erityisesti on komprosomissien ja liittoutumisen taidetta.

    Perussuomalaisetkaan eivät istu hallituksessa kuin RKP:n armosta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Politiikka yleensä ja EU-politiikka erityisesti on komprosomissien ja liittoutumisen taidetta.

    Perussuomalaisetkaan eivät istu hallituksessa kuin RKP:n armosta.

    No leikitään sun huviksedi että kaikki pohjoismaat muodostaa liittouman vastustaakseen sitä että Saksa vie kaikki oarhaat karkit fazerin parhaat pussista.

    Joko?

    Juuei!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Älä muuta sano. Persut vaan tyhjenee päivä päivältä.

    Nälkä tekisi eräille hyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Nälkä tekisi eräille hyvää.

    Että näkisivät mikä on maailman tärkein ammatti.

    Äänestä

Eli EU + USA pistää tollasen 1 000 mrd veronmaksajien rahoja ilmastohumppaan täs lähivuosina?

Mahtaa olla parin vuoden päästä noitten alueitten ilma puhdasta ku keijukaisen pieru?

Äänestä

Persu tekee ratkaisusta ongelman ja ongelmasta ratkaisun.

1Äänestä
  • Hyvä tiivistys.

    Kun EU on ainoa mekanismi, jolla kansallisia teollisuuden subventioita voi hillitä ja johon Suomi voi käytännössä vaikuttaa, niin Perusuomalaiset käyttävät EU:n säätelyssä olevia aukkoja tekosyynä sille, että öyhötetään kaikkea EU-säätelyä vastaan. Sitähän pitää päin vastoin tiukentaa, että protektionistinen oman teollisuuden tukeminen ei karkaa käsistä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hyvä tiivistys.

    Kun EU on ainoa mekanismi, jolla kansallisia teollisuuden subventioita voi hillitä ja johon Suomi voi käytännössä vaikuttaa, niin Perusuomalaiset käyttävät EU:n säätelyssä olevia aukkoja tekosyynä sille, että öyhötetään kaikkea EU-säätelyä vastaan. Sitähän pitää päin vastoin tiukentaa, että protektionistinen oman teollisuuden tukeminen ei karkaa käsistä.

    EU on erittäin kallis byrokratia tuollaiseen "hillitsemiseen" - sitä varten pitäisi olla normaalit kauppaneuvottelut ja -sopimukset.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hyvä tiivistys.

    Kun EU on ainoa mekanismi, jolla kansallisia teollisuuden subventioita voi hillitä ja johon Suomi voi käytännössä vaikuttaa, niin Perusuomalaiset käyttävät EU:n säätelyssä olevia aukkoja tekosyynä sille, että öyhötetään kaikkea EU-säätelyä vastaan. Sitähän pitää päin vastoin tiukentaa, että protektionistinen oman teollisuuden tukeminen ei karkaa käsistä.

    *TÖÖR!*

    Juuei! Vaan jos EU on rikki, näin pienen maan ei kannata edes yrittää korjata sitä, vaan viisain ratkasu on Fixit!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    EU on erittäin kallis byrokratia tuollaiseen "hillitsemiseen" - sitä varten pitäisi olla normaalit kauppaneuvottelut ja -sopimukset.

    Brexit osoitti miten paljon EU myös purkaa byrokratiaa, Kun Britannia erosi EU:sta ja vapaakauppa-alueesta niin se palkkasi tuhansia ja tuhansia uusia virkamiehiä tulliin, Pelkkä tulli oli muistaakseni yli 10.000 virkamiestä. Lisäksi erilaisiin tarkastustehtäviin tarvittiin kansallista työvoimaa, jotka ennen tehtiin keskitetysti EU:ssa. Ja valtion virkamiehet ovat vain puolet byrokratiasta. Jokainen tullausilmoitus, jonka tullivirkailija käsittelee tehdään jossain yrityksessä hallinnollisena työnä. Periaatteessa tullausjonoissa seisoskelevat rekkakuskitkin ovat byrokratiakustannus, koska heidän työaikansa kuluu byrokratian hoitamisen odotteluun.

    Äänestä

  • No kerrataas mikä on se ongelma, ja etsitään sitten; han aikuisten oikeasti yhteiset ratkaisut siihen?

    Onnistuuko?

    Muutenkin kuin tollanen kapsellinen ulina.

    Ongelma on siis se, että suuret maat joilla eniten äänestysvoimaa EU-parlamentissa kahmii suurimmat kakut EU-kansalaisilta yhteisesti kerätystä taas mistälie EU-sääntöjen vastaisesti kerätystä kissanristiäis-rahastosta.

    Mun ratkasu, ja ainoa oikeasti toimiva ratkasu on ero EU:sta.

    Mikäs sen muumilaakson porukan ratkasu olikaan? Koska väkisinhän sulla on sellainen oltava olemassa koska kykenet sanomaan että persujen ratkasu on väärä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    *TÖÖR!*

    Juuei! Vaan jos EU on rikki, näin pienen maan ei kannata edes yrittää korjata sitä, vaan viisain ratkasu on Fixit!

    Ja miten Fixit ja se, että 60% Suomen viennistä joutuisi tullimuurin taakse vähentäisi suurten EU-maiden protektionistista politiikkaa? Persujen ajatus on, että jos Saksa talloo meitä varpaille, niin kostoksi pitää ampua omaan jalkaamme.

    EU:ssa Suomi ei ole yksin, sillä monet muutkin EU-maat (mm. Pohjoismaat, Itävalta, ...) eivät pärjää jos kansallisilla teollisuustuilla aletaan kilpailemaan. Nyt on aktiivisen EU-politiikan aika. Onko Orpon hallituksella osaamista ja tahtoa?

    Äänestä

  • Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    *TÖÖR!*

    Juuei! Vaan jos EU on rikki, näin pienen maan ei kannata edes yrittää korjata sitä, vaan viisain ratkasu on Fixit!

    No ei todellakaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ja miten Fixit ja se, että 60% Suomen viennistä joutuisi tullimuurin taakse vähentäisi suurten EU-maiden protektionistista politiikkaa? Persujen ajatus on, että jos Saksa talloo meitä varpaille, niin kostoksi pitää ampua omaan jalkaamme.

    EU:ssa Suomi ei ole yksin, sillä monet muutkin EU-maat (mm. Pohjoismaat, Itävalta, ...) eivät pärjää jos kansallisilla teollisuustuilla aletaan kilpailemaan. Nyt on aktiivisen EU-politiikan aika. Onko Orpon hallituksella osaamista ja tahtoa?

    Olisi sitten jos siellä ei olisi persuja.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ja miten Fixit ja se, että 60% Suomen viennistä joutuisi tullimuurin taakse vähentäisi suurten EU-maiden protektionistista politiikkaa? Persujen ajatus on, että jos Saksa talloo meitä varpaille, niin kostoksi pitää ampua omaan jalkaamme.

    EU:ssa Suomi ei ole yksin, sillä monet muutkin EU-maat (mm. Pohjoismaat, Itävalta, ...) eivät pärjää jos kansallisilla teollisuustuilla aletaan kilpailemaan. Nyt on aktiivisen EU-politiikan aika. Onko Orpon hallituksella osaamista ja tahtoa?

    Paljon Suomi menettää rahaa joka vuosi EU-jäsenmaksuihin ja mihin lie muihin monimiljardisiin kissanristiäisrahastoihin?

    Enemmän kun noi tullimaksut?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Paljon Suomi menettää rahaa joka vuosi EU-jäsenmaksuihin ja mihin lie muihin monimiljardisiin kissanristiäisrahastoihin?

    Enemmän kun noi tullimaksut?

    + Suomi sais vihdoin ha viimein oman rahankin takas. Josta on ilmiselvästi enemmän etua kuin haittaa (Kts. Ruotsi ja Norja) jolloin Suomen ei enää tarvis heikentää kansalaisten asemaa kilpailemalka paljoulka, vaan se voidaan tehdä rahan-arvolla.

    Koska lähes kaikki Suomen ekonomistitkin on ollu sitä mieltä että euro oli iso virhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    + Suomi sais vihdoin ha viimein oman rahankin takas. Josta on ilmiselvästi enemmän etua kuin haittaa (Kts. Ruotsi ja Norja) jolloin Suomen ei enää tarvis heikentää kansalaisten asemaa kilpailemalka paljoulka, vaan se voidaan tehdä rahan-arvolla.

    Koska lähes kaikki Suomen ekonomistitkin on ollu sitä mieltä että euro oli iso virhe.

    Kilpailemalla palkoilla*

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No ei todellakaan.

    No jos oot erimieltä niin mikä sun vaihtoehto on, idiootti!

    Ei me olla enää missään lastentarhassa jossa "eipäs-juupas" on tapa keskustella.

    Tai jos sä vielä olet, niin painu helvettiin. Koska sulla ei ole keskusteluun mitään annettavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    + Suomi sais vihdoin ha viimein oman rahankin takas. Josta on ilmiselvästi enemmän etua kuin haittaa (Kts. Ruotsi ja Norja) jolloin Suomen ei enää tarvis heikentää kansalaisten asemaa kilpailemalka paljoulka, vaan se voidaan tehdä rahan-arvolla.

    Koska lähes kaikki Suomen ekonomistitkin on ollu sitä mieltä että euro oli iso virhe.

    Ja jos EU-ero on niin katastrofaalinen kuin väität sen olevan, niin kerroppas että missä se katastrofi näkyy tässä UKn bruttokansantuotteessa?

    https://www.statista.com/statistics/281744/gdp-of-the-united-kingdom/

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    + Suomi sais vihdoin ha viimein oman rahankin takas. Josta on ilmiselvästi enemmän etua kuin haittaa (Kts. Ruotsi ja Norja) jolloin Suomen ei enää tarvis heikentää kansalaisten asemaa kilpailemalka paljoulka, vaan se voidaan tehdä rahan-arvolla.

    Koska lähes kaikki Suomen ekonomistitkin on ollu sitä mieltä että euro oli iso virhe.

    Koska aika kulkee vain eteenpäin, niin vaikka euro olisi ollut virhe (mistä on vain mielipiteitä, koska vaihtoehtoista kehityskulkua emme saa koskaan tietää), niin se ei tarkoita, että eurosta luopuminen olisi fiksua.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olisi sitten jos siellä ei olisi persuja.

    Tarkoitatko, että Persujen ulkomaankauppapolitiikka on sellaista, että ajatellaan solidaarisesti yhteistä etua eikä sitä, mikä lyhyellä aikavälillä näyttää olevan kapeasti oman maan etu?

    Äänestä

Jokos Wittusella alkaa olla masuuni harjakorkeudessa Inkoossa?

Äänestä

En maksa. Etkä sinäkään kuin omat kaljasi.

Äänestä

sama toistui jo sähkön kanssa ostetaan osakkeet ja toivotaan halvenpia kuluttaja hintoja,

Äänestä

Media ei ikinä muista, että kaikki nettomaksajamaan saamat EU-tuet ovat valtion omia verovaroja. En tiedä, ketä tällaiset valheelliset uutiset hyödyttävät. Saksa saa EU:lta takaisin osan omista verovaroistaan ns. EU-tukina. Suomella sama juttu. Ovatko toimittajat typeryksiä vai käsketäänkö heidät kirjoittamaan karenssin uhalla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Saksan metallijätti Thyssenkrupp aikoo rakentaa kolme miljardia euroa maksavan vihreän teräksen tehtaan Duisburgiin, johon yhtiö on saamassa julkista tukea yli kaksi miljardia euroa."

Sinä maksat.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eun-valtiontukikilpailussa-suomi-jaa-peranpitajaksi/25855874-442c-4799-a692-4a552d03c59c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu