Neuvostoliitto tarjosi rauhan jatkumista
V. M. (Kalevan mielipidepalstalla)
05.08.2023 07:00
https://www.kaleva.fi/neuvostoliitto-tarjosi-rauhan-jatkumista/5755258
1.8. Kalevassa julkaistiin Veikko Inkilän ja Martti Asunmaan mielipidekirjoitukset naapurimaiden sotatapahtumista.
Molemmat kirjoitukset luovat kuvan Neuvostoliiton/Venäjän sotaisesta asenteesta Suomeen. Väite ei ole rehellinen.
Ennen ensimmäistä ja ainoaa hyökkäystä itsenäiseen Suomeen Neuvostoliitto lähetti diplomaatin neuvottelemaan maa-alueiden vaihdosta siirtääkseen rajaa tykinammuksen lentoradan kantamaa kauemmas Leningradista ja tarjoten isompaa aluetta tilalle. Kaksi vuotta tämä turhaan koputteli Suomen hallinnon edustajille pääsyä eikä ovia avattu.
Kaksi (2) vuotta naapuri tarjosi rauhan jatkumista, jota Suomi ei halunnut, kun tiesi oman hyökkäyksen Saksan liittolaisena olevan tulossa. Saksa oli kouluttanut Suomen jääkäreitä kolme vuotta uskollisiksi itselleen ja itsenäinen Suomi hyökkäsi siksi kaikkiaan kolme kertaa itärajan yli.
Mikäli Suomi olisi silloin valinnut rauhan maa-alueita vaihtaen, emme olisi kokeneet yhtään sotapäivää, vaan olisimme Ruotsin lailla rauhaan jääden luoneet rikkauksia vientikaupoilla eikä sotakorvauksia olisi tarvinnut maksaa.
Odotan aina vastuunalaisilta avointa historian kerrontaa, etteivät opettaisi uusia sukupolvia luulemaan meitä vain rauhantekijöiksi ja naapuria vain sotaiseksi.
Meillä oli valintamahdollisuus olla rauhassa, mutta Ruotsin ja Saksan meille opettama viha-asenne Venäjää kohtaan iti silloin ja itää osalla kansaa vieläkin. Tämä sotaliittoon menon himo on rauhanpidon vastakohtaisuutta.
Veikko Meriläinen
Oulu
V. M. (Kalevan mielipidepalstalla)
05.08.2023 07:00
https://www.kaleva.fi/neuvostoliitto-tarjosi-rauhan-jatkumista/5755258
1.8. Kalevassa julkaistiin Veikko Inkilän ja Martti Asunmaan mielipidekirjoitukset naapurimaiden sotatapahtumista.
Molemmat kirjoitukset luovat kuvan Neuvostoliiton/Venäjän sotaisesta asenteesta Suomeen. Väite ei ole rehellinen.
Ennen ensimmäistä ja ainoaa hyökkäystä itsenäiseen Suomeen Neuvostoliitto lähetti diplomaatin neuvottelemaan maa-alueiden vaihdosta siirtääkseen rajaa tykinammuksen lentoradan kantamaa kauemmas Leningradista ja tarjoten isompaa aluetta tilalle. Kaksi vuotta tämä turhaan koputteli Suomen hallinnon edustajille pääsyä eikä ovia avattu.
Kaksi (2) vuotta naapuri tarjosi rauhan jatkumista, jota Suomi ei halunnut, kun tiesi oman hyökkäyksen Saksan liittolaisena olevan tulossa. Saksa oli kouluttanut Suomen jääkäreitä kolme vuotta uskollisiksi itselleen ja itsenäinen Suomi hyökkäsi siksi kaikkiaan kolme kertaa itärajan yli.
Mikäli Suomi olisi silloin valinnut rauhan maa-alueita vaihtaen, emme olisi kokeneet yhtään sotapäivää, vaan olisimme Ruotsin lailla rauhaan jääden luoneet rikkauksia vientikaupoilla eikä sotakorvauksia olisi tarvinnut maksaa.
Odotan aina vastuunalaisilta avointa historian kerrontaa, etteivät opettaisi uusia sukupolvia luulemaan meitä vain rauhantekijöiksi ja naapuria vain sotaiseksi.
Meillä oli valintamahdollisuus olla rauhassa, mutta Ruotsin ja Saksan meille opettama viha-asenne Venäjää kohtaan iti silloin ja itää osalla kansaa vieläkin. Tämä sotaliittoon menon himo on rauhanpidon vastakohtaisuutta.
Veikko Meriläinen
Oulu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Typeriä valeita kommunismin puolustamiseksi.
Suomi ei tarvinnut rajojen siirtelyä, koska ollut mitään hyökkäyssuunnitelmia.
Suomi noudatti 1935 alkaen pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa arkkitehteina mm. Paasikivi, Tanner ja Mannerheim.
Välit Saksaan olivat viileän asialliset.
Jääkärit oli koulutettu ( pääosa1-2 vuotta) Suomen vapaustaistelijoiksi ja noin kolmannes jäi rauhan ajan palvelukseen.
NL ja Saksa jakoivat maita keskenään MR-sopimuksessa elokuussa -39 ja Suomi oli NL:n reviiriä.
Loppu on historiaa.
Neuvostoliittohan hajosi samaan aikaan kun Gorbatsov hajosi .
Mikähän tykki Valkeasaaresta ulottui Pietariin saakka?
Propagndatykin kantama on tuhansia kilometrejä ja satoja vuosia.
Kelle on.
Inon rannikkotykistolinnakkeesta Suomi ampui Kronstadtin kapinan aikana siellä olevia armeijan johtorakennuksia vaurioittaen niitä.
Kuulostaa aidolta Ryömäläiseltä...
Sinervon ukko, Mauri Ryömä, oli umpikomukka, joka syytti Suomea Talvisodasta ja julkaisi oikein pamfletin aiheesta. Nyt pääsy tiedostoon on rajattu. Liekö syynä sen valheellinen irvokkuus?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mauri_Ryömä
Asiakirjojen todistus ns. Talvisodasta 1939-40
https://web.archive.org/web/20171110231216/http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html
Asiakirjojen todistus ns. Talvisodasta 1939-40
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155529/1787122_Mauri Ryömä - Asiakirjojen todistus ns. talvisodasta 1939-40.pdf?sequence=1
Archive.org ja löytyy !
https://web.archive.org/web/20180520223149/https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/155529/1787122_Mauri Ryömä - Asiakirjojen todistus ns. talvisodasta 1939-40.pdf?sequence=1
Tottahan Kansan "uutisten" propagandisti hallitsee ryömäläisen liturgian.
Täyttä asiaahan Meriläinen kirjoitti. 👍