Mihin mennä, kun tiedenälkä iskee? osa 2

Sähkövirran nopeus metallijohdossa on alempi kuin valon nopeus tyhjiössä, mutta edelleen niin iso että tavallisissa sähkötöissä sitä voi pitää äärettömänä. Ei tarvitse sähkömiehen tietää suhteellisuusteoriaa. Samoin vaikka pajunkuori helpottaa kipua, vaikka ei tietäisikään mikä on salisyylihappo.

Mutta kukaan ei nykymaailmassa osaa tiedettä. Vähäisenä poikkeuksena voi olla yksittäinen tieteenala. Ajattelet jostain syystä, että suhteellisuusteoriat ovat se ala, josta pitäisi tietää.. Miksi ei kemia? Geologia? Sosiaalipsykologia? Fysiologia?

Toiseksi jumalausko ei ollut perusteltua myöskään ennen Einsteinia.

jori.mantysalo kirjoitti:

Sähkövirran nopeus metallijohdossa on alempi kuin valon nopeus tyhjiössä, mutta edelleen niin iso että tavallisissa sähkötöissä sitä voi pitää äärettömänä. Ei tarvitse sähkömiehen tietää suhteellisuusteoriaa. Samoin vaikka pajunkuori helpottaa kipua, vaikka ei tietäisikään mikä on salisyylihappo.

Mutta kukaan ei nykymaailmassa osaa tiedettä. Vähäisenä poikkeuksena voi olla yksittäinen tieteenala. Ajattelet jostain syystä, että suhteellisuusteoriat ovat se ala, josta pitäisi tietää.. Miksi ei kemia? Geologia? Sosiaalipsykologia? Fysiologia?

Toiseksi jumalausko ei ollut perusteltua myöskään ennen Einsteinia.

Lue lisää

no ei se nyt ollenkaan mene noin vaan on kuuluisaa vapariliiton lässyttelyä sanomatta mitään

että nopeutta voi pitää äärettömänä kun vetää linjoja mutta suhteellisuusteoriaa ei tarvita sähkötöissä joissa valo palaa ja toimii

ja että taas vapariliitossa tärkeää on E=mc2 vaikka kun rassukat ovat kuulleet että semmoisen kirjoitus on hienoa ja kuvaa tieteellisyyttä

Anonyymi kirjoitti:

no ei se nyt ollenkaan mene noin vaan on kuuluisaa vapariliiton lässyttelyä sanomatta mitään

että nopeutta voi pitää äärettömänä kun vetää linjoja mutta suhteellisuusteoriaa ei tarvita sähkötöissä joissa valo palaa ja toimii

ja että taas vapariliitossa tärkeää on E=mc2 vaikka kun rassukat ovat kuulleet että semmoisen kirjoitus on hienoa ja kuvaa tieteellisyyttä

Lue lisää

Menee toki. Sähkömies voi vääntää katkaisijaa ja katsoa syttyykö lamppu. Jos sähkön nopeus olisi vaikka sama kuin äänen, pitäisi joskus vääntää katkaisjaa, odottaa, ja katsoa sitten. Sama tietysti koskee kaikkea: Ei minunkaan normaalina työpäivänä tarvitse varsinaisesti tietää miten tietokone toimii pohjimmiltaan.

Ja edelleen, tieteenaloja on monia. Miksi nostat juuri suhteellisuusteorian siitä joukosta esiin?

jori.mantysalo kirjoitti:

Menee toki. Sähkömies voi vääntää katkaisijaa ja katsoa syttyykö lamppu. Jos sähkön nopeus olisi vaikka sama kuin äänen, pitäisi joskus vääntää katkaisjaa, odottaa, ja katsoa sitten. Sama tietysti koskee kaikkea: Ei minunkaan normaalina työpäivänä tarvitse varsinaisesti tietää miten tietokone toimii pohjimmiltaan.

Ja edelleen, tieteenaloja on monia. Miksi nostat juuri suhteellisuusteorian siitä joukosta esiin?

Lue lisää

vapariliittorassukkojen tiede on e = mc2 einsteinlässy ja jopa aaltonen
kysyi on ko einstein uskovainen mikä on ilman muuta selvää koska on ammattilainen
vaikka jotkut uskovaiset epäammattilaiset ovat keksineet tieteellisiä detaljeja

einstein kummitelee niiden päässä kuten amatööreillä on tapana
koska
vapariressukka tiedepohjineen on pelle siis ei pysty arvioimaan mikä on tiedepohjaista

se on juuri se että voit kopioida wikipediaa ja puppugeneraattoria
ja AI

etkä todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Mutta tiedemiesominaisuutta voi testata henkilössä kysymällä


yksinkertaisia ja joista heti näkee että keskustelee diletantin kanssa

Anonyymi kirjoitti:

vapariliittorassukkojen tiede on e = mc2 einsteinlässy ja jopa aaltonen
kysyi on ko einstein uskovainen mikä on ilman muuta selvää koska on ammattilainen
vaikka jotkut uskovaiset epäammattilaiset ovat keksineet tieteellisiä detaljeja

einstein kummitelee niiden päässä kuten amatööreillä on tapana
koska
vapariressukka tiedepohjineen on pelle siis ei pysty arvioimaan mikä on tiedepohjaista

se on juuri se että voit kopioida wikipediaa ja puppugeneraattoria
ja AI

etkä todellisuudessa tiedä asiasta mitään
Mutta tiedemiesominaisuutta voi testata henkilössä kysymällä


yksinkertaisia ja joista heti näkee että keskustelee diletantin kanssa

Lue lisää

Jaaha, taas sinulla jämähti neula toistamaan samaa raitaa.

Uskon että ihan oikeasti osaisit keskustellakin jos haluaisit yrittää.

jori.mantysalo kirjoitti:

Jaaha, taas sinulla jämähti neula toistamaan samaa raitaa.

Uskon että ihan oikeasti osaisit keskustellakin jos haluaisit yrittää.

äläpä jämähdä

valiitolla ei ole minkäänlaista kontrollia tieteellisyydestä joukko punavihreitä
rassukkoja kopioi lehtien otsikoita ja lässyttää niitä näitä tylsällä osaamattomalla
tavalla

Mennään nyt pala kerrallaan. Olemmeko samaa mieltä siitä, että tieteellistä tietoa on valtava määrä, ja kukaan ei voi tietää siitä kuin pienen palasen? Jos ehkä aika riittääkin opiskella suhteellisuusteoriat ja vaikka nyt meteorologia, ei sama ihminen ehdi tutustua virusoppiin, geologiaan, metallurgiaan jne.

Vastaisitko tuohon yhteen kysymykseen ensin.

Valiitossa ei ole mitään tieteellistä vaan se on räsästen ja pappien pilkkaaja ja wokehyysännän tyyppinen sosialtistipainotteinen rassukkajoukko

Suomessa vaarana on kansanvaihto, islam jaryssä eikä protestanttikirkon toimet. Tottakai teologian opetus voitaisiin poistaa valtion puuhista ja SAK:n verovapaus jne käytännön
hallitustyönä

Anonyymi kirjoitti:

Valiitossa ei ole mitään tieteellistä vaan se on räsästen ja pappien pilkkaaja ja wokehyysännän tyyppinen sosialtistipainotteinen rassukkajoukko

Suomessa vaarana on kansanvaihto, islam jaryssä eikä protestanttikirkon toimet. Tottakai teologian opetus voitaisiin poistaa valtion puuhista ja SAK:n verovapaus jne käytännön
hallitustyönä

Lue lisää

Paljonko on 2+3?

(Testaan osaatko vastata kysymykseen.)