Outo liikennemerkki Jyrkkäkosken tiehaarassa

Millä tarkoituksella Jyrkkäkoskelle johtavan tien alkuun on pystytetty liikennemerkki, joka kieltää liikennöimisen koko Jyrkkäkosken alueelle ja sen taakse johtaville metsäautoteille klo. 22-6 välisenä aikana, ellei ole lupaa kiinteistön omistajalta? Pysyvän, liikennettä rajoittavan merkin asettaminen tielle vaatii kunnan viranomaisen päätöksen. Onko merkin asentamisessa noudatettu tieliikennelain edellyttämiä ehtoja?
Olen ihmetellyt pitkään samaa ilmiötä kieltää liikenne moottoriajoneuvoilla muille, kuin tonteille useilla Kurenalan taajaman kaavateillä. Onkohan näissä rajoituspäätöksissä takana järjestelmän hyväksikäyttöä, omahyväisyyttä, katkeruutta, tai hyväveliverkoston suomaa järjettömyyttä? Tai jopa laittomuutta? On mielenkiintoista nähdä, kuinka voimallisesti paikallinen poliisilaitos ryhtyy valvomaan Jyrkkäkosken uutuuttaan kimaltelevan merkin noudattamista, tai millä voimavaroilla se tarkastaa jokaisen kieltoaikana moottoriajoneuvolla liikennöivän luvat laajan alueen kymmeniltä kiinteistön omistajilta?
3628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minä ainakin tulen kulkemaan siellä niin kuin ennenkin.

Äänestä

Niin keltä se lupa pitää kysyä? Naurettavaa laittaa tuommoisia kylttejä. Harmi kun suviseura porukka ei saa kanssa siellä ajella. Kannattaa muuttaa muualle jos ei liikennettä kestä.

Äänestä

Olisko vaikka siksi että säälittävät jonnet ajelee siellä 100km/h pitkin yötä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Millä tarkoituksella Jyrkkäkoskelle johtavan tien alkuun on pystytetty liikennemerkki, joka kieltää liikennöimisen koko Jyrkkäkosken alueelle ja sen taakse johtaville metsäautoteille klo. 22-6 välisenä aikana, ellei ole lupaa kiinteistön omistajalta? Pysyvän, liikennettä rajoittavan merkin asettaminen tielle vaatii kunnan viranomaisen päätöksen. Onko merkin asentamisessa noudatettu tieliikennelain edellyttämiä ehtoja?
Olen ihmetellyt pitkään samaa ilmiötä kieltää liikenne moottoriajoneuvoilla muille, kuin tonteille useilla Kurenalan taajaman kaavateillä. Onkohan näissä rajoituspäätöksissä takana järjestelmän hyväksikäyttöä, omahyväisyyttä, katkeruutta, tai hyväveliverkoston suomaa järjettömyyttä? Tai jopa laittomuutta? On mielenkiintoista nähdä, kuinka voimallisesti paikallinen poliisilaitos ryhtyy valvomaan Jyrkkäkosken uutuuttaan kimaltelevan merkin noudattamista, tai millä voimavaroilla se tarkastaa jokaisen kieltoaikana moottoriajoneuvolla liikennöivän luvat laajan alueen kymmeniltä kiinteistön omistajilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu