Ilmeisesti ei ole vielä ehtinyt keksiä uusia perättömiä syytettyä kun entiset eivät menneet läpi.
Syyttäjä on pyytänyt viikon lykkäystä Räsäsen syytteiden käsittelyyn hovioikeudessa
6812573
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 681
Vanhimmat
Ilmiselvästi näin on.
Mantilalla taitaa olla löysät housussa…
On syytäkin olla.
Tainnut syyttäjä säikähtää kun Joe on jo Amerikassa huomauttanut asiasta, että onko raamatun siteeraaminen Suomessa kielletty? Millaisen jumalattoman kansan ollaan kutsuttu Natoon?
Siit ois syytä erota jos ei suomi natosta hyödy mitään muuta kun sen et kerran vuodessa saa taas miljoonia maksaa ulkomaille
Jeesusta odotetaan todistajaksi?
Joku uhriutunut homo voisi todistaa, että häntä kristinusko loukkaa. 🤣
Ei kristinusko ole käräjillä.
Oli. Tietää, jos seurasi oikeudenkäyntiä.
Syyttäjä syytti mm. Jeesuksen opetuksesta ”Rakasta syntistä, vihaa syntiä”
. Syyttäjä ei ymmärtänyt mistä synnissä on kysymys, vaan väitti, että toisten tekojen sanominen synniksi on jo ihmisarvoa loukkaavaa, siinä tuomitaan samalla ihminen, esitetään huonompana.
Toisaalta Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole perättömiä. Ne ovat ja pysyvät, ja Päivi pysyy niiden takana, ja jatkaa samaan tyyliin.
Ja Bideniä huudetaan apuun.
Niissä ei ole vikaa, mutta niistä saa olla eri mieltä. Saa jatkaa vapaasti samaan tyyliin perusoikeuksiinsa turvaten.
Mantila voi sitten viimeisellä tuomiolla yrittää selitellä, miksi häntä ei pitäisi heittää tuliseen järveen. Hänen uskomuksensa, että syntiä ei saa sanoa synniksi, tuomitsee hänet helvettiin. Jokainen ihminen on menossa helvettiin, ellei tee parannusta, eli käänny, eli ala uskoa Jeesuksen veren sovitukseen. Ei Päivikään luopiokirkkoa arvostelem,alla pelastunut, eikä hän menetä pelastustaan, vaikka edelleen pysyy luopiokirkon jäsenenä. Hän yrittää korjata sitä sisältä päin. Tuskin onnistuu.
Mantilallekin on Jumala valmistanut mahdollisuuden pelastukseen. Hänenkään ei tarvitse, pahoista teoistaan ja hyvien tekojen puutteestaan huolimatta, mennä helvettiin. Se on oma valinbta. Toisaalta, se, että alkaa uskoa, on sekin suurta Jumalan armoa. Maalliselle ihmiselle nämä asiat tuntuvat hullutukselta. On siis rukoiltava, että Jumala avaisi silmät.
Kyllä sen harjoittaminen on.
Pakkohan se Bideniä on huutaa apuun, kun hän on nykyään Suomen korkein päättäjä.
Hyvää pääsiäistä
Ihan oikeassahan Päivi on, pedofilia, nekrofilia, zoofilia jne. ovat yhtä syntiä siinä kuin homofiliakin. Mitä väärää tässä on sanoa vääryys synniksi?
Niinno se nyt on Vasemmistoliitolla tapana rukoilla Bideniä, Leniniä, Stalinia yms, kristityt rukoilevat Jeesusta Kristusta.
Seniili ukko.
"Hovioikeuden päätehtävä on toimia muutoksenhakutuomioistuimena, eli käsitellä tuomiopiiriinsä kuuluvien käräjäoikeuksien ratkaisuista tehdyt valitukset ja kantelut."
Eli ei sinne mitään uusia syytteitä keksitä.
Mikä sitten Mantilalla mättää?
Käräjäoikeuden päätös.
Syyttäjä PYYSI lisäaikaa.
Mitä sitten? Ei se tarkoita, että olisi mitään uusia syytteitä. Ota selvää miten Suomen oikeuslaitos toimii, jookos?!
Syyttäjä pyysi lisäaikaa. Mitä et ymmärrä?
Kyllä ymmärrän, mutta ei minkään uusien syytteiden takia, koska sellaisia ei tuoda hovioikeuteen, ymmärrätkö?
Tarvii vähintään puoli vuotta, että ehtii lukemaan raamatun läpikotaisin.
ArtoTTT
Jos syytteet menisi läpi, Suomen oikeuslaitos voitaisiin jatkossa rinnastaa Venäjän vastaavaan.
Aikamoista liioittelua sinulta.
Ei ollenkaan liioittelua.
Kyllä todellakin on.
Älä jankuta kun EI ole!
Kyllä todellakin ON!
Tehän saitte jo todistettua ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä, ettei Raamatun Kirjoitusten Sanoilla ole kenellekään mitään merkitystä.
Kuka tahansa saa muutella niitä mielensä mukaan ja julistaa muutoksiaan sitten ikiaikaisena totuutena, niillä ei edes voi loukata tai pahoittaa kenenkään mieltä. Eihän niitä pitkiin aikoihin kukaan ole noudattanutkaan kuin suurissa puheissaan.
Olette saaneet mitä olette halunneetkin ja osoitettua raamatun paikan nyky-yhteiskunnassa merkityksettömäksi.
Toivottavasti tilanne ei muutu jatkokäsittelyssä, syyttäjä saa julkisesti päätökseen tuon asian jota olette ajaneet ja raamattu saa rauhallisen paikkansa kirjaston historiaa käsittelevissä teoksissa.
Ihan älytöntä. Eikö nyt saa sanoa mitä raamatussa lukee. Sanovathan muslimitkin homoudesta miten koraanissa lukee.
Heidän some kirjoituksiaan ei Hesari ole julkaissut kun ( hahahaa) ei osaa toimittajat arabiaa.
Ja hyvä niin.
Nim. vääräuskoinen
Hesari on punavihreä roskalehti.
”Eikö nyt saa sanoa mitä raamatussa lukee.”
Lainaaja vastaa siitä sisällöstä, mitä lainaa. Jos lainaat Hitlerin Mein Kampf opusta valikoiden juutalaisten panettelemiseksi, niin et voi piiloutua sen taakse, että sinä vain lainailet. Sama pätee Raamattuun ja mihin tahansa muuhinkin kirjaan.
Oleellista ei ole pelkästään teksti, mitä lainaat, vaan missä mielessä tuot sen esille. Räsäsen kohdalla on täysin selvää, että hän nimen omaan toimi homoseksuaalisuuden tuomitsemiseksi. Se ylittyikö rangaistuskynnys kansankiihotuksesta jää oikeuden päätettäväksi, mutta kyllähän tässä harmaalla alueella liikutaan.
Sinänsä syyttäjä on jo tehnyt sikäli tehtävänsä, että eiköhän Räsänenkin jatkossa mieti tarkemmin, mitä mediassa levittää.
Missä tällainen tieto on?
Räsänen X -päivitys.
Syyttämisyritys on naurettava, yhtä tyhjän kanssa, vain Räsäsen kiusaksi ja muiden pelotteluun.
Räsänen on oikeassa siinä, ettei ole lakia rikkonut, vaan käyttänyt perusoikeuksiaan ja tulee voittamaan lopulta.
Juuri näin.
Hyvä kiteytys.
Keksinyt uusia perättömiä syytteitä?! Ne syytteethän Paavali esitti Roomalaiskirjeessään, jota Paavalia Räsänen ihan kuvan kanssa edusti ja edustaa Mooseksen Jumalaa oikeuskäsittelyssä - siksi nimenä juuri on Raamattukäräjät.
Lisäystä. Mikähän teidän aivoissanne on vikana, kun te ette ollenkaan ymmärrä mitään laajempia kuvioita tai kokonaisuutta?!
Raamattu ei ole Suomen lain alainen.
Missä kaltaisiasi typeryksiä oikein sikiää? Painotuote, nimeltään Raamattu ei ole oikeudessa syytettynä vaan Päivi Räsänen.
RAAMATTUKÄRÄJÄT ei ole minun keksimä asia.
Aivan kuten Päivi Räsänen totesi, kun oikeudenkäynti siirtyi hovii:. ON HYVÄ, ETTÄ KESKUSTELU RAAMATUSTA JATKUU.
Tätä kutsutaan TIEDOKSI.
Ja tätä TIETOA voi etsiä googlaamalla.
Nyt on.
Ei todellakaan ole eikä tule.
Syytteitä on niin paljon että vei kerkiä selvittää
Kaikki on jo todettu käräjillä keksityiksi.
Niin - tiedä vaikka tapetilla olisi jo yhden Roomalaiskirjeen lisäksi koko Paavalin syntioppi!
Jos syyttäjä on lukenut Raamattu a vielä sen lisäksi mitä Päivi Räsänen kertoi Raamattua poliisille lukeneensa VIISI TUNTIA NIIN, ETTEI EHTINYT VETTÄ EDES VÄLILLÄ JUODA.
Löytyy googlaamalla tämäkin TIETO.
Ja kun te luette uutisia asiasta kuin asiasta - lisäyksenä vielä - teidän kuuluu teksteitä poimia TIETOA, jonka perusteella te luotte vadta mielipeitä ja ajatuksia analysoimalla saamaanne tietoa.
Nyt saatu tieto - kuva RAAMATUSTA Paavalin Roomalaiskirjeestä, sana RAAMATTUKÄRÄJÄT ja viisi tuntia LUETTU RAAMATTUA POLIISILLE, ja tämän tiedon perusteella teidän johtipäätös on ettei Raamattu liity koko asiaan?! Just joo. Ja kaikilla teillä varmaan on äänioikeuskin.
Ja tästä pitäisi nyt sitten luonnollisena seurauksena olla, kun ollaan oikeudenkäyntiin päädytty, että mitä siellä Raamatussa nyt sitten lukee ja miksi se kiinnosti alunperinkin poliisia.
Luoja, että olen teihin väsynyt. Saisikohan halutessaan tilattua Putinilta sen ydinsodan...
Poliisi tutki onko Räsäsellä oikea tieto Raamatusta. Ja kyllä on.
Mitä jos vain jättäisit lukematta?
Ai niin, ja viimmeinen tieto: ULKOMAITA MYÖTEN PÄIVI RÄSÄSTÄ SITEERATAAN POLIISIMINISTERIKSI, joka hän tosella on ollutkin.
Ja utelias voi penkoa, että mitä on tapahtunut silloin, kun hän oli todella poliisimisterinä, jolloin myös hänellä oli TIETO hallussaan. En auta tässä asiassa.
Linkki!
Ja vielä - joka kerta teidän kanssa tulee yhtä toivoton olo: maailma ei tule selviämään teidän yksaivoisten, pikkusieluisten paskiaisten kanssa. Montako prosenttia teitä nyt Suomenkin väestöstä on?! Montako istuu eduskunnassa?!
Minä sinä itse luulet olevasi?
Ei Raamatun sisällöllä ole mitään tekemistä jutun kanssa. Ainut, mikä merkitsee, ovat Räsäsen julkaisut - mukaanlukien julkaistussa esille tuodut Raamatun tekstit.
Jos poliisi antoi Räsäsen lukea Raamattua tuntikaupalla kuulustelussa, niin silloin poliisi antoi Räsäsen tuhlata heidän aikaansa. Herää kysymys tehtiinkö esitutkinta muutenkin huonosti.
Jos luulisin jotain olevani, ei kai minulle tulisi epätoivoinen olo, vaan löisin kämmenellä rintakehään ja kehuisin, että itse Jumalakin on kuollut vain minun puolestani.
Totta, muuten vaan keksivät teidän kiusaksi nimitellä Raamattukäräjiksi, ja kun poliisin kanssa Räsäsellä ei ollut mitään juteltavaa, niin luki aikansa kuluksi viisi tuntia Raamattua, ja ihan pilkallaan vain totesi, että onkin hyvä asia, että keskustelu Raamatusta jatkuu.
Ja mitä sitä maailman onnellisin kansa tiedolla tuskaansa lisäisikään. Onhan sitä sanontakin, että mitä tyhmempi, niin sitä onnellisempi.
Opettele etsimään tietoa, olet jo yläkoulussa. Alakoulussa opettaja etsii.
Mihin olet linkittänyt valheitasi?
Syyttääköhän Räsästä nyt sitten myös rasismista kun se on nyt niin tapeetilla ja kaikki kynnellekykenevät syyttelevät sellaista ihmistä rasistiksi, jota vihaa sydämensä pohjasta?
Vanhat eväät on jo syöty….
Vaikea tietää, kun ei nyt voi kysyä Paavaliltakaan.
Tuli mitä tuli, Päivi on valmis. 😺
Teillehän homous on se ykkösjuttu. Normaaleille ihmisille aika samantekevää ja Rösönen herättää vain lähinnä sääliä. Vanha nainen jaksaa vaan homojen ympärillä pyöriä.
Kyllä se sinulle on. 😹
miksi homot ei kestä vanhan naisen pyörimistä ympärillään ?
Liittyykö tämä jotenkin asiaan?
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263
Kaksitoista Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen republikaania vaatii Yhdysvaltain hallinnolta toimia ”roistomaista syyttäjää” vastaan, joka on heidän mukaansa epäoikeudenmukaisesti maalittanut kansanedustaja Päivi Räsästä ja Luther-säätiön asiamiehenä toiminutta Juhana Pohjolaa jo neljän vuoden ajan, kertoo Fox News.Edustajainhuoneen jäsenet väittävät tulikivenkatkuisessa kirjeessä, että syyttäjänlaitos on päättänyt ”aseistaa Suomen oikeuslaitoksen hiljentääkseen kansanedustajan ja luterilaisen piispan, mutta myös miljoonat muut suomalaiset kristityt, jotka uskaltavat harjoittaa luonnollista oikeuttaan uskonnonvapauteen”.
– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä.
No, kysehän on vain ilmestyskirjan luvusta 12, ja Jeesuksen opetuksista, sekä Veikko Lavin laulusta, että Jokainen ihminen on laulun arvoinen.
Onko Toiviainen todistajana istunnossa.
Vai hänen lesbo tyttärensä jonka puolesta on loukkaantunut?
Hovisa ei tule uusia syytteitä. Pitäisihän tämä tietää?
On se kumma ettei Mooseksen ja Paavalinkaan selkeää Raamatun opetusta haluta uskoa siitä, että kaikkien miesten tulee pidättäytyä muusta kuin lisääntymistarkoituksessa tapahtuvasta seksistä, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Miesparat tapansa mukasn syyttelevät toisia ihmisiä ja erityisesti homoseksuaalisia miehiä ja naisia teoista jotka koskevat kaikkia miehiä.
Siementä ei pidä miehen omin toimenpitein haaskata paikkaan, jossa se ei idä.
Valitsiko Jumala miehen ja naiseen liittymään yhteen ja lisääntymään, vai pelkästään himoissaan hekumoimaan?
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen , samoin ei miehen ruumis ole
hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne , paitsi ehkä
YHTEISESTÄ SOPIMUKSESTA joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen ; palatkaa
sitten taas yhteen" 1 Kor: 7: 3-5
"niin on kirjoitettu"
Noilla sanoilla Paavali osoitti Jumalan yhteenliittämien miehen ja naisen väliseen seksiin, jossa vaimon oli mahdollista tulla raskaaksi.
Siinä ei siis kumota kieltoa pelkästä himoissaan hekumoinnista ja kehoteta seksiin joka ei mahdollistaisi Jumalan valitseman siemenen kehittymistä ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Eikö ole jännää, miten noin selkeä informaatio kiellosta on johdettu ainoastaan lheihin, joiden ei nähtävästikään edes ole tarkoitettu lisääntyä.
Tuskinpa Paavalikaan kumosi miesten silmitöntä kauhua vaimonsa kuukautisveritippaa kohtaan ja kehotti seksiin menksujen aikaan.🤔
Voiko selkeemmin enää muistuttaa miehen tehtävän seksissä olevan vaimonsa hedelmöittäjä, ei pelkkä himoisansa hekumoittija ehkäsyä käyttäen tai muitten semmosten paikkojen sotkeminen josa siemen ei voi itää.
Noillako sanoillako sinulle on Jumalan tahdon mukaista himoissaan hekumoida vaimosi kanssa ilman lisääntymistarkoitusta?
Ne ovat itse päättäneet himoissaan hekumointinsa olevan Jumalan tahdon mukaista, aivan kuten ovat upotuskasteella ja kertomalla uskovansa pakottaneet Jeesuksenkin ottamaan heidät seuraajakseen.
Kivaa tollanen kun joillakin on valta ja voima pakottaa Kaikkivaltiaskin hyväksymään ihmisen omat vajavaisuudet jollaisia ihminen ei hyväksy toisilta.
Paavali ei ollut naisen kanssa.
Hän ei siis tiedä miten nuo asiat ovat.
Mistä sinä sen tiedät?
Kaksitoista Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen republikaania vaatii Yhdysvaltain hallinnolta toimia ”roistomaista syyttäjää” vastaan, joka on heidän mukaansa epäoikeudenmukaisesti maalittanut kansanedustaja Päivi Räsästä ja Luther-säätiön asiamiehenä toiminutta Juhana Pohjolaa jo neljän vuoden ajan, kertoo Fox News.
Yhdysvaltain kansainvälisen uskonnonvapauden erikoislähettiläälle Rashad Hussainille ja Yhdysvaltain Suomen-suurlähettiläälle Douglas Hickeylle suunnatussa kirjeessä edustajainhuoneen jäsenet pyytävät heitä puhumaan suomalaisille kollegoilleen Räsäsen ja Pohjolan puolesta ja esittämään huolensa heidän ”oikeudellisesta häirinnästään”.
Edustajainhuoneen jäsenet väittävät tulikivenkatkuisessa kirjeessä, että syyttäjänlaitos on päättänyt ”aseistaa Suomen oikeuslaitoksen hiljentääkseen kansanedustajan ja luterilaisen piispan, mutta myös miljoonat muut suomalaiset kristityt, jotka uskaltavat harjoittaa luonnollista oikeuttaan uskonnonvapauteen”.
– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263
Toivottavasti nuo ulkoiset tekijät saavat vaikutettua maamme oikeudelliseen toimintaan kunnolla ja aidot uskovat saavat tahtonsa läpi ettei jatkossa raamatun tulkinnoista tehdyillä siteerauksilla ole kenellekään mitään merkitystä.
Jos kerran raamatun sanoilla ei ole minkäänlaista oikeudellista painoarvoa, kuten aiemmassa istunnossa todettiin, uskonnon varjolla ei myöskään tulisi voida eriarvoistaa ihmisiä millään tavoin edes avioliiton ja sukupuolen osalta.
Monille ihmisille on todella vaikea ymmärtää rikoksen ja sen tekijän ihmisarvon välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa. Murhaajalla on täsmälleen sama ihmisarvo kuin homolla, pedofiililla, varkaalla, valehtelijalla, jne. Toisin sanoen Mantilalla on täsmälleen sama ihmisarvo kuin Räsäsellä, Haavistolla, Halla-aholla, Bidenillä. Putinilla, sinulla ja minulla. Me kaikki olemme rikollisia Kaikkivaltiaan Jumalan edessä ja Hän korkeimpana Tuomarina sanoo "Se sielu joka syntiä tekee, on kuoltava", synti on rikos Jumalaa vastaan ja siitä seuraa kuoleman tuomio joka kärsitään iankaikkisen tulen rangaistuksena Helvetissä.
Jumala on jo tämän maailman jumalan Allahin eli Saatanan jo tuominnut ikuisen tulen rangaistukeen Helvetissä jonka täytäntöön panoa hän pelolla ja kauhulla odottaa. Lucifer oli yksi Jumalan korkeimmista kerubeista varustettuna viisaudella, kauneudella, älykkyydellä jne. ja hän oli täydellisyyden sinetti laajalti suojaavainen kerubi. Mutta hänen sydämensä tuli täyteen ylpeyttä ja vääryyttä ja hän päätti aloittaa vapaustaistelunsa ja vallankumouksensa, hän politikoi puolelleen 1/3 osan kaikista enkeleistä ja nousivat kapinaan, Lucifer pelasi liian suurilla panoksilla ja hävisi kun oletti kaikkien muitten kerubien ja enkeleiden liittyvän hänen vapautusarmeijaansa. 2/3 osa enkeleistä päätti pysyä uskollisena Kaikkivaltiaalle Jumalalle ja sota syttyi Taivaassa.
Lucifer menetti aivan kaiken paitsi ne 1/3 osaa enkeleistä jotka olivat lähteneet Luciferin vapautusarmeijaan sekä aseensa ja hän joutui maan pakoon eikä vielä tietoa mitä kapinasta vielä muuta seuraisi, mitä Jumala päättäisi tehdä, mutta selvää oli ettei tämä jäisi tähän. Jumala on rakkaus ja Hän päätti luoda perheen jota rakastaa ja pitää siitä huolta. Hän loi uuden ulottuvuuden ja aloitti puhtaalta pöydältä kokonaan uuden projektin 1. Moos. 1-6 jakeet. "Alussa Jumalai loi ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi ja siunasi heidät".
Mies ja nainen on siis Jumalan konsepti perheelle kaikki muut konseptit ovat Saatanasta kuten homo ja lesbo perheet. zoo perheet jossa jompikumpi puoliso voi olla mikä tahansa eläin ja ihminen, yms. Jumala ei siunannut homo- ja lesbopareja pyhään avioliittoon, vain miehen ja naisen Hän siunasi, muut ovat kirottuja Saatanan konsepteja avioliitosta. Jumala loi seksin miehen ja naisen välille ja sen tarkoituksena on aikaan saada tyttäriä ja poikia perheeseen, perheen pään velvollisuus on kantaa vastuu perheestään, siis emännästään ja lapsistaan.
Tämä ei Saatanalta jääny tähän ja niimpä hän aikaan sai erinomaisen kokoelman kuviteltuja eri sukupuolia vasemmistolle, pride kulkueet ja marssit sekä sukupuolen "korjaus" leikkaukset joilla silvotaan ihminen, ei sinänsä uusi idea, muslimeilla ainakin on tapana "korjausleikata" pieniltä tytöiltä ulkoiset sukuelimet joka on äärimmäisen tuskallinen ja traumaattinen tytöille mutta jolla on vasemmiston tuki sen kapinallisen monikulturismin luonteen vuoksi, onko sitten muita monikulttuureja jotka "korjailevat" tyttöjä samalla tavalla en sitten tiijä.
Vain nainen voi synnyttää, mies ei koskaan ja vain naisen siemenestä Jeesus Kristus syntyi ihmiseksi ei siis miehen ja siten Jeesuksella on 24 kromosomia, kun normaali on vain 23, siis Jumala itse loi yhden ekstra kromosomin munasoluun kun Hän hedelmöitti sen ja Maria tuli raskaaksi. Jumala siis syntyi ihmiseksi lunastaakseen ihmisen takaisin siihen mihin Hän heidät loi, yhteyteensä Paratiisissa ja Taivaassa ja josta synti erotti ja turmeli heidät. Vain ja ainoastaan Jeesuksen veri voi puhdistaa ihmisen sen synnin saastasta, koska vain synnittömät voivat päästä kuoltuaan Paratiisiin, muuta pelastusta ei ole. Ihmisen vallassa on päättää ottaako vastaan Jumalan Rakkaus Armosta Taivaaseen tai Viha Armottomuudessa Helvettiin.
Pian tulee aika kun ihmiskunta jakautuu kahteen osaan Ekumeniaan ja Ekklesiaan, Ekumenia johtaa RFID siruun jonka omistus signeeraus 666 on Saatanalla, ilman sirua et voi ostaa etkä myydä ja sen ottavat kaikki, tai melkein kaikki ihmiset, Ekklesia joutuu maailman laajuisen hirvittävän vainon kohteeksi ja vain Jumala pitää heistä huolen. Käsillä on pian aika jolloin Jeesus hakee kaikki omansa pois maailmasta ja tämän jälkeen astuu estradille Antikristus ja Väärä profeetta, hänen hallintonsa kestää 7 vuotta jonka kuluessa hän saa ihmeen paljon hävitystä aikaan ja vähän jää ihmisiä jäljelle, siis ne jotka eivät sirua ole ottaneet ja ovat selvinneet hengissä vainoista, ne jotka olivat ottaneet sirun joutuvat Helvettiin koska valitsivat Saatanan jumalakseen.
Tapaus Päivi Räsänen on tärkeä askel kohti kristittyjen vainoja täällä Suomessa. Vasemmisto ei kaihda mitään keinoja saada eliminoitua Raamattu, tämä siksi koska Saatana on heidän jumalansa ja he toteuttavat vain herransa tahtoa johtaa kaikki ihmiset Helvettiin. Raamattu on Elävän Jumalan Sana ihmisille ja heidän olemassa olon tarkoituksensa ja miten he päääsevät elävään yhteyteen Luojansa kanssa.
Sanojaa minun sanoneen, että tämä syyte lässähtää kuin pannukakku.
Eikö homot voisi olla ystävllisiä vanhalle naiselle ja tarjota vaikka maxijätskit aina tavatessa ?
miten yksi vanha nainen voi sammuttaa homoilun onnea, selittäkää se kaikelle kansalle?
puoli suomea makasi eevana pitkin kaupunkia valtavassa taidetilanteessa eikä kukaan vaaadi ketään käräjiin !?
miten yksi vanha nainen suistaa koko homoilun onnen ihan nokalleen miten selittäkää?!
Tästä tulee hauskaa….
Näin vakavilla asioilla ei pitäisi leikkiä.
Toivottavasti tämä on viimeinen oikeusaste, jossa puidaan asiaa ja päädytään samoihin oikeudenmukaisiin johtopäätöksiin kuin viimeksi Räsäsen hyväksi.
Pakkohan se on jättää syylliseksi tuomittematta, meinaan jos syylliseks tuomittais niin raamattukin voitais joutua kieltään väkivaltaan ja eriarvostamiseen opettavana ja selekeesti johdatusta antavana kirjana.
Jos se todettais kyseenalastavan Suomen Perustuslain ja johdattavan rikoksiin, niin voisko se jäädä vapaasti luettavaksi?
Ei, ei se nyt ihan noin mene.
Katsos samalla periaatteella saisi sitten puhua ihan mitä sattuu ja selittää jollain uskonnollisella kirjalla.
Pakko ihmetellä teitä jotka koette muka vainoa jatkuvasti ette ymmärrä sitä asiaa että Suomessa on uskonnonvapaus joka tarkoittaa että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia kuten myös se ettei usko. Uskonto ei siis anna mitään erivapauksia vaikka sinä pitäisit Raamattua kovinkin arvossa.
Viivästys johtuu tiettävästi Jeesuksesta ei joutanut tulemaan aikaisemmin.
Olen myös ymmärtänyt että jotain kalenteri eli aikataulu ongelmia on. Ihan jokaiseen tunkkaiseen peräreikä hommaan ei siis ehdi hänkään.
Jeesus oli ollut myös hiukan ihmeissään tuosta kutsusta kun ei itse pitänyt homoutta minään ykkösasiana ja oli hyvinkin läheinen osan opetuslastensa kanssa.
Meinaan vaan, ettei kai semmottia asioita saa julkasta jokka käskee jopa väkivaltasesti kohteleen toisia lainkuuliaisia kansalaisia ja sitte viä eroarvostaan heitä?
Sitte jos ne käskyt ja kiellot toretaanki ihan merkityksettömiks niin eihän semmottilla käskyillä kukaa mitää tee ja ne voiraan unohtaa niinkun siinä ensimmäittes käsittelys näytti käyneen.
Kyllä tos pelis ny raamatun arvovalta näyttäs sitte tulleen romutetuks ihan perusteellisesti noitten uskovien ihmisten toimesta.
ihan aamusta ei kannata kirjottaa se voi mennä hiukan sekavaksi, niin voi käydä!
Tosi on ja toivotahan nottei raamatun sanat niin merkityksettömiä oikeurenkaa edes loppuviinneks ole ku mitä siinä ensimmäittes istunnos annettiin ymmärtää.
Jeesus ei halua tulla.
Pitää odottaa parempia uskovia.
Sinut on hylätty, usko jo!
En ole. Olen avioliitossa ja kaikki hyvin.
Jurvan Jammu siinä.
Samat taipumukset sinullakin🤔
PákoputkiIiittosi ei toki avioIiitto ole.
Avioliitosta annetun lain mukaisesti solmitut avioliitot ovat avioliittoja, tai sitten kaikki avioliitot tulee kumota.
En tiedä mikä on pakoputkiliitto, mutta kuulostaa siltä, että meillä ei sellaista. On se avioliitto.
Mutta kyllähän se toinen uskonnollinen kirja, k:lla alkava on rasistinen. Siinä sanotaan, että pitäisi kristityt päästää päiviltään.
Meinaat siis että oikeuslaitos opettaa eriarvoistamaan ja väkivaltaan yllyttää kansaa ja siten kyseenalaistaa perustuslain joka rikoksiin johattelee. Perustuslakia ei siten voi koskaan antaa luettavaksi kansalle sen rikollisesta luonteesta johtuen.
Raamatulla ja vasemmiston erittäin raakoja sekä väkivaltaisia oppeja vertaillessa on merkittävä ero. Raamattu on absoluuttinen totuus, vasemmiston totuus on relativistinen siten että se mikä kulloinkin sattuu hyödyttää vasemmiston agendaa on totuus. Näin ollen rikokset ovat ideologisia, pahiksia ovat ne ihmiset jotka omistavat jotakin, hyviksiä ovat ne jotka eivät omista jotakin. Etuoikeutetut Pahikset sortavat ja riistävät hyviksiä, tässä tapauksessa etuoikeutetut kristityt sortavat ja riistävät jotenkin seksivähemmistöjä, tässä keississä kysymyksessä ovat homot joita enemmistö sitten sortaa jotenkin, en sitten tiijä miten, mutta sortavat kumminkin kun kerta vasemmisto niin väittää.
Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Jumala antoi kymmenen käskyä joiden tarkoitus on suojella ihmistä ikävyyksiltä, rikokset ovat aivan eri pohjalta kuin vasemmiston joka määrittää rikokset ihmisen sosiaalisen statuksen mukaan. Läntisen maailman oikeuskäytäntö perustuu hyvin pitkälti juutalais kristilliseen arvopohjaan jossa ihmisen teot määrittää ihmisen pahaksi tai hyväksi, ei siis ideologiselta pohjalta. Raamattu ohjeistaa rakastamaan lähimmäistä kuin itseään sekä kaikki se miten toivot ihmisten kohtelevan itseäsi kohtele siten muita. Raamattu ei siis eriarvoista ihmisiä kuten vasemmisto, vaan jokainen ihminen on saman arvoinen Jumalan kuva.
Jumala antoi siis kymmenen lain käskyä ja sen rikkojat ovat syntisiä ja siten kaikki laittomuus on syntiä. Esim. "Älä tee huorin" ja sen rikkominen on aviorikos, Jeesus täsmensi "Jokainen joka katsoo naista himoiten häntä, on sydämmessään tehnyt huorin hänen kanssaan" tämä tarkoittaa seksiä jonkun muun kuin oman vaimon kanssa. Naisen tulee pukeutua säädyllisesti, niin ettei herätä himokkaita ajatuksia miehessä. Miehellä on suuri vastuu avioliitossa niin että pitää hyvää huolta perheestään, ei väkivaltaisena diktaattorina vaan rakastavana perheen isänä. Nainen on velvollinen hoitaa yhteistä kotia mitä siihen sisältyy, pääasiassa laittaa ruuan, siivoo, pyykkää yms. Miehen velvollisuus on rakastaa ja kunnioittaa vaimoa ja kuunnella mitä hän sanoo ja yhdessä päättää, vaikka nyt uuden tiskikoneen, pyykkikoneen tms. hankinnasta.
Homofilia, nekrofilia, zoofilia, pedofilia jne. on avointa kapinaa Jumalaa vastaan ja siten syntiä. Jeesus sanoi "Sen minkä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle" kun Hän siunasi lapsia, Jeesus otti lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan itseensä kohdistuvaksi ja kammottava on pedofiilien kohtalo, yhtä kammottava on kaikissa muissakin seksiin liittyvissä synneisssä koska ne ovat Saatanan konsepti seksistä ja siten kirottuja. Seksi on vain aviomiehen ja aviovaimon välillä tapahtuvaa hyvin intiimiä kanssa käymistä, älkää siis saastuttako aviovuodetta vierailla kumppaneilla.
Kaikki aikaisemmat sivilisaatiot ovat nousseet korkeammasta moraalista, mutta sitä mukaa kuin elintaso nousee, moraali laskee. Voimme hämmästellä muinaisten sivilisaatioiden jälkeensä jättämiä raunioita, miten he olivat rakentaneet monumentaalisia rakennuksia 50tn - 100tn. painavista kivistä joiden saumat ovat niin sileät ettei partakoneen terä sinne sovi ja millä teknologialla he siirsivät satojenkin kilometrien takaa niin massiivisia graniittilohkoja, he olivat älykkäitä, ehkä älykkäämpiä ja viisaampia kuin modernin ihmisen teknologia.
Nykyinen sivilisaatio ei vielä ole saavuttanut kliimaksia, mutta on hyvää vauhtia saavuttamassa sen, mutta niin kuin aikaisemmissa pienissä ja suurissa sivilisaatioissa romahdus on vääjäämättä edessä, kaikenlainen iljettävä moraalittomuuden saastan tulva virtaa digitaalisessa muodossaan yli kaiken maan ja kiihtyy tuhoa kohden, vasemmistolla, työttömillä muurareilla, islamilla, katollisilla, YK'n kaikilla organisaatioilla jne. on tärkeä rooli. Saatana on hyvin älykäs, ovela ja petos onnistuu hänen kädestään ja hienovaraisella ohjauksellaan hän on saavuttamassa tavoitteensa, maailman hallituksen ja hän on Antikristuksen ja Väärän profeetan hahmossa nyt vielä kulissien suojissa, näkymättömissä hääräilemässä.
Pian tulee hänen aikansa olla jumala, maailman guru, suuri maailman opettaja, rauhan tuoja jota ihmiset palvovat antaumuksellisemmin kuin Hitleriä, Stalinia, Kim il Jongia jne. Väärä profeetta tekee monia suuria yliluonnollisia ihmeitä ja teettää Antikristuksen kuvapatsaan ehkä marmorista, pronssista, kullasta tms. materiaalista joka on saanut hengen Saatanalta ja kaikkien on palvottava ja rukoiltava sen kuvaa. VP. saa aikaan sen että jokainen ihminen ottaa digitaalisen tunnisteen otsaansa tai käteensä, ilman sitä ei voi ostaa eikä myydä, sirussa on Saatanan signeeraus 666 ja siten jokainen sirun ottanut on hänen omaisuuttaan. 7 vuotta on hänen aikansa joka alkaa Jeesuksen Kristuksen ottaessa seurakuntansa maailmasta pois.
Kaikkivaltiaan Jumalan tuomiot ovat tulossa kaikella voimallaan ja vain ne jää ihmisistä jäljelle jotka eivät ole siruttautnut ja siis hyvin vähän selviää.
Hyssys siellä, saat pian vasemmistolta persunassirassifassi leiman.
Päivi voittaa jokaisen erän.
Hän on jo voittanut ja menestyksekkäästi osoittanut ettei raamatun kirjoituksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä. Kuka tahansa voi omilla tulkinnoillaan Pyhistä Sanoista tehdä muunnoksia joita sitten julistaa ikiaikaisena totuutena, totuutena jota edes oikeus ei pidä todesta otettavana ja siten tuomittavana.
Toiminnallaan hän on saanut uskonnollisuuden maallistumaan lähinnä yhdistystoiminnaksi.
Toisaalta, saattaahan teidän pyrkimyksenne rodun- ja sukupuolen eriarvoistamiseen, sekä seksuaalisten vähemmistöjen kriminalisointiin, johtaa kaipaamaanne teokratiaan jolloin Suomessa eivät muut kykene asumaan kuin teidänlaiselle ihmiset jotka elätte Raamattua todeksi kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Toisilta on helppoa vaatia parannuksen tekoa teidän kaltaisiksenne, kun itse olette niin hyviä.
Hanki itsellesi itsetunto!
Ai samanlainen marketin hyllyltä ostettu itsetunto kuin sinulla?
Karu tosiasia on, että totuus todistaa itsestään, siitä ei voida väitellä ja siitä ei voida käydä oikeutta.
Jotenkin hirmu surullista, että meistä jokainen yrittää muuttaa tuhansia vuosia sitten annetut sanat mieleisiksemme ja jopa käyttää niitä itsekkäästi toistemme asettamiseen eriarvoiseen asemaan Jumalan edessä.
Edes ymmärtämättä mitä sanojen sisältämällä informaatiolla on tarkoitettu silloisessa ajassa eläneille ihmisille, riistämme sanat omaan käyttöömme saadaksemme punnita niillä toisiamme vaikka emme oikeasti kykene edes punnitsemaan niillä itseämme, saati toisiamme.
Onko tuo huono itsetuntosi kotikasvatusta vai trauma?
Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.
Tosiasioiden myöntäminen on sinulle ilmeisesti jonkinlainen ongelma.
Tuo keskustelun aiheena oleva oikeusmenettely on jo osoittanut kaikki meidät uskovat pelleiksi ja asiaa ei paranna tuo mitä palstalla kirjoitetaan Raamatun klassisesta tulkinnasta.
Ei sillä ole kuitenkaan mitään virkaa tässä asiassa ja jopa Paavi on osoittanut armoa homoja kohtaan.
Osoitapa Raamatun alkukirjoitus, jossa kerrotaan kyseisen henkilön esittämin sanoin jokin asia sanasta sanaan ja kirjaimesta kirjaimeen, sitten esitä luotettavalla tavalla yksimielisyyden tavoittanut vertaisarviointi asiasta.
Raamatun sanojen sisältämästä informaatiosta tuhansia vuosia eläneille aikalaisille ei voida käydä oikeutta, koska asiaa ei tunneta riittävästi.
Lohdullista asiassa on, että joku tekee tilin kyseisen edustajan kustannuksella ja häviäjiä ovat kaikki uskovat.
Tuohon oikeudenkäyntiin voitaisiin kutsua itseoikeutettuna katolisen kirkon paavi Franciscus ja ortodoksisen maailman ensimmäinen vertaistensa joukossa Konstatinopolin ekumeeninen patriarkka Bartolomeus. Patriarkka Bartolomeus sattuu olemaan vierailulla Suomessa 8.-12.9.2023, joten hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin ei olisi halutessa vaikeaa. Paavikin terveydentila on niin hyvä, että hänkin pääsisi tarvittaessa osallistumaan tuohon oikeudenkäyntiin.
Kyllä näyttää olevan merkitystä kun vuositolkulla media ja virkamiehet asiaa vatkaa.
Päivi lisää Raamattuun omiaan.
Ja muut puheensa ei löydy Raamatusta.
Valehtelet.
Lisäilet taas omiasi Päivistä ja vaIehtelet.
Kaksi todella Iihavaa nàismaista ToIIoa.
Jurvassa hävetään.
Käräjäoikeushan jo osoitti olevan merkityksetöntä mitä kukin Raamatullisena totuutenaan julistaa julkisesti. Joten kyllä Raamatun Sanat on silloin todistettu merkityksettömiksi myös niiden toimesta jotka omia tulkintojaan julistavat Raamatullisena totuutena.
Juuri niin? Raamatun alkuteksteillä ei ole mitään merkitystä kun jokainen voi kertoa Raamatullisena totuutena omia näkemyksiään kunhan viittaa johonkin kohtaan Raamatussa.
Tosiasiat löytyvät näiden valtakirkkojen katekismuksista, joita katekismuksia et ole lukenut, koska olet rakastunut valheeseen.
Jurvan Jammu vaIehtelee jatkuvasti.
Paavi ei kuitenkaan pidä homoja homoutensa vuoksi synnittöminä vaan hän toistaa katolisen kirkon katekismuksen käsityksen homoista.
Paavi tuomitsee yksiselitteisesti homouden harjoittamisen.
Tosiasiat löytyvät kaiketi Raamatun alkukirjoituksista, joita mainitsemiesi katekismuksien tulisi noudattaa yksimielisesti kirjaintakaan muuttamatta voidaksemme olla vakuuttuneita niiden sisällön oikeellisuudesta.
Muussa tapauksessa todellakin olemme saattaneet rakastua omaan tulkintaamme jota toiset sitten kutsuvat valheeksi näkemättä omia uhrauksiaan joilta ovat itseään säästääkseen tehneet.
Todistajina tulisikin tosiaan kuulla eri uskonsuuntauksien pääedustajia aiheen parhaiten tuntevina asiantuntijoina.
Ei ole lisännyt mitään. Sellainen olisi hänen vakaumuksensa vastaista.
Minkälaiseen rangaistukseen Paavi siis mainitsemasi homoseksuaalisuuden harjoittajan tuomitsee?
Olen kuullut, että hänen mukaansa Raamatussa sanotaan "homoseksuaaliset".
Hän toimii vakaumuksensa vastaisesti.
Missä päin Jurvaa vaikutat?
Älä turhaan häpeä puolestani.
Jurvan K-kaupassa.
Se K-Market on surkea kauppa. Vain juntit käy siellä.
Olet se kääkkä, joka vähän väliä käy tupakalla.
En ole, olen se nuori urheilullinen hetero.
Kaksi nàismaista ToIIoa herättää huomiota Jurvassa.
Kaikki häpeävät kahta nàismaista ToIIoa siellä!
Sinä OIet ruma kääkkä!
Se toinen ToIIo tosiaan Soinia paksumpi, mutta tykkäät Soinia Iihavammista naismaisista.
On se karseen näköisiä….
Sekoitit itseesi.
Ei se ylety nuolemaan itseään.
Tupakoin viimeksi vuonna 1963.
Sinulla ne silmät harittaa jatkuvasti. Kuva kertoisi miten asiat ovat.
En tiedä kuka on hetero.
Silti olet ruma.
Poikasi eivät ole.
Olet ikuinen väärän tiedon levittäjä.
Voi sinua!
Tiedän itsekin paljon rumia ihmisiä. Mutta en julista ääneen.
Ei siis toimi.
Saman asian voi tietysti esittää ihan nykykielellä.
Katso sanakirjasta mitä Raamatussa mainitut miehimys tai sodomiitti tarkoittaa, miten ne on selitetty..mm. ”homoseksuaali mies”! Tiedät hyvin, kunhan vain jankutat tyhjiä?
Raamatussa tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäyminen selvästi useissa kohdissa Jumalan tahdon vastaisena ja Jeesus vahvisti, että Jumala yhdisti miehen ja naisen. Vain he voivat tulla yhdeksi lihaksi ja mahdollisesti lisääntyä keskenään.
Toisissa Raamatun käännöksissä lukee ihan suoraan homoseksuaalisuudesta, jotta ymmärrettäisiin hyvin asia tämän päivän kielellä.
Kyllä olet alentunut haukkumaan rumasti tälläkin palstalla toisten ulkonäköä ja yhtään viisastumatta yhä vain toistamiseen. Joten väitteesi on valhe ja osoitus tekopyhyydestä. .
Kultapieni? Raamatussa Mooses ja Paavali osoittavat kirjoituksillaan miten tuomitaan ainoastaan kaikki miehet jotka haaskaavat siementään omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta pelkkään himoissaan hekumointiin.
Kommenttisi mukaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olisi kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä, Raamatussa ne kielletään kaikilta miehiltä.
Voitko kertoa Raamatun sanoin, miten miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin ja makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
Muistaen etteivät naisen luonnottomat yhteydet olleet käytettävissä kuten Paavali Roomalaiskirjeessään osoitti. Naisen kanssa luonnollinen yhteys oli ja on kaiketi edelleen vaginaalinen penetraatiom miten se onnistuu teiltä miehiltä?
Suosittelen, että luet Raamatun, kullittelija.
Räsänen on tosiaan kuin varjo entisestään. Kauneus on katoavaa, sen jokainen kohtaa.
On vaikeaa uskoa.
Miksi se, että joku jos makaa kummallisesti kuten naisen kanssa maataan, on RAAMATUSSA siinä kohtaa missä on kieltolista perhe-elämään?
Jeesus opetti väärin. Jumala ei yhdistänyt ihmisiä, mutta antoi kahdelle tehtäviä lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Riittää kun näen kaksi pappaa Jurvassa.
Sinua rumempaa ja juntimpas ihmistä ei ole. Päivi on kaunis, hoikka, hyväkuntoinen ja tyylikäs.
Tarkoitan, että kun katsoo muutaman vuoden takaisia kuvia, niin on omakin ulkonäkö huonommaksi muuttunut.
Päivikään ei voi sille mitään.
Noniin, vahvistit heti tekopyhyytesi ja moukkamaisuutesi.
Haukut muiden ulkonäköä, joten älä arvostele muiden harjoittamaa ulkonäön haukkumista valehdellen, ettet itse niin tekisi.
Mikä ihmeen tarve sinulla on haukkua muiden ulkonäköä?
Mitä se sinulle antaa? Politiikon ulkonäöllä on sinulle merkitystä niin paljon, että pitää alkaa haukkumaan? Tekeekö fiksut ihmiset niin? Tekisikö kannattamasi Haavisto niin koskaan? Alkaisitko haukkua häntäkin, jos ulkonäkö muuttuisi mielestäsi epäedullisesti? Vai haukutko vain epäloogisesti niiden ihmisten ulkonäköä, joista et ihmisinä muuten pidä? Kyse ei siis oikeasti ole mistään ulkonäöstä, vaan menet asiattomasti henkilökohtaisuuksiin, kun et pidä muuten ihmisestä. Näkeehän asenteesi kaikesta muustakin: miten vääristelet Räsästä, etkä ota uutta tietoa ja oikaisuja vastaan, vaan jankkaat samoja valheellisia kuvia, joita olet Räsäsestä muodostanut..
Jeesus opetti väärin, mutta sinä oikein.. kumpaakohan uskoa..
Jeesus ei tee mitään virheitä.
Onhan se kummallista miehen maata miehen kanssa,
kun Jumala tarkoitti miehelle selvästi naisen, jonka kanssa vain onnistuu sukupuoliyhteys.
Mies voi yhtyä vain toisen miehen perään tai harjoittaa muuten seksiä, mikä yhtälailla väärin. Siten ei yhteisiä biologisia lapsia synny koskaan, vaikka kuinka niitä haluaisi,
sillä Jumala loi ja tarkoitti perheen perustajiksi toisiaan täydentävät miehen ja naisen.
Jatkat siis vain muiden halveksumista ilman tervettä omaatuntoa..
Soini ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Turhaan häntä solvaat, jopa alentuen mahdollisimman alas haukkumaan ulkonäköä, kuten joku koulukiusaaja.
Haukkuisit sitten vain omaasi? Vai onko sinusta muiden ulkonäön haukkuminen hieno, maailmaa parantava asia, fiksujen ihmisten juttu? Sinä voit 100%:sti sille, ettet hauku typeränä toisten ulkonäköä.
Päivi ei varmasti ajattele muiden ulkonäöstä niin rumasti kuin sinä.
Hänellä on kristilliset arvot ja näkee sen mukaisesti ihmiset, Jumalan luomina.
Hän on itse vaatimaton ulkonäkönsä suhteen. Ei ole mennyt ns. kauneusleikkauksiin tms vaikka kuinka sinunlaiset häntä haukkuisivat..
Voi Kultapieni, kerropa nyt miten Raamattu suhtautuu kaikkiin niihin seksuaalisiin tekoihin joissa miehen siemenen ei ole mahdollista hedelmöittää naista:
-miehen yhtyminen naisen luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen makaaminen miehen kanssa,
-miehen yhtyminen naiseen menksujen aikaan,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-etc.
Nuo olivat ankarasti kiellettyjä asioita mieheltä.
Vai antaako upotuskaste ja ääneen uskon tunnustaminen sinulle oikeuden mainittuihin tekoihin?
Kyllä tuo vakavasti osoittaa ettei miehen siementä saa valuttaa kuin hedelmöitystarkoituksessa myös miehen ja naisen avioliitossa.
Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu.
Makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet Raamatussa ovat maanneet miehen kanssa?
Muista toki Paavalin rajoitukset naisen luonnonvastaisten yhteyksien käyttöön,
Näen kaksi ToIIoa.
Karsea näky!
Minä ajattelen, että nuorena ei pysy. Ikä näkyy naamassa. Ikääntyminen ei ole ruma ajatus, vaan jokaisen kohtalo.
Tässä on vuosia verrattu Soiniin.
Voisit seurata palstaa ennenkuin hyökkäät kimppuun.
Minä olen yhtynyt miehen perään neljän vuoden ajan. Olen nyt 66 v.
Perhe on kaksi ihmistä. Lapsiperhe on, kun on lapsia kotona. Yleensä noin 20 vuotta elämässä.
Jeesus opetti väärin, että Jumala yhdisti miehen ja naisen.
Raamatussa Jumala teki miehen ja naisen, ja antoi heille muutamia tehtäviä.
Minä en opeta, vaan Raamattu kertoo. Sehän on "Jumalan ilmoitus ihmisille".
Vain sinä hyökkäät ja soIvaat.
Sinä 100%:sti itse vastaat siitä alatko ilkkumaan toisten ulkonäölle.
Kun teitä sanottiin epäasiallisesti karseen näköisiksi, vastasit: ”Jos näkisit Timo Soinin!”
Jos joku haukkuu ulkonäköänne, miksi alat haukkumaan Soinia?
Ei Soini ole hyökännyt kimppuusi haukkuen ulkonäköänne..
Mitä, jos et haukkuisi kenenkään ulkonäköä..olisiko vaikeaa.
OIet kuuluisa Pervertikko.
Emme mahda faktoille mitään.
Olet arvostellut sivistymättömästi toisten ulkonäköä
ja tietenkin vain niiden joista et ihmisenä pidä.. mikä logiikka?
Miten se ulkonäkö asiaan liittyy? Mikä tarve puhua negatiivisesti siitä miltä muut sattuvat näyttämään..miksi se on sinulle niin tärkeää? Miksi ihmeessä et voi keskittyä antamaan joskus vain positiivista palautetta ja pitämään nagatiiviset mölyt mahassasi. Niiden laukomisella et tee maailmasta parempaa paikkaa, päinvastoin. Ajattele kuinka paljon parempi maailma olisi monessa mielessä, jos ei olisi yhtään kaltaisiasi muiden ihmisten ulkonäön haukkujia.. ihmiset olisivat hyväksyttyjä, ei turhia loukkauksia, kiusaamista kohdistuen ulkonäköön, ei turhaa vertailua, ei huonoa itsetuntoa ulkonäöstään, ei tarvetta kauneusleikkauksille jne..
Sinulla on tosiaan vain oma mielikuvitusraamattusi,
joka eroaa sisällöltään oikeasta.
Jeesus ei voi opettaa väärin. Jeesus oli virheetön, Jeesus on Jumala.
Jeesushan vain toisti mitä Jumala oli jo ilmoittanut.. ”Ettekö ole lukenee..”
OIwt kuuluisa Bottom ja RRR:
Juu, se on kuvotus.
Jopa sitä vähästä kuuluisaksi pääsee.
Onko ollut paljonkin juttuja lehdistössä?
Mene muualle pervoileen!
Raamattu on aivan selvä tässä.
Jumala loi miehen ja naisen. Sen jälkeen kuului, että "lisäätykää ja täyttäkää maa, ja vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".
Jumala antoi mahdottomia tehtäviä. Nimittäin vieläkään ei mikään maa ole täyttynyt, ja linnut lentävät vapaana.
Ota huomioon, että Jeesus puhui kuin kylähullu.
Et ressukka edes tiedä mitä valitseminen on.
Soini on täällä ollut esillä jo vuosia, kun on haluttu vertailla Kyllä häntä voisi jo katsoa. En ole tainnut haukkua Soinia. Hän on kuitenkin parempi kuin Halla-Aho ja Purra.
Etkö jo kyllästy tuon saman paskaasi jankuttamiseen?
Ja kun minun ulkonäköä haukutaan, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sitä kun ollut täällä varmaan jo 10 vuotta.
Totuus ulkonäöstäsi on sanottu.
Maaninen kun on niin ei kyllästy…
En näe haukkumista.
Totuus ei ole sellaista.
Mielipiteet eivät ole totuus.
Mielipiteitä on joka asiasta.
On vaikeaa siteerata Raamattua ilman että se on paskan jankuttamista.
Piti olla vallitseminen.
Se on pääasiassa pitää vallassaan esimerkiksi Ukrainaa. Lintuja ja kaloja ei voi vallita.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Sinun mielesi muuttaa kaiken paskaksi koska olet paska.
Eipä sääsket päässeet pistämään.
Hyvä kuulla, että kalju on parempi näkymä.
Eli Raamattu on paska, koska....
Jos pitää vallita, niin lintujen pitää tehdä ja olla kuten mies ja nainen sanoo. Ja panna häkkiin.
Olenko jossain nyt pervoillut? Voitko kertoa tarkemmin?
On väliä miten itse toimit. Vain siihen voit vaikuttaa.
Onhan sinuunkin kohdistuvaan ulkonäön haukkumiseen puututtu, mutta siihen ei voi sillä vaikuttaa ja kun olet valmis joskus itsekin arvostelemaan rumasti muiden ulkonäköä, niin mitä siksikään puuttua asiaan.
Vain mielessäsi
Ei Rasmattu mitään vangitsemisesta puhu.
Ei niin.
Mutta miten pääset vallitsemaan lintuja ja mitä järkeä siinä olisi?
Olen ollut huono arvostelemaan muiden ulkonäköä. Harva sille mitään voi.
Olen kyllä lukenut täällä jo noin 10 vuotta, että olen rumin ihminen maailmassa. Kuin sianperse pakkasella.
Raamattu on paska, koska minä siteeraan sitä.
Onhan Raamattua pidetty jopa valheena, kun minä siteeraan sitä.
Sinä olet, hyväksy tosiasiat!
Et ole siteerannut.
Sinut tunnetaan Jurvan Jammuna, vaIehtelijana ja nàismaisena ToIIona.
Olet tosiaan huono arvostelemaan, mutta arvostelet silti.
Koska vääristelet sitä
Mene muualle uliseen!
Raamattua on mahdotonta vääristellä.
Siinäpä luulee mitä on kirjoitettu.
Lukee mitä on kirjoitettu.
OIet naismainen ToIIo.
Et ymmärrä mistään mitään.
Ruma on ruma lippiksellä tai ilman.
Miksi vääräksi väännät Raamatun sanan?
Tai edes omatunto.
Täsmälleen frankfurtenilaisen koulukunnan oppien mukaan.
Eihän Raamattu tarvi tulukkia, sitä luetahan niinku se on kirjootettu.
Paavilla ei ole siihen mandaattia, eikä paavi edes ole Jumalasta seuraava. Paavi ei ole Jumalan sijainen maailmassa, hän on antikristus.
Raamattu on yhtä ajankohtainen tänäänkin kuin se on ollut menneille sukupolville.
Eihän Päivi edes ole tuominut ketään, hänhän sanoo sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jumala on oikeudenmukainen Tuomari ja Hänen pilkkaajansa kohtaavat Hänet Tuomiopäivänä koska ovat halpana ja pilkkanaan pitänyt Hänen rakkauttaan ja vihanneet Häntä ilman syytä. Elämme nyt viimeisiä aikoja ennen Hänen, Jeesuksen Kristuksen, tuloa pelastamaan Hänen omansa pois.
Niin se taitaa olla.
Suomen neo-marxilainen syytäjänlaitos ei ole vielä ehtinyt keksiä uusia valheita, joiden perusteella syyttää Räsästä.
Päivi Räsänen oli aikoinaan naiivi, kun kiihottaminen kansanryhmää vastaan pykälä muutettiin entistä enemmän sananvapautta poistavaksi. Onneksi Päivi Räsänen kuitenkin tekee nyt arvokasta työtä sananvapauden puolustamiseksi!
Päivin puheet eivät tarvitse ympärilleen valheita.
Sinä olet läpeesi valhe!
Ei syyttäjällä ollut muuta mahdollisuutta, kuin tulkita Räsästä miten sattuun, sillä Päiville on vaikea saada tuomio hänen todellisilla sanomisillaan ja niillä tarkoittamillaan asioilla.
Itse pidän valehtelua pahana, mutta ei se varmaan rikos ole, vaikka valheet kohdistuvat seksuaaliseen vähemmistöön.
Syyttäjä oli hankalassa paikassa.
Itse valehtelet. Päivi Räsänen kertoo vain alkuseurakunnan ajoista asti periytyvän, maapallon valtakirkkojen piirissä yhä vallitsevan ja klassisen kristinuskon käsityksen homouden harjoittamisesta.
Raamattu ei tunnista homoutta, miehiä se todella selkeästi kieltää antamasta siemensä mennä paikkaan jossa se ei saa annettua elämänalkua ainutlaatuiselle ja yksilölliselle ihmiselle.
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä ettei Raamattu anna teille mitään erivapauksia pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Kelvottomasta ei tule kelvollista osoittelemalla toisia syylliseksi omiin tekoihimme.
Kristinuskon oppi on tietynlainen, kaikista henkilökohtaisista haluista riippumatonta, vaikka itsellesi alapää (=oma alapääuskontosi) määrittää kaikki tekemisesi.
Päivi ei ole valehdellut.
Onko puhunut tottakaan?
Eivät kaikki homoseksuaaliset voi olla rikkinäisiä. Eikä kaikilla voi olla psykososiaalinen kehityshäiriö.
Psykososiaalinen kehityshäiriö.
OIet mahtava vaIehtelija tosiaan.
Kuutio on naismainen ToIIo myös.
Tiedätkö ressukka edes mitä se tarkoittaa?
Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Kännykkä on välillä vaikea.
Et edes tiedä mitä se tarkoittaa.
Kuutio vetelee samalla siellä pyIIyyn.
Tuskin alkuseurakunnan listassa on, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.
Eipä sinulla ToIIolla edes hampaita ole.
Synti se on aina ollut ja tulee olemaan.
Mikä syy siihen on?
Raamatussa syntiin tarvitaan yleensä paha teko.
Kukapa tietää. Räsänen voi heitellä mitä vaan ilman että niillä on käytännössä mitään merkitystä.
Kovasti on sinulle merkitystä.
Irvokas Pérvo siinä.
Etkö ymmärrä hävetä itseäsi🤔
Ei käytännössä.
Päivi vaan puhuu homoseksuaalisista älyttömiä juttuja.
Vain sinä puhut älyttömiä.
Räsänen myönsi että pamfletissa voi olla vanhentunutta tietoa.
Termi on poimittu lääketieteen oppikirjasta, joka oli käytössä myös hänen opiskellessaan.
Vaikka ei tuntisi itseään rikkinäiseksi, niin homoseksuaalisuus ei ole ”ehjä, terve, normaali” seksuaalisuuden muoto. Jumala loi ja tarkoitti ihmisen heteroseksuaaliseen suhteeseen. Halutessa voi valita selibaatin. Homoseksuaalisen elämäntavan valinneella Jumala ei voi olla etusijalla, vaan se erottaa Jumalasta ja johtaa kohti kadotusta.
Räsäsestä:
”Hänen mukaansa hänen Luther-säätiön sivuilla olevan pamflettinsa tarkoituksena oli "lisätä ymmärrystä homoseksuaaleja kohtaan." Teksti oli tarkoitettu opetustarkoituksiin ja osaksi keskustelua samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeudesta. Hänen mukaansa sanavalinta kehityshäiriöstä oli pikemminkin "ymmärtäväksi tarkoitettu" kuin tuomitseva.
– Painotin, että haluaisin, että seurakunnassa löytyisi ymmärrystä ja lämpöä niitä kohtaan, jotka tuntevat vetoa samaa sukupuolta kohtaan, hän sanoi.
– Halusin tuoda esille noissa piireissä, että he (seksuaalivähemmistöt) eivät välttämättä ole itse vastuussa omista tunteistaan. Sen sijaan jokainen on vastuussa omista teoista ja valinnoistaan, hän lisäsi.”
Heikko esitys.
Kun sanotaan, että homoseksuaalisillla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, niin millä ilveellä sen saa ymmärtäväksi ja että se lisäisi ymmärrystä ja lämpöä.
Tuollainen saa ihmiset kavahtamaan homoseksuaalisia.
Eräs lesbo sanoi, että kokemus miehen kanssa tuntui väärältä.
Ja kun itse 20 vuoden avioliiton jälkeen aloin olemaan miehen kanssa, niin huomasin, että minun olisi pitänyt elää miehen kanssa aina.
Näillä ei ole mitään tekemistä kenenkään kanssa, ei edes liity Jumalaan.
Päivi ei osannut ajatella. Laukoo mitä sattuu homojen päänmenoksi.
Sinua vedellään tosiaan pyIIyyn.
Sellaiset mieltymykset sinulla. Pervolla.
Ei ollut.
Kun lukee koko pamfletin ymmärryksen kanssa, näkee kokonaisuuden ja myös kyseisen sanan käyttö esiintyy oikeammassa valossa.
Se otettiin oikeuden puolustuksessa ja päätöksessäkin huomioon.
Kyseinen termi oli neutraaliksi tarkoitettu, kuten se aikaisessa lääketieteen oppikirjassakin oli. Homoja syyllistetään ja kohdellaan syrjivästi jo pelkän taipumuksensa vuoksi. Räsänen on halunnut tuoda esiin, että se on kehityspoikkeamana, joka ei ole ihmisen vika tai valinta. Kehityspoikkeamana tavallisesta, eli heteroseksuaalisuudesta. Ei viittaa tyhmyyteen, ei rinnastu mielenterveydenhäiriöön, hoidettavaan sairauteen. Räsänen halusi vähentää seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kohtaan esiintyviä ennakkoluuloja ja toivoi, että heitä voitaisiin valita siten helpommin erilaisiin tehtäviin konservatiivisissa yhteisöissä.
Naisen kevytmielisyyteen viitataan vähän väliä ja seksuaalisten vähemmistöjen seksuaalista toimintaa osoitetaan kielletyksi, mutta
Heti kun muistutetaan mitä Raamatussa oikeasti opetetaan miesten seksuaalisesta käyttäytymisestä niin johan lakkaa keskusteleminen kiinnostamasta.
Otin vain kantaa tuon aiemman kommentoijan kiinnostukseen toisten ihmisten alapäänasioihin.
TODELLAKIN NIIN TAITAA OLLAKIN..............
YLEENSÄHÄN TUOMARELLA ON VALHEELISET SYYTÖKSET VALMIINA, NE TULEVAT KUIN APTEEKIN HYLLYLTÄ. LAKIKIRJAAN KIRJOITETTUINA, LÖYTYVÄT JOKA ASIAAN, KUIN RAAMATUSTA.
EIKÄ SIIHEN OLE MITÄÄN LISÄTTÄVÄÄ TAI POISTETTAVAA.
MAKSA VAIN POIS TAI VALITA KORKOA KASVAMAAN, JOS SATTUISIT SAAMAAN JATKOKÄSITTELY LUVAN. ILMEISESTI ON SAATU JATKOKÄSITTELY LUPA JA SYYTTÄJÄLLEHÄN SE KUULUU, MUUTENHAN ASIA ON JO SAATTANT LIPSUA.
>>>>"tulevat kuin apteekin hyllyltä"<<<
eiköhän niitä asioita tutkita ennenkin oikeudenkäyntiä, eikä mihinkään oikeudenkäyntiin mennä valmistautumatta , > tutkimatta asia , "kanne".
Räsänen tekisi suuren palveluksen jos jäisi politiikasta eläkkeelle. On tehnyt kristinuskolle niin paljon hallaa.
Ei tietenkään jää koska hänet on äänestetty eduskuntaan. 😺
Aivan? Hän on juuri oikeassa paikassa nyt vaikuttamassa ja valmistelemassa suomalaista yhteiskuntaa Raamatulliseen asentoon. Puheidensa innoittamana voidaan toivoa hänen aikaansaavan pian lain jossa kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi olisi ankarasti rangaistavaa.
Sinun on itse ajattava omia toiveitasi, 😺
Ei ehdi on niin paljon homotettavaa ja niin vähän aikaa.
Lopeta homotus.
Tarkoitatko, ettei teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen Seuraajien vilpittömänä haluna ja toiveena olekaan Raamatun kirjaimellinen noudattaminen seksin osalta?
Nukkuisit edes yösi niin voisit saada vähän järkevämpää tekstiä sieltä näppiksiltäsi.
Todellakin? Teitä on lukuisa joukko ihmisiä, jotka ette hslua myöntää Raamatun Kirjoitusten osoittavan selkeästi miehen siemenen haaskaamisen omaehtoisesti olevan ankarasti kiellettyä. Raamattu ei selkeästikään hyväksy lisääntymään valitun ja naisen kanssa yhteenliitetyn miehen omaa valintaa antaa Jumalan valitseman siemenen mennä paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Haluatte edelleen jatkaa Kirjoitusten edellyttämän miehisen vastuun pakoilua syyttelemällä omista himoissaan hekumoinneistanne homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Pidän aika miehekkäänä touhuna aikaansaannoksianne.
Ei auta nukkuminen hänen asennevammaansa.
Suoraan sanoen en pidä keittolounaan arvoisina miehinä teitä jotka normitatte toisia ihmisiä himoitsemisesta ja itse ette selkeästikään ole valmiita pysymään Herran antamissa Sanoissa ja pidättäytymään himoissaan hekumoinnista silloin kun tarkoitus ei ole lisääntyä avioseksissä.
Itsehän soppanne mahassanne kannatte.
Miksi sanot minua mieheksi vaikka olen nainen?
Pahoittelen, esität niin ihanan miehekkäästi vastuuta pakoilevia kommentteja välillä, että takerrun sanoihisi.
Kyllä minusta Raamattu edellyttää, että sitä luetaan ja julistetaan niinkuin se on kirjoitettu.
Miesten on aivan törkeää sälyttää omaa vastuutaan siemenensä haaskaamisesta omatoimisesti seksuaalisten vähemmistöjen syyksi.
Kerran ovat mieheksi tehdyt, niin kantakoon itse vastuun tekemisistään.
Minä olen tasapainoinen nainen, en miesvihaaja kuten sinä olet.
Raamatussa rankaistiin ankarasti miehen omaehtoisesta siemenen haaskaamisesta paikkaan jossa sillä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi, on siis mitä suurinta rakkautta tuoda esiin mihin miesten holtiton seksikäyttäytyminen oman vaimonkin kanssa saattaa johtaa. Kyse ei missään nimessä ole vihasta miehiä kohtaan.
Vihaa olisi sinun tapaasi epätasapainoisesti vaieta asiasta ja piilottaa pelastumisen mahdollisuus myös miehiltä.
Esitätkö edes kolme tälläistä kohtaa Raamatusta?
Tarkoitatko, ettet tunne Raamattua?
Esimerkiksi seuraavissa kohdissa miehen omin toimenpitein hän laskee siemenensä paikkaan, jossa sen ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi. Rangaistus oli ankara.
Kirje Roomalaisille 1:27 Naisen luonnonvastaiset sukupuoliyhteydet ja miesten säädyttömyys toistensa kanssa.
1.Moos. 38:9-10 Miehen siemenen antaminen mennä maahan.
Onania rankaistiin siitä, että antoi siemenensä mennä maahan. Siis siitä mitä hän teki, ei siitä mitä jätti tekemättä. Paljasjalkaisuuden arvoinen teko ei kaiketi ollut rinnastettavissa kuolemantuomioon.
3.Moos. 20:15 Miehen yhtyminen eläimeen.
3.Moos. 20:13 Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Tuossa viimeisessä Raamatun sanoin vahvistettua tekotapaa ei vielä ole löydetty, erilaisia miesten esittämiä fantasiointeja on sitten senkin edestä.
Raamattu esittää outoja juttuja. Sitä mitä kirjoittajat ovat ajatelleet.
Älysi ei riitä ymmärtämään joten anna olla jo!
Olen maannut sekä näiden että miehen kanssa.
Älyni ymmärtää hyvin, että se ei ole samanlaista.
OIet tosiaan naismainen Bottom.
Se on jo kaikille selvää!
Tarkoittaa yksinkertaisesti , ettei mies saa maata seksuaalisesti miehen kanssa, kuten naisen kanssa saa
Tarkoittaa yksinkertaisesti, ettei yhdenkään miehen tule omaehtoisesti haaskata siementään paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittää vaimoaan.
Käytännössä aviomiehet siis saavat seksiä kerran pari vuodessa ja sitten kasvavat henkisesti pidättäytymällä seksuaalisista nautinnoista, kunnes vaimo tulee hedelmättömään ikään jolloin miehillä alkaa lopunikäinen selibaatti.
Pieni vaivahan tuo miehille on, verrattuna naiseen joka miehen puolen minuutin aherruksen seurauksena joutuu kokemaan raskauden vaivat synnyttämisen vaarat.
Luulisi sen verran pystyvän himoissaan hekumointiaan hillitsemään, että pystyy pitäytymään Raamatun antamissa vaatimuksissa seksin osalta, jos kerran tunnustaa Raamattua elävänsä todeksi kaikessa elämässään.
Tosin ei taida noilla periaatteilla uskovat miehet käydä kaupaksi.
Siis tiedät oikeasti olevasi hedelmöittymis ja synnyttämiskykyinen nainen? Vai ihan vaan naisoletettu?
Ainakin ateistien "kristinuskolle" kun heijän lipilaarinen vääristely kampanja on nyt vastatuulessa.
Johan Räsänen on karvansa näyttäny. Ei jatkoon.
Kansa on kanssasi eri mieltä.
Eikö oikeuslaitoksella ole muuta tekemistä, tällaisia juttuja tahkotaan vuositolkulla, luulisi että siellä virastossa voisi käyttää järkeä, sinne taisi jäädä edelleen matu, homo, ym vasemmisto ideologian omaava henkilöstö?
Olisi ollut mukava tietää onko Päivin puheet homoseksuaalisista aivan laillisia.
Sitä emme saa koskaan tietää.
Vain sinulla ToIIolla on asian suhteen epäselvyyttä.
Kuutiohan on muuten Soinia Iihavampi, et oIe huomannut🤔
Puheet eivät ole epäselvää, mutta olisi ollut hauska tietää saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin.
Olet tyhmä kuin saapas.
Vain sinä koet ne tosiaan epäseIvinä.
Heh, Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
Noin saa sanoa.
Mutta kyse on Päivistä.
Kyse on sinusta ja siitä Soinia Iihavammasta ToIIosta.
Minusta kuvat kertovat tilanteen erittäin selvästi.
Kyllä olette rumia ja lihavia.
Ei Koskaan? Kerran sitä jo selviteltiin ja päätös oli selvä.
Vielä voidaan mennä tämän elokuisen hovin jälkeen pari oikeusastetta eteenpäin.
Eiköhän päätös neljästä oikeusasteesta riitä sitten todistukseksi sinulle?
OIet siis samaa mieltä!
Kaksi kuvaa kertoo enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset. Minä näen kuvat aivan toisin kuin sinä.
Minun nähdäkseni oikeudessa käytiin läpi Raamattua.
Raamattu ei ollut syytteessä.
Olitko paikalla?
Olette tosiaan karsean näköisiä.
Seurasin mediasta.
Kävi selväksi, että Päivi Räsänen ei saa rangaistusta. Päättelin oikein. Päivin mukaan oli tulossa kuuden vuoden vankeus.
Eli et tiedä mitä siellä oikeasti tapahtui vaan luet mitä media halusi kertoa.
Älä siis luule tietäväsi.
Myönnät siis vaIehtelevasi.
Sanoin, että mitä pitemmälle oikeudessa mentiin, sen varmemmaksi kävi, että Päivi ei saa rangaistusta.
En nyt hoksaa mitä nyt pidät valheena..
Myönnät siis vaIehdelleesi.
Et ollut paikan päällä.
Kuutiohan on melkoisessa kunnossaan
Soinia paksumpi. Etkö huomaa!
Heh heh!
😎
Mikä on sellaista Räsäseltä, josta voitaisiin rankaista ja jota ei käsitelty?
Vain SINÄ kehtaat valehdella tuollaistakin.
Et malta olla rehellinen juuri missään, kun kyse on Räsäsestä..
Räsänen on aina kertonut oikein, että hänen tapauksessaan kyse on sakoista, jos tulee rangaistus! Jos muuta väität, todista! Mutta ethän voi todistaa valhettasi muuksi..
Kyllä hoksaat. Samat valheesi on oikaistu lukuisia kertoja
Päivin taholta esitettiin vankeutta. Että "aina" sakoista.
Nyt en kyllä usko.
Kuvat kertovat enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset.
Et usko ikinä Totuutta.
OIet ikuinen VaIheen Orja.
Kyllä.
Naismaisuus ja vaItava Iihavuus näkyy.
OIet kuuIuisin Bottom ja todella naismainen.
Naismaisuus ja Iihavuus näkyy kuvissa.
Niin, on toistettu jo kymmeniä-satoja kertoja sinulle,
että kyse on ollut vain tästä faktasta, jonka Päivi toi esiin:
”Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistusseuraamukseksi sakkoa tai vankeutta. Vankeusrangaistuksen enimmäispituus on kaksi vuotta, ja se voidaan tuomita ehdollisena tai ehdottomana.”
Ja on toistuvasti tuonut esiin, että hänen kohdalla kyse on sakoista, jos tulee rangaistus.
Mikä on vielä epäselvää? Tarvitsisit vielä satoja toistoja lisää vai mikään toistomäärä ei riitä, kun olet päättänyt pitää kiinni valheistasi? Veikkaan jälkimmäistä.
No hyvä ettei sitä viidakonlakia eiku lykkyä vai tai mite se tuaoi noi
Siunausta ja voimia Päiville!
Aamen 🙏🙏🙏
Kyllä Päivi pärjää kuten on tähänkin asti. Hän jopa aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Niin sinäkin jatkat.
Päivi on onneksi vahva.
Ja positiivista, ettei alistu, pelästy, lähde itsesensuuriin, vaan jatkaa rohkeasti kannan ottamista asioihin kuten ennen, käyttäen perusoikeuksiaan.
Päivi on todella vahva. Hän aikoo jatkaa samaan tyyliin, joten hän ei horju.
Tottakai, miksi ei jatkaisi.
Mutta sinä voisit keksiä itsellesi jotain muuta tekemistä kuin tämän palstan sotkeminen.
Mikä lienee sinun roolisi täällä? Mikä on antisi?
Sinun rooIiisi on vaIehtelu ja uskovien soIvaus.
"Päivi on todella vahva. Hän aikoo jatkaa samaan tyyliin, joten hän ei horju".
Tämä on siis valetta.
Mitä yrität sönköttää?
OIet tosiaan kuuIuisa Bottom ja todella naismainen ToIIo.
Kuvissa näkyy kahden ToIIon naismaisuus ja tosiaan Soinia paksumpi.
Tuo on niitä harvinaisuuksia mitä olet Päivistä totta kirjoittanut.
Pyytänyt on.
Mantila on pelle!
Luonnehdit virkamiehen siis itsesi kaltaiseksi hauskuttajaksi?
No eiköhän kaikki olisi ihan hyvin jos sinäkin yrittäisit oikeasti eheytyä tuosta homoudesta. Ketään heteroa ei oikeasti kiinnosta puhua jatkuvasti homostelusta tai jonkun vanhan naisen jutuista HOMOISTA. Ihan oikeasti ei. Minun puolestani saavat homot olla kuten haluavat kunhan eivät tule minua vonkaamaan.
Kasvakaa aikuisiksi ja antakaa muidenkin elää kuten saatte itsekkin.
Niin kauan kun mitään lainvastaista ei tehdä ei asia kuulu "kolmannelle" osapuolelle.
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta.
On sarasta kuvitella vain homojen hommia. Raamatussa on roppakaupalla muitakin syntejä jotka paljon lähempänä ihan meitä jokaista. Suurin osa ei edes ole seksuualisyntejä.
Raamattu ei kiinnosta ihmisiä. Homous kiinnostaa uskovia. Täällä oli tyyppi, joka sanoi miettivänsä homoja myös öisin.
Silti länkytät siitä maanisesti joka päivä.
Sano se evlut kirkolle!
OK. Tämän palsta uskovilla on genitaalit ja niiden käyttö aina mielessä. Heidän päähänsä ei sitten muuta mahdukaan.
Nio aika pitkälle vain homous ja siihen liittyvä.
Kuten evlut kirkossakin.
Palstalla homotus tuntuu olevan pitkälti herätysliikkeiden edustajien sydäntä lähellä.
Vuosia kirkolliskokouksesta toiseen ovat liberaalit häiriköineet esittäen genitaaliteologiansa mukaisesti että genitaalien halujen tulisi ohittaa se mitä itse Jumala asioista sanassaan sanoo. Palvovat genitaaleja enemmän kuin Jumalaa.
Valehtelet, kun et muuta osaa.
Niitä korostavat juuri ihan muut kuin uskovat: Pitäisi vain niiden mukaan mennä vailla tervettä moraalia ja rajoja. Siitä juuri seuraa pettämiset, jättämiset, vertailut, pornoriippuvuus, sukupuolitaudit ja lukuisat muut ikävyydet.
Osaatko sanoa, noudatatteko te herätysliikkeissä edelleen Raamatun opetusta, jonka mukaan miehen omin toimenpitein siemenen valuttaminen on hyväksyttyä ainoastaan vaimon hedelmöitystarkoituksessa?
Palstalla on väitetty Paavalin antaneen Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille luvan pelkkään himoissaan hekumointiin ehkäisyä käyttäen avioseksissään vaimonsa kanssa, kuitenkaan Raamatussa Paavali tai Jumala eivät näyttäisi antaneen kehotusta tai lupaa miehelle avioseksiin jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää vaimoaan.
Ennemminkin vaikuttaa kuin pidättäytymistä seksuaalisista himoista muussa kuin lisääntymistarkoituksessa olisi ollut varsin kunnioitettavaa uskoville aviomiehille, onko aviomiehistä tullut niin heikkoja etteivät kykene enää vastaavaan himojensa hallitsemiseen kuin Raamatullisena aikana oikeat miehet kykenivät?
Jumalan sanan piittaamattomuudesta lähtee kaikki synti ja paha maailmassa.
Myös korkeasta seksuaalimoraalista luopuminen aiheuttaa monenlaista vahinkoa maailmassa. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman liberaalien puolustelemaa holtitonta sekstailua, missä esim toinen ihminen on kuin hetkellinen käyttöesine, eikä anneta sitä kunnioitusta ja arvostusta mikä hänelle kuuluisi, kokonaisena ihmisenä.
Moni mies on kehuskellut kuinka monen naisen kanssa on ollut. On olemassa myös seksiin nettisivut niille, jotka ovat naimisissa.
Kuutio tosiaan Soinia Iihavampi.
Ja kaksi nàismaista kuvissa.
Juuri noin? Raamattu osoittaa selkeästi, ettei kenenkään miehen siementä saa haaskata omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Seksuaalimoraali on romahtanut uskovien miesten antaman esimerkin mukana pelkkään himoissaan hekumointiin ehkäisyn ja siihen rinnastettavan yhdyntätekniikan avustuksella.
Jopa vanhat miehetkin ovat luopuneet ihmisyyttään suojelevasta seksuaalimoraalista yrittäessään hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Aivan kuin Raamatun kiellot pelkästä irstaasta himoissaan hekumoinnista eivät koskisi meitä heteroita.
Onko sinulla tällainen
https://www.turuntukikohta.fi/tuote/balder-nivustyravyo?attribute_pa_koko=xs&attribute_pa_puoli=vasen&utm_source=Facebook&utm_medium=PaidSocial&utm_campaign=phase2&utm_content=tuotekaruselli&fbclid=IwAR2RMcU2vPg-PfbtkaFzgJ6StE9PeYabU73fWDUg_RM611XJqvdC5Lcntgg_aem_ASinnupI_1EkXynQUMDgLwiOqonx7jYWPXUAGWeKwzsg_uQCkFSveVbsdxcS4E1qMj4TZYkjzaoiORPC11kDWdrq
Mikä junttieinari syö lippis päässä? 🫣
Juuri näin.
Sen kääntöpuoli.
Jos Jumalan sanasta piitattaisiin, niin oltaisiin tappomeingillä liikkeellä.
OIet Bottom ja RRR.
Turhaan faktoja enää kiistät!
Palstalla Uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseet siis ovat kommenttisi mukaan oikeasti liberaaleja genitaaliteologian ja toisten ihmisten genitaalien palvojia?
Toiviaista ja Mantilaahan homojen aktit kiinnostaa niin paljon että käräjöimäänkin siitä lähti sekä jatkaa vielä hovissakin sen ruotimista. Ei minua kiinnosta homojen aktit pätääkään, joka varmaan johtuu siittä kun naisen kanssa olen nauttinut omista akteista joka taas johtuu siitä koska naiset ovat niin kertakaikkiaan ihania, lutusia ja haluttavia Luojan luomia otuksia, miehet eivät sitä missään tapauksessa ole. Ilman naista elämä olisi tosi ankeaa eikä talo josa asun olisi koti ilman naista. Nainen on paras mahdollinen kumppani miehelle.
Päivi räsäsestäkö tässä nyt on puhe hieman enemmän kaivelee ja etsii oikeista paikoista ni eiköhän löydy mahdollisesti jopa todisteet vakavampiinkin syytöksiin ei ne niin fiksuja ole ettäkö osaisivat jälkensä täydellisesti peitellä siihen kun vaaditaan jo kai erityisosaamista
Vaikutat epätoivoiselta.
Räsäsen kohdalla riittäviä perusteita syytöksiin ei löydetä, niitä keksitään,
kuten kävi ilmi käräjäoikeudessakin.
Syyllinen se on, rikokset keksitään myöhemmin.
Tässä odotetaan nyt Bidenin mukaan tuloa.
Biden ei itse kykene mutta hallinto kylläkin.
Eräät tahot pyrkivät leimaamaan kristityt rikollisiksi ja Raamatun sanan kielletyksi. Se on kuin yhteiskunnan hidas itsemurha. Vain evankeliumi tuo todellisen toivon ja sydämen sivistyksen.
Aamen! 🙏
Kaikelle sinäkin aamennat.
Missään maassa Raamattu ei ole rikollinen.
Aamen. Rukoillaan Päivin ja Juhanan puolesta että oikeus ja totuus voittaa ja he saavat vapauttavan tuomion.
Eihän asekaan rikollinen ole vaan sen käyttäjä. 😺
En keksi mitään mikä nyt olisi toisin kuin käräjillä. 😺
OIét naismainen ToIIo totta tosiaan!
Turre perässäsi!
Haluaisi että Iykkisit!
Älä viitsi‼️🤮🤮🤮
Olet maailman pelle.
Sinä se olet ja junttien tyrävyö kuningasta.
Tietenkin he saavat vapauttavan päätöksen ja samalla julkisesti todetaan, ettei Raamatun sanoilla ole nyky-yhteiskunnassa minkäänlaista painoarvoa ja jatkossa seurakunnissa ei enää voida kieltää edes samaa sukupuolta olevien välisiä uskonnollisia avioliittoja sekä ihmisten eriarvoistamista toisiinsa nähden.
Tästä tulee loistava esimerkki, miten herätysliikkeet itse ajavat alas uskonnollisuuden yhteiskunnastamme.
OIet mahtava PeIIe!
Vähän joudut rukoilemaan isomman asian puolesta, kuten koko saatananpalvontaan perustuvan uskontosi, jos et ole vielä huomannut.
Saattaa olla, mutta siinä tapauksessa vasemmiston tavoite yhteiskunnan alas ajo harppaa laukalle varsinkin nyt yli puoli vuotta kestänyt persujen ajojahti on pian loppusuoralla ja kansan valitseman hallituksen kumoamisen realisoitu sekä kansan tahdon vastaisen vasemmistojuntta hallituksen ovat saaneet kasattua.
No jokos se on Biden ottanut asiaan kantaa kun sehän oli ihan varmaan tietoa että ottaa.
Kysy häneltä.
Ilmeisesti ei koska olet happamana.
Jos sanotaan kirjeessä Yhdysvaltain presidentille, että "länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan ja tämä oikeudenkäynti tulee jäämään historiaan joko mielipuilisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna", niin en hyvällä yritykselläkään näe kirjettä kannanoton pyyhtönä, vaan Yhdysvaltain presidentille osoitettuna tiedotuksena. Ja vaikka tiedotus ja tieto menee teiltä täysin ohi, tuskin kuitenkaan Bideniltä lähipiireineen.
Ja lisäystä vielä - olette te kyllä yhtiä helvetin typeriä taukeroita.
Sinä se jaksat jankuttaa tuota. Mitä merkitystä on tuollaisella keksityllä asialla kun ei oikeutta käydä kristinuskoa tai edes Raamattua vastaan vaan kyse on Räsäsen puheista ja kirjoituksista. Bidenin joku avustaja on saattanut katsoa tuon ja puolen tunnin selvittelyn jälkeen sille on selvinnyt että Räsästä epäillään asiattomista puheista ja kirjoituksista.
Mitä ihmeellistä tuossa on . Onhan monet persutkin olleet vastaavassa tilanteessa.
Ainoa joka tässäkin ketjussa jankuttaa, olet sinä.
Mikset kysy asianomaiselta vaan kiukuttelet tällä?
Millä keksityllä asialla?! Se on suoraan siitä kirjeestä.
Niin, teidän mielestänne Raamattu ei ole totta, eikä mitään Ilmestyskirjan luvussa 12 mainittua sotaa koskasn tapahdukaan.
Eikä sekään tietysti pidä paikkaansa, kun Jeesus sanoo, että ne jotka pitävät itseään ensimmäisinä, tulevatkin viimmeisiksi.
Eikä myöskään se ole ilmeisesti totta, kun Raamatussa Jeesus sanoo kyykäärmeiden sikiöiksi niitä, jotka palvovat pyhänä uhria saman isän käskystä, joka tämän uhrin tappoikin?
Mutta se on mielestäsi totta, vaikka perustuu vain yhden juutalaisen tekemän yhden kirjeen jakeeseen, että Luojajumala vehkeili Saatanan kanssa jo paratiisissa viattoman ihmisen selän takana, ja loi tämän kiusaksi puun, johon ei saanut koskea, vaikka tarina on täyttä valetta.
Lisäystä. Eikö Jeesuksen uusi tuleminen kiinnostakaan, vaikka lupauksena on, että kaikkien silmät saavat nähdä - niidenkin, jotka hänet lävistivät?
Kuten te lävistätte jokaisella ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun syötte Jeesuksen teurastettuna uhrilampaananne.
Ja sama Jeesuksen sanoin - luuletteko te, kyykäärmeiden sikiöt, todella pääsevänne pakoon helvetin tuomiotanne!
MTV uutiset: Räsäsen asian käsittely Helsingin hovioikeudessa alkaa 22. elokuuta.
Varaan popparit ja seuraan tuota pelleilyä.
Päiville kaikki propsit!
Tyhjästä on paha nyhjästä. Syyttäjä on vaikeuksissa jotain pitäisi keksiä, mutta mitä.
Päivin puheita ei tarvitsisi keksiä.
Syyte hylättiin jo.
Heh heh!
Kestä totuus, Jammu! OIet naismainen.
Oli kyse Päivin puheista, ei mistään hylkäyksestä.
Nyt puhutaan naismaisuudestasi.
Kuutio on myös Soinia paksumpi. Ei mahda mitään!
Etä sinulla kommunistilla on oma toverituomioistuin.
Heh heh!
🤓
Kuitenkin kuvat kertovat enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset.
Kuutio on lihava kuin syötinsika.
Kuvat kertovat tosiaan mahdotottomasta Iihavuudesta ja kaksi nàismaista ToIIoa!
Turhaan tosiaan länkytät!
Mahasi on isompi kuin Soinilla, Jammu!
Ai minä olen se "kuutio". No on minulla kuitenkin laihemmat posket.
Viime keväästä oma painoni on laskenut. 95 ja nyt ollut 87,2.
Mahasi on edelleen kuin tynnyri.
Vaakasi rikki ja mahasi Soinia isompi!
Molemmat Soinia Iihavampia ToIIoja!
Miksi niin sanot. Oletko todennut, että vaaka on rikki.
Niin sanot aina, kun painoni on laskenut. Hiljattain kahdet housut mahtuivat jalkaan ensi kerran koko kesänä.
Maha on ollut ongelma jo 35 vuotta. Katsotaan miten käy.
Päivin puheet eivät olleet lain vastaisia.
Ei niitä ole kyllä edes käsitelty oikeudessa.
Itse olisin halunnut nähdä saako Suomessa puhua mitä sattuu niistä homoseksuaalisista.
On käsitelty.
Nyt täällä käsitellään naismaisuuttasi.
Huonosti käy.
OIet naismainen ToIIo.
Käsiteltiinhän. Tietää, jos seurasi oikeudenkäynnin tarkan litteroinnin ja luki oikeuden päätöksen. Suomessa ei ole saanut, eikä saa edelleenkään puhua mitä vain homoista. Sitä Päivikin tuki kansanedustajana äänestyksessä. Päivi on puhunut mitä vain, vaan normaalisti perusoikeuksiaan käyttäen ottanut kantaa asioihin.
”Suomessa ei ole saanut, eikä saa edelleenkään”
siis nykyisen lain voimassa ollessa.
Päivi ei ole siis puhunut mitä vain..
On eri asia ottaa kantaa asioihin, kun tarkoituksena on esittää kansalle suurella julkisuudella nimenomaan homoseksuaaliset huonossa valossa.
Otti tosiaan kantaa asioihin.
OIet naismainen ToIIo.
Sen tähden, että saa esittää homoseksuaaliset muita huonommassa valossa. Suurella julkisuudella.
Miten muka homot olisivat muita parempia?
Esittelet silsaisia jalkojasi. 🤮
Et ymmärrä.
On eri asia esittää ihmiset muita huonommassa kuin edes muiden kanssa samanlaisina.
Homot on homoja, ei siis samanlaisia.
Myönnät olevasi naismainen ToIIo.
🤓
Kaksi nàismaista Iihavaa.
Homot ovat miehiä.
Sukupuoli on ilmoitusasia.
Näin Vihreät väittävät.
Voi mieli muuttua jopa useita kertoja päivässä.
Homo tulee ”samaa” tarkoittavasta sanasta.
Homo-sanalla voidaan siis viitata myös naiseen, vaikka naisille on myös erillinen lesbo-sana.
Homoseksuaalinen:
” samaa sukupuolta olevaan henkilöön, miesten keskeistä tai naisten keskeistä, seksuaalista ja tunnepohjaista vetoa tunteva”
Ei saa, ne ovat vasemmiston suojeluksessa kuten islamikin.
Ei homoja voi koskaan hyvässä valossa esittääkkään, mutta yritystä on ja kovasti kun jo yli kakskyt vuotta sitten vasemmisto nosti ne hiijopilla jalustalle kaiken kansan palvottavaksi viihteen keinoin idoleiksi.
Niinno, sukupuolia vasemmistolla on nyt niin monia kuin joku vain jaksaa ja viittii keksiä liikenne merkeistä lähtien.
Mantila munaa taas itsensä totaalisesti.
Oli niin pihalla viimeksikin kuin olla voi
Ei pysty enään tekemään tikusta asiaa, se on jo käytetty. Syyttäjän lopullinen tavoite on kristinuskon hävittäminen Suomesta.
Sitä vastaan pitää taistella!
Suomesta?! Ettekö te osaa edes lukea.
Yhdysvaltain presidentille lähetetyssä tiedotteessa lukee LÄNSI JULISTI SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN.
Siis koko länsi - silloin se tarkoittaa myös itse kristittyjä. Mitä muuta se tarkoittaa?
Länsi; uskovaiset itse, kirkko, paavi - ei kukaan enää hyväksy kristinuskon perustaksi juutalaista veristä uhrikulttia tulivuorenjumalalla, eikä Jeesuksen kidutuskuolemalla tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
Länsi on herännyt - juutalaiset huijasivat kristittyjä.
Ovatko suomalaiset nyt viimmeiset, jotka ovat vielä tuhatvuotisessa unessa (Gal.3:13) seuraamalla juutalaisen ristille kiroamaa Jeesusta tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana (Jeesuksen sanat 'ryövärien luola' yhdistyy Jeremian kirjan lukuun 7), kun tässä primitiivisessä ja alkukantaisessa maassa on käytävä tämä sota, että saadaan mielipuolisuus päättymään tai sitten tämä on lopun alkua, tiedotteen mukaan?
Kirjoitettiinko tuon sodan nimi Raamatussa Harmageddon, vai miten?!. - Tästä syystä tietysti ilmoitus Yhdysvaltain presidentille - ison imperiumin 'kuninkaalle', mitä sanaa Raamatussa käytetään.
Tämä on helppoa johtaa wikipediankin selvityksestä Harmageddon Raamatun ja historian kautta nykyhetkeen.
Uhrikulttijumala, juutalaisten tulivuori, Mooseksen Jumala (lue 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen) on kuningas Salomon Jumala, joka rakensi Pedolle Jerusalemin temppelin ja keräsi 666 talenttia kultaa kansalta kiristämällä esikoispoikien ja karjan urospuolten hengellä (2.Moos.13).
Pedon mrrkit, merkki otsaan on kaste (Lutherin sanoin sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi) ja vihkisormus viittaavat kristinuskoon ja puhuva Pedon kuva on VT:n Jahve juutalaisten Jumala.
Juutalaisten kautta Peto on kristinuskon ja islamin Jumala, kun juutalaiset kristinuskolla huijasivat olevansa israelilaisia. Eivät ole.
Jeesus oli israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isä Jumalana, mutta päätyi juutalaisten uhrikulttiin teurastettuna uhrilampaana.
Mooseksen Jumala - juutalaisen opilla myös kristinuskon ja Islamin Jumala - on ilmestyskirjan Peto löytyy luvusta 13.
Höpöhöpö, jahvekultti!
Ja tämä on nyt se todellinen sotatilanne, jossa ollaan.
Ja kun luette tähän liittyvän ilmestyskirjan luvun 16, niin onhan se aika uskomatonta, että missä kuumuudessa ja nyt äärisääilmiöissä on maailmaa paahdettu, mutta ennen kaikkea nuo nyrkin kokoiset rakeet, jotka juuri moukaroivat Italiaa, jossa Rooma ja Vatikaani sijaitsevat.
Nämä rakeet on mainitaan tuossa luvussa.Kuka voi väittää, ettei Raamattu olisi totta?!
Huomautan sen verran vielä tuosta luvusta, että sana 'parannus' on väärä käännös, oikea on 'tehkää mielenmuutos'. Synti- ja uhrikultista ei voi tehdä parannusta, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, vain mielenmuutoksen.
Tuo on hyvä.
Saa tehdä niinkuin ennenkin, mutta hyvä tehdä mielenmuutos.
Tyhmyytesi on rajaton.
Raamattu on ihmisten ajatuksia. Mikä on totta riippuu miten kukin niistä ajattelee.
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta.
Niinpä, voi joko kiistää, ettei Italiassa koskaan satanut näitä rakeita:
"Reetta Malmberg HS
26.7. 14:12
SAMALLA kun Italian eteläosat liekehtivät maastopaloissa, pohjoisessa kärsitään poikkeuksellisen ankarista rajuilmoista.
Maanantaina voimakkaan myräkän aikaan Pohjois-Italiassa satoi myös ennätyksellisen suuria jättirakeita, kertoo sääpalvelu Foreca.
Jättirakeita havaittiin usealla paikkakunnalla, mutta tiettävästi suurin mitattiin maanantai-iltana Azzano Decimon kylässä, joka sijaitsee Venetsian koillispuolella.
Kylästä löydetty massiivinen rae oli pituussuunnassa 19 senttimetriä, mikä on uusi ennätys Euroopassa."
Tai sitten vastaavasti voi väittää, ettei Raamatun ilmestyskirjassa näin luekaan:
"16:21 Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri."
Sen tähden ei Jumalaa ole pilkattu. Eikä pilkata.
Maailmassa on tapahtunut vaikka mitä, kuten ollut jääkausia. Kaikesta on selvitty.
Silti kannattaa sinunkin tehdä mielenmuutos.
Tai sitten, jos nämä kaksi asiaa yhdistää toisiinsa, voi tietysti myös väittää, että se on jokin Jumalaan liittyvä salaliittoteoria.
Kuvat todistivat.
Massaa löytyy Soinia enemmän.
Mutta tämä nyt liittyikin tuohon sotaan, Harmageddoniin, jonka länsi on julistanut kristinuskoa vastaan, mistä tuo ilmestyskirjan 16. luku kertoo.
Sairas mielesi siis vesi muuttua?
Pieniä ongelmia.
Harmagoddonia ei enää ole. Eikä niitä seitsemää seurakuntaa, joille Ilmestyskirja oli annettu.
Molopäät taas kuvissa.
On ne huvittavia juntteja.
Luepa uudestaan se luku - ne puheet on ENKELEILLE, ei seurakunnille.
Ja näillä enkeleillä on määrätyt tehtävät - tämä näytöshän ilmestyskirjan mukaan alkaa vasta, kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen.
Silloin yhdellä enkelillä olisi johdettavanaan
noin 20.500 ihmistä, ja hehän laulavat ilmestyskirjan mukaan samaa laulua ja soittavat soitinta, jota muut eivät kuule, eivätkä voi oppia, seisoen kristallisen meren päällä - tosin vuoden 1992 käännöksen mukaan heidät siirrettiin seisomaan rannalle - sen on pakko olla käännösvirhe, koska muuten tarinan logiikka ei pidä.
Nämä kaikki seitsemän mainittua seurakuntaa sijaitsevat Turkissa ja Turkissa oli juuri se valtava maanjäristys.
Tuossa helmikuisessa maanjäristyksessä uutisoitiin maaliskuuhun mennessä 41.800 ihmisen kuolleen.
Ihmisen mieli teki tehdä syntiä, mutta mielenmuutoksen myötä hän haluaa tehdä suunnan vaihdoksen, kunnioittaa Jumalan tahtoa ja kääntyä pois synnistä.
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.
Roomalaiskirje 12:2
Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen.
Kolossalaiskirje 3:9-10
Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet.»
Markus 7:20-23
Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja.
Galatalaiskirje 5:16
Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi!
Roomalaiskirje 6:13
Minä talletan kaikki ohjeesi sydämeeni,
etten rikkoisi sinua vastaan.
Psalmi 119:11
Minä annan henkeni teidän sisimpäänne ja ohjaan teidät seuraamaan säädöksiäni, ottamaan varteen minun käskyni ja elämään niiden mukaan.
Hesekiel 36:27
Tämä menikin nyt pahasti ristiin avaukseni kanssa Raamatun kristinuskon pelastuksesta, joka on pelastua Paavalin sanoin palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja tosi Jumalana. Puhuuko Paavali nyt itsensä kanssa ristiin, vai oletko tulkinnut väärin?
Roomalaiskirjeen 7. luku on selvää suomen kieltä - ei siinä ole mitään tulkinnan varaa. Jeesuksen sanoma mielenmuutos tarkoittaa nimenomasn mielen muuttamista kokonaan pois syntiajattelusta.
Ja Pasvalin syntioppi tarkoittaa Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana pelastumista palvelemaan syntiä.
Ihmeellinen sattuma, että sinä kirjoitit oman tekstisi minun tietämättä, kun juuri tein tuon avauksen.
Jokin syngronisointi-ilmiö.
Olen nyt vähän kuin puulla päähän lyötynä tästä sattumasta.
Raamattu on vähän liikaa ihmisten ajatuksia. Ja sen ajan.
Käytäntö on osoittanut, että nykyään ei homma toimi kuten Raamatussa annetaan ymmärtää. Raamatussa kaikki on niin helppoa.
1700-luvulla Portugalissa oli valtava maanjäristys.
Ilmestyskirja alkaa sillä mille seurakunnille se annetaan. Eikä sinettiä saa avata. Raamatussa on tehty valtava virhe.
Emme voi enää kiistää naismaisuuttasi.
Herätysliikkeillähän tavoitteena vaikuttaa olevan Jeesuksesta kertovien evankeliumien korvaaminen heidän "rakkaudellaan" seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Ihan omaa sairasta ”vaikutelmaasi”.
Ja jos pysytään koko kristinuskon perustassa, joka perustuu Jeesuksen teurastamiseen uhrilampaana, niin voi lännen julistamaa sotaa suhteuttaa ilmestyskirjan valossa sen lukuun 12. Ja mittailla sitä, kun kristinuskon Jumala onkin se Saatana siellä taivaassa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä - sen enempää tuijottamatta yhteenkään kristinuskon kymmenistätuhansista eri haaroista.
Ja nyt odotan, että uskovaisten suihin lyödään tulppa, etteivät he enempää vahingoita itseään sillä, mitä sieltä tulee ulos.
Sinulta pitäis kaukaista sormet, ettet munaisi itseäsi entmpää täällä.
No tuohan on ihan selvä odotetaan Jeesuksen toista tulemista.
Vai väittääkö joku ettei ole tulossa ?
Ei väitä.
Kun ei ole tuhansiin vuosiin tullut.
Jeesus valehteli kaikille.
Tiedän, torre, että, olet tajunnut kristinuskon valheen ihan oikein, mutta milloinkahan ymmärtäisit, ettei metafysiikkaa ja sen ajan sielutiedettä opettaneella opettaja Jeesuksella, jolla oli oppilaita, ollut muuta tekemistä tuon syntiopin kanssa, kuin joutui teurastettuna lammasuhrina vastustamaansa uhrikulttioppiin uhriksi juutalaisen toimesta, joka hänet surmautti?
Jeesuksen toinen tuleminen on hänen silloiset opetuksensa, jotka syrjäyttävät nyt Paavalin uhrikulttiopin, jonka Jumala on Saatana.
Täytyy nyt olla jo melkoinen idiootti, jos joku kuvittelisi Jeesuksen tulemisen olevan fyysinen tapahtuma pyöreällä pallolla, niin että 'kaikkien silmät saavat nähdä, jotka hänet lävistivät'.
Tulee pilvistä - pilvipalvelu internet, jos olette joskus kuulleet.
Ja kaikki tapahtuu juuri kuin ne on muinoin kirjoitettu. Jos silloin olisi tiedetty pilvipalvelu, epäiisin, että tarkoituksella tämä jo suunniteltiin muinoin, mutta eihän kukaan voinut tietää internetiä 2000 vuotta sitten, eihän?
Ja mikä.on mielenkiintoista, niin papyruskäärö liittyen tähän asiaan, joka oli 1700 vuotta haudattuna sinetöityyn saviruukkuun, niin että ihmisen käsi ei voinut hävittää sitä tai muuttaa sen tekstiä, joka kertoo myös tästä samasta asiasta. Se löytyi vasta 1945, ja oli haudattu 300-luvulla, jolloin kirkko vastinhävityämään sen, mutta läheisen luostarin munkin piilottivat autiomasn hiekkaan.
Kirjoitusvirheitä - kirkko vaati hävittämään, mutta läheisen luostarin munkit piilottivatkin. Laitan toiseen viestiin sen sisällön.
Todellisuudessa kyseessä on huikea mysteerio - jonka kaikki palaset te tulette tietämään vasta tulevaisuudessa, mutta tässä kyseinen papyrus, joka haudattiin 300-luvulla:
<<" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi, jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.
Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään, kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.
Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän (ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa,+ ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.
Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<
Keihin papyruksessa viitataan 'ensimmäisillä istuimilla istuviin' vallankäyttäjiin, joita kirkon johtajien on toteltava, juutalaisiinko?
Ainakin juutalainen Paavali johti Jeesuksen ja hänen opetuksen seuraajien surmaamisia ja teki kristinuskon palvelemaan juutalaisia.
Ehkä tuo vallankäyttö on jatkunut nämä 2000 vuotta, ja Vatikaani on todellisuudessa ollut heidän hanskassaan koko ajan?!
- Myös eräs La Saletessa, Ranskassa tapahtunut äiti Marian ilmestys, antaa myös näin ymmärtää. Muutenhan kristinuskon Jumala olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, eikä juutalaisten kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka Raamatusta luvulla 666 yhdistyy ilmestyskirjan luvun 13 puhuvaan Pedon kuvaan.
Ilmestys tapahtui La Salette, Ranska 1846.
Kyllä,ensimmäisillä istuimilla istuvat juutalaiset fariseukset. Löytyy Matt.23.
No odotetaan lisää todistajia...
Niin, ei ole mistään pienestä asiasta kyse, jos sanotaan tämän oikeudenkäynnin jäävän historiaan, joka käydään sotarikoslakien alla, ja joka tulee olemaan Yhdysvaltain presidentille toimitetun kirjeen mukaan joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Kyllä näin isossa asiassa luulisi jo itse paavin toimivan todistajana?!
Ei ole sotarikoslaki voimassa.
Mutta miten Suomessa, missä Suomessa edes voitaisiin näin iso näytös järjestää - paikallahan olisi koko maailman tiedotusvälineetkin silloin seuraamassa tätä historiallista tapahtumaa?!
Ei tilan fyysisesti tarvitse suuri olla.
Mutta kun oikeudenkäynti käydään sotarikoslakien perusteella, ei tämä mikään uusi asia ole, tieto Britaniasta, löytyy mm. dosentti Eskolan blogista.
Tarkemmin mm. 15.1.2022, eskolatolog19, Mistä Räsäsen oikeudenkäynnissä olikaan kysymys:
"Kuten moneen kertaan on todettu, kiihottaminen kansanryhmää vastaan kuuluu rikoslaissa sotarikosten alle, luku 11, pykälä 10....."
Nyt kiinnostaisi tietää, että millä perusteella väität, ettei sotarikoslaki olisi voimassa?
Koska kiihotus kansanryhmää vastaan on termi sotarikoslaista.
Kysyn siksi, että edellyttääkö se samaan aikaan myös poikkeustilalain eli entisen sotatilalain voimassaolon?
Olemmeko kansana tietämättämme nyt poikkeustilalain alaisena? Tuolla on perustuslain mukaan se merkitys, että perusoikeudet eivät ole silloin voimassa - ei edes oikeus elämään. Vain Irlannilla on poikkeuslaki EU:ssa tähän, ja heidän oikeuttaan elämään ei voida rajoittaa.
Olen samaa mieltä - että juuri näin on pakko olla.
Todella - olemme siis sodassa. Ja tähän nyt sopii myös youtubevideo puolustusvoimien tilaisuudesta, ja puhujan sanat:"Kaikkihan te läsnäolijat tiedätte, että sotatoimet tänne (Suomeen) kohta alkavat ..."
Päivi Räsänen on kirjoittanut faktaa.
Valitettavasti Suomen laissa kielletään joidenkin faktojen ja jopa mielipiteiden ilmaiseminen.
Suomessa ei ole sananvapautta.
Suomi on vaipumaan demokratiasta totalitarismiin. Vain yksi mielipide sallitaan.
Tarkoitatko nyt tuota teidän mielipidettä sillä uskonnollinen totalitarismi on huomattasi yleisempää kuin keuhkoamme kommunismi.
Kerrotko Suomen uskonnollisesta totalitarismista enemmän, kiitos.
Päivi on kirjoittanut faktaa?
Kerro yksi.
Lue hänen kirjansa.
En löydä sinulta mitään faktoja.
Pitäisi kahlata kaikki viestisi läpi, ehkä pari löytyisi.
Et taida tietää faktoja.
Sen nyt näkee selvästi.
Päivi kirjoittaa tietokirjoja?
Eipä taida.
Sanoo tollojen tollo Jurvasta.
Paljon enemmän kuin sinä. 😝
Tiedän toki.
OIet VaIehtelija ja naismainen ToIIo.
OIet kaamea näky kerrassaan, naismalnen HlNTTl.
Sano yksi Päivi Räsäsen tietokirja.
Ei taida olla.
Sano yksikin sinun kirjasi.
En ole tehnyt yhtään kirjaa.
Et sanonut yhtään Räsäsen tietokirjaa.
Et ole tehnyt mitään muutakaan.
Ei tuolla mitään väliä ole Päivi on vain nainen Raamatunkin mukaan alempi arvoinen ehkä muutaman sekelin arvoinen.
Mutta sillä tässä onkin vain väliä, että hän kuitenkin edustaa juutalaisuuteen perustuvaa kristinuskon uhrikulttijumalaa, Mooseksen ja kuningas Salomonin Jumalaa.
Tämä oli juutalaisväitteiden mukaan Israelin Jumala, mutta ei ollut eikä ole, vasn he laittoivat vain temppelin Israelin Jumalan nimiin, mutta veivät teppeliin uhrikultti-iljetyksen, kun taas Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Taivasten valtakunnan isä Jumala onkin nyt Jeesuksen Kristus nimeen se teurastettu uhrilahja lammas juutalaisten Jumalalle, jonka Herran kuolemaa julistetaan juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin uhrilampaan syömiseksi, jota riittiä kristityt kuuliaisesti noudattavat.
Ja näin valta on juutalaisten uhrikulttijumalalla, joka Jeesuksen sanoin ja arkeologisin todistein onkin VT:n Saatana.
Mene nytv pois, jahvekultti !
Näin ollen, niin juutalaisuus kuin siihen perustuva kristinusko ja islam ovatkin saatananpalvontaa.
Sinulle varmaan onkin.
Eli tarinan perusta on temppeliryöstössä ja Jeesuksen sanoissa 'ryövärien luola', jotka sanat yhdistyvätJeremian kirjan lukuun 7.
Korkea Veisu:
8:1 "Olisitpa kuin oma veljeni, äitini rintoja imenyt! Tapaisin sinut ulkona, sinua suutelisin, eikä minua kukaan halveksuisi.
8:2 Minä johdattaisin sinut, veisin äitini taloon, ja hän neuvoisi minua. Minä antaisin mausteviiniä juodaksesi, granaattiomenani mehua."
8:3 Hänen vasen kätensä on minun pääni alla, ja hänen oikea kätensä halaa minua.
Ruotsi (1917)
Kork.V. 8:3 Hans vänstra arm vilar under mitt huvud och hans högra omfamnar mig.
"Hans" miehestä "hänen" ja siis homouteen viittaavaa.
Höga Visan 8
1 Ack att du vore såsom en min broder, ammad vid min moders bröst! Om jag då mötte dig därute, så finge jag kyssa dig, och ingen skulle tänka illa om mig därför.
2 Jag finge då ledsaga dig, föra dig in i min moders hus, och du skulle undervisa mig; kryddat vin skulle jag giva dig att dricka, saft från mitt granatträd. ----
3 Hans vänstra arm vilar under mitt huvud, och hans högra omfamnar mig.
JUMALAN SANAA! SISKOSTA SEKÄ SISARESTA!
Korkea Veisu:
8:8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?
RAAMATTU ON JUMALAN SANAA JA PÄIVI RÄSÄSEN TUOMION SAA JUMALA HOMOUDESTA JA INSESTISTÄ JA...("Meillä on pieni sisko")!
Raamatun Jumalan sana liittyi kyllä hyvään tietoon ja pahaan tietoon, joiden perusteella Raamatun tarinasta piti osata erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, kun molemmista käytetään Jumalan nimeä.
Tämä liittyy luomiskertomuksen tarinaan etsiä tie takaisin paratiisiin, jossa ikuisen elämän puu suojattiin ihmiseltä, joka tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi eli luomaan sanan voimalla, ja ihminen oli sidottava materian kautta aikaan opettelemaan näiden erottamista.
Ei ihan mennyt putkeen tämä opettelu, kun tarinan lopputulos on uskonto, jossa valheella Luojajumalasta (perisynti) on etiikkaa ja moraalia opettanut ihminen tosi Jumalana teurastettu uhrilammas, että peladtuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy 1.Moos.3:22 ja Roomalaiskirje 7. luku.
Luojajumalalla on älyn lisäksi verraton huumorintaju.
Eikö missään vaiheessa ole Raamatun tarinoista tullut mieleen, että jos se ei ole Jumala ensinkään?
Raamattu on Jumalan Sanaa, sanovat uskovaiset.
Saman Jumalan, jonka Sanaa Raamattu on, sanovat syntyneen ihmiseksi.
Tämän Jumalan, jonka Sanaa Raamattu on, nimi oli Jeesus.
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Johanneksen evankeliumi:
19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Johanneksen evankeliumi:
21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Johanneksen evankeliumi:
21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
Siispä Jeesuksen, joka rakasti Johannesta, Sanaa on Korkea Veisu!
Korkea Veisu:
8:1 "Olisitpa kuin oma veljeni, äitini rintoja imenyt! Tapaisin sinut ulkona, sinua suutelisin, eikä minua kukaan halveksuisi.
8:2 Minä johdattaisin sinut, veisin äitini taloon, ja hän neuvoisi minua. Minä antaisin mausteviiniä juodaksesi, granaattiomenani mehua."
8:3 Hänen vasen kätensä on minun pääni alla, ja hänen oikea kätensä halaa minua.
Ajatteletko, että Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä, että Jeesus oli homo, on jotakin tekemistä sen kanssa, että sotalakien alla länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan? Miten ajattelet sen liittyvän asiaan?
Tietysti on mahdollista, että Paavali pidätytti ja murhautti Jeesuksen tästä syystä, koska tuo pidätys yöaikaan tapahtui alastoman nuorukaisen seurasta, joka pääsi pakenemaan pidättäjiä, kun pelkkä liinavaate, joka hänellä oli kehonsa suojana, jäi pidättäjän käteen.
Mutta ei tästä nyt ihan kokonaista kristinuskoa kuitenkaan saada, mutta voi olla yksi osa tarinaa.
Kyllä kaikesta näkyy suunnitelmallisuus - tehdään rakennelma, johon saadaan ihmiset uskomaan, ja käytetään sillä järjetöntä auktoriteetti(väki)valtaa, mutta jätetään riittävästi porsaanreikiä, että halutessamme pystymme sen myös kaatamaan.
Tottakai häiritsee 150 vuotta vanha Albert Piken kirje, jolla on paljastettu kristinuskon kaataminen ihan saman tahon toimesta, joka sen on vallankäyttöön luonutkin.
Mutta tämä ei poista sitä tietoa, että Jeesuksen opetukset vastaavatkin tämän päivän tieteellistä tietoa, ja myös Jeesuksen omat sanat, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa sopivat tähän.
Ehkä Luojajumala - tieteen tietämä ylimaallinen äly - lopulta näyttääkin pitkää nenää kaikille vallan rakentelijoille...
Monitahoinen juttu.
Mutta onhan tämä homoasia tietysti ratkaiseva kysymys, koska juuri sillä yllytettiin uskovaiset itse paljastamaan uskontonsa ja syntioppinsa taustat Mooseksen uhrikulttijumalaan, jonka vastustamisesta Jeesus kerrotaan surmatun, jolloin uskovaiset Itse sahasivat oksan, jolla itse istuivat.
Liberaalien ja konservatiivien sotahan tähän käytännössä johti, ja juuri tuon taustan vuoksi.
Kuka tahansa riviuskovainen olisi halunnut tietysti uskoa ja luulla, että kristinuskon Jumala olisi ollut Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan hyvä isä Jumala, eikä juutalaisten Jumala, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Mutta Paavalin oppi perustuu nimenomaan siihen, että Jeesus tosi Jumalana - opettamanasn taivasten valtakunnan isä Jumalana - on kirottu ja teurastettu uhrilammas.
Ja kun selitellään ummet ja lammet sekä ylösnousemukset sun muut, niin Raamattu on kirjoitettu niin älykkäästi, että se myös paljastaa omat valheensa kuten tuonkin.
Tähän tilanteeseen - lännen sodan julistukseen - liittyy ilman muuta mittava maailmanjohtajien kiristyskuvio, ehkä joskus meille se kerrotaan, tai sitten se kerrotaan vain asein mielipuolisuuden pysäyttämisen sijasta lopun alkuna.
"Ajatteletko, että Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä, että Jeesus oli homo"
Ei tullut edes mieleenikään! Katopas koiraa! Vai että oli homo sanot?!
Sinä sanot "että Jeesus oli homo" !
Miksikäs sinä noin sanot"että Jeesus oli homo"?
Perustele väitettäsi"että Jeesus oli homo"!
Tota noin, kun en ole Suomen eksegetiikan laitos, enkä liity julkaistuun väitökseen edes mitenkään?!
Tekisi mieli sanoa nyt kyllä tosi pahasti tuollaisesta aivotoiminnasta, jota korkeammalle yltää jo 4-vuotias lapsikin.
On tämä surullista.
Aivan käsittämätöntä mitä suomalaisten aivoille on tehty! Kaikki tuhottu.
Homotettu pilalle.
Jeesuksella ei ollut vaimoa eikä tyttöystävää, joten on aika selvää että hän oli homo. Varsinkin kun kyseessä ei ollut ujo tai syrjäytynyt heppu, vaan hän puhui suurille ihmismassoille ja esiintyi karismaattisesti, naiset vain eivät kiinnostaneet.
Ja mikä Paavali oli! Ei naista, ja esitti, että muutkaan eivät ottaisi naista. Varsin homomainen esitys.
torren ymmärrys ja mielen mustuus kirkkaimmillaan !
miten se onkin noin ettei sitä jyvää löydy koskaan!
Ei siis mitään kunnollista perustetta päätellä noin.
Hänellä oli paremmin aikaa sille mitä teki, muille ihmisille, kun ei ollut perhettä.
Jeesuskin opetti:
” 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Jeesuksenkin voidaan katsoa ottaneen itse osaksi naimattomuuden taivasten valtakunnan tähden.
"Kyllä kaikesta näkyy suunnitelmallisuus - tehdään rakennelma, johon saadaan ihmiset uskomaan, ja käytetään sillä järjetöntä auktoriteetti(väki)valtaa, mutta jätetään riittävästi porsaanreikiä, että halutessamme pystymme sen myös kaatamaan.".
Pahalla on nyt kiire huipussaan ; "kiertää kuin kiljuva jalopeura kenet voisi niellä".
On ollut jo yli 50 v jatkuvasti kiihtyen! Muistan hyvin, kun sen yksi taho mm Suomessa sai aikaan Vanhan valtauksen. Silloin alkoi silmiemme edessä toteutua tulipalokiireellä kaikki sen oudot suunnitelmat, jotka oli jo salassa sovittu. Se salasotavallankumous iski suoraan Suomen perheen sydämeen. Kansan ymmärtämättä suojautua - anoa, huutaa samalla tavalla Jumalaa auttamaan kuin juurikin 25 v aiemmin sodassa.
Kansa oli saanut ja ilolla vastaanottanut TELEVISION vuoteen -68 mennessä. Kumous kävi siksi niin nopeasti! Muutokset tehtiin UUDEN TASA-ARVON nimissä ja muuttajat käyttivät nimeä feministi. Miehet muutettiin tv:n kuvissa kotisiivoojiksi, joita vaimot opetti ja komensi.
Mutta miten perheet muodostui siitä eteenpäin?
v -73 yli 23000 aborttia heti muutetun aborttioikeuslain jälkeen. Sitä ennen naisille ansiotyössäkäyntivelvollisuus ja selkeä viesti TV:stä, että 1-2 lasta riittää perheeseen, koska on helpompi käydä pakkotyössä kuin useammalta ja koska Ay määräsi vain 2 kk äitiyslomaa synnytyksen jälkeen! Uusi Elämänmuoto perheissä; monien katkeruus aborteista ynnä vapautettu olut ja pornomedia, eikä mies muuttunut, vaan nainen venyi ja vanui = sitä nimitettiin ihmisille annetuksi tasa-arvoksi. Uusi tarkasti aikataulutettu pitkä työpäivä piti kaikki perheenjäsenet erossa toisistaan - näin juntattiin samalla uusi perinne, joka jäi kansalle luuloksi totuutena. Ennennäkemätön jatkuva stressi ja ahdistus teki perheissä tuhoaan. Monisatavuotisilta juuriltaan nopeasti revityn nuoren kansan ikävä tuttuun maalaismaisemaan ei sitä varmasti helpoittanut. Ei tukea isovanhemmiltakaan.
Unohtui tärkea Raamatussa oleva lupaus ja kehoitus:
4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6 Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
Lisäksi unohtui sana: "Lapsi on Jumalan lahja" - ei saa ollakaan ,jos äiti päivittäin hylkää muokattavaksi?
Että lasten äidit varmasti pysyivät ansiotyössään, säädettiin aborttilaki, avioerolaki, päiväkotioikeuslaki, yksinhuoltajien tukemislait, terveyskeskuksen lait , peruskoululaki ym.
Naisten tuoma verotulo valtiolle hiipui ja hiipuu edelleen noiden kummallisten järjestelmien ylläpitoon .
Ateisminen vallankumous loi uudet keksimänsä järjestelmät toimimaan kristinuskon vastaisesti?
Maailman sivu on äidit itse saaneet hoitaa lapsensa ja opettaakin.
Samoin lapsia sai vapaasti synnyttää rajoituksetta - maahamme mahtuu edelleen lapsiamme - miksi tarvitaan maahanmuuttajia? Miksi juurikin vihreävasemmisto heitä hamuaa maahamme NYT? Kenen maa?
Feministien suunnitelmaan ei riittänyt maan kattavaksi pikkulasten päivä-äidittömyys-kasvatuskeksintö. Päiväkodin perimmäistarkoitus alkaa tulla julki vasta nyt , kun lait muutetaan siellä heidän sukupuoli-ideaopetuksien mukaisiksi?
Jumala Kaikkivaltiaalla Herrallamme on Kaikki Suunnitelmat hallussaan. Kiitos Jeesus kaikki muuttuu kohdilleen oikeaksi!
Filippiläiskirje 3
8 minä sanon teille: vaikka hän ei nousekaan antamaan hänelle sentähden, että hän on hänen ystävänsä, nousee hän kuitenkin sentähden, että toinen ei hellitä, ja antaa hänelle niin paljon, kuin hän tarvitsee.
9 Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
10 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
11 Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen,
12 taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin?
13 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Vallankumouksesta lähtien eri työkohteissa maamme kehitystä kokeneena / seuranneena - myös monilapsisena päiväkotituttavuutta - ei enää ole yllätys kuulla videon totuus.
https://www.youtube.com/watch?v=LyYdVy9DLIw&list=TLPQMjEwODIwMjMZgChZsnrkCA&index=2&pp=gAQBiAQB
Oletko seurannut Paavalin esimerkkiä?
Et ole tainnut.
Missä käsketään seurata Paavalia?
Voi sinua nàismaista!
Koska täällä Paavalia pidetään lähinnä Jumalana.
Ja Paavali on heille se, jonka sana on laki.
Vai sellaista siellä Jurvassa….
Päivi on syytön, hyvä!
Ei ihan syytön. Hän on Paavalin vastainen.
Tässä on kyse oikeudenkäynnistä ja Päivi ei ole syyllistynyt rikokseen.
Juuri niin? Raamatun Sanoilla ei ole mitään merkitystä elävässä elämässä,
Jokaisen ihmisen oma moka jos lähtee uskomaan saarnamiehiä joilla ei ole mitään julistustensa täytteeksi.
Kukaan ei vielä ole todistanut edes olevansa oikeasti uskossa Jumalaan, joten jos sellaiset julistajat aukovat päätään, on jokaisen oma moka jos erehtyy kuuntelemaan.
Raamatun sanoilla ei siis voi eriarvoistaa tai syyttää ketään yhtään mistään.
Oikeudessa käsiteltiin Raamattua. Sekään ei ole rikollinen kirja.
Miksi sitten syyttäjä vei jutun hoviin?
Ihanat Lavit ovat mahtavan lomansa jälkeen taas ihanassa kodissaan! ❤️❤️❤️
Oli hienoa seurata heidän matkaansa ja lomaansa.
Räsänen todettiin syyttömäksi.
Kommunistina et hyväksy laillista ratkaisua.
Hyväksyn kyllä.
Mutta Päivin puheet homoseksuaalisista ovat järkyttäviä.
Mieheni ei halunnut heidän kotiaan.
Lopeta sitten länkytyksesi.
Se onkin erikoista.
Raamattu ei ole laiton kirja.
Millä rahalla olisi halunnutkaan,
Teidän on tyytyminen lääväänne.
Oli kyse tulevaisuudesta. Emme siis osta sitä.
Sitäpaitsi Lavi esitti ylihinnan 135 000. Oikea hinta niissä taloissa on noin 90 000.
Kyse oli kahdesta Iihavasta ja köyhästä ToIIosta.
Ei varoja ostoon.
Synti on kansakuntien häpeä. Joistain kirjoituksista ei saata joutua häpeäänkään viikossa.
Mikseivät media ja vasemmisto NYT huuda, miten syyttäjän tuomiokiima aiheuttaa Suomen KAUPPASUHTEILLE ja ULKOPOLITIIKALLE mainehaittaa suhteessa moniin maihin, kuten persujen kohdalla sanottiin?
Se on jännä miten on hiljaista!
Läheinen sanoi vastaavissa hölmöyksissä että se on sitä tampereen sakkia!
Kuka korvaa ne valtavat menetykset, mitä tuossa jutussa mainehaitan kautta koituu maamme kauppasuhteille? Olemmehan osa Eurooppaa , jonka uskonto on kristinusko . Miksi tällainen kristinuskon tuhoaminen saa jatkua, eikä tuhoajat joudu oikeuteen? Nyt on kansan itse pelastettava itsensä ja lopetettava hulluuden huipentumat! Herää Suomen kansa, kun vielä voit!
Tuossa aiemmassa oikeudenistunnossahan on jo todistettu ettei Raamatun sanoilla ole mitään merkitystä nykyään. Kuka tahansa saa muutella haluamallaan tavalla Raamatun sanoja ja julistaa omia tuotoksiaan Raamatullisena totuutena ja perusteita todistamatta syytellä omilla näkemyksillään nykyihmisiä.
Siis Raamatun Sanat on uskovien toimesta nyt jo osoitettu oikeudessa täysin merkityksettömiksi, raamatusta tehdyillä tulkinnoilla ei voi edes loukata ketään.
Tästä tulee taas Toiviaiselle tappio.
Suomen maine vain ryvetettyy.
Hänhän voitti jo, kun Raamattu todettiin merkityksettömäksi. Ehkä seuraavaksi joudutaan purkamaan uskonrauhaan liittyvät lainkohdat rikoslaistakin.
Miten Suomen maine voisi ryvettyä siinä, että julkisesti todetaan että jos joku loukkaantuu Raamatusta tehddyistä tulkinnoista perustuvista mielipiteistä niin se on loukjaantujan oma moka.
Nythän on jo todistettu oikeudessa etteivät edes uskovat vaivaudu pysymään Raamatun kirjoituksissa vaan muuttelevat niitä omien mielihalujensa mukaisesti.
Ei jutun pointti ole loukkaantumisessa, vaan selvässä tiedossa ja tiedottamisessa, että mikä on kristinuskon Jumala juutalaisen luomalla kristinuskon syntiopilla pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Lainatakseni jälleen Yhdysvaltain peresidetille tehdyn kirjoituksen tiedotusta:
"Tämä oikeudenkäynti tulee käämään historiaan, kun länsi julidti sodan kristinuskoa vastaa,joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna."
Ei sotia käydä mitätöinnillä, vaan asioiden esiin nostamisilla.
"... tulee jäämään historiaan.... kun länsi julisti sodan .."
Kirjoitusvirheitä.
Aivan? Muutellessaan Raamatun sanoja mieleisekseen ja julistaessaan ikiaikaisena totuutena omia mielipiteitään, uskovat osoittivat ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä sen enempää maalliselle oikeudelle kuin Kaikkivaltiaallekaan.
No, uskovaisten Kaikkivaltias asuu tulenliekeissä - sillä varmasti on merkityksensä myös tilanteeseen.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Päiville kaikki propsit!
Olen täysin Päivin puolella!
Päivi ei voi hävitä kun hänellä on sinut puolellaan!
Päivi on voittaja!
Päivi todetaan syyttömäksi ja punavihreät repii taas pelihousunsa.
Tottakai hän on syytön, käräjäoikeushan jo totesi ettei raamatun sanoista tehdyillä muunnoksilla ole nykyaikana mitään merkitystä, huonot vitsitkin ovat ansainneet suuremman oikeudellisen merkityksen kuin vastaajan esittämät raamatuntulkinnat.
Positiivista asiassa kuitenkin on, että raamatun asema saadaan nyt osoitettua merkityksettömäksi jolloin sen sanoista tehdyt tulkinnatkin ovat täysin irti elävästä elämästä.
Jatkossa jos joku yrittää vaikuttaa toisiin ihmisiin raamatusta tekemillään tulkinnoilla, yrityksille pitää jokaisen nauraa.
Vaikea sanoa, että naurattaako Jeesusta, joka vastustettuaan tätä uskontoa, päätyi tähän uskontoon opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana kidutettuna kuoliaaksi, jonka kertoi lähettäneen hänet tuomaan ihmisille tietoa pelastukseksi, päätyi teurastetuksi uhrilampaaksi, että pelastuitte tekemään opin luoneen juutalaisen mukaan vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7)?!
Minua ei naurata - tällä luotiin koko maailma, ihmisten arvot, asenteet, käytös ja suoritettiin aivokaappaus, niin että nauraminenkin kertoo nyt, että miten vähän ymmärrätte siitä, että miten valtavan isosta, 2000 vuoden historiasta on kyse.
Tottakai Päivi todetaan syyttömäksi. Häntä vastaan ei taaskaan ole mitään, vaan pohditaan Raamattua.
Mitä siitä pohditaan?
Joutavia, kuten viimeksikin. Tarkoitus on saada Päivi ilman rangaistusta.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ToIIoa.
Tietenkään ketään ei naurata uskovien aiheuttama vahinko Jeesukseen uskomiseen. Aidot uskovat palstallakin ovat kuitenkin julistaneet raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun.
He ovat itse ottaneet oikeudekseen muutella Jumalan antamia sanoja omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Heikko on uskosi jos toinen ihminen sitä pystyy vahingoittamaan. 😎
Aidot uskovat ovat palstalla osoittaneet ettei Raamatun kirjoitukset ole tosia ilman heidän raamatullisena totuutena julkaisemiaan tarkennuksia joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Uskoako nyt sitten Raamattua vai palstan sitouskovia, kumpiako itse uskoisit?
Naurua on ollut ainakin TV:ssä tarpeeksi kauan!
Nauruun on saanut vaikuttaa ihmisjärki, joita on joka lähtöön yhtä paljon kuin ihmisiäkin Tv-opettajiksi on valittu jo puolivuosisataa sitten vain ateismin suunta ja sinne valittu darvin- ja marxoppiperusta!
Selkeää opetusta uudessa videossa:
https://www.youtube.com/watch?v=rvgTviE6SVg
Sehän tässä vaikuttikin erittäin moneen rikottuun sieluun, kun Roomalaiskirjeessä 1 ilmoitetaan että:
14 Kreikkalaisille ja barbaareille, viisaille ja tyhmille minä olen velassa;
15 omasta puolestani minä siis olen altis teillekin, Roomassa asuvaisille, julistamaan evankeliumia.
16 Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.''
Olisi viimeinen HÄTÄ maassamme tutkia, miksi normaalia suomalaista kansaa alettiin muuttamaan marxilaisdarvin sääntöjen alaiseksi 55 v sitten. Mikä yhteys nykyisellä sukupuolisekavuudesta kärsivällä alle 55 v kansallemme on siihen, että ko sääntöjen ateismihengen mukaisesti lapsemme eroitettiin äitinsä rinnoilta kokopäiväiseen vieraskasvatukseen? Totaalisesti lähes koko kansan pikkulapsiperheet näin muutettiin . Eu on tullut perässä käytäntöön miten kuten vasta 20 v myöhemmin.
Iso kysymys on se, että kansamme nuorelle naisväestölle alettiin aikoinaan uutuuskeksintönä jakaa ehkäisypillereitä tuolloin todellisista vaikutuksista tietämättä -koekaniiniko? Rintasyöpä todistetusti tuli liian monelle näistä, koska uutta tuntematonta lääkettä olivat. Lääkettä on sittemmin paranneltu, mutta ei edelleenkään tiedetä, miten ne vaikuttavat naiseen - miksi esim nyt näiden ensimmäisten käyttäjien toisessa ja kolmannessa polvessa on hälyttävästi lapsettomuutta? Miksi lisäksi tv ja media suoltaa jatkuvasti kansallemme informaatiotaan ja mainostaan maatamme kohdanneesta sukupuolisekavuudesta ja esittää sitä jo lopulta normiksi? Samalla yllytetään mieleltään haavoitetut nuoret "suureen avunsaantiin" kummallisilla sukupuolihoidoilla ja homoavioilla!
...."heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."...... Entä viime hallitus -kristinuskon opetus kiireesti pois koulun opetuksesta?!
Eivät enää ymmärtäneet, että ihminen on Henki, sielu ja ruumis?
"Job 12
9 Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt,
10 hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien IHMISOLENTOJEN HENKI?"
Viikon päästä siis…
Uskomatonta touhua. Palattu keskiaikaiseen noita vainojen aikaan. Ei ihme ,että USAn presidenttiä myöten maailmalla ihmetellään.
Sanoa muuta.
Niin jokos se Biden painavan sanansa sanonut tästä ?
Seuraa tilannetta.
No mitä seuraamista tässä on kun mitään ei tapahdu.
Huvittavaa kuulla mitä syyttäjä nyt on keksinyt.
On se huvittavaa kun syytteet todettiin jo tekaistuiksi.
Se onkin jännää mitä nyt yrittävät.
Varmaan lisää Raamattua. Eivät ne muuta keksi.
Mltä siitä ennen oli?
Miten se liittyy syytteisiin?
Siten, kun Päivi Räsänen sanoi, että on Raamattukäräjät ja Raamattu uskona ylittää jopa Suomen lain ja sitä on toteltava.
Nyt on - ja on ollut - karmea tilanne, kun uskovaisen kuulevat jopa jumalansa äänen, jota on toteltava, ja luulevat, että kyseessä on itse luojajumala, kun kyseessä Raamatunkin mukaan on Saatana, jonka tahtoa nämä noudattavat.
Mitä kaikkea he ovat nyt sitten kuulemansa Saatanan äänen vaatimuksesta menneet tekemään - satavarmasti meille ei edes kaikkea kerrota.
Kuule, kyllä niistä raamattukäräjistä ensin puhui media.
Mutta se on jännää, että syyttäjä alkaa oikeusteitse määritellä mitä synti on ja mitä siitä saa sanoa.
Synti kuuluu vain juutalaiseen syntioppiin, jonka Jumala on ilmestyskirjan luvun 13. puhuva Pedon kuva, minkä vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Tuon Pedon kuvan puhetta voit lukea 5.Moos.4:10 alkaen.
Tässä on Raamattukäräjien perusta, kun "länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan, joka tulee olemaan joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alkua", kuten Yhdysvaltain presidentille toimitetussa kirjeessä lukee.
Jeesus kyllä sanoi hyvin selvästi mitä synti on ja mihin se johtaa.
Ja se on lopun alku, ellei tuota kirkon opin juutalaisuskontoperustaa saada muutettua Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme Jumalan - eri Jumala kuin syntiopissa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana (Joh.8) - ollessa hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala.
Ja tässä sodassa teillä, syntisäkeillä, ei ole edes vaihtoehtoja, jotka menitte juutalaisten Saatanan korottamaan Jumalaksi taivaaseen.
Löytyy ilmestyskirja 12. luku.
Jahvekultti. Mene omalle palstallesi!
Jeesus ei pelasta synneiltä.
Se on jo täysin selvää.
Ei mitenkään. Syyttäjät vaan tykkäävät lukea Raamattua oikeudessa.
Ei sinua pelastakaan, se on täysin selvää.
Sitä Raamattua Räsäsen tapauksessa.
Voitko kertoa tarkemmin.
Ei ole paljon kertomista. Syyttäjä lukee oikeudessa Raamattua. Ketään ei tuomita.
On käynyt ilmi, että Jeesus ei pelasta ketään synneiltä.
Oletko sanonut sen pojallesi?
Eli Mantila on yhtä tyhmä kuin sinäkin.
Ei ihan niin? Jostain syystä Päiville ei haluta tuomiota.
Miksi sitten on syytteessä?
Ei kannata.
Kyse on siitä mitä uskovat tällä palstalla opettavat. Että Jeesus ei pelasta synneiltä. Kun pitää itse pelastaa itsensä olemalla synnitön.
Kommunistina et hyväksy laillisia päätöksiä.
Et uskalla mutta täällä kyllä päätäsi auot.
Oletko sanonut tuon syvästi uskovalle pojallesi tai Palosaarille?
Sinua ei pelastakaan, joudut helvettiin koska sinne haluat.
OIet tosiaan naismainen.
Turha sinun on kiistää selkeitä faktoja.
Ei, ei tarvitse keksiä, kuten eräiden. Kaikki ihmiselle tarvittava tieto ja viisaus on jo Raamatussa, kiitos Herran.
Job 12
1 Job vastasi ja sanoi:
2 "Totisesti, te yksin olette kansa, ja teidän mukananne kuolee viisaus!
3 Onhan minullakin ymmärrystä yhtä hyvin kuin teillä; en ole minä teitä huonompi, ja kuka ei moisia tietäisi?
4 Ystävänsä pilkkana on hän, jota Jumala kuuli, kun hän häntä huusi, hurskas, nuhteeton on pilkkana.
5 Turvassa olevan mielestä sopii onnettomuudelle ylenkatse; se on valmiina niille, joiden jalka horjuu.
6 Ja rauhassa ovat väkivaltaisten majat, turvassa ne, jotka ärsyttävät Jumalaa, ne, jotka kantavat jumalansa kourassaan." -
7 "Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle;
8 tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle.
9 Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt,
10 hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?" -
11 "Eikö korva koettele sanoja ja suulaki maista ruuan makua?" 12:
12 "Vanhuksilla on viisautta, ja pitkä-ikäisillä ymmärrystä." -
13 "Jumalalla on viisaus ja voima, hänellä neuvo ja ymmärrys.
14 Jos hän repii maahan, niin ei rakenneta jälleen; kenen hän telkeää sisälle, sille ei avata.
15 Katso, hän salpaa vedet, ja syntyy kuivuus; hän laskee ne irti, ja ne mullistavat maan.
16 Hänen on väkevyys ja ymmärrys; hänen on niin eksynyt kuin eksyttäjäkin.
17 Hän vie neuvosmiehet pois paljaiksi riistettyinä ja tekee tuomarit tyhmiksi.
18 Kuningasten kurituksesta hän kirvoittaa ja köyttää köyden heidän omiin vyötäisiinsä.
19 Hän vie papit pois paljaiksi riistettyinä, ja ikimahtavat hän kukistaa.
20 Hän hämmentää luotettavain puheen ja ottaa pois vanhoilta taidon.
21 Hän vuodattaa ylenkatsetta ruhtinasten päälle ja aukaisee virtojen padot.
22 Hän paljastaa syvyydet pimeyden peitosta ja tuo valoon pilkkopimeän.
23 Hän korottaa kansat, ja hän hävittää ne, hän laajentaa kansakunnat, ja hän kuljettaa ne pois.
24 Maan kansan päämiehiltä hän ottaa ymmärryksen ja panee heidät harhailemaan tiettömissä autioissa.
25 He haparoivat pimeässä valoa vailla, ja hän panee heidät hoipertelemaan kuin juopuneet."
Eipä tuossa mitään tolkkua ole.
Sotatoimet ja sopimukset ovat rajoja muuttaneet. Suomikin oli vähän isompi ennen.
Minä menen hautaan kuten muutkin.
Et tunne minua laisinkaan.
Hän on erilainen.
Minä puhun tämän palstan uskovista.
Et sinä sinne itse mene, tollo!
Totta kai hyväksyn.
Olisin vain halunnut tietää saako homoseksuaalisista puhua kaikkea älyttömiä kaikelle kansalle ihan vapaasti.
Miten muuten erilainen kuin, että kerää toisten vanhoja vaimoja?
Myönnät siis olevasi kommunisti.
Äsken olin kommunisti, koska en hyväksy laillista päätöstä.
Nyt olen kommunisti, kun hyväksyn.
Tai kuten Leo Meller, joka vaihtoi myös vaimoa.
Olet edelleen kommunisti.
Kaikki menevät hautaan tai ainakin ruukussa tuhkat muuriin
Et saa aivopestyä minua uskomaan kuten sinä.
Et koskaan.
Ei sinulla edes ole aivoja.
Kukaan ei mene vaan sille laitetaan.
Olet kova aivopesemään, ei onnistu.
Totuus löytyy kaikkeen ja naismaisuutesi on kaikkien tiedossa.
Olet tosiaan aina ollut kommunisti.
Raamatua vastaa on turha syytöksiä nostaa, eivät vaikuta mitään sana on ja pysyy eikä katoa mihinkään. Sanaan uskovat henkilö heitä vastaan raamatun syytötset ovat mitättömiä.
Ei Raamattu ole syytteessä. Syyttäjät vaan lukevat sitä oikeudessa.
Mantila yrittää määritellä uudelleen synnin.
Mitä syyte sitten koskee?
Ei taida olla syytettä, kun ei ole aiemmin edes käsitelty.
Miksi sitten syyttäjä syyttää ja vaatii hovioikeuteen?
Vaikea tosiaan tietää.
Pääasia näkyy olevan osoittaa, että Päivin käyttämissä Raamatun kohdissa ei puhuta homoseksuaalisista.
Tyhmyydelläsi ei ole mitään rajaa.
Pitäisit jo pääsi kiiinni!
Satuin seuraamaan sitä oikeudenkäyntiä..
Silti et tiedä yhtään mltään. Siis valehtelet.
Ahaa .
Olitko paikan päällä vai seurasitko vasemmistomedian mielipiteitä esim.HS tai Yle🤔
HS.
Tähän mennessä ei ole tullut esiin, että HS olisi joutunut oikeuteen tuosta jutusta.
Et sinä mitäön tiedä.
Ahaa, täällä yritetään oikein uskovaisten ja ateistien yhteivoimin mitätöidä Yhdysvaltain presidentille toimitettu tieto tästä "historiaan jäävästä oikeudenkäynnistä, joka tulee pysäyttämään joko mielipuolisuuden tai on lopunalkua, kun länsi on julistanut sodan kristinuskoa vastaan".
Onpa se hienoa, kun Suomen rajat aukeavat koko maailman tiedotusvälineille, ja he voivat tutustua näiden hölmöläisten ymmärryskykyyn tässä historiallisessa tilanteessa!
Häpeällä ei ole rajoja, jos joku vielä lähtee marssimaan syntiuhrikulttijumalan puolesta oikein plakaattien kera.
Voi Luoja - lisäksi vielä - tätä ääretöntä tyhmyyden määrää, Einsteiniä siteeratakseni.
Olet ihan sekaisin, jahvekultti.
Olen nyt yrittänyt tehdä kaikkeni pelastaakseni Suomen tältä häpeältä samaan aikaan, kun Suomella on kuitenkin kunnia olla esitaistelijana näin merkittävässä sodassa.
Mutta... Kun tarkemmin ajattelen, niin tämähän onkin jo ennustettu Jeesuksen omin sanoin papyruskäärössä, joka löytyi sinetöidystä saviruukusta, oltuaan haudattuna 1700 vuotta. Suotta minä teidön häpeäänne säälin, teidäthän on tarkoituksella juuri valittu uhreiksi!
Etsin tuon tekstin.
<<<<Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän (ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.<<<<
Niin, se Jeesuksrn Saatanaksi sanoma juutalaisten Jumala on nimeltään Jahve - myös JHWH, Allah ja Baal-jumala.
Ja - todella - nyt Jahven kultin mielipuoliset sekoilut ovatkin äärimmäisessä takarajassa.
Jahve on juutalaisuuden lisäksi niin kristinuskon kuin Islamin Jumala ja kyseessä on tulivuori.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen - sekä wikipedia Jahve.
Tämän Jahven kultin vastustamisesta, joka on Mooseksen Jumala, Jeesus surmattiin.
Löytyy wikipedia, Pyhä Stefanos