Syyttäjä on pyytänyt viikon lykkäystä Räsäsen syytteiden käsittelyyn hovioikeudessa

Mantilalla taitaa olla löysät housussa…

Anonyymi kirjoitti:

Mantilalla taitaa olla löysät housussa…

On syytäkin olla.

Tainnut syyttäjä säikähtää kun Joe on jo Amerikassa huomauttanut asiasta, että onko raamatun siteeraaminen Suomessa kielletty? Millaisen jumalattoman kansan ollaan kutsuttu Natoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tainnut syyttäjä säikähtää kun Joe on jo Amerikassa huomauttanut asiasta, että onko raamatun siteeraaminen Suomessa kielletty? Millaisen jumalattoman kansan ollaan kutsuttu Natoon?

Lue lisää

Siit ois syytä erota jos ei suomi natosta hyödy mitään muuta kun sen et kerran vuodessa saa taas miljoonia maksaa ulkomaille

Joku uhriutunut homo voisi todistaa, että häntä kristinusko loukkaa. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Joku uhriutunut homo voisi todistaa, että häntä kristinusko loukkaa. 🤣

Ei kristinusko ole käräjillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristinusko ole käräjillä.

Oli. Tietää, jos seurasi oikeudenkäyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristinusko ole käräjillä.

Syyttäjä syytti mm. Jeesuksen opetuksesta ”Rakasta syntistä, vihaa syntiä”
. Syyttäjä ei ymmärtänyt mistä synnissä on kysymys, vaan väitti, että toisten tekojen sanominen synniksi on jo ihmisarvoa loukkaavaa, siinä tuomitaan samalla ihminen, esitetään huonompana.

Anonyymi kirjoitti:

Joku uhriutunut homo voisi todistaa, että häntä kristinusko loukkaa. 🤣

Toisaalta Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole perättömiä. Ne ovat ja pysyvät, ja Päivi pysyy niiden takana, ja jatkaa samaan tyyliin.

Ja Bideniä huudetaan apuun.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole perättömiä. Ne ovat ja pysyvät, ja Päivi pysyy niiden takana, ja jatkaa samaan tyyliin.

Niissä ei ole vikaa, mutta niistä saa olla eri mieltä. Saa jatkaa vapaasti samaan tyyliin perusoikeuksiinsa turvaten.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä syytti mm. Jeesuksen opetuksesta ”Rakasta syntistä, vihaa syntiä”
. Syyttäjä ei ymmärtänyt mistä synnissä on kysymys, vaan väitti, että toisten tekojen sanominen synniksi on jo ihmisarvoa loukkaavaa, siinä tuomitaan samalla ihminen, esitetään huonompana.

Lue lisää

Mantila voi sitten viimeisellä tuomiolla yrittää selitellä, miksi häntä ei pitäisi heittää tuliseen järveen. Hänen uskomuksensa, että syntiä ei saa sanoa synniksi, tuomitsee hänet helvettiin. Jokainen ihminen on menossa helvettiin, ellei tee parannusta, eli käänny, eli ala uskoa Jeesuksen veren sovitukseen. Ei Päivikään luopiokirkkoa arvostelem,alla pelastunut, eikä hän menetä pelastustaan, vaikka edelleen pysyy luopiokirkon jäsenenä. Hän yrittää korjata sitä sisältä päin. Tuskin onnistuu.

Mantilallekin on Jumala valmistanut mahdollisuuden pelastukseen. Hänenkään ei tarvitse, pahoista teoistaan ja hyvien tekojen puutteestaan huolimatta, mennä helvettiin. Se on oma valinbta. Toisaalta, se, että alkaa uskoa, on sekin suurta Jumalan armoa. Maalliselle ihmiselle nämä asiat tuntuvat hullutukselta. On siis rukoiltava, että Jumala avaisi silmät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristinusko ole käräjillä.

Kyllä sen harjoittaminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Bideniä huudetaan apuun.

Pakkohan se Bideniä on huutaa apuun, kun hän on nykyään Suomen korkein päättäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mantila voi sitten viimeisellä tuomiolla yrittää selitellä, miksi häntä ei pitäisi heittää tuliseen järveen. Hänen uskomuksensa, että syntiä ei saa sanoa synniksi, tuomitsee hänet helvettiin. Jokainen ihminen on menossa helvettiin, ellei tee parannusta, eli käänny, eli ala uskoa Jeesuksen veren sovitukseen. Ei Päivikään luopiokirkkoa arvostelem,alla pelastunut, eikä hän menetä pelastustaan, vaikka edelleen pysyy luopiokirkon jäsenenä. Hän yrittää korjata sitä sisältä päin. Tuskin onnistuu.

Mantilallekin on Jumala valmistanut mahdollisuuden pelastukseen. Hänenkään ei tarvitse, pahoista teoistaan ja hyvien tekojen puutteestaan huolimatta, mennä helvettiin. Se on oma valinbta. Toisaalta, se, että alkaa uskoa, on sekin suurta Jumalan armoa. Maalliselle ihmiselle nämä asiat tuntuvat hullutukselta. On siis rukoiltava, että Jumala avaisi silmät.

Lue lisää

Hyvää pääsiäistä

torre3 kirjoitti:

Toisaalta Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole perättömiä. Ne ovat ja pysyvät, ja Päivi pysyy niiden takana, ja jatkaa samaan tyyliin.

Ihan oikeassahan Päivi on, pedofilia, nekrofilia, zoofilia jne. ovat yhtä syntiä siinä kuin homofiliakin. Mitä väärää tässä on sanoa vääryys synniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se Bideniä on huutaa apuun, kun hän on nykyään Suomen korkein päättäjä.

Niinno se nyt on Vasemmistoliitolla tapana rukoilla Bideniä, Leniniä, Stalinia yms, kristityt rukoilevat Jeesusta Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Bideniä huudetaan apuun.

Seniili ukko.

Mikä sitten Mantilalla mättää?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sitten Mantilalla mättää?

Käräjäoikeuden päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeuden päätös.

Syyttäjä PYYSI lisäaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä PYYSI lisäaikaa.

Mitä sitten? Ei se tarkoita, että olisi mitään uusia syytteitä. Ota selvää miten Suomen oikeuslaitos toimii, jookos?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Ei se tarkoita, että olisi mitään uusia syytteitä. Ota selvää miten Suomen oikeuslaitos toimii, jookos?!

Syyttäjä pyysi lisäaikaa. Mitä et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä pyysi lisäaikaa. Mitä et ymmärrä?

Kyllä ymmärrän, mutta ei minkään uusien syytteiden takia, koska sellaisia ei tuoda hovioikeuteen, ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä PYYSI lisäaikaa.

Tarvii vähintään puoli vuotta, että ehtii lukemaan raamatun läpikotaisin.

Aikamoista liioittelua sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista liioittelua sinulta.

Ei ollenkaan liioittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaan liioittelua.

Kyllä todellakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä todellakin on.

Älä jankuta kun EI ole!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta kun EI ole!

Kyllä todellakin ON!

Tehän saitte jo todistettua ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä, ettei Raamatun Kirjoitusten Sanoilla ole kenellekään mitään merkitystä.
Kuka tahansa saa muutella niitä mielensä mukaan ja julistaa muutoksiaan sitten ikiaikaisena totuutena, niillä ei edes voi loukata tai pahoittaa kenenkään mieltä. Eihän niitä pitkiin aikoihin kukaan ole noudattanutkaan kuin suurissa puheissaan.
Olette saaneet mitä olette halunneetkin ja osoitettua raamatun paikan nyky-yhteiskunnassa merkityksettömäksi.
Toivottavasti tilanne ei muutu jatkokäsittelyssä, syyttäjä saa julkisesti päätökseen tuon asian jota olette ajaneet ja raamattu saa rauhallisen paikkansa kirjaston historiaa käsittelevissä teoksissa.

Hesari on punavihreä roskalehti.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari on punavihreä roskalehti.

”Eikö nyt saa sanoa mitä raamatussa lukee.”

Lainaaja vastaa siitä sisällöstä, mitä lainaa. Jos lainaat Hitlerin Mein Kampf opusta valikoiden juutalaisten panettelemiseksi, niin et voi piiloutua sen taakse, että sinä vain lainailet. Sama pätee Raamattuun ja mihin tahansa muuhinkin kirjaan.

Oleellista ei ole pelkästään teksti, mitä lainaat, vaan missä mielessä tuot sen esille. Räsäsen kohdalla on täysin selvää, että hän nimen omaan toimi homoseksuaalisuuden tuomitsemiseksi. Se ylittyikö rangaistuskynnys kansankiihotuksesta jää oikeuden päätettäväksi, mutta kyllähän tässä harmaalla alueella liikutaan.

Sinänsä syyttäjä on jo tehnyt sikäli tehtävänsä, että eiköhän Räsänenkin jatkossa mieti tarkemmin, mitä mediassa levittää.

Räsänen X -päivitys.

Juuri näin.

Hyvä kiteytys.

Lisäystä. Mikähän teidän aivoissanne on vikana, kun te ette ollenkaan ymmärrä mitään laajempia kuvioita tai kokonaisuutta?!

Raamattu ei ole Suomen lain alainen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Mikähän teidän aivoissanne on vikana, kun te ette ollenkaan ymmärrä mitään laajempia kuvioita tai kokonaisuutta?!

Missä kaltaisiasi typeryksiä oikein sikiää? Painotuote, nimeltään Raamattu ei ole oikeudessa syytettynä vaan Päivi Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kaltaisiasi typeryksiä oikein sikiää? Painotuote, nimeltään Raamattu ei ole oikeudessa syytettynä vaan Päivi Räsänen.

RAAMATTUKÄRÄJÄT ei ole minun keksimä asia.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATTUKÄRÄJÄT ei ole minun keksimä asia.

Aivan kuten Päivi Räsänen totesi, kun oikeudenkäynti siirtyi hovii:. ON HYVÄ, ETTÄ KESKUSTELU RAAMATUSTA JATKUU.

Tätä kutsutaan TIEDOKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten Päivi Räsänen totesi, kun oikeudenkäynti siirtyi hovii:. ON HYVÄ, ETTÄ KESKUSTELU RAAMATUSTA JATKUU.

Tätä kutsutaan TIEDOKSI.

Ja tätä TIETOA voi etsiä googlaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole Suomen lain alainen.

Nyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on.

Ei todellakaan ole eikä tule.

Kaikki on jo todettu käräjillä keksityiksi.

Niin - tiedä vaikka tapetilla olisi jo yhden Roomalaiskirjeen lisäksi koko Paavalin syntioppi!

Anonyymi kirjoitti:

Niin - tiedä vaikka tapetilla olisi jo yhden Roomalaiskirjeen lisäksi koko Paavalin syntioppi!

Jos syyttäjä on lukenut Raamattu a vielä sen lisäksi mitä Päivi Räsänen kertoi Raamattua poliisille lukeneensa VIISI TUNTIA NIIN, ETTEI EHTINYT VETTÄ EDES VÄLILLÄ JUODA.

Löytyy googlaamalla tämäkin TIETO.

Anonyymi kirjoitti:

Jos syyttäjä on lukenut Raamattu a vielä sen lisäksi mitä Päivi Räsänen kertoi Raamattua poliisille lukeneensa VIISI TUNTIA NIIN, ETTEI EHTINYT VETTÄ EDES VÄLILLÄ JUODA.

Löytyy googlaamalla tämäkin TIETO.

Lue lisää

Ja kun te luette uutisia asiasta kuin asiasta - lisäyksenä vielä - teidän kuuluu teksteitä poimia TIETOA, jonka perusteella te luotte vadta mielipeitä ja ajatuksia analysoimalla saamaanne tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun te luette uutisia asiasta kuin asiasta - lisäyksenä vielä - teidän kuuluu teksteitä poimia TIETOA, jonka perusteella te luotte vadta mielipeitä ja ajatuksia analysoimalla saamaanne tietoa.

Lue lisää

Nyt saatu tieto - kuva RAAMATUSTA Paavalin Roomalaiskirjeestä, sana RAAMATTUKÄRÄJÄT ja viisi tuntia LUETTU RAAMATTUA POLIISILLE, ja tämän tiedon perusteella teidän johtipäätös on ettei Raamattu liity koko asiaan?! Just joo. Ja kaikilla teillä varmaan on äänioikeuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt saatu tieto - kuva RAAMATUSTA Paavalin Roomalaiskirjeestä, sana RAAMATTUKÄRÄJÄT ja viisi tuntia LUETTU RAAMATTUA POLIISILLE, ja tämän tiedon perusteella teidän johtipäätös on ettei Raamattu liity koko asiaan?! Just joo. Ja kaikilla teillä varmaan on äänioikeuskin.

Lue lisää

Ja tästä pitäisi nyt sitten luonnollisena seurauksena olla, kun ollaan oikeudenkäyntiin päädytty, että mitä siellä Raamatussa nyt sitten lukee ja miksi se kiinnosti alunperinkin poliisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä pitäisi nyt sitten luonnollisena seurauksena olla, kun ollaan oikeudenkäyntiin päädytty, että mitä siellä Raamatussa nyt sitten lukee ja miksi se kiinnosti alunperinkin poliisia.

Lue lisää

Luoja, että olen teihin väsynyt. Saisikohan halutessaan tilattua Putinilta sen ydinsodan...

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä pitäisi nyt sitten luonnollisena seurauksena olla, kun ollaan oikeudenkäyntiin päädytty, että mitä siellä Raamatussa nyt sitten lukee ja miksi se kiinnosti alunperinkin poliisia.

Lue lisää

Poliisi tutki onko Räsäsellä oikea tieto Raamatusta. Ja kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja, että olen teihin väsynyt. Saisikohan halutessaan tilattua Putinilta sen ydinsodan...

Mitä jos vain jättäisit lukematta?

Anonyymi kirjoitti:

Luoja, että olen teihin väsynyt. Saisikohan halutessaan tilattua Putinilta sen ydinsodan...

Ai niin, ja viimmeinen tieto: ULKOMAITA MYÖTEN PÄIVI RÄSÄSTÄ SITEERATAAN POLIISIMINISTERIKSI, joka hän tosella on ollutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ja viimmeinen tieto: ULKOMAITA MYÖTEN PÄIVI RÄSÄSTÄ SITEERATAAN POLIISIMINISTERIKSI, joka hän tosella on ollutkin.

Ja utelias voi penkoa, että mitä on tapahtunut silloin, kun hän oli todella poliisimisterinä, jolloin myös hänellä oli TIETO hallussaan. En auta tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, ja viimmeinen tieto: ULKOMAITA MYÖTEN PÄIVI RÄSÄSTÄ SITEERATAAN POLIISIMINISTERIKSI, joka hän tosella on ollutkin.

Linkki!

Anonyymi kirjoitti:

Ja utelias voi penkoa, että mitä on tapahtunut silloin, kun hän oli todella poliisimisterinä, jolloin myös hänellä oli TIETO hallussaan. En auta tässä asiassa.

Ja vielä - joka kerta teidän kanssa tulee yhtä toivoton olo: maailma ei tule selviämään teidän yksaivoisten, pikkusieluisten paskiaisten kanssa. Montako prosenttia teitä nyt Suomenkin väestöstä on?! Montako istuu eduskunnassa?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä - joka kerta teidän kanssa tulee yhtä toivoton olo: maailma ei tule selviämään teidän yksaivoisten, pikkusieluisten paskiaisten kanssa. Montako prosenttia teitä nyt Suomenkin väestöstä on?! Montako istuu eduskunnassa?!

Lue lisää

Minä sinä itse luulet olevasi?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt saatu tieto - kuva RAAMATUSTA Paavalin Roomalaiskirjeestä, sana RAAMATTUKÄRÄJÄT ja viisi tuntia LUETTU RAAMATTUA POLIISILLE, ja tämän tiedon perusteella teidän johtipäätös on ettei Raamattu liity koko asiaan?! Just joo. Ja kaikilla teillä varmaan on äänioikeuskin.

Lue lisää

Ei Raamatun sisällöllä ole mitään tekemistä jutun kanssa. Ainut, mikä merkitsee, ovat Räsäsen julkaisut - mukaanlukien julkaistussa esille tuodut Raamatun tekstit.

Jos poliisi antoi Räsäsen lukea Raamattua tuntikaupalla kuulustelussa, niin silloin poliisi antoi Räsäsen tuhlata heidän aikaansa. Herää kysymys tehtiinkö esitutkinta muutenkin huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sinä itse luulet olevasi?

Jos luulisin jotain olevani, ei kai minulle tulisi epätoivoinen olo, vaan löisin kämmenellä rintakehään ja kehuisin, että itse Jumalakin on kuollut vain minun puolestani.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamatun sisällöllä ole mitään tekemistä jutun kanssa. Ainut, mikä merkitsee, ovat Räsäsen julkaisut - mukaanlukien julkaistussa esille tuodut Raamatun tekstit.

Jos poliisi antoi Räsäsen lukea Raamattua tuntikaupalla kuulustelussa, niin silloin poliisi antoi Räsäsen tuhlata heidän aikaansa. Herää kysymys tehtiinkö esitutkinta muutenkin huonosti.

Lue lisää

Totta, muuten vaan keksivät teidän kiusaksi nimitellä Raamattukäräjiksi, ja kun poliisin kanssa Räsäsellä ei ollut mitään juteltavaa, niin luki aikansa kuluksi viisi tuntia Raamattua, ja ihan pilkallaan vain totesi, että onkin hyvä asia, että keskustelu Raamatusta jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, muuten vaan keksivät teidän kiusaksi nimitellä Raamattukäräjiksi, ja kun poliisin kanssa Räsäsellä ei ollut mitään juteltavaa, niin luki aikansa kuluksi viisi tuntia Raamattua, ja ihan pilkallaan vain totesi, että onkin hyvä asia, että keskustelu Raamatusta jatkuu.

Lue lisää

Ja mitä sitä maailman onnellisin kansa tiedolla tuskaansa lisäisikään. Onhan sitä sanontakin, että mitä tyhmempi, niin sitä onnellisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki!

Opettele etsimään tietoa, olet jo yläkoulussa. Alakoulussa opettaja etsii.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele etsimään tietoa, olet jo yläkoulussa. Alakoulussa opettaja etsii.

Mihin olet linkittänyt valheitasi?

Vanhat eväät on jo syöty….

Vaikea tietää, kun ei nyt voi kysyä Paavaliltakaan.

Teillehän homous on se ykkösjuttu. Normaaleille ihmisille aika samantekevää ja Rösönen herättää vain lähinnä sääliä. Vanha nainen jaksaa vaan homojen ympärillä pyöriä.

Anonyymi kirjoitti:

Teillehän homous on se ykkösjuttu. Normaaleille ihmisille aika samantekevää ja Rösönen herättää vain lähinnä sääliä. Vanha nainen jaksaa vaan homojen ympärillä pyöriä.

Kyllä se sinulle on. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Teillehän homous on se ykkösjuttu. Normaaleille ihmisille aika samantekevää ja Rösönen herättää vain lähinnä sääliä. Vanha nainen jaksaa vaan homojen ympärillä pyöriä.

miksi homot ei kestä vanhan naisen pyörimistä ympärillään ?

No, kysehän on vain ilmestyskirjan luvusta 12, ja Jeesuksen opetuksista, sekä Veikko Lavin laulusta, että Jokainen ihminen on laulun arvoinen.

Vai hänen lesbo tyttärensä jonka puolesta on loukkaantunut?

"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen , samoin ei miehen ruumis ole
hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne , paitsi ehkä
YHTEISESTÄ SOPIMUKSESTA joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen ; palatkaa
sitten taas yhteen" 1 Kor: 7: 3-5

"niin on kirjoitettu"

Anonyymi kirjoitti:

"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen , samoin ei miehen ruumis ole
hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne , paitsi ehkä
YHTEISESTÄ SOPIMUKSESTA joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen ; palatkaa
sitten taas yhteen" 1 Kor: 7: 3-5

"niin on kirjoitettu"

Lue lisää

Noilla sanoilla Paavali osoitti Jumalan yhteenliittämien miehen ja naisen väliseen seksiin, jossa vaimon oli mahdollista tulla raskaaksi.
Siinä ei siis kumota kieltoa pelkästä himoissaan hekumoinnista ja kehoteta seksiin joka ei mahdollistaisi Jumalan valitseman siemenen kehittymistä ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Eikö ole jännää, miten noin selkeä informaatio kiellosta on johdettu ainoastaan lheihin, joiden ei nähtävästikään edes ole tarkoitettu lisääntyä.
Tuskinpa Paavalikaan kumosi miesten silmitöntä kauhua vaimonsa kuukautisveritippaa kohtaan ja kehotti seksiin menksujen aikaan.🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen , samoin ei miehen ruumis ole
hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne , paitsi ehkä
YHTEISESTÄ SOPIMUKSESTA joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen ; palatkaa
sitten taas yhteen" 1 Kor: 7: 3-5

"niin on kirjoitettu"

Lue lisää

Voiko selkeemmin enää muistuttaa miehen tehtävän seksissä olevan vaimonsa hedelmöittäjä, ei pelkkä himoisansa hekumoittija ehkäsyä käyttäen tai muitten semmosten paikkojen sotkeminen josa siemen ei voi itää.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen , samoin ei miehen ruumis ole
hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne , paitsi ehkä
YHTEISESTÄ SOPIMUKSESTA joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen ; palatkaa
sitten taas yhteen" 1 Kor: 7: 3-5

"niin on kirjoitettu"

Lue lisää

Noillako sanoillako sinulle on Jumalan tahdon mukaista himoissaan hekumoida vaimosi kanssa ilman lisääntymistarkoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Noillako sanoillako sinulle on Jumalan tahdon mukaista himoissaan hekumoida vaimosi kanssa ilman lisääntymistarkoitusta?

Ne ovat itse päättäneet himoissaan hekumointinsa olevan Jumalan tahdon mukaista, aivan kuten ovat upotuskasteella ja kertomalla uskovansa pakottaneet Jeesuksenkin ottamaan heidät seuraajakseen.
Kivaa tollanen kun joillakin on valta ja voima pakottaa Kaikkivaltiaskin hyväksymään ihmisen omat vajavaisuudet jollaisia ihminen ei hyväksy toisilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen , samoin ei miehen ruumis ole
hänen omassa vallassaan vaan vaimon. Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne , paitsi ehkä
YHTEISESTÄ SOPIMUKSESTA joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen ; palatkaa
sitten taas yhteen" 1 Kor: 7: 3-5

"niin on kirjoitettu"

Lue lisää

Paavali ei ollut naisen kanssa.

Hän ei siis tiedä miten nuo asiat ovat.

torre3 kirjoitti:

Paavali ei ollut naisen kanssa.

Hän ei siis tiedä miten nuo asiat ovat.

Mistä sinä sen tiedät?

Toivottavasti nuo ulkoiset tekijät saavat vaikutettua maamme oikeudelliseen toimintaan kunnolla ja aidot uskovat saavat tahtonsa läpi ettei jatkossa raamatun tulkinnoista tehdyillä siteerauksilla ole kenellekään mitään merkitystä.
Jos kerran raamatun sanoilla ei ole minkäänlaista oikeudellista painoarvoa, kuten aiemmassa istunnossa todettiin, uskonnon varjolla ei myöskään tulisi voida eriarvoistaa ihmisiä millään tavoin edes avioliiton ja sukupuolen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti nuo ulkoiset tekijät saavat vaikutettua maamme oikeudelliseen toimintaan kunnolla ja aidot uskovat saavat tahtonsa läpi ettei jatkossa raamatun tulkinnoista tehdyillä siteerauksilla ole kenellekään mitään merkitystä.
Jos kerran raamatun sanoilla ei ole minkäänlaista oikeudellista painoarvoa, kuten aiemmassa istunnossa todettiin, uskonnon varjolla ei myöskään tulisi voida eriarvoistaa ihmisiä millään tavoin edes avioliiton ja sukupuolen osalta.

Lue lisää

Monille ihmisille on todella vaikea ymmärtää rikoksen ja sen tekijän ihmisarvon välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa. Murhaajalla on täsmälleen sama ihmisarvo kuin homolla, pedofiililla, varkaalla, valehtelijalla, jne. Toisin sanoen Mantilalla on täsmälleen sama ihmisarvo kuin Räsäsellä, Haavistolla, Halla-aholla, Bidenillä. Putinilla, sinulla ja minulla. Me kaikki olemme rikollisia Kaikkivaltiaan Jumalan edessä ja Hän korkeimpana Tuomarina sanoo "Se sielu joka syntiä tekee, on kuoltava", synti on rikos Jumalaa vastaan ja siitä seuraa kuoleman tuomio joka kärsitään iankaikkisen tulen rangaistuksena Helvetissä.

Jumala on jo tämän maailman jumalan Allahin eli Saatanan jo tuominnut ikuisen tulen rangaistukeen Helvetissä jonka täytäntöön panoa hän pelolla ja kauhulla odottaa. Lucifer oli yksi Jumalan korkeimmista kerubeista varustettuna viisaudella, kauneudella, älykkyydellä jne. ja hän oli täydellisyyden sinetti laajalti suojaavainen kerubi. Mutta hänen sydämensä tuli täyteen ylpeyttä ja vääryyttä ja hän päätti aloittaa vapaustaistelunsa ja vallankumouksensa, hän politikoi puolelleen 1/3 osan kaikista enkeleistä ja nousivat kapinaan, Lucifer pelasi liian suurilla panoksilla ja hävisi kun oletti kaikkien muitten kerubien ja enkeleiden liittyvän hänen vapautusarmeijaansa. 2/3 osa enkeleistä päätti pysyä uskollisena Kaikkivaltiaalle Jumalalle ja sota syttyi Taivaassa.

Lucifer menetti aivan kaiken paitsi ne 1/3 osaa enkeleistä jotka olivat lähteneet Luciferin vapautusarmeijaan sekä aseensa ja hän joutui maan pakoon eikä vielä tietoa mitä kapinasta vielä muuta seuraisi, mitä Jumala päättäisi tehdä, mutta selvää oli ettei tämä jäisi tähän. Jumala on rakkaus ja Hän päätti luoda perheen jota rakastaa ja pitää siitä huolta. Hän loi uuden ulottuvuuden ja aloitti puhtaalta pöydältä kokonaan uuden projektin 1. Moos. 1-6 jakeet. "Alussa Jumalai loi ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi ja siunasi heidät".

Mies ja nainen on siis Jumalan konsepti perheelle kaikki muut konseptit ovat Saatanasta kuten homo ja lesbo perheet. zoo perheet jossa jompikumpi puoliso voi olla mikä tahansa eläin ja ihminen, yms. Jumala ei siunannut homo- ja lesbopareja pyhään avioliittoon, vain miehen ja naisen Hän siunasi, muut ovat kirottuja Saatanan konsepteja avioliitosta. Jumala loi seksin miehen ja naisen välille ja sen tarkoituksena on aikaan saada tyttäriä ja poikia perheeseen, perheen pään velvollisuus on kantaa vastuu perheestään, siis emännästään ja lapsistaan.

Tämä ei Saatanalta jääny tähän ja niimpä hän aikaan sai erinomaisen kokoelman kuviteltuja eri sukupuolia vasemmistolle, pride kulkueet ja marssit sekä sukupuolen "korjaus" leikkaukset joilla silvotaan ihminen, ei sinänsä uusi idea, muslimeilla ainakin on tapana "korjausleikata" pieniltä tytöiltä ulkoiset sukuelimet joka on äärimmäisen tuskallinen ja traumaattinen tytöille mutta jolla on vasemmiston tuki sen kapinallisen monikulturismin luonteen vuoksi, onko sitten muita monikulttuureja jotka "korjailevat" tyttöjä samalla tavalla en sitten tiijä.

Vain nainen voi synnyttää, mies ei koskaan ja vain naisen siemenestä Jeesus Kristus syntyi ihmiseksi ei siis miehen ja siten Jeesuksella on 24 kromosomia, kun normaali on vain 23, siis Jumala itse loi yhden ekstra kromosomin munasoluun kun Hän hedelmöitti sen ja Maria tuli raskaaksi. Jumala siis syntyi ihmiseksi lunastaakseen ihmisen takaisin siihen mihin Hän heidät loi, yhteyteensä Paratiisissa ja Taivaassa ja josta synti erotti ja turmeli heidät. Vain ja ainoastaan Jeesuksen veri voi puhdistaa ihmisen sen synnin saastasta, koska vain synnittömät voivat päästä kuoltuaan Paratiisiin, muuta pelastusta ei ole. Ihmisen vallassa on päättää ottaako vastaan Jumalan Rakkaus Armosta Taivaaseen tai Viha Armottomuudessa Helvettiin.

Pian tulee aika kun ihmiskunta jakautuu kahteen osaan Ekumeniaan ja Ekklesiaan, Ekumenia johtaa RFID siruun jonka omistus signeeraus 666 on Saatanalla, ilman sirua et voi ostaa etkä myydä ja sen ottavat kaikki, tai melkein kaikki ihmiset, Ekklesia joutuu maailman laajuisen hirvittävän vainon kohteeksi ja vain Jumala pitää heistä huolen. Käsillä on pian aika jolloin Jeesus hakee kaikki omansa pois maailmasta ja tämän jälkeen astuu estradille Antikristus ja Väärä profeetta, hänen hallintonsa kestää 7 vuotta jonka kuluessa hän saa ihmeen paljon hävitystä aikaan ja vähän jää ihmisiä jäljelle, siis ne jotka eivät sirua ole ottaneet ja ovat selvinneet hengissä vainoista, ne jotka olivat ottaneet sirun joutuvat Helvettiin koska valitsivat Saatanan jumalakseen.

Tapaus Päivi Räsänen on tärkeä askel kohti kristittyjen vainoja täällä Suomessa. Vasemmisto ei kaihda mitään keinoja saada eliminoitua Raamattu, tämä siksi koska Saatana on heidän jumalansa ja he toteuttavat vain herransa tahtoa johtaa kaikki ihmiset Helvettiin. Raamattu on Elävän Jumalan Sana ihmisille ja heidän olemassa olon tarkoituksensa ja miten he päääsevät elävään yhteyteen Luojansa kanssa.

miten yksi vanha nainen voi sammuttaa homoilun onnea, selittäkää se kaikelle kansalle?

puoli suomea makasi eevana pitkin kaupunkia valtavassa taidetilanteessa eikä kukaan vaaadi ketään käräjiin !?

miten yksi vanha nainen suistaa koko homoilun onnen ihan nokalleen miten selittäkää?!

Näin vakavilla asioilla ei pitäisi leikkiä.
Toivottavasti tämä on viimeinen oikeusaste, jossa puidaan asiaa ja päädytään samoihin oikeudenmukaisiin johtopäätöksiin kuin viimeksi Räsäsen hyväksi.

Ei, ei se nyt ihan noin mene.
Katsos samalla periaatteella saisi sitten puhua ihan mitä sattuu ja selittää jollain uskonnollisella kirjalla.

Pakko ihmetellä teitä jotka koette muka vainoa jatkuvasti ette ymmärrä sitä asiaa että Suomessa on uskonnonvapaus joka tarkoittaa että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia kuten myös se ettei usko. Uskonto ei siis anna mitään erivapauksia vaikka sinä pitäisit Raamattua kovinkin arvossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei se nyt ihan noin mene.
Katsos samalla periaatteella saisi sitten puhua ihan mitä sattuu ja selittää jollain uskonnollisella kirjalla.

Pakko ihmetellä teitä jotka koette muka vainoa jatkuvasti ette ymmärrä sitä asiaa että Suomessa on uskonnonvapaus joka tarkoittaa että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia kuten myös se ettei usko. Uskonto ei siis anna mitään erivapauksia vaikka sinä pitäisit Raamattua kovinkin arvossa.

Lue lisää

Viivästys johtuu tiettävästi Jeesuksesta ei joutanut tulemaan aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Viivästys johtuu tiettävästi Jeesuksesta ei joutanut tulemaan aikaisemmin.

Olen myös ymmärtänyt että jotain kalenteri eli aikataulu ongelmia on. Ihan jokaiseen tunkkaiseen peräreikä hommaan ei siis ehdi hänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös ymmärtänyt että jotain kalenteri eli aikataulu ongelmia on. Ihan jokaiseen tunkkaiseen peräreikä hommaan ei siis ehdi hänkään.

Jeesus oli ollut myös hiukan ihmeissään tuosta kutsusta kun ei itse pitänyt homoutta minään ykkösasiana ja oli hyvinkin läheinen osan opetuslastensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei se nyt ihan noin mene.
Katsos samalla periaatteella saisi sitten puhua ihan mitä sattuu ja selittää jollain uskonnollisella kirjalla.

Pakko ihmetellä teitä jotka koette muka vainoa jatkuvasti ette ymmärrä sitä asiaa että Suomessa on uskonnonvapaus joka tarkoittaa että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia kuten myös se ettei usko. Uskonto ei siis anna mitään erivapauksia vaikka sinä pitäisit Raamattua kovinkin arvossa.

Lue lisää

Meinaan vaan, ettei kai semmottia asioita saa julkasta jokka käskee jopa väkivaltasesti kohteleen toisia lainkuuliaisia kansalaisia ja sitte viä eroarvostaan heitä?
Sitte jos ne käskyt ja kiellot toretaanki ihan merkityksettömiks niin eihän semmottilla käskyillä kukaa mitää tee ja ne voiraan unohtaa niinkun siinä ensimmäittes käsittelys näytti käyneen.
Kyllä tos pelis ny raamatun arvovalta näyttäs sitte tulleen romutetuks ihan perusteellisesti noitten uskovien ihmisten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaan vaan, ettei kai semmottia asioita saa julkasta jokka käskee jopa väkivaltasesti kohteleen toisia lainkuuliaisia kansalaisia ja sitte viä eroarvostaan heitä?
Sitte jos ne käskyt ja kiellot toretaanki ihan merkityksettömiks niin eihän semmottilla käskyillä kukaa mitää tee ja ne voiraan unohtaa niinkun siinä ensimmäittes käsittelys näytti käyneen.
Kyllä tos pelis ny raamatun arvovalta näyttäs sitte tulleen romutetuks ihan perusteellisesti noitten uskovien ihmisten toimesta.

Lue lisää

ihan aamusta ei kannata kirjottaa se voi mennä hiukan sekavaksi, niin voi käydä!

Anonyymi kirjoitti:

ihan aamusta ei kannata kirjottaa se voi mennä hiukan sekavaksi, niin voi käydä!

Tosi on ja toivotahan nottei raamatun sanat niin merkityksettömiä oikeurenkaa edes loppuviinneks ole ku mitä siinä ensimmäittes istunnos annettiin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Viivästys johtuu tiettävästi Jeesuksesta ei joutanut tulemaan aikaisemmin.

Jeesus ei halua tulla.

Pitää odottaa parempia uskovia.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei halua tulla.

Pitää odottaa parempia uskovia.

Sinut on hylätty, usko jo!

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on hylätty, usko jo!

En ole. Olen avioliitossa ja kaikki hyvin.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei halua tulla.

Pitää odottaa parempia uskovia.

Jurvan Jammu siinä.

Samat taipumukset sinullakin🤔

torre3 kirjoitti:

En ole. Olen avioliitossa ja kaikki hyvin.

PákoputkiIiittosi ei toki avioIiitto ole.

Anonyymi kirjoitti:

PákoputkiIiittosi ei toki avioIiitto ole.

Avioliitosta annetun lain mukaisesti solmitut avioliitot ovat avioliittoja, tai sitten kaikki avioliitot tulee kumota.

Anonyymi kirjoitti:

PákoputkiIiittosi ei toki avioIiitto ole.

En tiedä mikä on pakoputkiliitto, mutta kuulostaa siltä, että meillä ei sellaista. On se avioliitto.

Mutta kyllähän se toinen uskonnollinen kirja, k:lla alkava on rasistinen. Siinä sanotaan, että pitäisi kristityt päästää päiviltään.

Meinaat siis että oikeuslaitos opettaa eriarvoistamaan ja väkivaltaan yllyttää kansaa ja siten kyseenalaistaa perustuslain joka rikoksiin johattelee. Perustuslakia ei siten voi koskaan antaa luettavaksi kansalle sen rikollisesta luonteesta johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaan vaan, ettei kai semmottia asioita saa julkasta jokka käskee jopa väkivaltasesti kohteleen toisia lainkuuliaisia kansalaisia ja sitte viä eroarvostaan heitä?
Sitte jos ne käskyt ja kiellot toretaanki ihan merkityksettömiks niin eihän semmottilla käskyillä kukaa mitää tee ja ne voiraan unohtaa niinkun siinä ensimmäittes käsittelys näytti käyneen.
Kyllä tos pelis ny raamatun arvovalta näyttäs sitte tulleen romutetuks ihan perusteellisesti noitten uskovien ihmisten toimesta.

Lue lisää

Raamatulla ja vasemmiston erittäin raakoja sekä väkivaltaisia oppeja vertaillessa on merkittävä ero. Raamattu on absoluuttinen totuus, vasemmiston totuus on relativistinen siten että se mikä kulloinkin sattuu hyödyttää vasemmiston agendaa on totuus. Näin ollen rikokset ovat ideologisia, pahiksia ovat ne ihmiset jotka omistavat jotakin, hyviksiä ovat ne jotka eivät omista jotakin. Etuoikeutetut Pahikset sortavat ja riistävät hyviksiä, tässä tapauksessa etuoikeutetut kristityt sortavat ja riistävät jotenkin seksivähemmistöjä, tässä keississä kysymyksessä ovat homot joita enemmistö sitten sortaa jotenkin, en sitten tiijä miten, mutta sortavat kumminkin kun kerta vasemmisto niin väittää.

Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Jumala antoi kymmenen käskyä joiden tarkoitus on suojella ihmistä ikävyyksiltä, rikokset ovat aivan eri pohjalta kuin vasemmiston joka määrittää rikokset ihmisen sosiaalisen statuksen mukaan. Läntisen maailman oikeuskäytäntö perustuu hyvin pitkälti juutalais kristilliseen arvopohjaan jossa ihmisen teot määrittää ihmisen pahaksi tai hyväksi, ei siis ideologiselta pohjalta. Raamattu ohjeistaa rakastamaan lähimmäistä kuin itseään sekä kaikki se miten toivot ihmisten kohtelevan itseäsi kohtele siten muita. Raamattu ei siis eriarvoista ihmisiä kuten vasemmisto, vaan jokainen ihminen on saman arvoinen Jumalan kuva.

Jumala antoi siis kymmenen lain käskyä ja sen rikkojat ovat syntisiä ja siten kaikki laittomuus on syntiä. Esim. "Älä tee huorin" ja sen rikkominen on aviorikos, Jeesus täsmensi "Jokainen joka katsoo naista himoiten häntä, on sydämmessään tehnyt huorin hänen kanssaan" tämä tarkoittaa seksiä jonkun muun kuin oman vaimon kanssa. Naisen tulee pukeutua säädyllisesti, niin ettei herätä himokkaita ajatuksia miehessä. Miehellä on suuri vastuu avioliitossa niin että pitää hyvää huolta perheestään, ei väkivaltaisena diktaattorina vaan rakastavana perheen isänä. Nainen on velvollinen hoitaa yhteistä kotia mitä siihen sisältyy, pääasiassa laittaa ruuan, siivoo, pyykkää yms. Miehen velvollisuus on rakastaa ja kunnioittaa vaimoa ja kuunnella mitä hän sanoo ja yhdessä päättää, vaikka nyt uuden tiskikoneen, pyykkikoneen tms. hankinnasta.

Homofilia, nekrofilia, zoofilia, pedofilia jne. on avointa kapinaa Jumalaa vastaan ja siten syntiä. Jeesus sanoi "Sen minkä olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle" kun Hän siunasi lapsia, Jeesus otti lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan itseensä kohdistuvaksi ja kammottava on pedofiilien kohtalo, yhtä kammottava on kaikissa muissakin seksiin liittyvissä synneisssä koska ne ovat Saatanan konsepti seksistä ja siten kirottuja. Seksi on vain aviomiehen ja aviovaimon välillä tapahtuvaa hyvin intiimiä kanssa käymistä, älkää siis saastuttako aviovuodetta vierailla kumppaneilla.

Kaikki aikaisemmat sivilisaatiot ovat nousseet korkeammasta moraalista, mutta sitä mukaa kuin elintaso nousee, moraali laskee. Voimme hämmästellä muinaisten sivilisaatioiden jälkeensä jättämiä raunioita, miten he olivat rakentaneet monumentaalisia rakennuksia 50tn - 100tn. painavista kivistä joiden saumat ovat niin sileät ettei partakoneen terä sinne sovi ja millä teknologialla he siirsivät satojenkin kilometrien takaa niin massiivisia graniittilohkoja, he olivat älykkäitä, ehkä älykkäämpiä ja viisaampia kuin modernin ihmisen teknologia.

Nykyinen sivilisaatio ei vielä ole saavuttanut kliimaksia, mutta on hyvää vauhtia saavuttamassa sen, mutta niin kuin aikaisemmissa pienissä ja suurissa sivilisaatioissa romahdus on vääjäämättä edessä, kaikenlainen iljettävä moraalittomuuden saastan tulva virtaa digitaalisessa muodossaan yli kaiken maan ja kiihtyy tuhoa kohden, vasemmistolla, työttömillä muurareilla, islamilla, katollisilla, YK'n kaikilla organisaatioilla jne. on tärkeä rooli. Saatana on hyvin älykäs, ovela ja petos onnistuu hänen kädestään ja hienovaraisella ohjauksellaan hän on saavuttamassa tavoitteensa, maailman hallituksen ja hän on Antikristuksen ja Väärän profeetan hahmossa nyt vielä kulissien suojissa, näkymättömissä hääräilemässä.

Pian tulee hänen aikansa olla jumala, maailman guru, suuri maailman opettaja, rauhan tuoja jota ihmiset palvovat antaumuksellisemmin kuin Hitleriä, Stalinia, Kim il Jongia jne. Väärä profeetta tekee monia suuria yliluonnollisia ihmeitä ja teettää Antikristuksen kuvapatsaan ehkä marmorista, pronssista, kullasta tms. materiaalista joka on saanut hengen Saatanalta ja kaikkien on palvottava ja rukoiltava sen kuvaa. VP. saa aikaan sen että jokainen ihminen ottaa digitaalisen tunnisteen otsaansa tai käteensä, ilman sitä ei voi ostaa eikä myydä, sirussa on Saatanan signeeraus 666 ja siten jokainen sirun ottanut on hänen omaisuuttaan. 7 vuotta on hänen aikansa joka alkaa Jeesuksen Kristuksen ottaessa seurakuntansa maailmasta pois.

Kaikkivaltiaan Jumalan tuomiot ovat tulossa kaikella voimallaan ja vain ne jää ihmisistä jäljelle jotka eivät ole siruttautnut ja siis hyvin vähän selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllähän se toinen uskonnollinen kirja, k:lla alkava on rasistinen. Siinä sanotaan, että pitäisi kristityt päästää päiviltään.

Hyssys siellä, saat pian vasemmistolta persunassirassifassi leiman.

Hän on jo voittanut ja menestyksekkäästi osoittanut ettei raamatun kirjoituksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä. Kuka tahansa voi omilla tulkinnoillaan Pyhistä Sanoista tehdä muunnoksia joita sitten julistaa ikiaikaisena totuutena, totuutena jota edes oikeus ei pidä todesta otettavana ja siten tuomittavana.
Toiminnallaan hän on saanut uskonnollisuuden maallistumaan lähinnä yhdistystoiminnaksi.
Toisaalta, saattaahan teidän pyrkimyksenne rodun- ja sukupuolen eriarvoistamiseen, sekä seksuaalisten vähemmistöjen kriminalisointiin, johtaa kaipaamaanne teokratiaan jolloin Suomessa eivät muut kykene asumaan kuin teidänlaiselle ihmiset jotka elätte Raamattua todeksi kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Toisilta on helppoa vaatia parannuksen tekoa teidän kaltaisiksenne, kun itse olette niin hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on jo voittanut ja menestyksekkäästi osoittanut ettei raamatun kirjoituksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä. Kuka tahansa voi omilla tulkinnoillaan Pyhistä Sanoista tehdä muunnoksia joita sitten julistaa ikiaikaisena totuutena, totuutena jota edes oikeus ei pidä todesta otettavana ja siten tuomittavana.
Toiminnallaan hän on saanut uskonnollisuuden maallistumaan lähinnä yhdistystoiminnaksi.
Toisaalta, saattaahan teidän pyrkimyksenne rodun- ja sukupuolen eriarvoistamiseen, sekä seksuaalisten vähemmistöjen kriminalisointiin, johtaa kaipaamaanne teokratiaan jolloin Suomessa eivät muut kykene asumaan kuin teidänlaiselle ihmiset jotka elätte Raamattua todeksi kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Toisilta on helppoa vaatia parannuksen tekoa teidän kaltaisiksenne, kun itse olette niin hyviä.

Lue lisää

Hanki itsellesi itsetunto!

Anonyymi kirjoitti:

Hanki itsellesi itsetunto!

Ai samanlainen marketin hyllyltä ostettu itsetunto kuin sinulla?
Karu tosiasia on, että totuus todistaa itsestään, siitä ei voida väitellä ja siitä ei voida käydä oikeutta.
Jotenkin hirmu surullista, että meistä jokainen yrittää muuttaa tuhansia vuosia sitten annetut sanat mieleisiksemme ja jopa käyttää niitä itsekkäästi toistemme asettamiseen eriarvoiseen asemaan Jumalan edessä.
Edes ymmärtämättä mitä sanojen sisältämällä informaatiolla on tarkoitettu silloisessa ajassa eläneille ihmisille, riistämme sanat omaan käyttöömme saadaksemme punnita niillä toisiamme vaikka emme oikeasti kykene edes punnitsemaan niillä itseämme, saati toisiamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ai samanlainen marketin hyllyltä ostettu itsetunto kuin sinulla?
Karu tosiasia on, että totuus todistaa itsestään, siitä ei voida väitellä ja siitä ei voida käydä oikeutta.
Jotenkin hirmu surullista, että meistä jokainen yrittää muuttaa tuhansia vuosia sitten annetut sanat mieleisiksemme ja jopa käyttää niitä itsekkäästi toistemme asettamiseen eriarvoiseen asemaan Jumalan edessä.
Edes ymmärtämättä mitä sanojen sisältämällä informaatiolla on tarkoitettu silloisessa ajassa eläneille ihmisille, riistämme sanat omaan käyttöömme saadaksemme punnita niillä toisiamme vaikka emme oikeasti kykene edes punnitsemaan niillä itseämme, saati toisiamme.

Lue lisää

Onko tuo huono itsetuntosi kotikasvatusta vai trauma?

Anonyymi kirjoitti:

Hän on jo voittanut ja menestyksekkäästi osoittanut ettei raamatun kirjoituksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä. Kuka tahansa voi omilla tulkinnoillaan Pyhistä Sanoista tehdä muunnoksia joita sitten julistaa ikiaikaisena totuutena, totuutena jota edes oikeus ei pidä todesta otettavana ja siten tuomittavana.
Toiminnallaan hän on saanut uskonnollisuuden maallistumaan lähinnä yhdistystoiminnaksi.
Toisaalta, saattaahan teidän pyrkimyksenne rodun- ja sukupuolen eriarvoistamiseen, sekä seksuaalisten vähemmistöjen kriminalisointiin, johtaa kaipaamaanne teokratiaan jolloin Suomessa eivät muut kykene asumaan kuin teidänlaiselle ihmiset jotka elätte Raamattua todeksi kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Toisilta on helppoa vaatia parannuksen tekoa teidän kaltaisiksenne, kun itse olette niin hyviä.

Lue lisää

Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo huono itsetuntosi kotikasvatusta vai trauma?

Tosiasioiden myöntäminen on sinulle ilmeisesti jonkinlainen ongelma.
Tuo keskustelun aiheena oleva oikeusmenettely on jo osoittanut kaikki meidät uskovat pelleiksi ja asiaa ei paranna tuo mitä palstalla kirjoitetaan Raamatun klassisesta tulkinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.

Lue lisää

Ei sillä ole kuitenkaan mitään virkaa tässä asiassa ja jopa Paavi on osoittanut armoa homoja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.

Lue lisää

Osoitapa Raamatun alkukirjoitus, jossa kerrotaan kyseisen henkilön esittämin sanoin jokin asia sanasta sanaan ja kirjaimesta kirjaimeen, sitten esitä luotettavalla tavalla yksimielisyyden tavoittanut vertaisarviointi asiasta.
Raamatun sanojen sisältämästä informaatiosta tuhansia vuosia eläneille aikalaisille ei voida käydä oikeutta, koska asiaa ei tunneta riittävästi.
Lohdullista asiassa on, että joku tekee tilin kyseisen edustajan kustannuksella ja häviäjiä ovat kaikki uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.

Lue lisää

Tuohon oikeudenkäyntiin voitaisiin kutsua itseoikeutettuna katolisen kirkon paavi Franciscus ja ortodoksisen maailman ensimmäinen vertaistensa joukossa Konstatinopolin ekumeeninen patriarkka Bartolomeus. Patriarkka Bartolomeus sattuu olemaan vierailulla Suomessa 8.-12.9.2023, joten hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin ei olisi halutessa vaikeaa. Paavikin terveydentila on niin hyvä, että hänkin pääsisi tarvittaessa osallistumaan tuohon oikeudenkäyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on jo voittanut ja menestyksekkäästi osoittanut ettei raamatun kirjoituksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä. Kuka tahansa voi omilla tulkinnoillaan Pyhistä Sanoista tehdä muunnoksia joita sitten julistaa ikiaikaisena totuutena, totuutena jota edes oikeus ei pidä todesta otettavana ja siten tuomittavana.
Toiminnallaan hän on saanut uskonnollisuuden maallistumaan lähinnä yhdistystoiminnaksi.
Toisaalta, saattaahan teidän pyrkimyksenne rodun- ja sukupuolen eriarvoistamiseen, sekä seksuaalisten vähemmistöjen kriminalisointiin, johtaa kaipaamaanne teokratiaan jolloin Suomessa eivät muut kykene asumaan kuin teidänlaiselle ihmiset jotka elätte Raamattua todeksi kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Toisilta on helppoa vaatia parannuksen tekoa teidän kaltaisiksenne, kun itse olette niin hyviä.

Lue lisää

Kyllä näyttää olevan merkitystä kun vuositolkulla media ja virkamiehet asiaa vatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.

Lue lisää

Päivi lisää Raamattuun omiaan.

Ja muut puheensa ei löydy Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Päivi lisää Raamattuun omiaan.

Ja muut puheensa ei löydy Raamatusta.

Valehtelet.

torre3 kirjoitti:

Päivi lisää Raamattuun omiaan.

Ja muut puheensa ei löydy Raamatusta.

Lisäilet taas omiasi Päivistä ja vaIehtelet.

Kaksi todella Iihavaa nàismaista ToIIoa.

Jurvassa hävetään.

yIämummo kirjoitti:

Kyllä näyttää olevan merkitystä kun vuositolkulla media ja virkamiehet asiaa vatkaa.

Käräjäoikeushan jo osoitti olevan merkityksetöntä mitä kukin Raamatullisena totuutenaan julistaa julkisesti. Joten kyllä Raamatun Sanat on silloin todistettu merkityksettömiksi myös niiden toimesta jotka omia tulkintojaan julistavat Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Päivin sanat ovat kuin otetut maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun sanaan perustuvista katekismuksista. Ei Päivi Räsänen tuo esiin mitään uutta tulkintaa Raamatun sanasta.

Lue lisää

Juuri niin? Raamatun alkuteksteillä ei ole mitään merkitystä kun jokainen voi kertoa Raamatullisena totuutena omia näkemyksiään kunhan viittaa johonkin kohtaan Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioiden myöntäminen on sinulle ilmeisesti jonkinlainen ongelma.
Tuo keskustelun aiheena oleva oikeusmenettely on jo osoittanut kaikki meidät uskovat pelleiksi ja asiaa ei paranna tuo mitä palstalla kirjoitetaan Raamatun klassisesta tulkinnasta.

Lue lisää

Tosiasiat löytyvät näiden valtakirkkojen katekismuksista, joita katekismuksia et ole lukenut, koska olet rakastunut valheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Jurvan Jammu vaIehtelee jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole kuitenkaan mitään virkaa tässä asiassa ja jopa Paavi on osoittanut armoa homoja kohtaan.

Paavi ei kuitenkaan pidä homoja homoutensa vuoksi synnittöminä vaan hän toistaa katolisen kirkon katekismuksen käsityksen homoista.

Anonyymi kirjoitti:

Paavi ei kuitenkaan pidä homoja homoutensa vuoksi synnittöminä vaan hän toistaa katolisen kirkon katekismuksen käsityksen homoista.

Paavi tuomitsee yksiselitteisesti homouden harjoittamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat löytyvät näiden valtakirkkojen katekismuksista, joita katekismuksia et ole lukenut, koska olet rakastunut valheeseen.

Tosiasiat löytyvät kaiketi Raamatun alkukirjoituksista, joita mainitsemiesi katekismuksien tulisi noudattaa yksimielisesti kirjaintakaan muuttamatta voidaksemme olla vakuuttuneita niiden sisällön oikeellisuudesta.
Muussa tapauksessa todellakin olemme saattaneet rakastua omaan tulkintaamme jota toiset sitten kutsuvat valheeksi näkemättä omia uhrauksiaan joilta ovat itseään säästääkseen tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon oikeudenkäyntiin voitaisiin kutsua itseoikeutettuna katolisen kirkon paavi Franciscus ja ortodoksisen maailman ensimmäinen vertaistensa joukossa Konstatinopolin ekumeeninen patriarkka Bartolomeus. Patriarkka Bartolomeus sattuu olemaan vierailulla Suomessa 8.-12.9.2023, joten hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin ei olisi halutessa vaikeaa. Paavikin terveydentila on niin hyvä, että hänkin pääsisi tarvittaessa osallistumaan tuohon oikeudenkäyntiin.

Lue lisää

Todistajina tulisikin tosiaan kuulla eri uskonsuuntauksien pääedustajia aiheen parhaiten tuntevina asiantuntijoina.

torre3 kirjoitti:

Päivi lisää Raamattuun omiaan.

Ja muut puheensa ei löydy Raamatusta.

Ei ole lisännyt mitään. Sellainen olisi hänen vakaumuksensa vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Paavi tuomitsee yksiselitteisesti homouden harjoittamisen.

Minkälaiseen rangaistukseen Paavi siis mainitsemasi homoseksuaalisuuden harjoittajan tuomitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lisännyt mitään. Sellainen olisi hänen vakaumuksensa vastaista.

Olen kuullut, että hänen mukaansa Raamatussa sanotaan "homoseksuaaliset".

Hän toimii vakaumuksensa vastaisesti.

Missä päin Jurvaa vaikutat?

Älä turhaan häpeä puolestani.

torre3 kirjoitti:

Missä päin Jurvaa vaikutat?

Älä turhaan häpeä puolestani.

Jurvan K-kaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jurvan K-kaupassa.

Se K-Market on surkea kauppa. Vain juntit käy siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jurvan K-kaupassa.

Olet se kääkkä, joka vähän väliä käy tupakalla.

torre3 kirjoitti:

Olet se kääkkä, joka vähän väliä käy tupakalla.

En ole, olen se nuori urheilullinen hetero.

torre3 kirjoitti:

Olet se kääkkä, joka vähän väliä käy tupakalla.

Kaksi nàismaista ToIIoa herättää huomiota Jurvassa.

torre3 kirjoitti:

Missä päin Jurvaa vaikutat?

Älä turhaan häpeä puolestani.

Kaikki häpeävät kahta nàismaista ToIIoa siellä!

torre3 kirjoitti:

Olet se kääkkä, joka vähän väliä käy tupakalla.

Sinä OIet ruma kääkkä!

Se toinen ToIIo tosiaan Soinia paksumpi, mutta tykkäät Soinia Iihavammista naismaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä OIet ruma kääkkä!

Se toinen ToIIo tosiaan Soinia paksumpi, mutta tykkäät Soinia Iihavammista naismaisista.

On se karseen näköisiä….

torre3 kirjoitti:

Olet se kääkkä, joka vähän väliä käy tupakalla.

Sekoitit itseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitit itseesi.

Ei se ylety nuolemaan itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitit itseesi.

Tupakoin viimeksi vuonna 1963.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä OIet ruma kääkkä!

Se toinen ToIIo tosiaan Soinia paksumpi, mutta tykkäät Soinia Iihavammista naismaisista.

Sinulla ne silmät harittaa jatkuvasti. Kuva kertoisi miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

En ole, olen se nuori urheilullinen hetero.

En tiedä kuka on hetero.

torre3 kirjoitti:

Tupakoin viimeksi vuonna 1963.

Silti olet ruma.

torre3 kirjoitti:

En tiedä kuka on hetero.

Poikasi eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Poikasi eivät ole.

Olet ikuinen väärän tiedon levittäjä.

Voi sinua!

Anonyymi kirjoitti:

Silti olet ruma.

Tiedän itsekin paljon rumia ihmisiä. Mutta en julista ääneen.

torre3 kirjoitti:

Olen kuullut, että hänen mukaansa Raamatussa sanotaan "homoseksuaaliset".

Hän toimii vakaumuksensa vastaisesti.

Ei siis toimi.
Saman asian voi tietysti esittää ihan nykykielellä.
Katso sanakirjasta mitä Raamatussa mainitut miehimys tai sodomiitti tarkoittaa, miten ne on selitetty..mm. ”homoseksuaali mies”! Tiedät hyvin, kunhan vain jankutat tyhjiä?
Raamatussa tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäyminen selvästi useissa kohdissa Jumalan tahdon vastaisena ja Jeesus vahvisti, että Jumala yhdisti miehen ja naisen. Vain he voivat tulla yhdeksi lihaksi ja mahdollisesti lisääntyä keskenään.
Toisissa Raamatun käännöksissä lukee ihan suoraan homoseksuaalisuudesta, jotta ymmärrettäisiin hyvin asia tämän päivän kielellä.

torre3 kirjoitti:

Tiedän itsekin paljon rumia ihmisiä. Mutta en julista ääneen.

Kyllä olet alentunut haukkumaan rumasti tälläkin palstalla toisten ulkonäköä ja yhtään viisastumatta yhä vain toistamiseen. Joten väitteesi on valhe ja osoitus tekopyhyydestä. .

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis toimi.
Saman asian voi tietysti esittää ihan nykykielellä.
Katso sanakirjasta mitä Raamatussa mainitut miehimys tai sodomiitti tarkoittaa, miten ne on selitetty..mm. ”homoseksuaali mies”! Tiedät hyvin, kunhan vain jankutat tyhjiä?
Raamatussa tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäyminen selvästi useissa kohdissa Jumalan tahdon vastaisena ja Jeesus vahvisti, että Jumala yhdisti miehen ja naisen. Vain he voivat tulla yhdeksi lihaksi ja mahdollisesti lisääntyä keskenään.
Toisissa Raamatun käännöksissä lukee ihan suoraan homoseksuaalisuudesta, jotta ymmärrettäisiin hyvin asia tämän päivän kielellä.

Lue lisää

Kultapieni? Raamatussa Mooses ja Paavali osoittavat kirjoituksillaan miten tuomitaan ainoastaan kaikki miehet jotka haaskaavat siementään omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta pelkkään himoissaan hekumointiin.
Kommenttisi mukaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olisi kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä, Raamatussa ne kielletään kaikilta miehiltä.

Voitko kertoa Raamatun sanoin, miten miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin ja makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
Muistaen etteivät naisen luonnottomat yhteydet olleet käytettävissä kuten Paavali Roomalaiskirjeessään osoitti. Naisen kanssa luonnollinen yhteys oli ja on kaiketi edelleen vaginaalinen penetraatiom miten se onnistuu teiltä miehiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni? Raamatussa Mooses ja Paavali osoittavat kirjoituksillaan miten tuomitaan ainoastaan kaikki miehet jotka haaskaavat siementään omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta pelkkään himoissaan hekumointiin.
Kommenttisi mukaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot olisi kielletty ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä, Raamatussa ne kielletään kaikilta miehiltä.

Voitko kertoa Raamatun sanoin, miten miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin ja makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin miehet Raamatussa makasivat miehen kanssa?
Muistaen etteivät naisen luonnottomat yhteydet olleet käytettävissä kuten Paavali Roomalaiskirjeessään osoitti. Naisen kanssa luonnollinen yhteys oli ja on kaiketi edelleen vaginaalinen penetraatiom miten se onnistuu teiltä miehiltä?

Lue lisää

Suosittelen, että luet Raamatun, kullittelija.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olet alentunut haukkumaan rumasti tälläkin palstalla toisten ulkonäköä ja yhtään viisastumatta yhä vain toistamiseen. Joten väitteesi on valhe ja osoitus tekopyhyydestä. .

Lue lisää

Räsänen on tosiaan kuin varjo entisestään. Kauneus on katoavaa, sen jokainen kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis toimi.
Saman asian voi tietysti esittää ihan nykykielellä.
Katso sanakirjasta mitä Raamatussa mainitut miehimys tai sodomiitti tarkoittaa, miten ne on selitetty..mm. ”homoseksuaali mies”! Tiedät hyvin, kunhan vain jankutat tyhjiä?
Raamatussa tuomitaan samaa sukupuolta olevien seksuaalinen kanssakäyminen selvästi useissa kohdissa Jumalan tahdon vastaisena ja Jeesus vahvisti, että Jumala yhdisti miehen ja naisen. Vain he voivat tulla yhdeksi lihaksi ja mahdollisesti lisääntyä keskenään.
Toisissa Raamatun käännöksissä lukee ihan suoraan homoseksuaalisuudesta, jotta ymmärrettäisiin hyvin asia tämän päivän kielellä.

Lue lisää

On vaikeaa uskoa.

Miksi se, että joku jos makaa kummallisesti kuten naisen kanssa maataan, on RAAMATUSSA siinä kohtaa missä on kieltolista perhe-elämään?

Jeesus opetti väärin. Jumala ei yhdistänyt ihmisiä, mutta antoi kahdelle tehtäviä lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.

Riittää kun näen kaksi pappaa Jurvassa.

torre3 kirjoitti:

Räsänen on tosiaan kuin varjo entisestään. Kauneus on katoavaa, sen jokainen kohtaa.

Sinua rumempaa ja juntimpas ihmistä ei ole. Päivi on kaunis, hoikka, hyväkuntoinen ja tyylikäs.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua rumempaa ja juntimpas ihmistä ei ole. Päivi on kaunis, hoikka, hyväkuntoinen ja tyylikäs.

Tarkoitan, että kun katsoo muutaman vuoden takaisia kuvia, niin on omakin ulkonäkö huonommaksi muuttunut.

Päivikään ei voi sille mitään.

torre3 kirjoitti:

Räsänen on tosiaan kuin varjo entisestään. Kauneus on katoavaa, sen jokainen kohtaa.

Noniin, vahvistit heti tekopyhyytesi ja moukkamaisuutesi.
Haukut muiden ulkonäköä, joten älä arvostele muiden harjoittamaa ulkonäön haukkumista valehdellen, ettet itse niin tekisi.
Mikä ihmeen tarve sinulla on haukkua muiden ulkonäköä?
Mitä se sinulle antaa? Politiikon ulkonäöllä on sinulle merkitystä niin paljon, että pitää alkaa haukkumaan? Tekeekö fiksut ihmiset niin? Tekisikö kannattamasi Haavisto niin koskaan? Alkaisitko haukkua häntäkin, jos ulkonäkö muuttuisi mielestäsi epäedullisesti? Vai haukutko vain epäloogisesti niiden ihmisten ulkonäköä, joista et ihmisinä muuten pidä? Kyse ei siis oikeasti ole mistään ulkonäöstä, vaan menet asiattomasti henkilökohtaisuuksiin, kun et pidä muuten ihmisestä. Näkeehän asenteesi kaikesta muustakin: miten vääristelet Räsästä, etkä ota uutta tietoa ja oikaisuja vastaan, vaan jankkaat samoja valheellisia kuvia, joita olet Räsäsestä muodostanut..

torre3 kirjoitti:

On vaikeaa uskoa.

Miksi se, että joku jos makaa kummallisesti kuten naisen kanssa maataan, on RAAMATUSSA siinä kohtaa missä on kieltolista perhe-elämään?

Jeesus opetti väärin. Jumala ei yhdistänyt ihmisiä, mutta antoi kahdelle tehtäviä lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.

Lue lisää

Jeesus opetti väärin, mutta sinä oikein.. kumpaakohan uskoa..

torre3 kirjoitti:

On vaikeaa uskoa.

Miksi se, että joku jos makaa kummallisesti kuten naisen kanssa maataan, on RAAMATUSSA siinä kohtaa missä on kieltolista perhe-elämään?

Jeesus opetti väärin. Jumala ei yhdistänyt ihmisiä, mutta antoi kahdelle tehtäviä lisääntyä ja vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä.

Lue lisää

Jeesus ei tee mitään virheitä.

Onhan se kummallista miehen maata miehen kanssa,
kun Jumala tarkoitti miehelle selvästi naisen, jonka kanssa vain onnistuu sukupuoliyhteys.
Mies voi yhtyä vain toisen miehen perään tai harjoittaa muuten seksiä, mikä yhtälailla väärin. Siten ei yhteisiä biologisia lapsia synny koskaan, vaikka kuinka niitä haluaisi,
sillä Jumala loi ja tarkoitti perheen perustajiksi toisiaan täydentävät miehen ja naisen.

Jatkat siis vain muiden halveksumista ilman tervettä omaatuntoa..
Soini ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Turhaan häntä solvaat, jopa alentuen mahdollisimman alas haukkumaan ulkonäköä, kuten joku koulukiusaaja.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitan, että kun katsoo muutaman vuoden takaisia kuvia, niin on omakin ulkonäkö huonommaksi muuttunut.

Päivikään ei voi sille mitään.

Haukkuisit sitten vain omaasi? Vai onko sinusta muiden ulkonäön haukkuminen hieno, maailmaa parantava asia, fiksujen ihmisten juttu? Sinä voit 100%:sti sille, ettet hauku typeränä toisten ulkonäköä.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitan, että kun katsoo muutaman vuoden takaisia kuvia, niin on omakin ulkonäkö huonommaksi muuttunut.

Päivikään ei voi sille mitään.

Päivi ei varmasti ajattele muiden ulkonäöstä niin rumasti kuin sinä.
Hänellä on kristilliset arvot ja näkee sen mukaisesti ihmiset, Jumalan luomina.
Hän on itse vaatimaton ulkonäkönsä suhteen. Ei ole mennyt ns. kauneusleikkauksiin tms vaikka kuinka sinunlaiset häntä haukkuisivat..

yIämummo kirjoitti:

Suosittelen, että luet Raamatun, kullittelija.

Voi Kultapieni, kerropa nyt miten Raamattu suhtautuu kaikkiin niihin seksuaalisiin tekoihin joissa miehen siemenen ei ole mahdollista hedelmöittää naista:
-miehen yhtyminen naisen luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen makaaminen miehen kanssa,
-miehen yhtyminen naiseen menksujen aikaan,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan,
-etc.
Nuo olivat ankarasti kiellettyjä asioita mieheltä.
Vai antaako upotuskaste ja ääneen uskon tunnustaminen sinulle oikeuden mainittuihin tekoihin?
Kyllä tuo vakavasti osoittaa ettei miehen siementä saa valuttaa kuin hedelmöitystarkoituksessa myös miehen ja naisen avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tee mitään virheitä.

Onhan se kummallista miehen maata miehen kanssa,
kun Jumala tarkoitti miehelle selvästi naisen, jonka kanssa vain onnistuu sukupuoliyhteys.
Mies voi yhtyä vain toisen miehen perään tai harjoittaa muuten seksiä, mikä yhtälailla väärin. Siten ei yhteisiä biologisia lapsia synny koskaan, vaikka kuinka niitä haluaisi,
sillä Jumala loi ja tarkoitti perheen perustajiksi toisiaan täydentävät miehen ja naisen.

Lue lisää

Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu.
Makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet Raamatussa ovat maanneet miehen kanssa?
Muista toki Paavalin rajoitukset naisen luonnonvastaisten yhteyksien käyttöön,

Näen kaksi ToIIoa.

Karsea näky!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei varmasti ajattele muiden ulkonäöstä niin rumasti kuin sinä.
Hänellä on kristilliset arvot ja näkee sen mukaisesti ihmiset, Jumalan luomina.
Hän on itse vaatimaton ulkonäkönsä suhteen. Ei ole mennyt ns. kauneusleikkauksiin tms vaikka kuinka sinunlaiset häntä haukkuisivat..

Lue lisää

Minä ajattelen, että nuorena ei pysy. Ikä näkyy naamassa. Ikääntyminen ei ole ruma ajatus, vaan jokaisen kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkat siis vain muiden halveksumista ilman tervettä omaatuntoa..
Soini ei ole tehnyt sinulle mitään pahaa. Turhaan häntä solvaat, jopa alentuen mahdollisimman alas haukkumaan ulkonäköä, kuten joku koulukiusaaja.

Lue lisää

Tässä on vuosia verrattu Soiniin.

Voisit seurata palstaa ennenkuin hyökkäät kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tee mitään virheitä.

Onhan se kummallista miehen maata miehen kanssa,
kun Jumala tarkoitti miehelle selvästi naisen, jonka kanssa vain onnistuu sukupuoliyhteys.
Mies voi yhtyä vain toisen miehen perään tai harjoittaa muuten seksiä, mikä yhtälailla väärin. Siten ei yhteisiä biologisia lapsia synny koskaan, vaikka kuinka niitä haluaisi,
sillä Jumala loi ja tarkoitti perheen perustajiksi toisiaan täydentävät miehen ja naisen.

Lue lisää

Minä olen yhtynyt miehen perään neljän vuoden ajan. Olen nyt 66 v.

Perhe on kaksi ihmistä. Lapsiperhe on, kun on lapsia kotona. Yleensä noin 20 vuotta elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti väärin, mutta sinä oikein.. kumpaakohan uskoa..

Jeesus opetti väärin, että Jumala yhdisti miehen ja naisen.

Raamatussa Jumala teki miehen ja naisen, ja antoi heille muutamia tehtäviä.

Minä en opeta, vaan Raamattu kertoo. Sehän on "Jumalan ilmoitus ihmisille".

torre3 kirjoitti:

Tässä on vuosia verrattu Soiniin.

Voisit seurata palstaa ennenkuin hyökkäät kimppuun.

Vain sinä hyökkäät ja soIvaat.

torre3 kirjoitti:

Tässä on vuosia verrattu Soiniin.

Voisit seurata palstaa ennenkuin hyökkäät kimppuun.

Sinä 100%:sti itse vastaat siitä alatko ilkkumaan toisten ulkonäölle.
Kun teitä sanottiin epäasiallisesti karseen näköisiksi, vastasit: ”Jos näkisit Timo Soinin!”
Jos joku haukkuu ulkonäköänne, miksi alat haukkumaan Soinia?
Ei Soini ole hyökännyt kimppuusi haukkuen ulkonäköänne..
Mitä, jos et haukkuisi kenenkään ulkonäköä..olisiko vaikeaa.

torre3 kirjoitti:

Jeesus opetti väärin, että Jumala yhdisti miehen ja naisen.

Raamatussa Jumala teki miehen ja naisen, ja antoi heille muutamia tehtäviä.

Minä en opeta, vaan Raamattu kertoo. Sehän on "Jumalan ilmoitus ihmisille".

Lue lisää

OIet kuuluisa Pervertikko.

Emme mahda faktoille mitään.

torre3 kirjoitti:

Minä ajattelen, että nuorena ei pysy. Ikä näkyy naamassa. Ikääntyminen ei ole ruma ajatus, vaan jokaisen kohtalo.

Olet arvostellut sivistymättömästi toisten ulkonäköä
ja tietenkin vain niiden joista et ihmisenä pidä.. mikä logiikka?
Miten se ulkonäkö asiaan liittyy? Mikä tarve puhua negatiivisesti siitä miltä muut sattuvat näyttämään..miksi se on sinulle niin tärkeää? Miksi ihmeessä et voi keskittyä antamaan joskus vain positiivista palautetta ja pitämään nagatiiviset mölyt mahassasi. Niiden laukomisella et tee maailmasta parempaa paikkaa, päinvastoin. Ajattele kuinka paljon parempi maailma olisi monessa mielessä, jos ei olisi yhtään kaltaisiasi muiden ihmisten ulkonäön haukkujia.. ihmiset olisivat hyväksyttyjä, ei turhia loukkauksia, kiusaamista kohdistuen ulkonäköön, ei turhaa vertailua, ei huonoa itsetuntoa ulkonäöstään, ei tarvetta kauneusleikkauksille jne..

torre3 kirjoitti:

Jeesus opetti väärin, että Jumala yhdisti miehen ja naisen.

Raamatussa Jumala teki miehen ja naisen, ja antoi heille muutamia tehtäviä.

Minä en opeta, vaan Raamattu kertoo. Sehän on "Jumalan ilmoitus ihmisille".

Lue lisää

Sinulla on tosiaan vain oma mielikuvitusraamattusi,
joka eroaa sisällöltään oikeasta.
Jeesus ei voi opettaa väärin. Jeesus oli virheetön, Jeesus on Jumala.
Jeesushan vain toisti mitä Jumala oli jo ilmoittanut.. ”Ettekö ole lukenee..”

torre3 kirjoitti:

Minä olen yhtynyt miehen perään neljän vuoden ajan. Olen nyt 66 v.

Perhe on kaksi ihmistä. Lapsiperhe on, kun on lapsia kotona. Yleensä noin 20 vuotta elämässä.

Lue lisää

OIwt kuuluisa Bottom ja RRR:

Anonyymi kirjoitti:

OIwt kuuluisa Bottom ja RRR:

Juu, se on kuvotus.

Anonyymi kirjoitti:

OIwt kuuluisa Bottom ja RRR:

Jopa sitä vähästä kuuluisaksi pääsee.

Onko ollut paljonkin juttuja lehdistössä?

torre3 kirjoitti:

Jopa sitä vähästä kuuluisaksi pääsee.

Onko ollut paljonkin juttuja lehdistössä?

Mene muualle pervoileen!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tosiaan vain oma mielikuvitusraamattusi,
joka eroaa sisällöltään oikeasta.
Jeesus ei voi opettaa väärin. Jeesus oli virheetön, Jeesus on Jumala.
Jeesushan vain toisti mitä Jumala oli jo ilmoittanut.. ”Ettekö ole lukenee..”

Lue lisää

Raamattu on aivan selvä tässä.

Jumala loi miehen ja naisen. Sen jälkeen kuului, että "lisäätykää ja täyttäkää maa, ja vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

Jumala antoi mahdottomia tehtäviä. Nimittäin vieläkään ei mikään maa ole täyttynyt, ja linnut lentävät vapaana.

Ota huomioon, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on aivan selvä tässä.

Jumala loi miehen ja naisen. Sen jälkeen kuului, että "lisäätykää ja täyttäkää maa, ja vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

Jumala antoi mahdottomia tehtäviä. Nimittäin vieläkään ei mikään maa ole täyttynyt, ja linnut lentävät vapaana.

Ota huomioon, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Et ressukka edes tiedä mitä valitseminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä 100%:sti itse vastaat siitä alatko ilkkumaan toisten ulkonäölle.
Kun teitä sanottiin epäasiallisesti karseen näköisiksi, vastasit: ”Jos näkisit Timo Soinin!”
Jos joku haukkuu ulkonäköänne, miksi alat haukkumaan Soinia?
Ei Soini ole hyökännyt kimppuusi haukkuen ulkonäköänne..
Mitä, jos et haukkuisi kenenkään ulkonäköä..olisiko vaikeaa.

Lue lisää

Soini on täällä ollut esillä jo vuosia, kun on haluttu vertailla Kyllä häntä voisi jo katsoa. En ole tainnut haukkua Soinia. Hän on kuitenkin parempi kuin Halla-Aho ja Purra.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on aivan selvä tässä.

Jumala loi miehen ja naisen. Sen jälkeen kuului, että "lisäätykää ja täyttäkää maa, ja vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä".

Jumala antoi mahdottomia tehtäviä. Nimittäin vieläkään ei mikään maa ole täyttynyt, ja linnut lentävät vapaana.

Ota huomioon, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Etkö jo kyllästy tuon saman paskaasi jankuttamiseen?

torre3 kirjoitti:

Soini on täällä ollut esillä jo vuosia, kun on haluttu vertailla Kyllä häntä voisi jo katsoa. En ole tainnut haukkua Soinia. Hän on kuitenkin parempi kuin Halla-Aho ja Purra.

Lue lisää

Ja kun minun ulkonäköä haukutaan, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sitä kun ollut täällä varmaan jo 10 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Ja kun minun ulkonäköä haukutaan, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sitä kun ollut täällä varmaan jo 10 vuotta.

Totuus ulkonäöstäsi on sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö jo kyllästy tuon saman paskaasi jankuttamiseen?

Maaninen kun on niin ei kyllästy…

torre3 kirjoitti:

Ja kun minun ulkonäköä haukutaan, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sitä kun ollut täällä varmaan jo 10 vuotta.

En näe haukkumista.

Totuus ei ole sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ulkonäöstäsi on sanottu.

Mielipiteet eivät ole totuus.

Mielipiteitä on joka asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö jo kyllästy tuon saman paskaasi jankuttamiseen?

On vaikeaa siteerata Raamattua ilman että se on paskan jankuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Et ressukka edes tiedä mitä valitseminen on.

Piti olla vallitseminen.

Se on pääasiassa pitää vallassaan esimerkiksi Ukrainaa. Lintuja ja kaloja ei voi vallita.

torre3 kirjoitti:

Piti olla vallitseminen.

Se on pääasiassa pitää vallassaan esimerkiksi Ukrainaa. Lintuja ja kaloja ei voi vallita.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

torre3 kirjoitti:

On vaikeaa siteerata Raamattua ilman että se on paskan jankuttamista.

Sinun mielesi muuttaa kaiken paskaksi koska olet paska.

Eipä sääsket päässeet pistämään.

Hyvä kuulla, että kalju on parempi näkymä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielesi muuttaa kaiken paskaksi koska olet paska.

Eli Raamattu on paska, koska....

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Jos pitää vallita, niin lintujen pitää tehdä ja olla kuten mies ja nainen sanoo. Ja panna häkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle pervoileen!

Olenko jossain nyt pervoillut? Voitko kertoa tarkemmin?

torre3 kirjoitti:

Ja kun minun ulkonäköä haukutaan, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Sitä kun ollut täällä varmaan jo 10 vuotta.

On väliä miten itse toimit. Vain siihen voit vaikuttaa.
Onhan sinuunkin kohdistuvaan ulkonäön haukkumiseen puututtu, mutta siihen ei voi sillä vaikuttaa ja kun olet valmis joskus itsekin arvostelemaan rumasti muiden ulkonäköä, niin mitä siksikään puuttua asiaan.

torre3 kirjoitti:

Eli Raamattu on paska, koska....

Vain mielessäsi

torre3 kirjoitti:

Jos pitää vallita, niin lintujen pitää tehdä ja olla kuten mies ja nainen sanoo. Ja panna häkkiin.

Ei Rasmattu mitään vangitsemisesta puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Rasmattu mitään vangitsemisesta puhu.

Ei niin.

Mutta miten pääset vallitsemaan lintuja ja mitä järkeä siinä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

On väliä miten itse toimit. Vain siihen voit vaikuttaa.
Onhan sinuunkin kohdistuvaan ulkonäön haukkumiseen puututtu, mutta siihen ei voi sillä vaikuttaa ja kun olet valmis joskus itsekin arvostelemaan rumasti muiden ulkonäköä, niin mitä siksikään puuttua asiaan.

Lue lisää

Olen ollut huono arvostelemaan muiden ulkonäköä. Harva sille mitään voi.

Olen kyllä lukenut täällä jo noin 10 vuotta, että olen rumin ihminen maailmassa. Kuin sianperse pakkasella.

Anonyymi kirjoitti:

Vain mielessäsi

Raamattu on paska, koska minä siteeraan sitä.

Onhan Raamattua pidetty jopa valheena, kun minä siteeraan sitä.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on paska, koska minä siteeraan sitä.

Onhan Raamattua pidetty jopa valheena, kun minä siteeraan sitä.

Sinä olet, hyväksy tosiasiat!

torre3 kirjoitti:

Raamattu on paska, koska minä siteeraan sitä.

Onhan Raamattua pidetty jopa valheena, kun minä siteeraan sitä.

Et ole siteerannut.

Sinut tunnetaan Jurvan Jammuna, vaIehtelijana ja nàismaisena ToIIona.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut huono arvostelemaan muiden ulkonäköä. Harva sille mitään voi.

Olen kyllä lukenut täällä jo noin 10 vuotta, että olen rumin ihminen maailmassa. Kuin sianperse pakkasella.

Lue lisää

Olet tosiaan huono arvostelemaan, mutta arvostelet silti.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on paska, koska minä siteeraan sitä.

Onhan Raamattua pidetty jopa valheena, kun minä siteeraan sitä.

Koska vääristelet sitä

torre3 kirjoitti:

Raamattu on paska, koska minä siteeraan sitä.

Onhan Raamattua pidetty jopa valheena, kun minä siteeraan sitä.

Mene muualle uliseen!

Anonyymi kirjoitti:

Koska vääristelet sitä

Raamattua on mahdotonta vääristellä.

Siinäpä luulee mitä on kirjoitettu.

torre3 kirjoitti:

Raamattua on mahdotonta vääristellä.

Siinäpä luulee mitä on kirjoitettu.

Lukee mitä on kirjoitettu.

torre3 kirjoitti:

Raamattua on mahdotonta vääristellä.

Siinäpä luulee mitä on kirjoitettu.

OIet naismainen ToIIo.

Et ymmärrä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sääsket päässeet pistämään.

Hyvä kuulla, että kalju on parempi näkymä.

Ruma on ruma lippiksellä tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on jo voittanut ja menestyksekkäästi osoittanut ettei raamatun kirjoituksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä. Kuka tahansa voi omilla tulkinnoillaan Pyhistä Sanoista tehdä muunnoksia joita sitten julistaa ikiaikaisena totuutena, totuutena jota edes oikeus ei pidä todesta otettavana ja siten tuomittavana.
Toiminnallaan hän on saanut uskonnollisuuden maallistumaan lähinnä yhdistystoiminnaksi.
Toisaalta, saattaahan teidän pyrkimyksenne rodun- ja sukupuolen eriarvoistamiseen, sekä seksuaalisten vähemmistöjen kriminalisointiin, johtaa kaipaamaanne teokratiaan jolloin Suomessa eivät muut kykene asumaan kuin teidänlaiselle ihmiset jotka elätte Raamattua todeksi kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta.
Toisilta on helppoa vaatia parannuksen tekoa teidän kaltaisiksenne, kun itse olette niin hyviä.

Lue lisää

Miksi vääräksi väännät Raamatun sanan?

Anonyymi kirjoitti:

Hanki itsellesi itsetunto!

Tai edes omatunto.

Anonyymi kirjoitti:

Ai samanlainen marketin hyllyltä ostettu itsetunto kuin sinulla?
Karu tosiasia on, että totuus todistaa itsestään, siitä ei voida väitellä ja siitä ei voida käydä oikeutta.
Jotenkin hirmu surullista, että meistä jokainen yrittää muuttaa tuhansia vuosia sitten annetut sanat mieleisiksemme ja jopa käyttää niitä itsekkäästi toistemme asettamiseen eriarvoiseen asemaan Jumalan edessä.
Edes ymmärtämättä mitä sanojen sisältämällä informaatiolla on tarkoitettu silloisessa ajassa eläneille ihmisille, riistämme sanat omaan käyttöömme saadaksemme punnita niillä toisiamme vaikka emme oikeasti kykene edes punnitsemaan niillä itseämme, saati toisiamme.

Lue lisää

Täsmälleen frankfurtenilaisen koulukunnan oppien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioiden myöntäminen on sinulle ilmeisesti jonkinlainen ongelma.
Tuo keskustelun aiheena oleva oikeusmenettely on jo osoittanut kaikki meidät uskovat pelleiksi ja asiaa ei paranna tuo mitä palstalla kirjoitetaan Raamatun klassisesta tulkinnasta.

Lue lisää

Eihän Raamattu tarvi tulukkia, sitä luetahan niinku se on kirjootettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole kuitenkaan mitään virkaa tässä asiassa ja jopa Paavi on osoittanut armoa homoja kohtaan.

Paavilla ei ole siihen mandaattia, eikä paavi edes ole Jumalasta seuraava. Paavi ei ole Jumalan sijainen maailmassa, hän on antikristus.

Anonyymi kirjoitti:

Osoitapa Raamatun alkukirjoitus, jossa kerrotaan kyseisen henkilön esittämin sanoin jokin asia sanasta sanaan ja kirjaimesta kirjaimeen, sitten esitä luotettavalla tavalla yksimielisyyden tavoittanut vertaisarviointi asiasta.
Raamatun sanojen sisältämästä informaatiosta tuhansia vuosia eläneille aikalaisille ei voida käydä oikeutta, koska asiaa ei tunneta riittävästi.
Lohdullista asiassa on, että joku tekee tilin kyseisen edustajan kustannuksella ja häviäjiä ovat kaikki uskovat.

Lue lisää

Raamattu on yhtä ajankohtainen tänäänkin kuin se on ollut menneille sukupolville.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaiseen rangaistukseen Paavi siis mainitsemasi homoseksuaalisuuden harjoittajan tuomitsee?

Eihän Päivi edes ole tuominut ketään, hänhän sanoo sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Jumala on oikeudenmukainen Tuomari ja Hänen pilkkaajansa kohtaavat Hänet Tuomiopäivänä koska ovat halpana ja pilkkanaan pitänyt Hänen rakkauttaan ja vihanneet Häntä ilman syytä. Elämme nyt viimeisiä aikoja ennen Hänen, Jeesuksen Kristuksen, tuloa pelastamaan Hänen omansa pois.

Päivin puheet eivät tarvitse ympärilleen valheita.

torre3 kirjoitti:

Päivin puheet eivät tarvitse ympärilleen valheita.

Sinä olet läpeesi valhe!

torre3 kirjoitti:

Päivin puheet eivät tarvitse ympärilleen valheita.

Ei syyttäjällä ollut muuta mahdollisuutta, kuin tulkita Räsästä miten sattuun, sillä Päiville on vaikea saada tuomio hänen todellisilla sanomisillaan ja niillä tarkoittamillaan asioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syyttäjällä ollut muuta mahdollisuutta, kuin tulkita Räsästä miten sattuun, sillä Päiville on vaikea saada tuomio hänen todellisilla sanomisillaan ja niillä tarkoittamillaan asioilla.

Lue lisää

Itse pidän valehtelua pahana, mutta ei se varmaan rikos ole, vaikka valheet kohdistuvat seksuaaliseen vähemmistöön.

Syyttäjä oli hankalassa paikassa.

torre3 kirjoitti:

Itse pidän valehtelua pahana, mutta ei se varmaan rikos ole, vaikka valheet kohdistuvat seksuaaliseen vähemmistöön.

Syyttäjä oli hankalassa paikassa.

Itse valehtelet. Päivi Räsänen kertoo vain alkuseurakunnan ajoista asti periytyvän, maapallon valtakirkkojen piirissä yhä vallitsevan ja klassisen kristinuskon käsityksen homouden harjoittamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse valehtelet. Päivi Räsänen kertoo vain alkuseurakunnan ajoista asti periytyvän, maapallon valtakirkkojen piirissä yhä vallitsevan ja klassisen kristinuskon käsityksen homouden harjoittamisesta.

Lue lisää

Raamattu ei tunnista homoutta, miehiä se todella selkeästi kieltää antamasta siemensä mennä paikkaan jossa se ei saa annettua elämänalkua ainutlaatuiselle ja yksilölliselle ihmiselle.
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä ettei Raamattu anna teille mitään erivapauksia pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Kelvottomasta ei tule kelvollista osoittelemalla toisia syylliseksi omiin tekoihimme.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunnista homoutta, miehiä se todella selkeästi kieltää antamasta siemensä mennä paikkaan jossa se ei saa annettua elämänalkua ainutlaatuiselle ja yksilölliselle ihmiselle.
Yrittäkää nyt vaan hyväksyä ettei Raamattu anna teille mitään erivapauksia pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Kelvottomasta ei tule kelvollista osoittelemalla toisia syylliseksi omiin tekoihimme.

Lue lisää

Kristinuskon oppi on tietynlainen, kaikista henkilökohtaisista haluista riippumatonta, vaikka itsellesi alapää (=oma alapääuskontosi) määrittää kaikki tekemisesi.

torre3 kirjoitti:

Itse pidän valehtelua pahana, mutta ei se varmaan rikos ole, vaikka valheet kohdistuvat seksuaaliseen vähemmistöön.

Syyttäjä oli hankalassa paikassa.

Päivi ei ole valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei ole valehdellut.

Onko puhunut tottakaan?

Eivät kaikki homoseksuaaliset voi olla rikkinäisiä. Eikä kaikilla voi olla psykososiaalinen kehityshäiriö.

torre3 kirjoitti:

Onko puhunut tottakaan?

Eivät kaikki homoseksuaaliset voi olla rikkinäisiä. Eikä kaikilla voi olla psykososiaalinen kehityshäiriö.

Psykososiaalinen kehityshäiriö.

torre3 kirjoitti:

Onko puhunut tottakaan?

Eivät kaikki homoseksuaaliset voi olla rikkinäisiä. Eikä kaikilla voi olla psykososiaalinen kehityshäiriö.

OIet mahtava vaIehtelija tosiaan.

Kuutio on naismainen ToIIo myös.

torre3 kirjoitti:

Psykososiaalinen kehityshäiriö.

Tiedätkö ressukka edes mitä se tarkoittaa?

torre3 kirjoitti:

Psykososiaalinen kehityshäiriö.

Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Kännykkä on välillä vaikea.

torre3 kirjoitti:

Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Kännykkä on välillä vaikea.

Et edes tiedä mitä se tarkoittaa.

torre3 kirjoitti:

Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Kännykkä on välillä vaikea.

Kuutio vetelee samalla siellä pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Itse valehtelet. Päivi Räsänen kertoo vain alkuseurakunnan ajoista asti periytyvän, maapallon valtakirkkojen piirissä yhä vallitsevan ja klassisen kristinuskon käsityksen homouden harjoittamisesta.

Lue lisää

Tuskin alkuseurakunnan listassa on, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.

torre3 kirjoitti:

Tuskin alkuseurakunnan listassa on, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.

Eipä sinulla ToIIolla edes hampaita ole.

torre3 kirjoitti:

Tuskin alkuseurakunnan listassa on, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä.

Synti se on aina ollut ja tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Synti se on aina ollut ja tulee olemaan.

Mikä syy siihen on?

Raamatussa syntiin tarvitaan yleensä paha teko.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä mitä se tarkoittaa.

Kukapa tietää. Räsänen voi heitellä mitä vaan ilman että niillä on käytännössä mitään merkitystä.

torre3 kirjoitti:

Kukapa tietää. Räsänen voi heitellä mitä vaan ilman että niillä on käytännössä mitään merkitystä.

Kovasti on sinulle merkitystä.

torre3 kirjoitti:

Kukapa tietää. Räsänen voi heitellä mitä vaan ilman että niillä on käytännössä mitään merkitystä.

Irvokas Pérvo siinä.

Etkö ymmärrä hävetä itseäsi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti on sinulle merkitystä.

Ei käytännössä.

Päivi vaan puhuu homoseksuaalisista älyttömiä juttuja.

torre3 kirjoitti:

Ei käytännössä.

Päivi vaan puhuu homoseksuaalisista älyttömiä juttuja.

Vain sinä puhut älyttömiä.

torre3 kirjoitti:

Psykososiaalinen kehityshäiriö.

Räsänen myönsi että pamfletissa voi olla vanhentunutta tietoa.
Termi on poimittu lääketieteen oppikirjasta, joka oli käytössä myös hänen opiskellessaan.

torre3 kirjoitti:

Onko puhunut tottakaan?

Eivät kaikki homoseksuaaliset voi olla rikkinäisiä. Eikä kaikilla voi olla psykososiaalinen kehityshäiriö.

Vaikka ei tuntisi itseään rikkinäiseksi, niin homoseksuaalisuus ei ole ”ehjä, terve, normaali” seksuaalisuuden muoto. Jumala loi ja tarkoitti ihmisen heteroseksuaaliseen suhteeseen. Halutessa voi valita selibaatin. Homoseksuaalisen elämäntavan valinneella Jumala ei voi olla etusijalla, vaan se erottaa Jumalasta ja johtaa kohti kadotusta.

torre3 kirjoitti:

Psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Kännykkä on välillä vaikea.

Räsäsestä:
”Hänen mukaansa hänen Luther-säätiön sivuilla olevan pamflettinsa tarkoituksena oli "lisätä ymmärrystä homoseksuaaleja kohtaan." Teksti oli tarkoitettu opetustarkoituksiin ja osaksi keskustelua samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeudesta. Hänen mukaansa sanavalinta kehityshäiriöstä oli pikemminkin "ymmärtäväksi tarkoitettu" kuin tuomitseva.

– Painotin, että haluaisin, että seurakunnassa löytyisi ymmärrystä ja lämpöä niitä kohtaan, jotka tuntevat vetoa samaa sukupuolta kohtaan, hän sanoi.

– Halusin tuoda esille noissa piireissä, että he (seksuaalivähemmistöt) eivät välttämättä ole itse vastuussa omista tunteistaan. Sen sijaan jokainen on vastuussa omista teoista ja valinnoistaan, hän lisäsi.”

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsestä:
”Hänen mukaansa hänen Luther-säätiön sivuilla olevan pamflettinsa tarkoituksena oli "lisätä ymmärrystä homoseksuaaleja kohtaan." Teksti oli tarkoitettu opetustarkoituksiin ja osaksi keskustelua samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeudesta. Hänen mukaansa sanavalinta kehityshäiriöstä oli pikemminkin "ymmärtäväksi tarkoitettu" kuin tuomitseva.

– Painotin, että haluaisin, että seurakunnassa löytyisi ymmärrystä ja lämpöä niitä kohtaan, jotka tuntevat vetoa samaa sukupuolta kohtaan, hän sanoi.

– Halusin tuoda esille noissa piireissä, että he (seksuaalivähemmistöt) eivät välttämättä ole itse vastuussa omista tunteistaan. Sen sijaan jokainen on vastuussa omista teoista ja valinnoistaan, hän lisäsi.”

Lue lisää

Heikko esitys.

Kun sanotaan, että homoseksuaalisillla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, niin millä ilveellä sen saa ymmärtäväksi ja että se lisäisi ymmärrystä ja lämpöä.

Tuollainen saa ihmiset kavahtamaan homoseksuaalisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ei tuntisi itseään rikkinäiseksi, niin homoseksuaalisuus ei ole ”ehjä, terve, normaali” seksuaalisuuden muoto. Jumala loi ja tarkoitti ihmisen heteroseksuaaliseen suhteeseen. Halutessa voi valita selibaatin. Homoseksuaalisen elämäntavan valinneella Jumala ei voi olla etusijalla, vaan se erottaa Jumalasta ja johtaa kohti kadotusta.

Lue lisää

Eräs lesbo sanoi, että kokemus miehen kanssa tuntui väärältä.

Ja kun itse 20 vuoden avioliiton jälkeen aloin olemaan miehen kanssa, niin huomasin, että minun olisi pitänyt elää miehen kanssa aina.

Näillä ei ole mitään tekemistä kenenkään kanssa, ei edes liity Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen myönsi että pamfletissa voi olla vanhentunutta tietoa.
Termi on poimittu lääketieteen oppikirjasta, joka oli käytössä myös hänen opiskellessaan.

Päivi ei osannut ajatella. Laukoo mitä sattuu homojen päänmenoksi.

torre3 kirjoitti:

Päivi ei osannut ajatella. Laukoo mitä sattuu homojen päänmenoksi.

Sinua vedellään tosiaan pyIIyyn.

Sellaiset mieltymykset sinulla. Pervolla.

torre3 kirjoitti:

Heikko esitys.

Kun sanotaan, että homoseksuaalisillla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, niin millä ilveellä sen saa ymmärtäväksi ja että se lisäisi ymmärrystä ja lämpöä.

Tuollainen saa ihmiset kavahtamaan homoseksuaalisia.

Lue lisää

Ei ollut.
Kun lukee koko pamfletin ymmärryksen kanssa, näkee kokonaisuuden ja myös kyseisen sanan käyttö esiintyy oikeammassa valossa.
Se otettiin oikeuden puolustuksessa ja päätöksessäkin huomioon.
Kyseinen termi oli neutraaliksi tarkoitettu, kuten se aikaisessa lääketieteen oppikirjassakin oli. Homoja syyllistetään ja kohdellaan syrjivästi jo pelkän taipumuksensa vuoksi. Räsänen on halunnut tuoda esiin, että se on kehityspoikkeamana, joka ei ole ihmisen vika tai valinta. Kehityspoikkeamana tavallisesta, eli heteroseksuaalisuudesta. Ei viittaa tyhmyyteen, ei rinnastu mielenterveydenhäiriöön, hoidettavaan sairauteen. Räsänen halusi vähentää seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kohtaan esiintyviä ennakkoluuloja ja toivoi, että heitä voitaisiin valita siten helpommin erilaisiin tehtäviin konservatiivisissa yhteisöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon oppi on tietynlainen, kaikista henkilökohtaisista haluista riippumatonta, vaikka itsellesi alapää (=oma alapääuskontosi) määrittää kaikki tekemisesi.

Naisen kevytmielisyyteen viitataan vähän väliä ja seksuaalisten vähemmistöjen seksuaalista toimintaa osoitetaan kielletyksi, mutta
Heti kun muistutetaan mitä Raamatussa oikeasti opetetaan miesten seksuaalisesta käyttäytymisestä niin johan lakkaa keskusteleminen kiinnostamasta.
Otin vain kantaa tuon aiemman kommentoijan kiinnostukseen toisten ihmisten alapäänasioihin.

>>>>"tulevat kuin apteekin hyllyltä"<<<

eiköhän niitä asioita tutkita ennenkin oikeudenkäyntiä, eikä mihinkään oikeudenkäyntiin mennä valmistautumatta , > tutkimatta asia , "kanne".

Ei tietenkään jää koska hänet on äänestetty eduskuntaan. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei tietenkään jää koska hänet on äänestetty eduskuntaan. 😺

Aivan? Hän on juuri oikeassa paikassa nyt vaikuttamassa ja valmistelemassa suomalaista yhteiskuntaa Raamatulliseen asentoon. Puheidensa innoittamana voidaan toivoa hänen aikaansaavan pian lain jossa kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi olisi ankarasti rangaistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Hän on juuri oikeassa paikassa nyt vaikuttamassa ja valmistelemassa suomalaista yhteiskuntaa Raamatulliseen asentoon. Puheidensa innoittamana voidaan toivoa hänen aikaansaavan pian lain jossa kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi olisi ankarasti rangaistavaa.

Lue lisää

Sinun on itse ajattava omia toiveitasi, 😺

Ei ehdi on niin paljon homotettavaa ja niin vähän aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehdi on niin paljon homotettavaa ja niin vähän aikaa.

Lopeta homotus.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinun on itse ajattava omia toiveitasi, 😺

Tarkoitatko, ettei teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen Seuraajien vilpittömänä haluna ja toiveena olekaan Raamatun kirjaimellinen noudattaminen seksin osalta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, ettei teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen Seuraajien vilpittömänä haluna ja toiveena olekaan Raamatun kirjaimellinen noudattaminen seksin osalta?

Nukkuisit edes yösi niin voisit saada vähän järkevämpää tekstiä sieltä näppiksiltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Nukkuisit edes yösi niin voisit saada vähän järkevämpää tekstiä sieltä näppiksiltäsi.

Todellakin? Teitä on lukuisa joukko ihmisiä, jotka ette hslua myöntää Raamatun Kirjoitusten osoittavan selkeästi miehen siemenen haaskaamisen omaehtoisesti olevan ankarasti kiellettyä. Raamattu ei selkeästikään hyväksy lisääntymään valitun ja naisen kanssa yhteenliitetyn miehen omaa valintaa antaa Jumalan valitseman siemenen mennä paikkaan jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Haluatte edelleen jatkaa Kirjoitusten edellyttämän miehisen vastuun pakoilua syyttelemällä omista himoissaan hekumoinneistanne homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Pidän aika miehekkäänä touhuna aikaansaannoksianne.

Anonyymi kirjoitti:

Nukkuisit edes yösi niin voisit saada vähän järkevämpää tekstiä sieltä näppiksiltäsi.

Ei auta nukkuminen hänen asennevammaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta nukkuminen hänen asennevammaansa.

Suoraan sanoen en pidä keittolounaan arvoisina miehinä teitä jotka normitatte toisia ihmisiä himoitsemisesta ja itse ette selkeästikään ole valmiita pysymään Herran antamissa Sanoissa ja pidättäytymään himoissaan hekumoinnista silloin kun tarkoitus ei ole lisääntyä avioseksissä.
Itsehän soppanne mahassanne kannatte.

Anonyymi kirjoitti:

Suoraan sanoen en pidä keittolounaan arvoisina miehinä teitä jotka normitatte toisia ihmisiä himoitsemisesta ja itse ette selkeästikään ole valmiita pysymään Herran antamissa Sanoissa ja pidättäytymään himoissaan hekumoinnista silloin kun tarkoitus ei ole lisääntyä avioseksissä.
Itsehän soppanne mahassanne kannatte.

Lue lisää

Miksi sanot minua mieheksi vaikka olen nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sanot minua mieheksi vaikka olen nainen?

Pahoittelen, esität niin ihanan miehekkäästi vastuuta pakoilevia kommentteja välillä, että takerrun sanoihisi.
Kyllä minusta Raamattu edellyttää, että sitä luetaan ja julistetaan niinkuin se on kirjoitettu.
Miesten on aivan törkeää sälyttää omaa vastuutaan siemenensä haaskaamisesta omatoimisesti seksuaalisten vähemmistöjen syyksi.
Kerran ovat mieheksi tehdyt, niin kantakoon itse vastuun tekemisistään.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen, esität niin ihanan miehekkäästi vastuuta pakoilevia kommentteja välillä, että takerrun sanoihisi.
Kyllä minusta Raamattu edellyttää, että sitä luetaan ja julistetaan niinkuin se on kirjoitettu.
Miesten on aivan törkeää sälyttää omaa vastuutaan siemenensä haaskaamisesta omatoimisesti seksuaalisten vähemmistöjen syyksi.
Kerran ovat mieheksi tehdyt, niin kantakoon itse vastuun tekemisistään.

Lue lisää

Minä olen tasapainoinen nainen, en miesvihaaja kuten sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tasapainoinen nainen, en miesvihaaja kuten sinä olet.

Raamatussa rankaistiin ankarasti miehen omaehtoisesta siemenen haaskaamisesta paikkaan jossa sillä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi, on siis mitä suurinta rakkautta tuoda esiin mihin miesten holtiton seksikäyttäytyminen oman vaimonkin kanssa saattaa johtaa. Kyse ei missään nimessä ole vihasta miehiä kohtaan.
Vihaa olisi sinun tapaasi epätasapainoisesti vaieta asiasta ja piilottaa pelastumisen mahdollisuus myös miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa rankaistiin ankarasti miehen omaehtoisesta siemenen haaskaamisesta paikkaan jossa sillä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi, on siis mitä suurinta rakkautta tuoda esiin mihin miesten holtiton seksikäyttäytyminen oman vaimonkin kanssa saattaa johtaa. Kyse ei missään nimessä ole vihasta miehiä kohtaan.
Vihaa olisi sinun tapaasi epätasapainoisesti vaieta asiasta ja piilottaa pelastumisen mahdollisuus myös miehiltä.

Lue lisää

Esitätkö edes kolme tälläistä kohtaa Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö edes kolme tälläistä kohtaa Raamatusta?

Tarkoitatko, ettet tunne Raamattua?
Esimerkiksi seuraavissa kohdissa miehen omin toimenpitein hän laskee siemenensä paikkaan, jossa sen ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi. Rangaistus oli ankara.

Kirje Roomalaisille 1:27 Naisen luonnonvastaiset sukupuoliyhteydet ja miesten säädyttömyys toistensa kanssa.
1.Moos. 38:9-10 Miehen siemenen antaminen mennä maahan.
Onania rankaistiin siitä, että antoi siemenensä mennä maahan. Siis siitä mitä hän teki, ei siitä mitä jätti tekemättä. Paljasjalkaisuuden arvoinen teko ei kaiketi ollut rinnastettavissa kuolemantuomioon.
3.Moos. 20:15 Miehen yhtyminen eläimeen.
3.Moos. 20:13 Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Tuossa viimeisessä Raamatun sanoin vahvistettua tekotapaa ei vielä ole löydetty, erilaisia miesten esittämiä fantasiointeja on sitten senkin edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, ettet tunne Raamattua?
Esimerkiksi seuraavissa kohdissa miehen omin toimenpitein hän laskee siemenensä paikkaan, jossa sen ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi. Rangaistus oli ankara.

Kirje Roomalaisille 1:27 Naisen luonnonvastaiset sukupuoliyhteydet ja miesten säädyttömyys toistensa kanssa.
1.Moos. 38:9-10 Miehen siemenen antaminen mennä maahan.
Onania rankaistiin siitä, että antoi siemenensä mennä maahan. Siis siitä mitä hän teki, ei siitä mitä jätti tekemättä. Paljasjalkaisuuden arvoinen teko ei kaiketi ollut rinnastettavissa kuolemantuomioon.
3.Moos. 20:15 Miehen yhtyminen eläimeen.
3.Moos. 20:13 Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Tuossa viimeisessä Raamatun sanoin vahvistettua tekotapaa ei vielä ole löydetty, erilaisia miesten esittämiä fantasiointeja on sitten senkin edestä.

Lue lisää

Raamattu esittää outoja juttuja. Sitä mitä kirjoittajat ovat ajatelleet.

torre3 kirjoitti:

Raamattu esittää outoja juttuja. Sitä mitä kirjoittajat ovat ajatelleet.

Älysi ei riitä ymmärtämään joten anna olla jo!

Anonyymi kirjoitti:

Älysi ei riitä ymmärtämään joten anna olla jo!

Olen maannut sekä näiden että miehen kanssa.

Älyni ymmärtää hyvin, että se ei ole samanlaista.

torre3 kirjoitti:

Olen maannut sekä näiden että miehen kanssa.

Älyni ymmärtää hyvin, että se ei ole samanlaista.

OIet tosiaan naismainen Bottom.

Se on jo kaikille selvää!

torre3 kirjoitti:

Olen maannut sekä näiden että miehen kanssa.

Älyni ymmärtää hyvin, että se ei ole samanlaista.

Tarkoittaa yksinkertaisesti , ettei mies saa maata seksuaalisesti miehen kanssa, kuten naisen kanssa saa

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa yksinkertaisesti , ettei mies saa maata seksuaalisesti miehen kanssa, kuten naisen kanssa saa

Tarkoittaa yksinkertaisesti, ettei yhdenkään miehen tule omaehtoisesti haaskata siementään paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittää vaimoaan.
Käytännössä aviomiehet siis saavat seksiä kerran pari vuodessa ja sitten kasvavat henkisesti pidättäytymällä seksuaalisista nautinnoista, kunnes vaimo tulee hedelmättömään ikään jolloin miehillä alkaa lopunikäinen selibaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa yksinkertaisesti, ettei yhdenkään miehen tule omaehtoisesti haaskata siementään paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittää vaimoaan.
Käytännössä aviomiehet siis saavat seksiä kerran pari vuodessa ja sitten kasvavat henkisesti pidättäytymällä seksuaalisista nautinnoista, kunnes vaimo tulee hedelmättömään ikään jolloin miehillä alkaa lopunikäinen selibaatti.

Lue lisää

Pieni vaivahan tuo miehille on, verrattuna naiseen joka miehen puolen minuutin aherruksen seurauksena joutuu kokemaan raskauden vaivat synnyttämisen vaarat.
Luulisi sen verran pystyvän himoissaan hekumointiaan hillitsemään, että pystyy pitäytymään Raamatun antamissa vaatimuksissa seksin osalta, jos kerran tunnustaa Raamattua elävänsä todeksi kaikessa elämässään.
Tosin ei taida noilla periaatteilla uskovat miehet käydä kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sanot minua mieheksi vaikka olen nainen?

Siis tiedät oikeasti olevasi hedelmöittymis ja synnyttämiskykyinen nainen? Vai ihan vaan naisoletettu?

Ainakin ateistien "kristinuskolle" kun heijän lipilaarinen vääristely kampanja on nyt vastatuulessa.

Kansa on kanssasi eri mieltä.

Olisi ollut mukava tietää onko Päivin puheet homoseksuaalisista aivan laillisia.

Sitä emme saa koskaan tietää.

torre3 kirjoitti:

Olisi ollut mukava tietää onko Päivin puheet homoseksuaalisista aivan laillisia.

Sitä emme saa koskaan tietää.

Vain sinulla ToIIolla on asian suhteen epäselvyyttä.

Kuutiohan on muuten Soinia Iihavampi, et oIe huomannut🤔

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulla ToIIolla on asian suhteen epäselvyyttä.

Kuutiohan on muuten Soinia Iihavampi, et oIe huomannut🤔

Puheet eivät ole epäselvää, mutta olisi ollut hauska tietää saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin.

torre3 kirjoitti:

Puheet eivät ole epäselvää, mutta olisi ollut hauska tietää saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin.

Olet tyhmä kuin saapas.

torre3 kirjoitti:

Puheet eivät ole epäselvää, mutta olisi ollut hauska tietää saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin.

Vain sinä koet ne tosiaan epäseIvinä.

Heh, Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyhmä kuin saapas.

Noin saa sanoa.

Mutta kyse on Päivistä.

torre3 kirjoitti:

Noin saa sanoa.

Mutta kyse on Päivistä.

Kyse on sinusta ja siitä Soinia Iihavammasta ToIIosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinulla ToIIolla on asian suhteen epäselvyyttä.

Kuutiohan on muuten Soinia Iihavampi, et oIe huomannut🤔

Minusta kuvat kertovat tilanteen erittäin selvästi.

torre3 kirjoitti:

Minusta kuvat kertovat tilanteen erittäin selvästi.

Kyllä olette rumia ja lihavia.

torre3 kirjoitti:

Olisi ollut mukava tietää onko Päivin puheet homoseksuaalisista aivan laillisia.

Sitä emme saa koskaan tietää.

Ei Koskaan? Kerran sitä jo selviteltiin ja päätös oli selvä.
Vielä voidaan mennä tämän elokuisen hovin jälkeen pari oikeusastetta eteenpäin.
Eiköhän päätös neljästä oikeusasteesta riitä sitten todistukseksi sinulle?

torre3 kirjoitti:

Minusta kuvat kertovat tilanteen erittäin selvästi.

OIet siis samaa mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

OIet siis samaa mieltä!

Kaksi kuvaa kertoo enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset. Minä näen kuvat aivan toisin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Koskaan? Kerran sitä jo selviteltiin ja päätös oli selvä.
Vielä voidaan mennä tämän elokuisen hovin jälkeen pari oikeusastetta eteenpäin.
Eiköhän päätös neljästä oikeusasteesta riitä sitten todistukseksi sinulle?

Lue lisää

Minun nähdäkseni oikeudessa käytiin läpi Raamattua.

Raamattu ei ollut syytteessä.

torre3 kirjoitti:

Minun nähdäkseni oikeudessa käytiin läpi Raamattua.

Raamattu ei ollut syytteessä.

Olitko paikalla?

torre3 kirjoitti:

Kaksi kuvaa kertoo enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset. Minä näen kuvat aivan toisin kuin sinä.

Olette tosiaan karsean näköisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olitko paikalla?

Seurasin mediasta.

Kävi selväksi, että Päivi Räsänen ei saa rangaistusta. Päättelin oikein. Päivin mukaan oli tulossa kuuden vuoden vankeus.

torre3 kirjoitti:

Seurasin mediasta.

Kävi selväksi, että Päivi Räsänen ei saa rangaistusta. Päättelin oikein. Päivin mukaan oli tulossa kuuden vuoden vankeus.

Eli et tiedä mitä siellä oikeasti tapahtui vaan luet mitä media halusi kertoa.
Älä siis luule tietäväsi.

torre3 kirjoitti:

Seurasin mediasta.

Kävi selväksi, että Päivi Räsänen ei saa rangaistusta. Päättelin oikein. Päivin mukaan oli tulossa kuuden vuoden vankeus.

Myönnät siis vaIehtelevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät siis vaIehtelevasi.

Sanoin, että mitä pitemmälle oikeudessa mentiin, sen varmemmaksi kävi, että Päivi ei saa rangaistusta.

En nyt hoksaa mitä nyt pidät valheena..

torre3 kirjoitti:

Sanoin, että mitä pitemmälle oikeudessa mentiin, sen varmemmaksi kävi, että Päivi ei saa rangaistusta.

En nyt hoksaa mitä nyt pidät valheena..

Myönnät siis vaIehdelleesi.

Et ollut paikan päällä.

torre3 kirjoitti:

Sanoin, että mitä pitemmälle oikeudessa mentiin, sen varmemmaksi kävi, että Päivi ei saa rangaistusta.

En nyt hoksaa mitä nyt pidät valheena..

Kuutiohan on melkoisessa kunnossaan

Soinia paksumpi. Etkö huomaa!

Heh heh!
😎

torre3 kirjoitti:

Minun nähdäkseni oikeudessa käytiin läpi Raamattua.

Raamattu ei ollut syytteessä.

Mikä on sellaista Räsäseltä, josta voitaisiin rankaista ja jota ei käsitelty?

torre3 kirjoitti:

Seurasin mediasta.

Kävi selväksi, että Päivi Räsänen ei saa rangaistusta. Päättelin oikein. Päivin mukaan oli tulossa kuuden vuoden vankeus.

Vain SINÄ kehtaat valehdella tuollaistakin.
Et malta olla rehellinen juuri missään, kun kyse on Räsäsestä..
Räsänen on aina kertonut oikein, että hänen tapauksessaan kyse on sakoista, jos tulee rangaistus! Jos muuta väität, todista! Mutta ethän voi todistaa valhettasi muuksi..

torre3 kirjoitti:

Sanoin, että mitä pitemmälle oikeudessa mentiin, sen varmemmaksi kävi, että Päivi ei saa rangaistusta.

En nyt hoksaa mitä nyt pidät valheena..

Kyllä hoksaat. Samat valheesi on oikaistu lukuisia kertoja

Anonyymi kirjoitti:

Vain SINÄ kehtaat valehdella tuollaistakin.
Et malta olla rehellinen juuri missään, kun kyse on Räsäsestä..
Räsänen on aina kertonut oikein, että hänen tapauksessaan kyse on sakoista, jos tulee rangaistus! Jos muuta väität, todista! Mutta ethän voi todistaa valhettasi muuksi..

Lue lisää

Päivin taholta esitettiin vankeutta. Että "aina" sakoista.

Nyt en kyllä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutiohan on melkoisessa kunnossaan

Soinia paksumpi. Etkö huomaa!

Heh heh!
😎

Kuvat kertovat enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset.

torre3 kirjoitti:

Päivin taholta esitettiin vankeutta. Että "aina" sakoista.

Nyt en kyllä usko.

Et usko ikinä Totuutta.

OIet ikuinen VaIheen Orja.

torre3 kirjoitti:

Kuvat kertovat enemmän kuin tuhannet tyhjän länkytykset.