Ainoa kaikille pakollinen kieli on englanti!

Kyllä tuon huomaa ilman muistutuksiakin.
Miksi Suomessa ei reilusti omalla kielellä hoideta asioita ja mainontaa? Koetetaan leikkiä suurmaalaisia ja pikkufirmojenkin mainoslogoihin enkuksi laitetaan asia. Tosi epäisänmaallista.
Olisi kannattanut kehittää omaa kieltä (ja ajattelua) eikä antaa enkun vallata alaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllä tuon huomaa ilman muistutuksiakin.
Miksi Suomessa ei reilusti omalla kielellä hoideta asioita ja mainontaa? Koetetaan leikkiä suurmaalaisia ja pikkufirmojenkin mainoslogoihin enkuksi laitetaan asia. Tosi epäisänmaallista.
Olisi kannattanut kehittää omaa kieltä (ja ajattelua) eikä antaa enkun vallata alaa.

Ajattelu on perus suomalaisille vierasta puuhaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllä tuon huomaa ilman muistutuksiakin.
Miksi Suomessa ei reilusti omalla kielellä hoideta asioita ja mainontaa? Koetetaan leikkiä suurmaalaisia ja pikkufirmojenkin mainoslogoihin enkuksi laitetaan asia. Tosi epäisänmaallista.
Olisi kannattanut kehittää omaa kieltä (ja ajattelua) eikä antaa enkun vallata alaa.

Suomi on taloudellinen ja kulttuurinen siirtomaa tätä nykyä.

Alltid bra med påminnelse.

Nyttigt med påminnelse.

Mycket bra med fakta.

Alltid på sin plats.

Mikä on äidinkielisi, jos olet lukenut sekä suomea että ruotsia "kielenä"?
En laske äidinkieltä lukuaineena kieleksi, pakollinenhan sekin tosin on ja hyvä niin. Tietysti voihan ajatella, että kirjakieli on monelle vieras kieli jos kotona puhutaan vahvaa ja elävää murretta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mikä on äidinkielisi, jos olet lukenut sekä suomea että ruotsia "kielenä"?
En laske äidinkieltä lukuaineena kieleksi, pakollinenhan sekin tosin on ja hyvä niin. Tietysti voihan ajatella, että kirjakieli on monelle vieras kieli jos kotona puhutaan vahvaa ja elävää murretta.

Eikö suomi olekaan enää kieli?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eikö suomi olekaan enää kieli?

Sitä ei lueta koulussa kuten uutta kieltä, jos olet suomenkielisessä koulussa.
Kielten opiskelulla kun tarkoitetaan yleensä "vieraiden" kielten opiskelua jossa lähdetään liikkeelle perusteista.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sitä ei lueta koulussa kuten uutta kieltä, jos olet suomenkielisessä koulussa.
Kielten opiskelulla kun tarkoitetaan yleensä "vieraiden" kielten opiskelua jossa lähdetään liikkeelle perusteista.

Koulussa opiskellaan "kotimaisia kieliä" (suomi, ruotsi) ja "vieraita kieliä" (esim. englanti). Kaikki nämä ovat kieliä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Koulussa opiskellaan "kotimaisia kieliä" (suomi, ruotsi) ja "vieraita kieliä" (esim. englanti). Kaikki nämä ovat kieliä.

Kielet oppiaineena tarkoittavat vieraita kieliä, joita opetetaan täysin erilailla kuin äidinkieltä.

Ranska ja ruotsi ovat suomenkieliselle kieliä, ei suomi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kielet oppiaineena tarkoittavat vieraita kieliä, joita opetetaan täysin erilailla kuin äidinkieltä.

Ranska ja ruotsi ovat suomenkieliselle kieliä, ei suomi.

Suomen kielisellä ei ole oppiainetta suomi.
Ruotsin kielisellä ei ole oppiainetta ruotsi.
Muun kielinen voi valita joko suomen tai ruotsin kotimaisena kielenä.

Ainoa kaikille pakollinen kieli on siis englanti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mikä on äidinkielisi, jos olet lukenut sekä suomea että ruotsia "kielenä"?
En laske äidinkieltä lukuaineena kieleksi, pakollinenhan sekin tosin on ja hyvä niin. Tietysti voihan ajatella, että kirjakieli on monelle vieras kieli jos kotona puhutaan vahvaa ja elävää murretta.

Obligatoriskt är ju modersmålet också.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Obligatoriskt är ju modersmålet också.

Tottakai, mutta en laske äidinkieltä oppiaineena "kieleksi". Sen opetusta kun ei aloiteta tyyliin: Nimeni on Jaakko, Jaakko Kahle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tottakai, mutta en laske äidinkieltä oppiaineena "kieleksi". Sen opetusta kun ei aloiteta tyyliin: Nimeni on Jaakko, Jaakko Kahle.

Onpa outoa, että jonkun mielestä suomi ja ruotsi eivät ole kieliä, mutta esim. ranska ja saksa ovat. Ensimmäinen kerta kun tällaiseen törmään.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Onpa outoa, että jonkun mielestä suomi ja ruotsi eivät ole kieliä, mutta esim. ranska ja saksa ovat. Ensimmäinen kerta kun tällaiseen törmään.

Onpa outoa, kun joku ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) eroa äidinkielen ja vieraan kielen välillä opetuksessa ja elämässä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Onpa outoa, kun joku ei ymmärrä ( tai halua ymmärtää) eroa äidinkielen ja vieraan kielen välillä opetuksessa ja elämässä.

Koulussa nämä kielet ovat "kotimaiset kielet" ja "vieraat kielet". Outoa on, että sinä et ymmärrä tätä, ja vihjaat, että suomi ja ruotsi eivät ole kieliä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Koulussa nämä kielet ovat "kotimaiset kielet" ja "vieraat kielet". Outoa on, että sinä et ymmärrä tätä, ja vihjaat, että suomi ja ruotsi eivät ole kieliä.

Outoa että et edelleenkaan pysty näkemään eroa oppiaineen äidinkieli ja oppiaineen "kieli" välillä.

Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eikö suomi olekaan enää kieli?

Tydligen inte.

Vanlig kombination för många.

Vanlig språkpalett.

Totta, englantia puhumalla tai suomen sekaan sotkemalla annat itsestäsi tyhmän vaikutelman.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Totta, englantia puhumalla tai suomen sekaan sotkemalla annat itsestäsi tyhmän vaikutelman.

Englanti nyt sattuu olemaan globaali kieli jota puhutaan joka maailman kolkassa ja virallinen yritysmaailman kieli siis..en siis ymmärrä miksi sitä on vaikea ymmärtää? Suomi on myös aina ollut kaksikielinen maa.ennen maahanmuuttoa,toki luku ja kirjoitustaidottomien persujen on vaikea ymmärtää maailman asioita

Anonyymi00023 kirjoitti:

Englanti nyt sattuu olemaan globaali kieli jota puhutaan joka maailman kolkassa ja virallinen yritysmaailman kieli siis..en siis ymmärrä miksi sitä on vaikea ymmärtää? Suomi on myös aina ollut kaksikielinen maa.ennen maahanmuuttoa,toki luku ja kirjoitustaidottomien persujen on vaikea ymmärtää maailman asioita

Maailma ei ole englannin kielinen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Englanti nyt sattuu olemaan globaali kieli jota puhutaan joka maailman kolkassa ja virallinen yritysmaailman kieli siis..en siis ymmärrä miksi sitä on vaikea ymmärtää? Suomi on myös aina ollut kaksikielinen maa.ennen maahanmuuttoa,toki luku ja kirjoitustaidottomien persujen on vaikea ymmärtää maailman asioita

Englantia puolustamalla ja muita tyhmiksi haukkumalla annat itsestäsi aika typerän vaikutelman, pakkoenglsnnittaja.

Eikö pakkoenglannille todellakaan ole muita perusteita kuin löysä löpinä ja sakinhivutus?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Maailma ei ole englannin kielinen.

Finland är snart.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Englanti nyt sattuu olemaan globaali kieli jota puhutaan joka maailman kolkassa ja virallinen yritysmaailman kieli siis..en siis ymmärrä miksi sitä on vaikea ymmärtää? Suomi on myös aina ollut kaksikielinen maa.ennen maahanmuuttoa,toki luku ja kirjoitustaidottomien persujen on vaikea ymmärtää maailman asioita

Englantia ei puhuta maailman joka kolkassa. 2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Saamme virheellisen kuvan asiasta, koska itse elämme englanninkieliseessä maailmassa Emme osaa kuvitella muuta omassa kuplassamme.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Englantia ei puhuta maailman joka kolkassa. 2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Saamme virheellisen kuvan asiasta, koska itse elämme englanninkieliseessä maailmassa Emme osaa kuvitella muuta omassa kuplassamme.

1/3 on aika paljon enemmän kuin 27 000 000 / 8000 000 000 = 0,3 %.

Anonyymi00041 kirjoitti:

1/3 on aika paljon enemmän kuin 27 000 000 / 8000 000 000 = 0,3 %.

1/3 on 33 %. 27 miljoonaa on Pohjoismaiden väkiluku. Kiitos että todistit että englanti on sata kertaa tarpeellisempaa kuin ruotsi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

1/3 on aika paljon enemmän kuin 27 000 000 / 8000 000 000 = 0,3 %.

Taasen yksi pakkoenglannin uhri, jolle maailmassa on vain kolme kieltä.

Ja muun kielinen voi valita joko suomen tai ruotsin, mutta englantia ei voi jättää pois.

Korrekt.

Aktiivi ei saa propagandaansa läpi, se pelottaa aktiivia.