sergei shoigu puhuu paskaa ja/tai se on menettänyt järkensä..

Venäläinen puolustusministeri puhumassa paskaa ei ole mikään uutinen. Se olisi uutinen jos venäläinen ministeri puhuisi joskus totta.

Ei hän väärässä ole. Minä ja muut sosiaalidemokraatit vaaditaan että suomi hyökkää heti Venäjälle.

Tokihan Suomen on nyt pyydettävä ja asutettava muutama Natotukikohta liittolaisillemme. Shoiguhan suorastaan kerjää puheillaan tällaista toimintaa Suomelta. Tervetuloa Nato ja joukot!

Ehkä Sergei Shoigu on oikeassa? Venäjän armeija on niin heikko, että jopa Suomen armeija on sille merkittävä uhka.

Ja Venäjän armeija heikkenee joka päivä, kun sen kalustoa ja miehistöä menetetään Ukrainassa ja Suomen armeijan varustelutasoa koko ajan parannetaan.

Venäjä, uskalias valtio ja kansakunta, joka varsinkaan valtiona eikä sen tsaarina ei pelkää mitään eikä ketään, paitsi Venäjän kansaa ja sitä että pitäisi olla oikeusvaltio kansalaisilleen sekä että pitäisi valtiona olla parlamentaarinen demokratia.

Mikäs oikeusvaltioisuudessa muka olisi vikana? Ei mikään paitsi se että venäjällä menneisyyden haamut saattaisivat nousta esiin, kuten että kuka tai ketkä ja miksi murhasi ne miljoonat jotka Stalinin aikaan murhattiin?

Parlamentaarinen demokratia, mikäs siinä sitten mukamas on vikana? Sekö että joskus se parlamentaarinen demokratia voi joissain päättämissään asioissa mennä päättämään ihan älyttömiä päätöksiä, mutta toisaalta eikö Venäjän meneillään oleva järjetön hyökkäys- ja terrorisota Ukrainaa vastaan todista jos ei muuta niin ainakin sen että saattaa ne asiat absoluuttisen 100%:sti mennä päin perzettä myös uus-tsaaristisessa yksinvaltiudessa?

Nato on parlamentaaristen demokratioiden muodostama liitto. Mitä yksikään Naton jäsenmaa vaikkapa Moskovalla tekisi ? Ei yhtään mitään on tuohon vastaus. Moskova on valtava kaupunki kaukana, mutta sillä ei ole tarjota mitään mitä ei löytyisi muualtakin. Joten miksi vallata se kun Siperiassa olisi paljon makoisampaa vallattavaa, ja jos joku ei usko niin kysykää kiinalaisilta.

Niinpä ainoatakaan järkisyytä miksi vallata tai tuhota Moskova ei yhdelläkään Natomaalla ole.

Mutta oletetaan että Suuri soturikansa Suomi vaikka Nato sitä vähän toppuuttelisikin ottaisi ja valtaisi Moskovan.

Valitettavasti siellä Moskovassa on noin 13 miljoonaan asukasta, Valtaamalla Moskovan suomi-ugreista tulisi saman tien vähemmistö omassa maassaan. Joten olettaisin että Suomen eduskunta suhtautuisi tuohon ideaan Moskovan valtauksesta aika nyreästi.

Sen sijaan Hänen tsaariutensa Herra P, tuo vanha imperialistinen kettu voisi innostua että annetaan Suomen vallata ensin Moskova ja sitten muutetaan asioiden tilaa asettamalla jokaisen vaalilistaan nipun venäläisä ehdokkaita heti seuraavissa Suomen eduskunnan vaaleissa.

huh, tulin juuri keksineeksi miksi Suomen ei pidä menestyä sodissaan venäjää vastaan koska voimme joutua kokemaan eräänlaiset käänteiset kosovot.

Sen sijaan Suomen eduskunta voisi oppia jotain venäjän parlamentilta, Venäjän parlamenttihan säätelee tuosta noin vaan lakeja joitten mukaan muitten valtioiden alueita kuuluukin venäjään. No samaa voisimme tehdä mekin ja Suomen eduskunnassa voisi säätää lain kuten vaikka että tästä alkaen Moskova kuuluu Suomeen.

Sittenkun Shoigu julmistelisi että täältä kohta pesee ja linkoaa me voisimme sanoa ettemme me vaan eduskunta sen teki, ja että ei asialle nyt enää mitään voi kun laki on säädetty ja voimassa. Että tyhjennelkää nyt se Moskova että voimme muuttaa sinne asumaan kun seuraava jääkausi on kohta alkamassa.

Moskovan optiikkatehtaan toiminta sen sijaan lisää Venäjän turvallisuutta.

Nyrvistön Nato-kiima aiheuttaa kohta isomman rähinän.

Pitää olla aikamoinen tollo jos kuvittelee, ettei Venäjä pitäisi USA-vasallina toimivaa Nato-Suomea turvallisuusuhkana.

Hermot pinnassa putinisteilla

Aktivisti kertoo Venäjän konsulaatin työntekijän hyökänneen hänen kimppuunsa Turussa

Mä taas väitän vodkaa merkittäväksi uhaksi Sergei Shoigun mielenterveydelle.