Tasa-arvon perusteella nykyisin annetaan yhtä ja toista hilloa homoille ja etnoille.Naisille myös annetaan sen perusteella yhtä ja toista.
Ja mitä tekee nyky-yhteiskunnassa valkoinen heteromies asialle, kannattaa tasa-arvoa vaikkei hänelle tasa-arvo tuo mitään.
Minä toden totta uskallan olla kannattamatta tasa-arvoa ja tehdä asialla jotain.
Koska en ole kuin sinä hintti.
Ja mitä tekee nyky-yhteiskunnassa valkoinen heteromies asialle, kannattaa tasa-arvoa vaikkei hänelle tasa-arvo tuo mitään.
Minä toden totta uskallan olla kannattamatta tasa-arvoa ja tehdä asialla jotain.
Koska en ole kuin sinä hintti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumalauta en ole mitään saanu kuule. Nytki tappelen kelan kanssa prkl että saisin tämän kuun tuen sieltä ulos. Aattele minä hullu menin siinä uskossa töihin että saan kunnon palkan niin paskat. Työmarkkinatuella teettävät kaikki paskahommat mulla työpaikalla ja kaiken kukkuraksi eivät jaksa maksaa ajallaan hikistä tukeansa ihmiselle joka on sen työllä sentään ansainnut. Pitäs jotenkin saada kämpän takuuvuokra maksettua,laskut maksettua ja hitto vie elääkki vielä! Ja kun lähetän asumistukihakemuksen tuonne niin ne sitäki pyörittelee varmaan 2kk ennenku vaivautuvat kahtoon etes sitä. Ei voi muuta sanoa ku vittu että elämä on ihanaaaaaaaaaaa....
Esitit asian juuri niinkuin se on. Minun opintoni venyivät kelan vuoksi. Koulumatkani on tunnin mittainen autolla ja saanhan kyllä koulumatkatukea, mutta en sitten saa tukea kaupunki-koulu-kaupunki välille. Matkat 100e/kk. Olen niin helvetin väsynyt aina koulupäivän jälkeen, että aikaa ei jää opiskeluun joten hylättyjä ropisee aina vain lisää. Muuttaa en voi, koska kela ei anna tukea. Käyn neljännen vuoden ja sinäkään aikana en saa tukea koska opintoviikkoja ei tule tarpeeksi. Vanhempien tulot EIVÄT ole hyvät, kaukana siitä
Kuka sanoi, että suomessa ihmisillä on hyvä taloudellinen tilanne???!!!
Niin mitä yhtä ja toista naisille annetaan? Minäkin haluan sitä!
1) Avioerotilanteessa lapset jäävät lähes poikkeuksetta automaattisesti naiselle.
2) Nainen saa toki lyödä miestä ja vaikka millä, mutta mies ei saa koskeakaan naiseen ilman sakkoja.
3) Nainen saa oikeudessa pienemmät tuomiot kuin mies. Monesti saa lukea miten esim huumausainerikoksessa mies on saanut kaksi vuotta vankeutta, ja nainen samasta rikoksesta vuoden tai jonkin verran sakkoja ja ehdollista.
4) Nainen on muka arvokkaampi kuin mies. Monesti uutisissakin voidaan sanoa vaikka näin: " Iskussa kuoli yksi nainen, ja kaksi sai vammoja. Haavoittuneilla ei kuitenkaan ole hengenvaaraa. Toinen nainen vammautui vain lievästi, ja hän on jo päässyt sairaalasta..... jne ja lopuksi ikään kuin sivuseikkana: Lisäksi parikymmentä miestä kuoli. Ja sitten päivän säätiedot...
5) Vapaus asevelvollisuudesta, koska on syntynyt naiseksi. Samaan aikaan kun mies joutuu nöyryytetyksi armeijassa, nainen voi pitää vaikka välivuotta.
6) Miehen täytyy maksaa naisen laskut, esimerksiksi ravintolassa. Vaikka tämä olisi täysin tuntematon. "koska herrasmiehen pitää tehdä niin". Eli mies maksaa laskun.
7) Äitiysloma kestää kauemmin kuin isyysloma.
8)Miehen täytyy olla vähintään 175 cm pitkä, päästäkseen poliisiksi. Naisella riittää 165cm vaikka hän on fyysisesti heikompi. Naisen pitäisi itse asiassa olla pitempi kuin miehen, päästäkseen poliisiksi.
Tuossa nyt oli jonkin verran... jokainen mies löytää lisää tällaisia kun vähänkin miettii.
Naiset ovat niin tottuneita etuoikeuksiinsa, että eivät huomaa niitä.
Ei tarvii mennä kuin kolmesataa vuotta taaksepäin niin nainen oli aviomiehensä omaisuutta ja vain kuusi prosenttia edes miehistä pääsi äänestämään demokratiassa.
Naisella on tietenkin enemmän oikeuksia. Miehet sai vuosiTUHANSIA oikeuksia enemmän kuin nainen vain siksi että oli sattuneet miehiksi. Minkähän takia Kiinassa ei päästetä naisia valtaistuimille?
Naisten asiat on itse asiassa vielä hyvin vaiheessa. Meillä on oikeus olla ylempiä koska miehet on olleet sitä vuosituhansia. Tän tietää jokainen joka vähänkin järjellään ajattelee!
Sori miehet, ei ole teidän syy että esi-isänne on alistaneet mutta ei myöskään naisen syytä se, että on joutunut alistetuksi. Ja erotilanteessa hyvin monet miehet ei piittaa lapsistaan v*tun vertaa.
Ai että ei tarvi mennä kun kolemsataa vuotta taaksepäin?? No kun minä en sillon elänyt eikä elänyt kukaan kuka tällä hetkellä elää!
Me eletään nykyajassa, saatanan idiootti!
"Naisella on tietenkin enemmän oikeuksia."
> Jaa siksikö että tuhat vuotta sitten nainen ei saanut äänestää!?
"Meillä on oikeus olla ylempiä koska miehet on olleet sitä vuosituhansia."
> Olisipa muuten kiva tietää sinun ÄO:si! Se taitaa olla sitä 40-50 luokkaa!
Miehet siis on olleet ylempiä vuosituhansia. Niin on, mutta me nykypäivän miehet ei olla oltu siihen vaikuttamassa mitenkään. Meidän ei todellakaan tarvitse kantaa vastuuta niiden miesten tekosista jotka eli joskus jeesuksen aikaan!
"mutta ei myöskään naisen syytä se, että on joutunut alistetuksi."
Kyllä tässä itse asiassa on ollut myös naisten omaa syytä. Miksi eivät olleet pyrkineet yhteiskunnassa ylemmäs, suostuivat vain olemaan nyrkin ja hellan välissä. Ehkä ei olisi onnistunut, mutta ainakaan siten se onnistu, että odotetaan valmista, -kyllä joku minut vielä hallitukseen kutsuu- meiningillä!
"Ja erotilanteessa hyvin monet miehet ei piittaa lapsistaan v*tun vertaa."
> Kyllä todellakin välittää. Kyse on siitä että kun haluaa sen lapsen, niin miehen tahdolla ei ole mitään väliä.
Jos viisautesi on tuota tasoa niin sinun ei kannata kirjoitella tänne mitään.
Jos välttämättä haluat tietää, niin älykkyysosamääräni on 121. Sillä tiedolla sinä et tosin taida tietää yhtään mitään, kun et edes tiedä mikä älykkyysosamäärä on.
Saatanan idiootti. Saatana on Helvetin johtaja ja idiootti tarkoittaa automaattisesti tyhmää. Eli Saatanan Idiootti olisi varmasti yhdessä merkityksessä "Se Saatanan Idiootti meni tekemään ton jutun..." "... Se Saatanan Idiootti meni tekemään ton jutun..." (Jälkimmäisessä tarkoitetaan, että Saatana olisi idiootti).
:) Siksi juuri naisilla pitää ollakin enemmän oikeuksia. Maailma oli tuhat vuotta sitten mikä oli, nyt se on ollakseen mitä tulee olemaan. Hyvältä alkaa näyttämään. :)
Emme olleet mekään nykypäivän naiset vaikuttamassa silloiseen naisten asemaan. Jouduttiinkin tekemään nälkälakkoja, kivittämään ministerien ikkunoita ja muuta, että saatiin ministeriö uskomaan, että nyt on naistenkin saatava äänestää.
Miten olisit voinut luulla sen toteutuvan helpommin, jos kaikki johtoasemassa olevat olivat miehiä?
Ja miehen tahdolla on siinä vaiheessa väliä, jos ensinnäkin kinuaa perustamaan perheen mutta sitten mokaakin homman itse pitämällä seksiorjana nyrkin ja hellan välissä. Näkisipä sellaisenkin miehen, jonka naisystävä olisi hankkiutunut salaa raskaaksi mutta mies haluaisi silti olla lapselle hyvä isä.
Mutta, jos oli vielä jotakin äkistävää, antaa tulla vain. Sinä et jostakin syystä suostu myöntämään itsellesi sitä, että naiset ovat hitaasti mutta varmasti nousemassa maailmassa johtoon. Näin se vain on.
Ja turha vikistä siitä, jos naiset saavat erossa lapsensa. Saisivat isät, jos haluaisivat joskus tehdä muutakin kuin pokailla baarista naisia ja harrastella varovasti jotain suhteita.
Isän asenteesta se on kiinni. :)
Älä tule tänne itkemään jos isäsi petti äitiäsi. Kaikki miehet eivät ole kuin isäsi !
Tuohon nyt voisi sanoa yhtä ja toista, mutta oletettavasti se olisi turhaa, koska olet katkeroitunut ja vakuuttunut siitä, että me naiset todella olemme noin suunnattoman etuoikeutettuja. Itse en ole koskaan kokenut asiaa tuolla tavalla, mutta se kai sitten johtuu sukupuolestani. Minä olen aina ajatellut, että miesten elämä on paljon helpompaa, mutta kaipa olen sitten nähnyt enemmän helpolla päässeitä miehiä.
Kuitenkin...johonkin on pakko kommentoida. En ole kokenut avioeroa henk.koht, mutta tuntemieni pariskuntien eroissa lapset ovat tosiaan jääneet äidille, KOSKA äiti on lapsista ennen eroakin huolehtinut. Isät ovat joko pääasiassa ryypänneet tai muuten vain huolehtineet ainoastaan itsestään. Oma isäni on ihan hyvä tyyppi, mutta kuitenkaan en erossa edes olisi halunnut hänen kanssaan asumaan. Hän kyllä rakasti ja rakastaa, mutta ei hän koskaan kantanut päävastuuta meidän lasten hoitamisesta ennen eroa, joten miksi sen jälkeen olisi asia pitänyt muuttaa, kun äidin vastuun kantamisessa ei ollut minkäänlaisia puutteita?
Meidän lasten huoltajuudesta päättäminen ei mielestäni todellakaan käynyt automaattisesti. Minä jouduin vasten tahtoani käymään kuukausitolkulla perheneuvolassa 'keskustelemassa' vanhemmistani ja tekemässä typeriä tehtäviä, joissa yritettiin selvittää, kumpi vanhempi olisi minulle parempi huoltaja. Ikäväkseni minulla ei ollut tarpeeksi ikää, jotta mielipiteilläni olisi oikeasti ollut ratkaisevaa vaikutusta, mutta tulos oli joka tapauksessa toivottu...
Luulenpa, että luet ja kuuntelet uutisia hieman valikoivasti...
Ei kukaan mies ainakaan minun laskujani ole maksanut, ja eiköhän se ole oma päänvaivasi, jos makselet vieraiden naisten laskuja? Meillä minä elätän perheemme, johon kuuluu lisäkseni työtön aviomies ja kaksi lasta.
Naisella ehkä jo pelkkä raskaudesta ja synnytyksestä palautuminen ja toipuminen kestää 'pikkuisen' kauemmin kuin miehellä? Tiedän naisen, joka synnytyksessä repesi niin pahasti, että siitä paraneminen kesti vuoden päivät, mutta oma mieheni ei ainakaan kärsinyt minkäänlaisista kivuista tai säryistä sen jälkeen, kun minä olen lapsemme synnyttänyt...Mielestäni jo pelkästään tästä syystä ei ole kovin kummallista, että äitiysloma kestää isyyslomaa kauemmin. En ole myöskään nähnyt yhdenkään miehen imettävän vauvojaan, mutta ehkä olisi parempi, jos naisetkin imettäisivät vain kolme viikkoa ja sitten kolmeviikkoiset vauvat kiikutettaisiin päiväkotiin ja äidit palaisivat työpaikoilleen?
Miehet eivät saisi joutua armeijaan vain koska ovat syntyneet miehiksi...kuitenkaan naiset eivät kelpaisi poliiseiksi vain koska ovat syntyneet naisiksi...
Elämä ei ole reilua, mutta uskoisin, että naiset eivät 'huomaa etuoikeuksiaan' siksi, että he eivät todella koe olevansa etuoikeutettuja. Sinä luettelit omia perustelujasi mielipiteesi tueksi, mutta jätit mainitsematta asioita, joihin taas naiset herkästi tarttuisivat. Esim. kun sinua haittaa näin monia asia, mistä mielestäsi vain naisilla on etuoikeus nauttia, oletan ettei sinua kuitenkaan häiritse se, että miehet saavat keskimäärin parempaa palkkaa kuin naiset, vaikka työnkuva olisi täsmälleen sama? Ja tämä siis vain siksi, että mies on syntynyt mieheksi. Minä tulkitsisin tämän niin, että miehiä pidetään arvokkaampina.
Musta tuntuu että teidän perussuomalaisten yhteenlaskettu ÄÖ on alle minun kengännumeron.
Voihan täällä tietysti käyttää minkälaista kieltä tahansa mutta käytättekö samanlaista kieltä kotona, töissä ja kavareiden kanssa -no, ette ainakaan heidän kanssaan koska niitä ei silloin olisi.
Tyhmiltä vaikutatte joka tapauksessa. Mutta ehkä ette ymmärrä muuta kieltä kuin mitä itse puhutte. Selvennän sitten tekstini: olette typeriä säälittäviä rääpäleitä jotka uhoavat täällä vain koska toinen ei ole samaa mieltä kuin toinen.
1) Pitäsikö ne sitten jättää sille isälle, joka eron jälkeen muistaa lapsiaan joulu- ja synttärikorteilla - jos niilläkään.
2) Höpöhöpö.
3) Naiset useimmiten ovat siinä yhteisessä rikoksessa pienemmässä roolissa.
4) Missä ihmeen uutisissa muka? Tosin se, että ensin (huom, ensin) kerrotaan kokonaisuhrimäärä ja sitten vielä erikseen naiset ja lapset on tosiaankin ärsyttävä käytäntö.
5) Olen samaa mieltä.
6) Täytyypä muistaa tuo, en vielä olekaan tajunnut pyytää tuntemattomia miehiä maksamaan laskuni. Mitenköhän käy?
7) Eikä miehiä saada pitämään sitäkään vähää.
8) Mitäköhän järkeä tuossakin on? Jos 175cm kerran on minimipituus pärjäämisessä, niin eikö tuo helpotus vaaranna naispoliisit, heidän kollegansa ja asiakkaansakin?