Uppoumaveneen kölipainon lisääminen

Anonyymi-ap

Moi!
Ostin 9metrisen suippoperäisen moottoriveneen. Paino varmaan vajaa 3 tonnia. Se osoittautui turhan kiikkeräksi laiturissa ja sivuaallokossa. Ajelen järvialueella. Paljonkohan kölipainoa pitäisi laittaa, että tilanne rauhoittuisi? Lyijy varmaan olisi parasta. Olisiko muita ehdotuksia? Mistähän lyijyä parhaiten löytäisi? Harkkoina olisi varmaan paras.

41

922

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaikea se etukäteen tietää sopivaa painoa. Itse aloittaisin suunnilleen 200kg:lla.lyihy on varmaan kätevin. Kannattaa kysäistä romikselta. Ainakin muutamat myy vähittäin.

    • Anonyymi

      Lyijy on nykyään myyntikiellossa.
      Jos lisäät painoa köliin, venen heilahduksen nopeus kasvaa. Paonon lisäys kylkiin hidastaa heilahdusta.
      Asiaa voi testata vesisäiliöillä.

    • Anonyymi

      Tosiaan heilunta nopeus kasvaa ja on entistä kiikerämpi.

      Masto tai pitkittäis eväät vesirajan alla hidastaisivat rullausta, helpointa oppia sietämään sitä

    • Anonyymi

      Ns. kiikkeryys ja kaatumialttius ovat kaksi aivan eri asiaa., aloittaja ei kerro mihin asiaan hän haluaisi vaikuttaa?
      Vene voi olla malliltaan joko ns. alku- tai loppuvakaa, siis toinen kallistuu alkuun helpommin kuin toinen mutta vakautuu sitten kallistuttuaan paremmin.
      Esim. Pohjanlahden perinteiset kalastusveneet olivat leveitä ja nimenomaan noita kallistuttuaan vakautuvia, varsinkin raskaassa rysäpyynnissä (ei juuri enää harjoiteta) oli tärkeää että veneen laita meni varsin matalalle mutta vene sieti sitten isoakin massaa laidallaan kallistumatta enää merkittävästi lisää.

      Jos ei ole erityistä syytä pelätä veneen kaatuvan niissä oloissa missä sitä käytetään, ei ole mieltä lisätä painoakaan, lisää painoa tarkoittaa lisää uppoumaa, se tarkoittaa lisääntynyttä syväystä ja kulkuvastusta ajettaessa ja se tarkoittaa lisääntynyttä moottoritehon tarvetta nopeuden säilyttämiseksi ja se tarkoittaa lisääntynyttä polttoaineenkulutusta sekä entistä hankalampaa vedestä nostamista kun sen aika on jne.

    • Anonyymi

      Aloittaja sanoi että laiturissa ja sivu aallokossa kallistelu häiritsee. Onkohan kyseessä puu vai lasikuitu vene.

    • Anonyymi

      Kyseessä on lasikuituvene ja ongelmana on kiikkeryys laiturissa. Vene on turhan herkkä keinumaan aallokossa ja laidalla käveltäessä. Ajossa on kaikki ok. Ohi menevät muskelipaattien aallot otetaan keulalla. Vene on järvialueella. Ajattelin kokeilla 100kg lyijyä pilssiin.

      • Anonyymi

        Kokeile ensin vesikanistereilla pohjalle. Vaikutus on sama, mutta ei tarvitse tuoda painoja kaukaa eikä käyttää paljoa rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile ensin vesikanistereilla pohjalle. Vaikutus on sama, mutta ei tarvitse tuoda painoja kaukaa eikä käyttää paljoa rahaa.

        Veden tiheys on noin 1,0 kg/litra.
        Teräksen noin 7.8/litra ja lyijyn noin 11 kg/litra, vähän eroja.
        Noin kolmen tonnin painoisessa veneessä muutama kanisteri vettä ei paljoa vaikuta puoleen eikä toiseen mutta 400- 600 kg lyijyä jo ainakin vähentää vauhtia...
        Mutta mikä 9- metrinen vene on niin "kiikkerä" että merkittävästi kallistuu kun yksi ihminen laidallensa astuu, tuo olisi kyllä kiva tietää vähän tarkemmin?
        Yhden Suomessa tehdastekoisena valmistetun melko helposti kallistelevan 8- 9- metrisen venee muistan noin 1970 ajoilta, oliskohan ollut nimeltään Haiveli tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veden tiheys on noin 1,0 kg/litra.
        Teräksen noin 7.8/litra ja lyijyn noin 11 kg/litra, vähän eroja.
        Noin kolmen tonnin painoisessa veneessä muutama kanisteri vettä ei paljoa vaikuta puoleen eikä toiseen mutta 400- 600 kg lyijyä jo ainakin vähentää vauhtia...
        Mutta mikä 9- metrinen vene on niin "kiikkerä" että merkittävästi kallistuu kun yksi ihminen laidallensa astuu, tuo olisi kyllä kiva tietää vähän tarkemmin?
        Yhden Suomessa tehdastekoisena valmistetun melko helposti kallistelevan 8- 9- metrisen venee muistan noin 1970 ajoilta, oliskohan ollut nimeltään Haiveli tms.

        Ha,
        150 tonnia lyijyä olisi vielä enemmän.


      • Anonyymi

        Kiikkeryys laiturissa ei häviä lisäpainoilla, vaan ongelma kasvaa. Kyky kallistua kaatumatta paranee lisäpainoilla, mutta seurauksena liikkeet ovat myös nopeampia ja siten entistäkin häiritsevämpiä laiturissa paikallaan. Tilanne rauhoittuisi korkealla mastolla, jolla hitausmomenttia saa reilusti lisää varsin pienellä painopisteen korkeudennousulla.
        10 metrin vipuvarrella jokaisella 10 kg massalla on sama vaikutus hitausmomenttiin kuin 1000 kg massalla 1 metrin vipuvarrella, mutta painopisteen nousu jää edellisellä vain kymmenesosaan jälkimmäisen vaikutuksesta. Molemmat mitat ovat siis painopisteestä ylöspäin lisämassan keskelle. 10 metriä painopisteestä alaspäin et käytännön syistä voi lisämassaa laittaa, mutta metrin toki voisit, mutta vain jos lisäät massaa kölin pohjaan etkä pilssiin. 100 kg metrin varrella on niin pieni muutos hitausmomenttiin ettet vaikutusta juuri huomaa. Tarvitsisit kymmenkertaisen vaikutuksen, eli sen 10 kg 10 metrin korkeuteen.

        Mainittujen lisäksi vaihtoehtona on veneen myyminen ja vähemmän kiikkerän hankkiminen tilalle. Mutta jos tunnearvot sen estävät kuten luulen, niin se masto kannelle auttaa parhaiten, ja lisäpaino pilssiin on se kaikkein huonoin vaihtoehto, varsinkin aallokon aiheuttaman kiikkeryyden osalta, kannella liikkumisen suhteen se voi jopa hieman auttaa jos vesilinja levenee oleellisesti lisäpainolla, eli sitä on vähintäänkin tonni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veden tiheys on noin 1,0 kg/litra.
        Teräksen noin 7.8/litra ja lyijyn noin 11 kg/litra, vähän eroja.
        Noin kolmen tonnin painoisessa veneessä muutama kanisteri vettä ei paljoa vaikuta puoleen eikä toiseen mutta 400- 600 kg lyijyä jo ainakin vähentää vauhtia...
        Mutta mikä 9- metrinen vene on niin "kiikkerä" että merkittävästi kallistuu kun yksi ihminen laidallensa astuu, tuo olisi kyllä kiva tietää vähän tarkemmin?
        Yhden Suomessa tehdastekoisena valmistetun melko helposti kallistelevan 8- 9- metrisen venee muistan noin 1970 ajoilta, oliskohan ollut nimeltään Haiveli tms.

        Sadevesitynnyriin saa 200 litraa vettä, eli 200 kg massaa, hintaa muutama kymppi, kun järvivesi on ilmaista. Lyijyä et saa, ja teräs maksaa aivan turhaan paljon, ja siirto paikallekin on hankalaa. Varsinkin kun huomaat lisäpainon huonontavan tilannetta etkä parantavan.
        Vielä edullisempaan on tosin tuoda paikalle 200 kg lisää ihmisiä, vaikkapa naapuriveneistä kiikkeryyskoetta varten. On hölmöläisen hommaa lisätä metallia pilssiin.


      • Anonyymi

        Tuskin 100kg paljon vaikuttaa, mutta siitä on hyvä aloittaa. Ehdotin tuossa aikaisemmin 200kg koska tuon kokoisessa veneessä se on aika vähän. Uppoumarunkoisella hyvä puoli on se, että pieni painon lisäys ei juurikaan vaikuta kulutukseen eikä nopeuteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadevesitynnyriin saa 200 litraa vettä, eli 200 kg massaa, hintaa muutama kymppi, kun järvivesi on ilmaista. Lyijyä et saa, ja teräs maksaa aivan turhaan paljon, ja siirto paikallekin on hankalaa. Varsinkin kun huomaat lisäpainon huonontavan tilannetta etkä parantavan.
        Vielä edullisempaan on tosin tuoda paikalle 200 kg lisää ihmisiä, vaikkapa naapuriveneistä kiikkeryyskoetta varten. On hölmöläisen hommaa lisätä metallia pilssiin.

        Hölmöläisen hommaa olisivat varsinkin nuo edelläkuvatut mastopelleilyt, painava masto vakauttamaan ennestäänkin kiiikkerää venettä, nyt on teoriat kohdillaan...
        Sadevesitynnyriä puoltaisi vain se vedensaannin helppous ja keinon edullisuus mutta aika tehoton keinohan sekin olsi sillä kaikki se vesi tulisi saada veneen uppouman painopisteen alapuolella ja sovitapa tynnyri niin että tuo onnistuu, se ei nimittäin mitenkään onnistu ja lopputulemana kasvaa vain veneen kokonaispaino ja tietysti sitä mukaa myös uppouma vakavuuden paremminkin kärsiessä...
        Riittävän paljon painoa riitttävän alhaalla olisi se ainoa keino eikä sekään veneen kerran rakennettua mallia muuttaisi, kiikkeräksi rakennettu olisi jossain määrin kiikkeerä aina vaan. Mutta toki esim. tonnilla painoa mieluummin kölin alle eli syvälle alas jo vaikuttaa, ellei muuta niin olisi varalaita ainakin aika matala.
        Pitää myös muistaa että on olemassa sellaisiakin aluksia ja isoja veneitäkin, esim. avomerioloihin suunnitellut kalastustroolarit, joita kutsutaan ylivakaiksi ja ne muuten sitten merellä vasta varsinaisia heilureita ovatkin, mutta ei mennä siihen, se on toinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadevesitynnyriin saa 200 litraa vettä, eli 200 kg massaa, hintaa muutama kymppi, kun järvivesi on ilmaista. Lyijyä et saa, ja teräs maksaa aivan turhaan paljon, ja siirto paikallekin on hankalaa. Varsinkin kun huomaat lisäpainon huonontavan tilannetta etkä parantavan.
        Vielä edullisempaan on tosin tuoda paikalle 200 kg lisää ihmisiä, vaikkapa naapuriveneistä kiikkeryyskoetta varten. On hölmöläisen hommaa lisätä metallia pilssiin.

        Aloittaja kyselee kölipainon lisäämisestä. Miten ajattelit lisätä kölipainoa sadevesitynnyrillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiikkeryys laiturissa ei häviä lisäpainoilla, vaan ongelma kasvaa. Kyky kallistua kaatumatta paranee lisäpainoilla, mutta seurauksena liikkeet ovat myös nopeampia ja siten entistäkin häiritsevämpiä laiturissa paikallaan. Tilanne rauhoittuisi korkealla mastolla, jolla hitausmomenttia saa reilusti lisää varsin pienellä painopisteen korkeudennousulla.
        10 metrin vipuvarrella jokaisella 10 kg massalla on sama vaikutus hitausmomenttiin kuin 1000 kg massalla 1 metrin vipuvarrella, mutta painopisteen nousu jää edellisellä vain kymmenesosaan jälkimmäisen vaikutuksesta. Molemmat mitat ovat siis painopisteestä ylöspäin lisämassan keskelle. 10 metriä painopisteestä alaspäin et käytännön syistä voi lisämassaa laittaa, mutta metrin toki voisit, mutta vain jos lisäät massaa kölin pohjaan etkä pilssiin. 100 kg metrin varrella on niin pieni muutos hitausmomenttiin ettet vaikutusta juuri huomaa. Tarvitsisit kymmenkertaisen vaikutuksen, eli sen 10 kg 10 metrin korkeuteen.

        Mainittujen lisäksi vaihtoehtona on veneen myyminen ja vähemmän kiikkerän hankkiminen tilalle. Mutta jos tunnearvot sen estävät kuten luulen, niin se masto kannelle auttaa parhaiten, ja lisäpaino pilssiin on se kaikkein huonoin vaihtoehto, varsinkin aallokon aiheuttaman kiikkeryyden osalta, kannella liikkumisen suhteen se voi jopa hieman auttaa jos vesilinja levenee oleellisesti lisäpainolla, eli sitä on vähintäänkin tonni.

        Laita vaikka 100 kg punnus tosiaan mastoon 10 merin korkeuteen niin ei ole enää kiikkerä ainakaan yhden ihmisen painosta, nojaa jompaan kumpaan suuntaan oikein vakaasti...Kiesus mitä juttuja, eihän siinä nyt millään hitausvoimilla pelata jos vene on kiikkeräksi rakennettu niin se on sitä, se kallistuu sen verran minkä kallistuu tietystä laidalleen kohdistuvasta painosta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita vaikka 100 kg punnus tosiaan mastoon 10 merin korkeuteen niin ei ole enää kiikkerä ainakaan yhden ihmisen painosta, nojaa jompaan kumpaan suuntaan oikein vakaasti...Kiesus mitä juttuja, eihän siinä nyt millään hitausvoimilla pelata jos vene on kiikkeräksi rakennettu niin se on sitä, se kallistuu sen verran minkä kallistuu tietystä laidalleen kohdistuvasta painosta...

        Kun vene on kiikkerä henkilön liikkuessa sivukannella, niin kyse on nimenomaan hitausmomentin puutteesta. Jos vene siitä kaatuisi, olisi kyse liian alhaisesta oikaisevasta momentista, mutta siitä aloittajan tapauksessa nimenomaan ei ollut kyse.

        Eikä tosiaankaan tarvita 100 kg punnusta 10 metrin korkeuteen, vaan kymmenesosa siitä punnuksesta vaikuttaa jo merkittävästi kyseisellä korkeudella. jo 10 kg lisäpainolla vaikutus on yhtä suuri kuin tonni metrin veneen painopisteen alapuolella kölissäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vene on kiikkerä henkilön liikkuessa sivukannella, niin kyse on nimenomaan hitausmomentin puutteesta. Jos vene siitä kaatuisi, olisi kyse liian alhaisesta oikaisevasta momentista, mutta siitä aloittajan tapauksessa nimenomaan ei ollut kyse.

        Eikä tosiaankaan tarvita 100 kg punnusta 10 metrin korkeuteen, vaan kymmenesosa siitä punnuksesta vaikuttaa jo merkittävästi kyseisellä korkeudella. jo 10 kg lisäpainolla vaikutus on yhtä suuri kuin tonni metrin veneen painopisteen alapuolella kölissäkin.

        Entä jos seisoo siinä sivukannella vaikka tunnin, vaikuttaako silloin hitaus- vai nopeusmomentti?
        Entä puhutko nyt koko veneen painon painopisteestä vaiko uppouman painopisteestä?
        Ymmärrätkö edes perusteita näistä asioista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veden tiheys on noin 1,0 kg/litra.
        Teräksen noin 7.8/litra ja lyijyn noin 11 kg/litra, vähän eroja.
        Noin kolmen tonnin painoisessa veneessä muutama kanisteri vettä ei paljoa vaikuta puoleen eikä toiseen mutta 400- 600 kg lyijyä jo ainakin vähentää vauhtia...
        Mutta mikä 9- metrinen vene on niin "kiikkerä" että merkittävästi kallistuu kun yksi ihminen laidallensa astuu, tuo olisi kyllä kiva tietää vähän tarkemmin?
        Yhden Suomessa tehdastekoisena valmistetun melko helposti kallistelevan 8- 9- metrisen venee muistan noin 1970 ajoilta, oliskohan ollut nimeltään Haiveli tms.

        Haiveli oli kyllä melko koverakylkinen. Sisätilat ahtaatkot em. syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos seisoo siinä sivukannella vaikka tunnin, vaikuttaako silloin hitaus- vai nopeusmomentti?
        Entä puhutko nyt koko veneen painon painopisteestä vaiko uppouman painopisteestä?
        Ymmärrätkö edes perusteita näistä asioista?

        Aluksi huomioni sinun nyppivästä kirjoitustyylistäsi.
        Eikö näitä asioita voisi käsitellä ystävälliseen sävyyn.
        Tuollaisen ” Entä jos seisoo siinä sivukannella vaikka tunnin, vaikuttaako silloin hitaus- vai nopeusmomentti?”
        Lukeminen on erittäin stressaavaa ja siitä tulee verenpaineen nousua, vaikkei sitä muuten olisi.

        Palataan asiaan.
        Britannian satamissa voi nähdä lukuisia kalastusveneitä, joissa on takaosassa pieni tukipurje.
        Tuollainen järjestely voisi tulla kyseeseen, jos rullaaminen on häiritsevää.

        Ps. tämä oli ensimmäinen postaukseni tähän ketjuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluksi huomioni sinun nyppivästä kirjoitustyylistäsi.
        Eikö näitä asioita voisi käsitellä ystävälliseen sävyyn.
        Tuollaisen ” Entä jos seisoo siinä sivukannella vaikka tunnin, vaikuttaako silloin hitaus- vai nopeusmomentti?”
        Lukeminen on erittäin stressaavaa ja siitä tulee verenpaineen nousua, vaikkei sitä muuten olisi.

        Palataan asiaan.
        Britannian satamissa voi nähdä lukuisia kalastusveneitä, joissa on takaosassa pieni tukipurje.
        Tuollainen järjestely voisi tulla kyseeseen, jos rullaaminen on häiritsevää.

        Ps. tämä oli ensimmäinen postaukseni tähän ketjuun.

        Aloittaja kertoo erinomaisen selvästi että kyse on siitä ongelmasta että vene on kiikkerä laiturissa ollessaan. Hän kertoo myös ettei ajossa ole mitään ongelmia!
        "Rullaamisella" tarkoitetaan ajossa tapahtuvaa heiluntaa, aivan eri asia kuin kiikkeryys laiturissa. Niin ikään se pieni tukipurje auttaa minkä auttaa merellä, ei laiturissa.
        Eikö asiaa vosi käsitellä hyppimättä varsinaisesta asiasta pois jonnekin muualle, sellainen alkaa olla jo nyppimistä ja mitä verenpaineeseen tulee, ilman verenpainetta veri lakkaa kiertämästä ja kuljettamasta happea aivoihin ja mitä siitäkin sitten seuraisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kertoo erinomaisen selvästi että kyse on siitä ongelmasta että vene on kiikkerä laiturissa ollessaan. Hän kertoo myös ettei ajossa ole mitään ongelmia!
        "Rullaamisella" tarkoitetaan ajossa tapahtuvaa heiluntaa, aivan eri asia kuin kiikkeryys laiturissa. Niin ikään se pieni tukipurje auttaa minkä auttaa merellä, ei laiturissa.
        Eikö asiaa vosi käsitellä hyppimättä varsinaisesta asiasta pois jonnekin muualle, sellainen alkaa olla jo nyppimistä ja mitä verenpaineeseen tulee, ilman verenpainetta veri lakkaa kiertämästä ja kuljettamasta happea aivoihin ja mitä siitäkin sitten seuraisi...

        Kovasti pyydän anteeksi kun tuli sinua häiritsemään. Yritän pysyä pois tieltäsi vastedes.
        Toivottavasti päiväsi ei mennyt aivan piloille.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Auttaa jonkin verran ankkurissa paikallaankin, kulussa paljon enemmän, laiturissa tuolla ei tee yhtään mitään, koska silloin vene ei siihen laituriin enää edes mahdu.
        Eli ei mitään apua aloittajan tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auttaa jonkin verran ankkurissa paikallaankin, kulussa paljon enemmän, laiturissa tuolla ei tee yhtään mitään, koska silloin vene ei siihen laituriin enää edes mahdu.
        Eli ei mitään apua aloittajan tilanteeseen.

        Onpa siihen kolme hyvää esimerkkiäkin onnistuttu haalimaan: Veneet lähes tyynessä ja aallokottomassa vedessä varmaan tarvitsevatkin tuollaisia vimpaimia...miten tulikaan nyt tässä mieleeni ne niin aikanaan hehkutetut koronavilkut...mutta jokuhan rihmaaakin ostaa ja joku innolla myy...


    • Anonyymi

      Mistä nämä niuvanniemen tyypit ilmestyivät keskusteluun? Näköjään dillelässä netti toimii potilastiloissa

      • Anonyymi

        Kun kysyt sanomalla "nämä tyypit" tarkoitat siis sinun luonasi olevia tyyppejä sekä itseäsi. Emmä vaan voi tietää mistä te ilmestyitte.


    • Anonyymi

      Kuka tämä Emmä on ja miten hän vaan voi tietää. Vaikuttaa siltä, että olet pahoissa harhoissa.

      • Anonyymi

        👍👍👍


    • Anonyymi

      Kyllä on kahjoa porukkaa nykyään palstalla tai ainakin yksi, joka vittuilee ja näppäröi kaikkia aloituksia...

      • Anonyymi

        Jäikö levy päälle?


    • Anonyymi

      Aloittaja voisi kertoa miten painon lisäys vaikutti.

      • Anonyymi

        Onko aloittaja kertonut lisänneensä painoa, missä ja milloin?


    • Anonyymi

      Koska olet kumipää, niin näitä tietoja ei voi sinulle antaa.

    • Anonyymi

      😂😂😂 Kumipään isukki ei käyttänyt kumia. Tai jos käytti, niin väärässä päässä.

      • Anonyymi

        Miten kumipää eroaa pallopäästä? Tai kolmesta pallopäästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kumipää eroaa pallopäästä? Tai kolmesta pallopäästä?

        Kumipäiksi kutsuttiin lyhyiden palveluksien varusmiehiä, pallopää tulee mieleen valas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumipäiksi kutsuttiin lyhyiden palveluksien varusmiehiä, pallopää tulee mieleen valas.

        Pallopää tulee mieleen valas...mitä kieltä tuollainen lauserakenne edustaa?


    • Anonyymi

      👍👍👍

      • Anonyymi

        Ei noista ole hyötyä silloin, kun vene on paikallaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskalla lähestyä minua

      Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S
      Ikävä
      60
      7254
    2. Päätin että suostun keskustelemaan

      Jos sellainen tilanne tulee.
      Ikävä
      124
      3981
    3. Oulaskankaan päätöksistä

      https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.
      Oulainen
      27
      3271
    4. EMMINÄ JAKSA OOTTAA KOLMEA VIIKKOA!

      Kyllä se aiemmin parantuu😘
      Ikävä
      21
      2778
    5. Tiedoksi että

      En aijo laittaa viestiä enkä soittaa enkä edes harkitse asiaa.
      Ikävä
      27
      2423
    6. On niin ikävä sua

      Ikävöin hymyäsi, näkemistäsi, sitä millainen olet.
      Ikävä
      23
      2262
    7. Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!

      Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun
      Suomi24 Blogi ★
      372
      1971
    8. Oikeasti tekisi

      Mieli hypätä sun kaulaan eikä kävellä ohi
      Ikävä
      25
      1950
    9. Vielä me saadaan toisemme

      Uskotko kulta siihen?
      Ikävä
      47
      1930
    10. Miten menee?

      Tykkäätkö minusta nyt vähemmän kun näit minut?
      Tunteet
      32
      1878
    Aihe