Asiat, joita suomalaisten valitsema eduskunta ajaa, ovataina jonkun mieleen ja usein jonkun mielipidettä vastaan.
Jos lakkojen vähentäminen onkin työnantajile mieleen, niin se on sivuseikka. Kansanedustajat edustavat koko kansaa.
Lähes aina, kun kouluista on lomaa, AKT uhkaa lakolla työrauhan aikana. Syy on miloin mikäkin eikä liity millään tavalla lakon kohteeseen. On ikävä odottaa aina viime tippaan sitä, päästänkö lasten kanssa lomalle vai ei.
Suomen kansa vastustaa lakkoja. Ne on vain pienen porukan pullistelua ja kiusantekoa. Suomen kansassa on mukana isona osana myös duunarit eli ne, jotka painiostetaan lakkoon vastoin tahtoaan.
Jos lakkojen vähentäminen onkin työnantajile mieleen, niin se on sivuseikka. Kansanedustajat edustavat koko kansaa.
Lähes aina, kun kouluista on lomaa, AKT uhkaa lakolla työrauhan aikana. Syy on miloin mikäkin eikä liity millään tavalla lakon kohteeseen. On ikävä odottaa aina viime tippaan sitä, päästänkö lasten kanssa lomalle vai ei.
Suomen kansa vastustaa lakkoja. Ne on vain pienen porukan pullistelua ja kiusantekoa. Suomen kansassa on mukana isona osana myös duunarit eli ne, jotka painiostetaan lakkoon vastoin tahtoaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kansan tahtoa pitää noudattaa, vaikka se olisikin työnantajille mieleen.
Hallitus on unohtanut että sen tehtävänä on hoitaa kansakuntamme yhteisiä asioit ei toimia työmarkkina osapuolena ja vielä vähemmän määrittää se kuinka asiat on sovittava työntekijöiden ja työn antajien välillä.
Kyllä se on silloin jo hallituksenkin asia kun lakko-oikeutta aloitetaan käyttämään väärin!
Eihän tällä asialla ole mitään tekemistä palkkaneuvottelujen kanssa vaan asia on lainsäädännöllinen!
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179664714
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Lakot ovat joskus esimerkisi väärinymmärryksen tai ymmärtämättömuuden syytä.
Olen kerran estynyt tekemästä työtäni kun Kemissä oli satamassa lakko.
Se oli alkanut siitä kun sinne tuli alus joka joutui syystä X liiton hampaisiin.
Varustamo toimitti liittoon englanninkieliset dokumentit jotka kiistatta osoittivat, että varustamolla ja laivalla ei ollut mitää tekemistä asian X kanssa.
Kuulemma oikein pääluottamusmies luki paperit ja lakko jatkui.
Paperit lähetettiin sitten oikein Hakaniemeen ja sieltä löytyi englantia osaava liiton ihminen joka kertoi mitä niissä luki.
Tieto välitettiin myös Kemin englantia osaamattomalle pääluottamusmiehelle ja lakko loppui.
Tämäkin täysin turha kielitaidottomuudesta johtunut lakko oli todella kallis juttu siitä kärsineille.
Viimeaikaiset lakot ovat johtuneet siitä, että ammattiliitot taistelevat toistensa kanssa jäsenistä.
Siinä ei työnantajilla eikä edes työntekijöillä mitään osuutta vaan SAK:n sisäiset riidat kiusaavat kaikkia. Kun nyt kansalaiset tahtovat näiden turhien lakkojen päättymistä, SAK saa katsoa peiliin ja miettiä toimiiko edes ammattiliitot omien etujensa mukaisesti.
Ammattiliittojen markkinointi on tyystin vieraantunut jäsenistään. Se toimii ikään kuin työnantajilla ja työntekijöillä olisi jatkuva vastakkainasettelu ja luokkataistelu, vaikka sitä ei ole olemassa jos on ikinä ollutkaan.
Palkka tai työaika ei ole lakon arvoinen asia. Työntekijöillä on yleensä hyvä näkemys yrityksen kyvystä maksaa palkkaa. Sen näkee ihan työn määrässä, jos ei muussa. Meillä myös yritysten tulokset ovat julkisia ja kaikkien nähtävänä. Kukaan ulkopuolelta tuleva AY-aktiivi ei voi ymmärtää asioita paremmin.
Paikallinen sopiminen on asia, jota pitää edistää, onhan 99% kaikista yrityksistä sellaisia, joilla AY-pomot ylenkatsovat eivätkä edes päästä neuvottelemaan sopimuksista. Se 99% on nyt äänestänyt.
Lakot eivät ole saaneet kansalaisten yleistä hyväksyntää. Joko SAK ei ole saanut viestiän perille, tai, kuten itse epäilen, se on saanut viestinsä läpi selkeästi eivätkä suomalaiset tue sitä.
Suomi on ratifioinut sopimuksia joilla tuo lakko oikeus taataan. Valtiolla ei ole laillista valtaa puuttua järjestäytymisoikeuteen. Kannattaisi tuolla tasolla perehtyä millaisiin toimiin on ryhtymässä.
Höpö höpö.
Ei Suomi ole tekemästä mitään sellaista muutosta, joka ei olisi muualla ilman, että tulee masilmanloppu 😁
Onpas, ihan taatusti! Mistä näitä käsityksiä oman käden oikeudesta oikein kumpuaa! Tässä yhteiskunnassa ei edelleenkään saa tehdä mitä huvittaa vaan jårjestystä pitää noudattaa!
Miksei eduskunta ja hallitus käytä Ruotsin mallia ja edistä työntejijöiden ja työnantajien yhteistyötä? Yhteistyöllä Suomi nousuun!
Vasemmisto haluaa eduskunnassa työntekijöiden ja työnantajan yhteistyön lisäämistä.
Aiheesta Jussi Saramo ylen astudio 9.8.23. Alkaa puolessä välissä RKP:n jälkeen.
https://areena.yle.fi/1-63939343
Miksi hallitus ei halua?
Hallitus on Ek:n asialla .Hallitus haluaa purkaa työntekijäpuolen työehtosopimuksia ja heikentää palkansaajan asemaa ,siksi.
Ek ei änestä.
Hallitus edustaa eduskunnan enemmistöä, joka taas edustaa kansaa ja toteuttaa sen tahtoa.
Paikallinen sopiminen on juuri sitä ilman turhia välikäsiä. Jos vasemmisto ei halua sitä, niin turha esittää muuta.
Yleensä, mutta silloin valtion hallinto keskittyy hoitamaan parlamentarismiin kuuluvia valtion hallinnon tehtäviä. Tämä hallitus ei toimi siten .
Tämän hallituksen ohjelma on kuin suoraan Ek:n käsikirjasta ja toimita tähtää työmarkkinoiden säätelyyn ja sen sopimusten että toimitapojen säätelyyn yksipuolisesti sanelle. Se ei kuulu valtion hallinnon toimipiiriin lainkaan ,jolloin se on lakannut edustamasta kansaa ja edustaa sen sijaan elinkeino elämää.
Ei mikään ole muuttunut. Eduskunta ja hallitus toteuttavat edelleen kansan tahtoa.
Sinun on vain vaikea usko, että kansa on sitä mieltä, että mm. EK:n näkemykset ovat järkeviä ja ne kannataa toteuttaa.
Kaikki muutokset ovat työssäkäyvien kannalta järkeviä. Villeistä lakoista on enemmän haittaa kuin hyötyä kaikille, ei pelkästään parille yritykselle.
Kukaan ei näe järkeä siinä, jos laiva- tai lentoliikenne pysäytetään siksi, että sysipaskaa palvelua tekevän postin tehtäviä järjestellään siten, että edes yksi kirje tulisi perille ja melkein oikeaan laatikkoon.
Kansan ei pitäisi myöskään joutua kärsimään siitä, kun paksumahaiset liittojohtajat kilpailevat keskenään kummalla on isompi.
SAK on itse pilannut maineensa. Ei siihen tarvita EK:n apua.
Mene EK:n trolli peilin eteen. Näetkö omasta mielestäsi siellä "koko kansan"?
Hallituspuolueet muuten saivat vähemmän ääniä, kuin oppositio. Valitettavasti paikkajako mahdollisti tämän hyvin niukan tuhoomuslamapersehallituksen.
Millä mittärilla kansa haluaa lakko-oikeuden heikentämistä? Näytätkö jonkun puolueen vaalilupauksen lakko-oikeuden heikentämisestä.
Onko reilua luvata "heikoista pidetään huolta" ja kun äänet on kasassa, tehdä jotakin aivan muuta?
Avastko asiaa?
Heikoista pidetään huolta. Lakkolakien normalisointi on sitä.
Eläkeläiset pääsevät reissuun ilman AKT:n lakkoja.
Lakkolakien normalisointi? Miksei panosteta yhteistyöhön, kuten Ruotsissa, jossa on vähemmän lakkoja ja siten hyvä malli?
Juu mutta kun tuo ei ole hallituksen päätettävissä. Perustuu kansainvälisiin sopimuksiin ja perusoikeuksiin. Selvitä itsellesi mihin lakko oikeus perustuu, kyllä se siitä selkenee.
Sak lakoilla työntekijät heitetään sivuun. Väittävät kaikkien olevan lakon takana. Todellisuudessa vain pieniosa. Hyväkseen käyttävät kaikkia liiton maksun maksaneita. Vaikka kukaan ei ole työntekijöistä lakon takana.
Kokoomuksen ainoa tahto on kupata vaikka kansa hengiltä kunhan omat taskut täyttyvät.
Kansan tahto on nousta kapinaan!
Lakko-oikeuden rajoitus on tarpeen´koska sitä on alettu käyttämään väärin! Kaiken maailman tukilakot ovat väärinkäyttöä ja sitä nyt sitten saa mitä on tilattu!
m