Joko nyt huomaatte

Joko nyt huomaatte miten tökerösti ja huonosti ja suorastaan...no en sano... miten tökerösti ja huonosti poliisi toimi. "Kolmannella käyntikerralla huomasi, että tallenteet ovat kadonneet". Hmmmm.

Ja taas kohta joku kirjoittaa. Ei ollut mitään uutta. Ainakin minulle oli. En tiennyt oikeiden poliisien käyneen noin monta kertaa ja vasta kolmannella kerralla kiinnostanut tallenteet.

Ei voi muuta sanoa kuin onneksi joku on tajunnut kuvata ne kännykällä. En kyllä tiedä miksi?
21895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onhan tästä keitelty aikamoinen "soppa". Monenmoista sekoittajaa riittää. Kertomukset tapahtumista muuttuvat, tärkeitä asioita pidetään pimennossa. Näitähän tässä on ollut enemmän kuin tarpeeksi. Ei oikein tiedä, ketä tai mitä uskoa? Kuinka kauan kestää valvontakameroiden taltioiminen muistitikulle, esimerkiksi tuo julkisuuteen tullut n. 6 minuutin videon tallennus? Osaako joku kertoa?

Äänestä
  • Noin 15 minuuttia aikaa menee1 kameraan alle 10 min video.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Noin 15 minuuttia aikaa menee1 kameraan alle 10 min video.

    Eli melkoisen nopea toimitus, jos tai kun kuvaajat ovat olleet ravintolassa monta tuntia. Tässä katoamistapauksessa on jo niin pitkä takamatka tutkia, mitä ja milloin on tapahtunut? Aikaa on kulunut luvattoman paljon. Kuka tai ketkä ovat poistuneet ravintolasta, ja mihin aikaan?Onko ollut autoja läheisyydessä, onko ollut nuorisoa parkkipaikoilla? Onko joitain henkilöitä, joita ei ole puhutettu?

    Äänestä

Sinänsä todella hyvin on joillakin "raksuttanut", kun ovat hoksanneet käydä ottamassa nuo tallenteet muistitikulle. Kyllähän tuosta tappelusta on tietenkin jutut levinneet, niinkuin kulovalkea. Vaikka siellä olikin melkoista härdelliä, puukotustapaukset ja ties mitä muuta?

Äänestä
  • Kukaan ei ole ottanut mitään muistitikulle. Hän/he jotka siellä on käyneet, tiesi ettei pääse toista kertaa katsomaan materiaalia jota periaatteessa ei saisi katsoa edes henkilökunta, niin hän kuvasi tapahtumia kännykkäkameralla.
    Normaalisti tällaisen julkaisemisesta saisi isot sakot, ellei peräti ehdonalaista.
    Tästä voi heittää arvauksen, että kyseessä olivat vanhemmat, koska syytettä ei kehdattu nostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kukaan ei ole ottanut mitään muistitikulle. Hän/he jotka siellä on käyneet, tiesi ettei pääse toista kertaa katsomaan materiaalia jota periaatteessa ei saisi katsoa edes henkilökunta, niin hän kuvasi tapahtumia kännykkäkameralla.
    Normaalisti tällaisen julkaisemisesta saisi isot sakot, ellei peräti ehdonalaista.
    Tästä voi heittää arvauksen, että kyseessä olivat vanhemmat, koska syytettä ei kehdattu nostaa.

    Herääkin kysymys, että jos oli vanhemmat, niin mitä noin kauan katselivat nauhoilta? Oliko jotain erityistä pelkoa herättävää?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kukaan ei ole ottanut mitään muistitikulle. Hän/he jotka siellä on käyneet, tiesi ettei pääse toista kertaa katsomaan materiaalia jota periaatteessa ei saisi katsoa edes henkilökunta, niin hän kuvasi tapahtumia kännykkäkameralla.
    Normaalisti tällaisen julkaisemisesta saisi isot sakot, ellei peräti ehdonalaista.
    Tästä voi heittää arvauksen, että kyseessä olivat vanhemmat, koska syytettä ei kehdattu nostaa.

    Kukas sen tietää, vaikka olisi otettu tapahtumia muistitikullekin? Paikalla olleet kuvaajat olivat sentään 3-4 tuntia. Ehkä sekin joskus selviää, toivoa sopii.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kukas sen tietää, vaikka olisi otettu tapahtumia muistitikullekin? Paikalla olleet kuvaajat olivat sentään 3-4 tuntia. Ehkä sekin joskus selviää, toivoa sopii.

    Henkilökunta ei osannut ottaa tikulle, eikä liioin poliisit jotka on siellä käyneet ja kun paikalle saatiin osaava poliisi, niin ei ollut enää mitään tallennettavaa.

    Tuskinpa joku ummikko omainen olisi osannut tallentaa, joten kuvasivat kännykällä.

    Äänestä

Kiitos korjauksesta.

Äänestä

Tosiaankin. Demirin, tai oikeammin ravintolan työntekijän mukaan 3-4 tuntia.

Äänestä

Sillloin jos on jotakin salttavaa, aletaan peitteleen ja sotkemaan. aina.

Äänestä
  • Näin mäkin ajattelen. Olisi todella herkullista ja uskoakseni myös hyödyllistä, kun tämän palstan ip-osoitteet selvitettäis, koska olen varma, että jäljet johtaa sylttytehtaalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Näin mäkin ajattelen. Olisi todella herkullista ja uskoakseni myös hyödyllistä, kun tämän palstan ip-osoitteet selvitettäis, koska olen varma, että jäljet johtaa sylttytehtaalle.

    Mitä veikkaatte? Kuinka moni asianosainen on kirjoittanut tänne? Ja asianosaisella tarkoitan nyt ravintolassa olleita. Toki, jos tekijä on ravintolan ulkopuolelta, niin silläkin on syy kirjoittaa ja saada meidät katsomaan vain ravintolan sisälle.

    Äänestä

Onhan tässä monia mahdollisuuksia siihen, mitä on tapahtunut, missä ja milloin? Useat kommentit koskevat juurikin ravintolaa, jokea unohtamatta. Mihin suuntaan Rasmus on loppu viimein ollut matkalla, sitä ei voi tietää?Onko noussut auton kyytiin, matkalla minne? Onko kääntynyt takaisin, ja mennyt takaisin ravintolaan toisesta sisäänkäynnistä? Onko joku "ulkopuolinen" tehnyt jotain nuorelle?

Äänestä
  • Mariantallin suunta on mitä ilmeisemmin täyttä valetta. Samoin uudelleen tuleminen ovelle.

    Äänestä

Samoilla mielin näistä. Onkohan tuossa terassin lähistöllä kuinka pimeää, onko millainen valaistus, esim. 50 m terassilta suoraan eteenpäin? Kovin näyttää tummalta tuo alue, missä Rasmus seisoskelee kaverinsa kanssa. Jos siitä vähän kauempaa nousee vaikka auton kyytiin, onko terassilta sinne näköyhteys?

Äänestä
  • Paikalliset tai kyseisessä ravintolassa käyneet voinevat kertoa, miten iso alue tuossa edessä on, takseille ym?

    Äänestä

Onko se niskurointi-oikeudenkäynti jo pidetty? Miten kävi?

Äänestä

Eikös se siirretty marraskuun loppuun?

Äänestä
  • Kyllä. Tuomiokin annettu ja jää voimaan, kun Zafer perui asian viemisen hoviin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä. Tuomiokin annettu ja jää voimaan, kun Zafer perui asian viemisen hoviin.

    Melkoista hutilointia on tuo Pohjanmaan poliisin kameroiden tiedustelu ollut, suorastaan kelvotonta tutkintaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joko nyt huomaatte miten tökerösti ja huonosti ja suorastaan...no en sano... miten tökerösti ja huonosti poliisi toimi. "Kolmannella käyntikerralla huomasi, että tallenteet ovat kadonneet". Hmmmm.

Ja taas kohta joku kirjoittaa. Ei ollut mitään uutta. Ainakin minulle oli. En tiennyt oikeiden poliisien käyneen noin monta kertaa ja vasta kolmannella kerralla kiinnostanut tallenteet.

Ei voi muuta sanoa kuin onneksi joku on tajunnut kuvata ne kännykällä. En kyllä tiedä miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu