Moni suomalainen ihminen aivan varmasti vielä muistaa Sipilän S.O.S hallituksen tekemät täysin järjettömät tulojen leikkaukset vähävaraisilta, jotka kohdistuivat pelkästään vain työttömiin ja pienituloisiin.
Kokoomushan se aina vain haluaa leikata esim. sosiaaliturvaa, täysin ansaittua ansiosidonnaista päivärahaa, työttömyysturvaa ja asumistukea. Kaikki nämä leikkaukset koskisivat kumminkin ihan aina niitä kaikkein heikommassa asemassa olevia ihmisiä. Onko tämä muka nyt sitten jotain kokoomuksen mainostamaa vastuullista talouspolitiikkaa?
Moni vielä muistaa, kuinka Petteri Orpo lupasi ennen 2015 eduskuntavaaleja, ettei esim. koulutuksesta leikata yhtään mitään, mutta kuinkas kävikään? Orpo leikkasi koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta todella kovasti ja paljon.
Kokoomus se myös haluaisi lyhentää ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa ja porrastaa työttömyysturvaa. Sipilän S.O.S hallitushan leikkasi jo ansiosidonnaista työttömyysturvaa 100 päivällä. Kokoomus haluaisi, että ansiosidonnainen työttömyysturva koskisi kaikkia, myös ammattiliittoihin kuulumattomia. Onko se oikeudenmukaista, että kaikki saisivat saman turvan, vaikka he eivät maksa minkäänlaisia ammattiliiton jäsenmaksuja yhtään mihinkään?
Kokoomus ei kumminkaan koskaan halua kiristää esim. pääomaverotusta tai listaamattomien pörssiyhtiöiden osinkoverotusta. Kokoomus haluaa aina vain leikata vähäosaisilta ja työttömiltä heidäm ansaitsemiaan tuloja, ja antaa kovia verohelpotuksia hyvin toimeentuleville "veropakolaisille".
Hyvinvointivaltiohan ainakin Suomen perustuslain mukaan kuuluu ihan kaikille Suomen kansalaisille, myös niille kaikkein heikoimmassa asemassa oleville Suomen kansalaisille.
Sanna Marinin johtama hallitushan joutui aikoinaan ottamaan ennätysmäärän velkaa Suomen valtiolle jo pelkän koronapandemian takia, näin sitten esim. todella monia yrityksiä on tuettu miljoonilla euroilla valtion toimesta. Nyt on menossa energiakriisi ja Ukrainan sota. Suomen valtio on esim. hankkinut uusia kalliita nykyaikaisia aseita ja hävittäjiä miljardeilla euroilla pelkästään velkarahalla.
Kokoomushan toki nyt myös lupaa lyhentää Suomen valtion velkaa, mutta se tapahtuu kyllä aina nyt vain työttömien ja vähäosaisten suomalaisten ihmisten kustannuksella.Sillä he joutuvat ensimäisenä ihan aina kärsimään eniten kokoomuslaisten poliittikkojen tekemistä taloudellisista leikkauksista.
Kokoomushan se aina vain haluaa leikata esim. sosiaaliturvaa, täysin ansaittua ansiosidonnaista päivärahaa, työttömyysturvaa ja asumistukea. Kaikki nämä leikkaukset koskisivat kumminkin ihan aina niitä kaikkein heikommassa asemassa olevia ihmisiä. Onko tämä muka nyt sitten jotain kokoomuksen mainostamaa vastuullista talouspolitiikkaa?
Moni vielä muistaa, kuinka Petteri Orpo lupasi ennen 2015 eduskuntavaaleja, ettei esim. koulutuksesta leikata yhtään mitään, mutta kuinkas kävikään? Orpo leikkasi koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta todella kovasti ja paljon.
Kokoomus se myös haluaisi lyhentää ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa ja porrastaa työttömyysturvaa. Sipilän S.O.S hallitushan leikkasi jo ansiosidonnaista työttömyysturvaa 100 päivällä. Kokoomus haluaisi, että ansiosidonnainen työttömyysturva koskisi kaikkia, myös ammattiliittoihin kuulumattomia. Onko se oikeudenmukaista, että kaikki saisivat saman turvan, vaikka he eivät maksa minkäänlaisia ammattiliiton jäsenmaksuja yhtään mihinkään?
Kokoomus ei kumminkaan koskaan halua kiristää esim. pääomaverotusta tai listaamattomien pörssiyhtiöiden osinkoverotusta. Kokoomus haluaa aina vain leikata vähäosaisilta ja työttömiltä heidäm ansaitsemiaan tuloja, ja antaa kovia verohelpotuksia hyvin toimeentuleville "veropakolaisille".
Hyvinvointivaltiohan ainakin Suomen perustuslain mukaan kuuluu ihan kaikille Suomen kansalaisille, myös niille kaikkein heikoimmassa asemassa oleville Suomen kansalaisille.
Sanna Marinin johtama hallitushan joutui aikoinaan ottamaan ennätysmäärän velkaa Suomen valtiolle jo pelkän koronapandemian takia, näin sitten esim. todella monia yrityksiä on tuettu miljoonilla euroilla valtion toimesta. Nyt on menossa energiakriisi ja Ukrainan sota. Suomen valtio on esim. hankkinut uusia kalliita nykyaikaisia aseita ja hävittäjiä miljardeilla euroilla pelkästään velkarahalla.
Kokoomushan toki nyt myös lupaa lyhentää Suomen valtion velkaa, mutta se tapahtuu kyllä aina nyt vain työttömien ja vähäosaisten suomalaisten ihmisten kustannuksella.Sillä he joutuvat ensimäisenä ihan aina kärsimään eniten kokoomuslaisten poliittikkojen tekemistä taloudellisista leikkauksista.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Kokkareet soittaa aina vain sitä omaa pörssikelloaan, olette hölmöjä.
Suomi on pieni, kohtalaisen köyhä maa, jota meidän omat kokkareoligarkit riistää jatkuvasti.
Liittykää ammattiliittoon
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17966982F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Itse en ainakaan löydä mitään perusteita että äänestäisin Kokoomusta. Tuskin kukaan muukaan.
Varmasti äänestän. Aina.
Minä äänestän AINA kokoomusta. Sipilän hallitus oli elinaikani toiseksi paras. Paras oli Holkerin hallitus. Elinaikani huonoimmat hallitukset olivat Rafael Paasion ja Sanna Marinin hallitukset.
Äänestäkää kokoomusta - saadaan Suomi nousuun.
Saatko sinä edes vielä äänestää vaaleissa?
Leikkaamalla vähävaraisten ansaittuja tuloja ei pelasteta Suomen taloutta eikä taiteta valtion velkaantumista, pikemminkin päinvastoin. Toki jos tavoite on siirtää ihmisiä työkyvyttömiksi ja muiden etuuksien piiriin pois työttömyystilastoista, niin sitten kokoomuksen harjoittama tulojen leikkauspolitiikka on ymmärrettävää, vaikka ei koskaan mitenkään hyväksyttävää.
Tyhmästä päästä kärsii siis koko ruumis.
Minä muistan, kun Kekkonen valittiin pressaksi. 14 vuotta myöhemmin sain äänestää. Kuinkahan mones kerta oli viime vaalit. Nuoruusvuosina 1960-luvun lopulla äänestin sdp:tä. 1970-luvun puolessa välissä siirryin kokoomuksen kannattajaksi. Puoluetta en vaihda ja pyydän muidenkin eläkeläisten äänestävän kokoomusta.
Äänestät siis eläkeläisenä itsellesi indeksijäädytyksiä? Sitähän Kokoomus sinulle tarjoaa.
Ei kokoomus ole eläkkeiden jäädytystä tarjoamassa. Valtion velkaannuttaminen on pysäytettävä, työikäiset ja työkykyiset on laitettava töihin ansaitsemaan itselleen tulevaa eläkettä, vastikkeeton sosiaalituki pitää työkykyisiltä evätä, jne. Vasemmisto leikkaa kaikesta mahdollisesta velkaannuttamalla Suomen saaden inflaation kiihtymään. SDP:n politiikalla duunareita petetään lupaamalla useiden prosenttien palkankorotukset mutta samanaikaisesti Inflaatio laukkaa palkankorotuksiin verrattuna kaksinkertaisesti. Niin on aina demarihallinnon aikana ollut ja siiloin valtio on velkaantunut.
Kuka olisi paras presidenttiehdokas kokoomukselta?
Ja persut komppaa !
Kun etnonationalisteillä ei ole mitään muutakaan juurevaan maanläheisyyttä tai oikeaa perinnettä tai historiaa puolustettavana vain erilailla ajattelevien ja nimittäminen vasemmistoksi jne..
Myöhästä sans kuolema Ruottaliselle. Täm hallitu katos säätää et muit ei saa äänestää...Täm on simmottis hallitus.
simmottis, simmottis.....
??????????????????????????????????????????????????????
Aloittaja on oikeassa.
Suomi velkaantui Kataisen (kokoomus) hallituksen aikana huolimatta siitä, että tuottavat sähköverkot myytiin, ehkä kavereille? Pyöri siellä Stubbikin mukana.
Kokoomus on Suomen pahin haittapuolue, sitten keskusta ja vihreät
Valitettavasti kaikki Suomen puolueet ovat enemmän tai vähemmän haittapuolueita kansaan nähden
Härskejä oman edun tavoittelijoita, jotka elävät kuinka haluavat vaikka kansalle muuta kertoo
Julkisten varojen kuppaus on näiden hallitsijoiden päämäärä numero 1
Mainitsemasi oman edun tavoittelu on kieltämättä Suomen ongelma. Huonoista on valittava vähiten huonoin. Äänestyksessä uskotaan vaalilupauksia ja se, joka huijaa retoriikalla eniten, voittaa.
Nyt on tullut selväksi Kokoomuksen kotiinpäinveto työnantajapuolueena ja kirsikkana kakun päällä tunnin juna Turkuun.
Tämä "kansandynämo" ei edes tiedä sitä että yksikään puolue ei yksin päätä leikkauksista. Typerää tietämättömyyttä.
Mutta kaksi puoluetta sitten jo päättääkin todella paljon.
Kokomuksen vaaliohjelma johon kaikki hallituksen puolueet ovat sitoutuneet.....
Kokoomus möi tuottavat sähköverkot, ilmankos velkaa on pitänyt sen jälkeen ottaakin.
Mitähän nyt ovat myymässä.
Vaikka omat mummonsa, jos vain kaupaksi menevät.
Tulojen lisääminen on hitaampaa kuin menojen. Siksi ei SAA päästää menoja kasvamaan yli tulojen ja siinä olisi Rinne/SS parven hallituksen pitänyt pysyä Orpon mallissa valtaan päästyään! Nyt ei oltaisi siinä missä ollaan kun SS oikein päästi vauhdilla talouden suohon!
Ei ole leikkaamista jos menoja supistetaan tuloihin sopiviksi! Se on järkevää taloudenpitoa jota sosialistienkin pitäisi oppia!
Niinpä.
Onneksi nyt tämä Suomen nykyinen Petteri Orvon johtama hallitus hajoaakin ihan sisältä päin omiin riitoihinsa ihan tässä ihan lähitulevaisuudessa.
Se eio todellakaan olisi onneksi vaan vahingoksi, koska saattaa taas tulle moinen huijari/tuhlari porukka sosialistien joukosta remmiin ja alkaa jatkamaan sitä marssia kurjuuteen, jonka SS parvineen jo aloitti!
Vertaa Katainen/Stubb toimet hyvänä aikana ja sen ottama velka. Katainen jopa itse sanoi ennen vaaleja että asiat hoidettu mallikkaasti ja demarit tehnyt kokoomus politiikka. No vaalien jälkeen olikin samaa mieltä kun EK että nykyinen meno ei voi jatkua kun suhdanteet muuttuneet.
Marinin hallituksen haasteet ihan toista tasoa kun Katainen/Stubb hallituksen. Ja jos tuo valtionvelka sinun ainoa ymmärrys, niin miksi sitten et ymmärrä?
Lähtisin mieluummin Orpon kassanvartijan toimista arvostelemaan talouden hoitoa!
Ai kun Orpo oli valtiovarainminiterinä Sipilä hallituksessa, ja se hallitus otti hiukan vähemmän velkaa kun tuo kuuluisa Katainen/Stubb hallitus. Keksi jotain parempaa Orvon osalta jos osaat????
Kerro nyt ihan aluksi Kokoomuksen hyvät teot suoamalaisille ja Suomelle kun on ollut hallituksissa. Miksi aina kun Kokoomus mukana tulee pelkkää negatiivista. Ja miksi aina kun Kokoomus ei mukana Suomen ja suomalaisten hyvinvointia parannetaan.
Robin Hoodin vastakohta=Kokoomus.
Katainen (kokoomus) otti aikanaa 47 miljardia velkaa. Sitä maksetaan vieläkin.
Orpo Sipilän kassan vahtina vähensi Suomen lainanottoa huomattavasti ja jopa maksoi pois vanhoja velkamäärän vähentyessä. Samaan tahtiin olisi pitänyt Rinteen/SS parven jatkaa jos olisivat hyvinvointiin tähdänneet!
Meillä ei ole ollut minun elinaikanani koskaan yhden puolueen hallitusta, eikä yhden puolueen enemmistöä eduskunnassakaan joten mikään puolue ei yksin ole saanut mitään aikaan!
Kokoomuksella on kuitenkin ollut jo pitkään se oikea reaalitalouden linja jossa pyritään tulemaan omilla tuloilla toimeen ilman syöntivelkaa! Jotain mihin sosialisti ei koskaan ole edes yrittänyt!
Tuskin Katainen noita velkoja otti vaan ne otettiin hallituksen toimesta hänen aikanaan jotta saadaan entisten hallitusten virheitä korjattua. Jos nääs on aiemmin hankittu menoja enemmän kuin saadaan tuloja niin ne menot eivät häviä hallituksia vaihtamalla.
Nyt oli kyse Orpon ajasta kassan vartijana, joten miksi et siihen mitään sanonut/kirjoittanut?
"Nyt oli kyse Orpon ajasta kassan vartijana, joten miksi et siihen mitään sanonut/kirjoittanut?"
Koska Petteri Orpo on nyt vain täysin todistettavasti ollut Suomen kaikkein huonoin valtiovarainministeri Yhdessä Iiro Viinasen kanssa.
Eihän Petteri Orpo ollut täyttä kautta edes valtiovarinministerinä aikoinaan kun oli siinä hommassa niin surkea ja täysin ammattitaidoton tunar.... eiku ministeri.
Kyllä se on nyt kovinkin todennäköistä ettei tämä Suomen nykyinen hallitus pysy kasassa enää kovinkaan pitkään.
Siitä RKP pitää nyt kyllä aivan varmasti huolen.
Väitetään Marin aiheuttaneen Suomen velkaantumisen. Seuraavaan hengenvetoon sanotaan, ettei Katainen ottanyt yksin. V.ttu mitä logiikkaa.
Katainen-Stubb otti velkaa 47 miljardia, nykyrahassa yli 53 miljardia
Marin 40 miljardia, josta koronaan meni yli 15 miljardia ja oli maksettava kliffaa-tyyppien korkomenot.
Kuka siis velkaannutti Suomen?
Kirjoitat ihan puppua. Ehkä kannattaisi ensin ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoittaa mitä sattuu. Sipilän hallitus ei onnistunut lyhentämään valtion velkaa. Itse asiassa se hieman kasvoi myös Sipilän hallituksen aikana absoluuttisesti. Suhteessa BKT:hen velka jonkun verran väheni.
Sipilän hallituksen lopettaessa valtionvelka oli 44 % BKT:stä. Vuonna 2022 se oli 53 %. Mutta tämä nousu on kevyttä kauraa siihen verrattuna, mihin Esko Ahon porvarihallitus kykeni. Sen Suomen ennätys on ollut täysin lyömätön. Velan osuus BKT:stä nousi 10 %:sta 61 %:iin Ahon porvarihallituksen kaudella. Ja sinä se jaksat vaan puhua siitä, miten sosialistit hoitavat taloutta.
Tottakai kaikki järkevät ihmiset käsittävät, että niin Ahon kuin Marinin hallituksen aikana jouduttiin kriiseihin, jotka selittävät velanottoa, mutta sinä valikoit puoluepoliittisen perustein vain osan näistä velkaantumisista.
Orpo oli tähän mennessä ehkä paras kassan vartija koska hän tiesi mistä aletaan menojen vähentäminen ja onnistui siinä pitkälti hyvin. Velan kasvu loppui ja sitä jopa maksettiin siten, että sen kokonaismäärä laski!
Kun 2017 vuoden lopussa velkaa oli 105'773'000 € niin 2018 lopussa 104'973'000 € eli jotain mihin Rinne/SS parvi eivät kyenneet edes lähelle! Orpo sai kokonaisvelkaa laskemaan, ei paljoa mutta hyvän alun, jota hyvää tietä Rinne/SS parvineen eivät kyenneet jatkamaan!
Jos RKP moiseen ryhtyy se on suuri syntinen ja syyllinen jatkuvasti huononevaan taloustilanteeseemme!
Mistähän sinä noita tietojasi hankit? Totuus kuitenkin on, että kun Katainen - Stubb hallituskausi alkoi 2011 niin vuoden lopussa velkaa oli 79'661'000 € ja kun he lopettivat 2015 niin vuoden lopussa oli velkaa 99'807'000 € lisää siis noin 20 miljardia sinun 47 miljardisi sijaan!
Voisit hieman olla tarkempi noiden verbaalisten ulosteidesi kanssa!
Taisin kirjoittaa, että velan kasvuvauhti pieneni Orpon ansiosta ja että sitä jopa maksettiin siten, että velan määrä väheni yhtenä vuotena.
2017 105 773 46,7 %
2018 104 973 45,0 %
Tuossa velan määrät kahtena Sipilän hallitusvuotena! Se tosiaan hieman laski joten suunta oli parempaa kohden. Sen kuitenkin Rinne/SS parvi hylkäsi ja alkoi kovaa vauhtia jakamaan velkarahaa ympäriinsä lähes 10 miljardin vuosivauhdilla. Olisipa ottanut mallia Orposta!
Sipilän hallitus onnistui osin ja kuten Sipilä itselin sanoi: "tuuriakin oli mukana" tarkoittanee Sipilän hallituskauden noususuhdannetta, mikä paransi työllisyyttä.
Sipilän hallitus onnistui myös menosopeutuksessa, mutta pitkän aikavälin kestävyysvaje jäi edelleen 9 miljardiin.
Sipilän hallituksen toimista on varmasti opittavaa, mutta siellä ei tehty lakko-oikeuden heikentämistä eikä irtisamonisen helpottamista, joilla selkeästi Kokoomus haluaa estää palkkojen nousut.
Eri mieltä.
Ei esimerkiksi persujen harjoittamaa rasismia saa kukaan koskaan hyväksyä yhtään missään yhtään mitenkään.
Rasismin suhteen eduskunnassa vallitsee täysin nollatoleranssi, ja se koskee nyt ihan kaikkia.
Rasismin ainoa käyttövoimahan on jatkuva kurjuus ja epätoivo.
Siksikö kokkareet ja persut haluavat nyt lisätä näitä kumpaankin tänne Suomeen?
Sipilän porukka alkoi asioiden korjaamisen, Rinne/SS parvineen sai taas kaikki nurin ja nyt on lähdettävä entistä kovempaan sopeutukseen koska tuo sosialisti pari vei meidät talouden katastrofiin edes yrittämättä parantaa tilannetta!
Lakko-oikeus pitää rajata työnantajan ja -tekijän välille. Jos haittaa muita niin siitä on lakon alkajan maksettava täydet korvaukset. Samoin liittoon kuulumattomia ei pidä estää töihin menemästä! Lakkovahteja ei tarvita, lakkovahdit ovat kapinan alkua!
Työntekijän on itse hoidettava suhteensa työnantajaan tavalla joka ei kannusta irtisanomiseen. Sitä ei pidä ulkopuolisten alkaa masinoimaan koska eivät ole vastuussa yrityksen toiminnastakaan!
Älä unohda ay mafian rasismia, joka haittaa joka työllisyyttä ja kansantuloa!
Nähtävästi juuri mainitsemastasi syystä niin ay mafia kuin vasurit yleensä harjoittavat rasismia. Jos kansa voisi hyvin niin vasemmiston kannatus olisi pian nollassa.
Näet sen kun mietit vanhan vasemmiston kannatuksen muutoksia jostain -60 luvulta tähän päivään kun vaalitulokset ovat pudonneet puoleen 50% -> 25%. Tuo kertoo totuuden siitä miksi vasemmisto ei hyväksy hyvinvoinnin kasvua kuin puheissaan! Se on sitä kommunistista ajattelua!
Ilmoitahan sinä nyt sitten kiireesti viranomaisille tuosta sinun mainitsemastasi ay-liikkeen harjoittamasta rasismista, jos sinulta nyt vain löytyy tarpeeksi sitä uskottavaa todellaista näyttöä kyseisestä asiasta.
Tässä taannoin esimerkiksi USAssa tuomittiin 90:neen elinkautiseen mies, joka suoritti ampuma-aseella Wallmart kaupassa joukkoteurastuksen, koska uskoi ”väestönvaihtoteoriaan” ja oli vankka valkoisen ylivallan kannattaja.
Nyt meillä täällä Suomessa on ministerinä entinen poliisi, jolla on samanlaisia harhoja. Norjassa Breivik istuu elinkautista, koska hänkin halusi puolustaa valkoista ylivaltaa ja valkoisia norjalaisia niin paljon että hän toteutti terroripommi-iskun virastotaloon ja lahtasi vasemmiston nuorten kesäleirillä 69 nuorta aikuista ja lasta. Breivik oli iskut tehdessään jo 32-vuotias aikuinen mies.
Riikka Purra puolestaan kirjoitteli rasismia ja vihaa huokuvia tekstejä 30-vuotiaana eli viisitoista vuotta sitten ja viimeisimmät Riikka Purran viimeisimmät julkiset rasistiset tekstit ovatkin jo vain vuodelta 2019. Eli vain neljä vuotta vanhoja.
Miksi ihmeessä sinä nyt tuet jotain oikeiston kovasti haaveilemia täysin rasistisia väestövaihtopuheita ihan jatkuvasti noin paljon ja kovasti?
Ay mafian rasismi näkyy sen työnantajien halveksunnassa ja sen välinpitämättömyydessä lakkojen ulkopuolisten haittaa kohtaan.
Ay mafian pitää alkaa vastaamaan kaikista vahingoista joita kolmas osapuoli kärsii lakkojen vuoksi jotta päästään yhdestä sen rasismin muodosta eroon.
Ay mafian tulee alkaa vastaamaan niistä vahingoista joita sen vaatimukset aiheuttavat työnantajille ellei se onnistu saamaan työntekijöiden tuottavuutta nousemaan vähintään vaatimusten lisää mien kustannusten verran.
Siinä nyt alkuun pientä askaretta ay mafiosojen syksyn toimiin rasismin vähentämiseksi!
1918 SDP:n sosialistit alkoivat ampumaan toisin ajattelijoita! Lähde nyt siitä liikkeelle jos vanhoja kaivelet!
Äitiskö sano?
Sehän oli ihan täysin oikein ja todella hyvä asia jos noin silloin tehtiin.
Kyllähän nyt sinä itsekin olisit siellä ihan ensimäisten joukoissa jos vielä nykyäänkin alettaisiin täällä Suomessa ampumaan kaikkia toisinajattelijoita.
Et kirjoittanut vaan väitit, että Orpo Sipilän kassanvartijana maksoi velkaa huomattavasti pois. Tuijotat kaiken lisäksi yhteen vuoteen, vaikka Sipilän SSS-hallitus pysyi kasassa melkein neljä vuotta ennen kuin ote kokonaan lopahti.
Minun kommentissani tilannetta verrattiin toiseen porvarihallitukseen eli Ahon hallitukseen, joka on parempi vertailukohde, koska molemmat hallitukset kohtasivat kaudellaan suuren mitan kriisin. Sipilän hallituksella ei ollut tällaista kriisitaakkaa, minkä 90-luvun lama ja koronapandemia & Ukrainan sota aiheuttivat.
Eiväthän palkansaajat ole missään sopimussuhteessa kolmansiin osapuoliin kuten työnantajan asiakkaisiin. Työnantaja ja hänen asiakkaansa ovat sopimussuhteessa. Jos kauppa myy hapanta maitoa tai mätiä kananmunia, ei asiakas hae siitä korvausta kaupan työntekijöiltä vaan kauppiaalta. Kun työntekijä ei voi tehdä muutenkaan päätöksiä, jotka koskevat työantajan asiakassuhteita, miksi vastuuta pitäisi siirtää palkansaajille. Jos työnataja haluaa ottaa työntekijät mukaan yrityksen päätöksentekoon ja maksaa heillekin samoja osinkoja kuin omistajalle, tilanne on tietysti toinen. Siihen asti palkansaajien oikeus on huolehtia vain omista oikeuksistaan ja eduistaan.
Järkihän tuon sanoo jos moisen ihmeen omistaa!
Saitte turpiinne 1918 ja nyt saisitte turpiinne vielä pahemmin!
Vielä -60 luvulla kannatuksenne oli noin 50% vaaleissa vaan enää nykyään noin 25% eli olette katoavaa luonnonvaraa! Ette tosin suojelun tarpeessa, koska ei rikkaruohoja suojella, niitä myrkytetään tai tuhotaan muutoin!
Maksoi niin paljon kuin kassa antoi myöden ja sillä linjalla olisi pitänyt jatkaa. Ei lisää menoja vaan hissukseen vanhojakin pitää karsia koska tulot eivät riitä ja se on taas edessä!
Et taida ymmärtää lukemaasi, yritäpä uudelleen lukea ajatellen asiaa!
En usko sinua.
Tuskinpa nyt sinä todella vanha ja heikko äijänkäppyrö enää pystyt kenellekkään mitenkään turpiin antamaan.
Eli kyllähän nyt sinä itsekin olisit siellä ihan ensimäisten joukoissa jos vielä nykyäänkin alettaisiin täällä Suomessa ampumaan kaikkia toisinajattelijoita.
Näköjään vaan sinullekin sinä ymmärtämätön komuloinen!
Outoja höpiset, eipä tuohon muuta voi sanoa.
Ymmärryskö heittää, vai mikä?
Jos lakko estää yrityksen toiminnan asiakkaisiin nähden niin lakon alkajan on korvattava aiheuttamansa vahingot kolmansille osapuolille! Miksi ulkopuolisen pitää kärsiä siitä kun työntekijä haluaa kiukutella?
Olisi parempi samoa itsensä irti jos ei kykene neuvottelemalla saamaan haluamaansa työsopimusta. Ay mafian rasistisena terrorijärjestönä voi sivuuttaa tyystin!
Että tuollaista? Kasva aikuiseksi.
Eikös se niin ole, jos toiselle aiheuttaa vahinkoa niin on korvausvelvollinen. Lakolla voi haitata työnantajaa mutta se ei saa haitata muuta yhteiskuntaa, eikä muita toimijoita jos ollaan demokratiassa eikä sosialismissa!
"Eikös se niin ole, jos toiselle aiheuttaa vahinkoa niin on korvausvelvollinen."
Koskeeko tuo mielestäsi Kokoomusta ja EK:ta.
Se koskee kaikkia, Kokoomus ja EK, (EK:han ei ole poliittinen toimija), vastaavat kyllä siitä mitä tekevät. He nytkin joutuvat korjaamaan muiden virheitä, heidän joiden olisi pitänyt ajatella miten rahat saa riittämään eli SS parven nyt ensi sijassa, mutta myös aiempia töppäyksiä kun suunnitellaan ahneuksissaan menoja joihin rahat eivät riitä!
No mikä mielestäsi Kokoomuksen ja EK:n osuus Suomen hyvinvoinnin osalta?
Kai muistat (no et muista) Aho/Viinanen hallituksen kun koko Suomi oli kaatumassa kun rahaa siirrettiin. Aho myöhemmin kertoi että heidän toimet sai aikaan että koko Suomi meinasi kaatua. Viinanen että tarkoitus oli kaataa koko työväestö.
Kokoomus, EK ja muu oikeistohan yritysmaailmoineen ovat tuottaneet sen pääoman jolle nykyinen hyvinvointi rakentuu. Vasurien yritykset ovat kaikki kaatuneet koska vasuri ei osaa hoitaa taloutta!
Kannattaa siis panostaa oikeiston tapoihin toimia!
Sinun aikanasi irtisanoutuminen oli helppoa. 500 päivää ansiosidonnaisella aikaa etsiä uutta työtä.
Nyt sitä leikataan jo kahden kuukauden päästä.
Ennen irtisanoutumistahan viisas hommaa uuden työpaikan.
Minulta tuo jäi vain yhden kerran tekemättä -60 luvun alkupuolella kun irtisanoin itseni Lontoossa enkä päässyt hakemaan uutta työtä ennen kuin olin kotona uudelleen. Silloin tuli ainoa työttömyysjaksoni noin 3 viikkoa jonka rahoitin itse ilman mitään tuliaisia. En edes tiedä millaisia tulia olisi maksettu siihen aikaan. Olen aina rahoittanut itse elämäni enkä sortunut almuihin muiden maksamana. Työeläkkeenikin on ansaittua tuloa!
Jos olet hyvä työssäsi niin ei ole mitään ongelmaa. Minäkin sain yhdet potkut, kun ehkä hieman kärkkäästi moitin julkisesti uutta osaston johtajaa tyhmyydestään, mutta kun kilpailevan yrityksen pomo siitä kuuli, niin heti kysyi josko tulet heille töihin, sillä hän tunsi minut!
Itse kanssa aikoinaan pistin lehteen oikein ilmoituksen että olen valmis tulemaan töihin eniten palkkaa tarjoavalle yritykselle.
Noin tuhat eri yritystä vastasi ilmoitukseeni ja tappelivat minusta kuka minut saa töihin omaan yritykseensä.
Lyylihän voi kertoa mitä satuja hyvänsä mutta tuosta puuttuu se onnellinen loppu!
Hyvä että sinä nyt vihdoinkin huomasit keinotekoisen sarkasmin tuossa jutussa.
Sinun kaikki omat narsistiset juttusi ovat kumminkin ihan aina olleet ihan vastaavia höpinöitä täällä jo 15 vuotta putkeen.
Toivottavasti nyt edes opit jotain.
Minä kerron asiani kuten ne muistan ja ne ovat faktaa, eivät juttuja!
Jos sinä Lyyli pääsisit samaan niin olisit jo voitolla!
No eihän tässä voi nyt sitten mitään muuta täysin rehellisesti todeta, että todella heikko ja surkea se muistisi näyttää nyt sitten aina vain olevan.:- hehehehehehhheee
Kataisen kokoomushallitus jäi historiaan:
uusiSuomi 24.5.2013
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/petrirautiainenpuheenvuorouusisuomifi/140994-kataisen-hallitus-tulee-jaamaan-pysyvasti-historiaan/
"– EU-tuet eivät olet todellisuudessa koko aikana menneet kohdemaiden kansalaisille vaan
niiden pankeille, eliiteille ja veroparatiiseihin. Toiminta oli aluksi salaista, velkarahalla
elvyttämistä, hallitukselta valehtelua vakuuksien ja velkasummien osalta. Vakuuksia ei
useissa tapauksissa edes ollut.
– Kuntaliitokset, joissa 5-10 pienempää kuntaa niputettiin yhdeksi suurkunnaksi. Valtiontukien
leikkaukset kunnille, jolloin kunnat joutuivat itse vastaamaan menoistaan. Tämä aiheutti
paineita veronkiristyksiin, palveluiden supistamista ja jonotusaikojen pidentymistä. Uusi
Sote-uudistus ajaa kuntia pakkoliitoksiin palvelujen kadotessa pienkunnista. Matkat reuna-
aluleita muodostuvat kohtuuttomiksi palvelukeskuksiin.
– Työttömyys kasvanut työpaikkojen lakkautuksen, yritysten myynnin ulkomaille, tuotannon
supistumisen ja kysynnän vähenemisen takia. Riikkidioksidi direktiivi oli paperiteollisuudelle
kuolemanisku.
– Eriarvoisuus lisääntynyt suuri- ja pienituloisten välillä. Tuloerot kasvaneet.
– Hallituksen toiminta valheellista, ei uskottavaa, laki ei kaikille sama, suurista rikoksista
selviää liian helpolla. Puolueiden välillä niin sisäisiä kuin puolueiden välisiäkin erimielisyyksiä
– Pääministeri Katainen ollut neuvoton ongelma- ja erimielisyystilanteissa"
Kun katsoo hallitusohjelmaa, ollaan menossa samaan suuntaan ja erityisesti työntekijän aseman heikentäminen on nyt Kokoomushallituksen tähtäimessä.
Huolestuttaa, mitä Suomen velkaantumisen varjolla tehdään.
Ketä suosittelet äänestämään, että saan mielipiteeni ilmaistua?
Riippuu mitä haluat sanoa.
Itse olen vähäosainen enkä vielä enempää jaksa kärsiä koska ei elämä ole nyttenkään elämisen arvoista, ollut pitkään aikaan. Paremmasta ei tietoakaan, vaan pahemmasta.
Oletko yksinasuva ? Minä olen eikä elämä näytä valoisalta.
Pelottaa tämän hallituksen epäinhimillisyys ihan hirveästi.
Nyt on kovien arvojen jampat mielissään ja jopa lääkäriopiskelijoiden ukot koska eliittiin pääsevät piakkoin itse, parempaan sakkiin jota ei huononnukset koske.
Mielissään vaalituloksesta.
Häkkänen.Myös ei kokoomuslaiset pitävät hänestä.Asiallinen ja maltillinen mies.