Persuministeri alkoi kritisoida hallitusohjelman kirjausta oitis, kun hallitus oli nimetty.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuleva-ministeri-kritisoi-mtv-lla-hanelle-suoraan-kuuluvaa-hallitusohjelman-kohtaa-jo-nyt-kylla-se-varmasti-on-haittatekija/8724082
Tragikoomista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuleva-ministeri-kritisoi-mtv-lla-hanelle-suoraan-kuuluvaa-hallitusohjelman-kohtaa-jo-nyt-kylla-se-varmasti-on-haittatekija/8724082
Tragikoomista?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyykyttäjähallituksen sopeuttamista. Köyhät kyykkyyn.
https://yle.fi/a/74-20037833
"SDP:n eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Kim Berg sanoi ymmärtävänsä sairauslomapäiväkirjauksen lähtökohdan, koska sillä pyritään kitkemään aiheettomia sairauspoissaoloja.
Bergin mukaan tähän löytyy kuitenkin keinoja myös työpaikoilta.
– Jos epäillään, että poissaolo on aiheeton, voidaan siitä pyytää lääkärintodistus. Nyt tuntuu, että rangaistaan myös heitä, jotka ovat aidosti kipeinä, Berg totesi."
Tuollainen Bergin ajatus, tuo kuluja ja vie aikaa. Sellainen pikkuseikka ei tietenkään kiinnosta kekselijästä demarie, mutta niin se vaan tekee. Siksi tuo hallituksen ajatus on nokea ja kuluton työnantajille, joka on sen tarkoituksin.
Kulun poistaminen ja siirtäminen toiseen lokeroon eri nimellä, ei poista sitä ongelmaa.
Tässä kekseliäs persuministeri Kaisa Juuso, joka keksi epäkohdan vasta hallitusneuvottelujen jälkeen.
>>>Tuleva ministeri kritisoi MTV:llä hänelle suoraan kuuluvaa hallitusohjelman kohtaa jo nyt: "Kyllä se varmasti on haittatekijä"<<<
Juu, parempi vaan olla ehdottamatta mitään. Helpointahan se on tehdä sairauspoissaolo palkattomaksi. Persut siunaa kaiken ymmärtämättä edes, mitä ovat siunaamassa. Suomen suurin työväenpuolue persut, jotka ei vähävaraisilta leikkaa:)))))))))))))
ja noin, luetun ymmärtäminen näköjään edelleenkin nolla . . . .
Ymmärtänetkö itse edes omia kirjoituksiasi?
No, se siitä ja persun "järjestä".
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17967000P
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Millä tavalla tragikoomista ?
Kyllähän se varmastikin on haittatekijä ?
Mikä siinä nyt voi olla taas ongelmallista. Rehellisyys asiastako ? Vai mikä antipersua taas nyppii ?
Sillä tavalla, millä tavalla nyt joku asia ehkä on tragikoomista. Surkuhupaisaa. Surkuhupaisaa, kun persuministeri ei näytä tajunneen, mitä hallitusohjelmaan on kirjattu ja alkaa esittää kritiikkiä tuossa vaiheessa.
Haittatekijä on siis tuossakin kohtaa se, että persut on pihalla kuin Junnilan lumiukko. Tuo asia olisi pitänyt ottaa esiin hallitusneuvotteluissa!!
Kyllä ministeri sen on tajunnut, mutta mitä ministeri sitten asialle olisi siinä kohtaa tehnyt, kun sen on tajunnut. Eiköhän kaikki sen ole tajunnut, että se on joillekin aloille haittatekijä, joillekin ei.
Mikä nyt noin heelvetin vaikeata antiperulla oikein on ?
Ei mitään enää siinä kohtaa, kun oli laskenut jo alleen. Turhaa tuo Juuso itseään edes munasi tuolla irtiotollaan.
Laskenut alleen ? Mikä nyt oikein menee yli ymmärryksen, tuo oli yksi kohta, jolla pyritään saamaan säästöjä valtiontalouteen, siis leikkaamaan menoja ja pienentämään turhia sairaspoissaoloja.
Tuntuu olevan tuo vänhäävä hönö joku ay-aktivisti. Täysin pihalla.
Pihalla kuin kepu hallituksesta.
Tuossahan ei pidä takertua siihen, mitä asiaa persuministeri kritisoi, kun oleellista on, että hän tekee sen tuossa vaiheessa.
On siinä asiassa muuten kiihkokepulaisillakin kestäminen. Sic transit gloria mundi.
Mitähän siitä sitten tulee, jos persutkin joutuu oppositioon, kun kepun lihava leidi on ilmoittanut, ettei kepu lähde hallitukseen missään tapauksessa?
Mitenkäs se vähentää valtiontalouden menoja, kun kotiinjäämisen kynnys nousee sairastumisen kohdalla? Taudit leviävät työpaikoilla, kun pienipalkkaisilla ei ole varaa jäädä kotiin, kun nussitaan jo muutenkin pienestä liksasta. Sitten kun ei jäädä kotiin sairastamaan, niin tauti vaan pitkittyy. Siinähän sitä todellista säästöä sitten tulikin. Nopeasti ne oikeistossa unohtuivat korona-ajan opetukset.
Nyt näyttäisi siltä, että sairastamisesta ollaan hallituksen toimesta tekemässä nuhtelun arvoista asiaa työntekijää kohtaan. Tottakai aina löytyy niitä sairaslomilla temppuilijoitakin, mutta tällä kostetaan jo kyllä rehellistäkin porukkaa, mitä valtaosa työntekijöistä on.
Menohan alkaa olla kuin diktatuurissa.
Hölmöydelle ei voi mitään, jos on niin hölmö, että menee sairaana töihin - ei sille ole paljoakaan tehtävissä.
Taudit leviävät, pandemiat syntyvät ja itketään kun köyhät kärsivät. Eivät pienipalkkaiset ole tyhmiä, jostain syystä Ay-porukka haluaa luoda sellaisen kuvan.
Lisäksi tuo ensimmäisen päivän sairasajan palkattomuushan ei ole mikään pakollinen, lakisääteinen asia - vaan mahdollisuus, jolla esimerkiksi työnantaja voi "palkita" hyvän työntekijänsä, palkallisilla sairaspäivillä, ihan ensimmäisestä päivästä lähtien. On siis kannustin työntekijälle.
Kyllä tuo on aivan työntekijöiden, osan aiheuttamaa että toimiin ryhdytään. Niinkuin kaikki valvonta ja heikennykset joita työoloihin on tehtävä, asioiden sujumiseksi. Mikään ei tartu yhtä nopeasti, kuin epärehellisyys ja työnantajan kusettaminen.
"Lisäksi tuo ensimmäisen päivän sairasajan palkattomuushan ei ole mikään pakollinen, lakisääteinen asia"
Joo, palkitseehan ne varmaan:))))))))))))))))))))
Uskookohan Kaisa Juusokin siihen?
Kyllä hyvää työntekijää palkitaan, eiköhän hänkin elä tässä maailmassa jossa työntekijöistä, varsinkin tunnollisisita sellaisista on pulaa. Siksi sellaiset saavat etuja ja palkkioita. Niitä tietystikin laiskat ja luuserit kadehtivat, heille putäisi olla samat edust kuin tuottavilla tekijöillä. Ei ole syytä sellaiseen sosialismiin, vaan edut on ansaittava, ne eivät tule olla itsestään selvyyksiä.
Pienen porukan puuhastelu kostetaan koko sakille? Miten ay-liike muka vaikuttaisi sairasteluun aktivoivasti? Et näemmä ymmärtänyt lukemaasi. Jotkut voivat joutua valitsemaan sairaana töihinmenon taloudellisista syistä, koska uusi lainsäädäntö tulee leikkaamaan heidän sairasajanpalkkaansa. Se on järjetöntä.
"Lisäksi tuo ensimmäisen päivän sairasajan palkattomuushan ei ole mikään pakollinen, lakisääteinen asia - vaan mahdollisuus, jolla esimerkiksi työnantaja voi "palkita" hyvän työntekijänsä, palkallisilla sairaspäivillä, ihan ensimmäisestä päivästä lähtien. On siis kannustin työntekijälle."
Niinpä niin. Ja kukahan tuon uskoisi? Vain he, joiden te-sopimuksissa on suojattu sairasajan palkka, johon uusi lainsäädäntö ei yllä, niin vain he ovat turvassa uudistuksen tuomilta leikkauksilta.
Hiukan alkaa mennä matala-otsaisten puuhasteluksi tämä touhu palstalla.
Niin kuin persujen politiikkatouhut.
😁😁😁😁
Millä tavalla ?
Nyt taisi kyllä osua omaan polveen, tuostahan tämä ketju on jo aihetta läpi käynyt, ja selväsikin olet "tappiolla" lähinnä ymmärtämättömyytesi vuoksi. Haukkusi on siis pelkkää räksytystä, perusteluja kun et kommenteisi tunnu saavan.
Mutta vahvistat keta toisensa jälkeen kysyttömyytesi ja ymmärtämättömyytesi kaikenlaiseen järjelliseen keskusteluun.
Taas tuttua huuhaata sinulta. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu? Pelkkää toisen kommentoijan päälle käyvää lätinää vailla sanaakaan itse keskustelun aiheesta.
Et osaa hahmottaa ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuuden tuomia ongelmia?
Työnantajana näen edut suurempina, ja tosiaan sitä mahdollisuutta että sitä voidaan käyttää kannustimena hyvään ja tuottavaan työntekoon. Meillä mm. ei yhdelläkään 136 työntekijästä, tule olemaan karenssipäiviä sairasloman suhteen tulevaisuudessakaan. Se ei ole tarvis, koska hei eivät ole käyttäneet sairaslomia väärin.
Turhat sairaslomat tuolevat ruotsin tavoin vähenemään.
Ja toiaan, se ensimmäinen palkaton sairalomapäivä ei ole mikään lakisääteinen, vaan se on mahdollista. En kuitenkaan usko, että se tulee laajasti käyttöön, kuin sellaisissa yrityksissä joissa lyhyet, päivän "nuhat" ovat yleisiä.
Persujen kikymielipiteet muuttui ennakkoäänestyksen ja varsinaisen äänestyspäivän välillä. Aika merkillinen temppu, mutta osaahan persut kieroilla. Muuta ne ei juuri osaakaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009489619.html
"Palkansaajajärjestöt, vasemmistoliitto ja Sdp nousivat takajaloilleen, kun perussuomalaiset muutti yhtäkkiä näkemystään niin sanotuista kiky-maksuista. Esimerkiksi SAK:sta, Sdp:stä ja Teollisuusliitosta kuvailtiin takinkääntöä petokseksi.
– Meille vastataan yhtä, ja kun ennakkoäänestys on päättynyt, kerrotaankin, ettei puoluetoimistolta saatu vastaus pidä paikkaansa, sanoi osastonjohtaja Jyrki Konola SAK:sta."
Putkonenko siellä oli taas tolloilemassa?
Perussuomalaiset eivät olleet missään ottaneet tuota kantaa kiky-maksuista, niiden palauttamisesta työnantajalle. Putkosen puuhista ei kukaan ota selvää, mutta vedellyt varmaankin muistista demarilinjaa. Siksi ei kannata käydä keskusteluja toimisto-apulaisen kanssa. En kyllä ymmärrä, miksi tuo täystuho roikkuu toimistolla.
Miksi et kestä kysymystä kommentiisi, vaan poistatat sen ?
Persuihin nyt kelpaa mikä tahansa toope. Rydmaninkin nimittivät ministeriksi.)
Puolueet, kaikki puolueet nyt ovat mitä ovat henkilökunniltaan . . .
Persut jopa maailmankuuluja negatiivisissa merkeissä Suomen maineen pilaajina.
Eivät Persut Suomen mainetta pilaa, media pilaa hölmöillä jahdeillaan.
Vai olisiko syynä ollut vain äänten kalastelu duunareilta ja järjestetty temppu, koska PS ja Kokoomus olivat junailleet kulisseissa porvarihallituskoalitiota jo ennen vaaleja? Miten muka puolueen puheenjohtaja ei voi olla tietoinen, millaisia lausuntoja puolueesta lähtee pihalle? Putkonen ei-poliittisena vastuuhenkilönä otti syntipukin roolin suosiolla itselleen, koska siitähän hänelle maksetaan?
https://www.seinajokinen.fi/perussuomalaisten-tyomies-matti-putkonen-72-nettosi-lahes-140-000-euroa-jasenet-paivystavat-telttatolpilla-ilmaiseksi/
Yllätys, yllätys? Entäpä toinen selvästikin PS:ssa sisäsitä epätietoisuutta aiheuttanut asia?
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617
Ja näin toimii "työväenpuolue " PS! Tuo Kokoomuksen apupuolue.
Säälittävääkin säälittävämmäksi menee antipersun "salaliittoteoriat".
Aika outoa, että jos Perussuomalaisten mielipide olisi ollut kiky-maksujen palautus työnantajan kontolle, siitä ei kukaan ole missään kuullut. Sensijaan päinvastainen kanta on ollut yleisessä tiedossa, muilla kuin Ay-liikkeellä ja Putkosella.
Mediako ne Purran törkeydet kirjoitti? Tai Rydmanin? Mediako on syypää persujen typerään rasismiin?
Mitkä törkeydet ?
Rasismista ei edellenkään vaan ole mitään osoitusta, missä ja miten Perussuomalaiset sellaiseen rasismiin ovat syyllistyneet.
[email protected] ja [email protected]
Kysypä tuolta.
"Henkilövalinnat
Mikäli olet harkitsemassa pyrkimistä puoluekokouksessa joihinkin keskeisiin tehtäviin, niin kannattaa ensin käydä mielessään läpi Jussi Halla-ahon aikanaan antamat evästykset puolueen eri johtotehtäviin pyrkiville;
Älä pohdi, mitä jonkun muun pitäisi tehdä puolueen hyväksi. Pohdi, mitä sinä voit tehdä puolueen hyväksi.
Älä mieti, mitä johtotehtävä voisi antaa sinulle. Mieti, mitä sinä voit antaa johtotehtävälle.
Voimme vaikuttaa asioihin vain olemalla voimakas puolue. Voima syntyy kannatuksesta, ja kannatus syntyy luottamuksesta. Kannatus ja luottamus ovat pääomaa, joka kertyy siitä, mitä me teemme. Se on korvamerkittyä pääomaa: sitä voi käyttää vain siihen, mihin sitä on annettu.
Mikäli tämän pohdinnan jälkeen olet pyrkimässä puoluekokouksessa valittaviin tehtäviin, niin voit ilmoittautua [email protected] ja [email protected] "
Kovasti luottomies näyttää työmies Putkonen persuissa olevan.
Miten syy on muka median? Mediako on syyllistynyt rasismiin persujen sijaan?
Ei siihen mitään salaliittoteorioita tarvita. Riittää, kun seuraa aktiivisesti, mitä politiikassa tapahtuu. Täysi takinkääntö asiassa. Tottakai sitä nyt persuissa pyritään kieltämään, mutta kävipähän takuulla selväksi puolueen sille pian entiselle duunarisiivelle, minkälaisesta "työväenpuolueesta" todellisuudessa on kysymys. Siinä taisi samalla ottaa turpaansa välit ay-liikkeen kanssa, kun selvisikin että PS seisoo työnantajaleirissä. Ja onhan se nähtävissä nykyisestä hallitusohjelmasta viimeistään. Ei mitään työntekijän puolta pitävää toimea vaan kaikki lähinnä työntekijöitä kurittavia toimia.
Kuurosokeako olet sitten? Kuinka paljon jo tähän mennessä näitä rasistisia ulostuloja on PS-leiristä nostettu esiin eikä takuulla taida tähän loppua?
Kuten esimerkiksi ?
Tuo on kieliopillinen virhe.
Aivan sama kuin jos olisit kirjoittanut "kuten kuten" tai "esimerkiksi esimerkiksi"
Kuten=esimerkiksi.
Persupuolueen johtotehtäviin ei pääse, ellei ole rasisti.